О конфликте между империализмом США и КНР, последствиях конфликта для кризиса капиталистического миропорядка, о национальном вопросе Тайваня и программе революционного пораженчества Тезисы Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 20 августа 2022 года
Введение Последствия Тайваньского кризиса для мировой ситуации Национальный вопрос Тайваня и его роль в межимпериалистическом соперничестве между США и Китаем Марксисты и национальный вопрос в Тайване Программа революционного пораженчества и ее применение при различных сценариях развития событий Борьба против социал-империализма и пацифизма в рабочем и народных движениях. Необходимость революционного руководств
Введение: Нижеследующие тезисы основаны на анализе РКИТ империалистических великих держав и развития соотношения сил между ними. Документ подтверждает и углубляет позицию, которую мы выработали в предыдущих документах по межимпериалистическому конфликту в Тайване (см. приложение).
1. Конфликт между КНР и США относительно контроля Тайваня стал одним из ключевых вопросов мировой ситуации и, скорее всего, останется таковым в ближайшие годы. Причины этого можно свести к следующему:
a) Становление КНР империалистической державой и параллельный упадок многолетнего гегемона США. Сегодня эти два государства являются доминирующими соперниками среди всех великих держав: в экономической, политической и в военной сфере. (Обе державы достаточно сильны, чтобы помешать сопернику навязать свое мировое господство, но недостаточно сильны, чтобы сделать это самим. В настоящее время соперничество США и Китая, в центре которого находится конфликт в Тайване, является ключевым моментом мировой политической ситуации (наряду с войной в Украине и соперничеством НАТО и России). б) Контроль над Тайванем имеет решающее значение для обеих держав, так как 60% мировой торговли через море и более 22% всей мировой торговли проходит через Южно-Китайское море. в) Помимо этого, установления контроля над Тайванем имеет решающее значение, так как его промышленность отвечает за 63% мирового рынка полупроводников, одного из ключевых компонентов любой современной экономики. г) Кроме того, контроль Тайваня значительно облегчит Китаю военно-морской доступ к Тихому океану. Следовательно, это облегчит доступ к американскому материку и к островам южной части Тихого океана.
2. На основе этих фундаментальных факторов, военный конфликт между США и КНР неизбежен в ближайшие годы. Тайвань является наиболее вероятным очагом конфликта между США и КНР. Такого конфликта можно будет избежать, если не социалистической мировой революцией, то только в том случае, если одна из держав "добровольно" отступит и оставит контроль Тайваня сопернику. Такое развитие событий нельзя исключать, но оно маловероятно, так как можно назвать стратегическим поражением правящего класса США или КНР. Такое поражение легко может спровоцировать революционную ситуацию и падение политического режима. 3. Помимо этого, следует добавить растущую внутреннюю нестабильность как в США, так и в КНР. Великая депрессия мировой экономики конца 2019 года, драконовская политика локдаунов, растущая безработица и надвигающийся кризис финансового и жилищного сектора в КНР, происходит на фоне глубоких политических разногласий внутри американской монополистической буржуазии, государственного аппарата и среднего класса. Это происходит на фоне стремительно растущей инфляции и взрывной социальной напряженности. В совокупности эти события подталкивают правящую элиту как в США, так и в КНР к уcилению шовинистического милитаризма и политике внешних авантюр в качестве отвлекающего маневра от внутреннего кризиса. 4. Таким образом, трудно недооценить глобальное значение любой военной конфронтации между великими державами. Как указывалось выше, конфликт в Южно-Азиатском регионе немедленно приведет к коллапсу мировой экономики. Учитывая глобальную роль и военный арсенал обеих США и КНР, конфликт может легко спровоцировать Третью мировую войну. Военный конфликт между США и КНР резко ускорит политическую поляризацию во всем мире и подтолкнет все государства к принятию решения в пользу одного или другого лагеря. В этом контексте вероятна масштабная консолидация альянса между КНР и Россией, а также между США и Японией. Вероятно, что еще до такой военной конфронтации обе державы могут развязать волну экономических санкций и дипломатических маневров против соответствующих соперников с масштабными последствиями для глобальной экономики и мирового порядка 5. При любом сценарии, война или близкая к войне положение между США и КНР в корне пошатнет мировой порядок и может открыть глобальную революционную ситуацию. Это тем более актуально, что война на Тайване может привести к существенным потерям для обеих держав, то есть ослабить как американский, как и китайский империализм. Согласно новому отчету, опубликованномуWall StreetJournal, военная игра показала, что США могут потерять половину военно-морского флота и ВВС в ходе четырехнедельного конфликта. 6. В целом, два ключевых события определили ситуацию в мире в 2022 году.
a) Война в Украине и резкое обострение соперничества между НАТО и Россией. б) Тайваньский кризис и масштабное ускорение соперничества между США и КНР.
Эти два основных события 2022 знаменуют начало новой фазы межимпериалистического противостояния, своего рода период перед Третьей мировой войной.
7. Так как патриотизм и ханьский шовинизм стали важнейшей идеологической опорой сталинокапиталистического режима в Пекине, претензии КНР на Тайвань являются ключевым компонентом его политической легитимности. Это основано на утверждении, что Тайвань является неотъемлемой исторической частью материкового Китая. Тем не менее, марксисты отвергают этот ханьский шовинистический миф. 8. Тайвань был заселен около 6 000 лет назад австронезийцами. В средние века на остров проникли китайские поселенцы, а также голландские, испанские и португальские колонисты. Китай под властью династии Цин завоевал Тайвань в 1683 году. Тем не менее, ее контроль над островом был довольно слабым, и она неоднократно сталкивался с восстаниями на острове: коренного населения, ханьских поселенцев (которые зачастую были бедными крестьянами, спасавшимися от нищеты на материке). Самым значительным из них было так называемое восстание Линь Шуанвэня (1786-1788 гг.). Другое значительное восстание произошло в 1862-64 годах под руководством Дай Ваньшэна. В 1895 году остров был оккупирован зарождающимся японским империализмом, который через некоторое время навязал программу ассимиляции, принуждая местное население перенимать японские фамилии. Колониальные хозяева столкнулись с семилетним сопротивлением, и повстанцы на острове провозгласили недолговечную "Тайваньскую республику". Наконец, после сокрушительного поражения Империи “восходящего солнца” в 1945 году Тайвань был освобожден. 9. Гражданская война в Китае между крестьянской армией под руководством Коммунистической партии Мао (КПК) и войсками под командованием реакционного Гоминьдана (КМТ) Чан Кайши имела важные последствия для острова. После того как маоистские войска разгромили Гоминьдан на материке, Чан Кайши вместе со своими сторонниками сбежал в Тайвань. Чан Кайши объявил себя лидером всего Китая и провозгласил Тайбэй своей "столицей военного положения". С помощью империализма США Чан Кайши жестоко подавил сопротивление коммунистов и местного населения. Самым важным событием, ставшим исторической датой для тайваньского националистического движения можно считать "Инцидент 228". Инцидет был назван так, потому что он начался 28 февраля 1947 года. “Инцидент 228” был стихийным народным восстанием против диктатуры Гоминьдана. Главным требованием восстания было предоставления Тайваню автономии или независимости в той или иной форме. Войска Чан Кайши подавили восстание, убив от 18 000 до 28 000 человек в течение нескольких недель (согласно выводам официальной комиссии в 1992 году). Бойня Гоминьдана позволила силам создать прозападную военную диктатуру, которая просуществовала до конца 1980-х годов. 10. Утверждение, что Тайвань является неотъемлемой частью материкового Китая - это основа так называемой политики "одного Китая". Такая политика отстаивалась с 1945 года сталинско-маоистским режимом в Пекине и диктатурой Гоминьдана в Тайбэе, а также империалистическими хозяевами чанкайшистов в Вашингтоне. Причина заключалась в том, что Пекин хотел поставить остров под свой контроль, а Чан Кайши и США хотели свергнуть сталинско-маоистский режим и поставить материк под свой контроль. Позже, после знаменитого визита президента США Никсона в маоистский Китай в 1972 году, Вашингтон создал альянс со сталинистско-маоистским режимом против Советского Союза. По этой причине США продолжали поддерживать концепцию "одного Китая" и не стали публично опровергать притязания Пекина на Тайвань. Тем не менее, США продолжали поддерживать режим Гоминьдана военной помощью и обязательством защищать его в случае нападения Пекина. 11. Тем не менее, и это крайне важно, утверждение о том, что Тайвань является неотъемлемой частью материкового Китая, никогда не основывалось на желании самого тайваньского населения! Фактически, до последних трех десятилетий, у тайваньского народа не было возможности выражать свою национальную культуру и идентичность. Сначала коренное население колонизировала династия Цин, затем японский империализм, потом они столкнулись с вторжением армии Гоминьдана и установлением ее военной диктатуры (при поддержке империализма США). Только с начала 1990-х годов, когда режим Гоминьдана рухнул, тайваньский народ получил некоторое политическое и культурное пространство для развития своей собственной идентичности. 12. В результате тайваньский национализм (утверждение, что Тайвань имеет отдельную национальную идентичность) изначально был направлен не только против сталинистского режима в Пекине, но и против проамериканской диктатуры Гоминьдана. Но с учетом отсутствия руководства со стороны рабочего класса, это националистическое движение попало под контроль буржуазно-либеральных сил и привело к формированию Демократической прогрессивной партии (ДПП). 13. Следует добавить, что утверждение Пекина о том, что Тайвань является частью одной нации, так как что остров находился под (свободным) управлением династии Цин в 18 и 19 веке, не имеет никакого отношения к марксистам. В то время, т.е. в докапиталистическую эпоху в этом регионе, вряд ли можно было утверждать, что существовала современная ханьская нация. С учетом того факта, что в династии Цин доминировали (некитайские) маньчжуры. Кроме того, как мы уже упоминали выше, против правления династии Цин выступала значительная часть населения Тайваня. Следуя логики шовинистической идеологии китайского режима, можно утверждать, что Ирландия принадлежит Британской империи, а также что несколько стран Восточной Европы в составе бывшей империи Габсбургов, принадлежат Австрии или что Турция имеет законные права на бывшие колонии Османской империи. 14. За последние десятилетия тайваньское национальное самосознание существенно выросло. В 1992 году 17,6% респондентов идентифицировали себя как тайваньцы, 25,5% - как китайцы, а 46,4% как обе группы, а 10,5% не дало ответа на опросы. В июне 2021 года 63,3% идентифицировали себя как тайваньцы, 2,6% ханьцами, а 31,4% поддерживали обе идентичности. Можно дискутировать о том, стали ли тайваньцы национальностью или нацией, но несомненно, что они представляют собой отдельный народ со своей идентичностью. Другими словами, сводить тайваньцев к "части народа материкового Китая" - это шовинистическое высокомерие по отношению к малочисленному народу. На самом деле, сталинокапиталистический режим в Пекине полностью осознает эту реальность, и это нашло отражение в недавних заявлениях посла КНР во Франции о том, что тайваньский народ нужно будет "перевоспитывать", когда остров воссоединится с материковым Китаем.
15. Для любого национального вопроса, то марксисты берут за отправную точку желание данного народа. Следуя традиции Ленина и большевиков, мы защищаем право на национальное самоопределение, включая право на отделение. Единственным исключением из этого принципа являются народы, которые являются угнетателями других народов или колониальными поселенцами (например, Израиль против палестинского народа, белые поселенцы в Африке, французские поселенцы в Алжире до 1962 года или в Новой Каледонии до сегодняшнего дня, британские поселенцы на Мальвинских островах Аргентины). 16. Неоспоримо то, что большинство жителей Тайваня считают себя отдельным народом со своей собственной идентичностью и решительно выступают против объединения с материковым Китаем. Еще более с государством, управляемым реакционной диктатурой “К”ПК. Народ Тайваня прекрасно осведомлены о жестоком подавлении массовых протестов в Гонконге с 2019 года. Если КНР аннексирует Тайвань то, неизбежно произойдет еще более жестокое уничтожение ограниченных демократических прав. 17. В таких условиях РКИТ защищает право тайваньского народа на национальное самоопределение. Это включает их право на провозглашение независимого государства. Следовательно, социалисты, при прочих равных условиях, оддерживают право на национальное самоопределение против попыток китайского империализма аннексировать остров. 18. Высказав эту позицию необходимо признать, что в борьбе между классами и государствами могут происходить события, когда демократический принцип национального самоопределения временно подчиняется более важным принципам. В революционной войне между рабочим государством и капиталистическим агрессором социалисты могут быть вынуждены временно подчинить право нации на самоопределение главенствующей цели для защиты революции (например, во время гражданской войны в России 1918-21 гг. после Октябрьской революции). То же самое может произойти, когда полуколониальная страна вынуждена защищаться от империалистической атаки и подчиняет национальный вопрос политике Великой державы (например, курдский вопрос в Ираке, когда США пытались использовать его в 1991 и 2003 годах). Точно так же национальные права угнетенного народа могут стать подчиненным фактором в противостоянии между империалистическими великими державами (как это было с Сербией в Первой мировой войне). 19. Такое межимпериалистическое соперничество в настоящее время является доминирующим фактором в тайваньском вопросе. После распада режима сталинистов КПСС в 1991 году союз Вашингтона с режимом в Пекине постепенно утратил свою актуальность. А с ростом Китая в виде империалистического соперника США стали все больше поддерживать стремление Тайваня к независимости. то не означает, что тайваньский национализм является продуктом империализма США, что утверждают Пекин и его социал-шовинистические сторонники в среде “левых”. Тем не менее, очевидно, что тайваньский национальный вопрос не существует изолировано в вакууме. 20. На самом деле, нынешние события в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море в первую очередь определяются межимпериалистической напряженностью между великими державами, а не движением за независимость тайваньского народа. Провокационная "Операция по обеспечению свободы навигации" ВМС США в этом регионе, военные маневры самого Китая, расширение его контроля над различными островами в Южно-Китайском море, недавний провокационный визит спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань - все это вызвано не тайваньским национализмом, а соперничеством между двумя крупнейшими империалистическими державами. 21. На самом деле, тайваньский вопрос долгое время был подчинен конфликту между США и КНР. После 1949 года напряженность вокруг Тайваня (прежде всего военные столкновения во время Первого и Второго кризисов в Тайваньском проливе в 1954-55 гг. и в 1958 г.) была в первую очередь конфликтом между империализмом США и его тайваньской марионеткой против КНР, дегенерирующего с самого начала рабочего государства, управляемого сталинистами. В этом конфликте марксисты защищали Китай против агрессоров-янки и их марионеток. 22. Тем не менее, Китай не является государством трудящихся после реставрации капитализма в начале 1990-х годов. С момента своего возвышения в качестве империалистической державы более десяти лет назад РКИТ выступает против Вашингтона и Пекина как одинаково реакционных держав. Независимо от всех этих событий, тайваньский национальный вопрос остается подчиненным фактором в соперничестве между двумя державами. 23. В силу специфической истории конфликта и сотрудничества между США и КНР, фактическая независимость Тайваня существовала только благодаря военной поддержке американского империализма. Соответствие буржуазных правительств в Тайбэе, как Гоминьдана, так и ДПП планам американского империализма гарантирует, что тайваньский вопрос продолжит носить подчиненный характер в конфликте великих держав. Если обсуждаемый в настоящее время закон о политике в отношении Тайваня будет принят Конгрессом США. Принятие этого закона вполне вероятно, так как он пользуется двухпартийной поддержкой, Тайвань будет отнесен к числу "основных ненатовских союзников". Следовательно, Тайвань будет рассматриваться как один из ближайших глобальных партнеров Вашингтона, особенно в области торговли и сотрудничества в сфере безопасности.
24. Как мы уже объясняли в течение прошлого десятилетия, как США, так и КНР являются империалистическими великими державами. Следовательно, конфликт между этими государствами реакционен с обеих сторон. В любой конфронтации между этими державами РКИТ выступает за программу революционного пораженчества с обеих сторон. Это означает, что социалисты не должны поддерживать ни одну из сторон в любом конфликте. Они должны бороться против всех форм империалистического шовинизма и милитаризма, против всех форм экономических и финансовых санкций, протекционизма и вооружения империалистическими державами. Коммунисты должны воспитывать рабочий авангард, чтобы определить "свое" империалистическое государство (как и все остальные) как главного врага. В случае войны между великими державами революционеры обязаны следовать принципам Ленина и Либкнехта, выраженным в знаменитых лозунгах "Главный враг в собственной стране", "Поражение - меньшее зло" и "Превратить империалистическую войну в гражданскую войну против правящего класса". 25. РКИТ выступает против империалистического "воссоединения", т.е. аннексии Тайваня сталинокапиталистическим режимом в Пекине. Мы поддерживаем право тайваньского народа на национальное самоопределение, мы также поддерживаем его право иметь собственное, независимое государство. В то же время мы выступаем против всех форм антиханьского шовинизма. На самом деле, крайне важно связать борьбу за демократические и национальные права тайваньского народа с борьбой китайских рабочих и молодежи против сталинско-капиталистического режима, а также с массовыми протестами рабочих и угнетенных в США. Важно распространять такую интернационалистскую и антиимпериалистическую программу, в том числе и среди 40-миллионной диаспоры из Китая. Социалисты должны встать на сторону тайваньского народа, стремящегося к суверенитету, не оказывая никакой поддержки западному империализму. Лозунги социалистов должны быть следующими:
Защитить суверенитет Тайваня! Как против китайского, так и против американского империализма! За социалистический Тайвань как часть федерации рабочих государств в регионе!
26. Социалисты должны использовать каждую возможность, чтобы подорвать силу обоих империалистических лагерей - как возглавляемого США, так и возглавляемого Китаем. У рабочих и угнетенных нет общей "родины" ни с одной империалистической державой - нигде в мире! Крайне важно поддерживать каждую массовую борьбу как в западном, так и в восточном лагере. Ослаблять империалистических правителей, укреплять власть рабочего класса и угнетенных - везде, где это возможно. Социалисты с каждой стороны должны использовать конфликты и трудности "своих" правительств для того, чтобы подорвать и в конечном итоге свергнуть их. Конечно, такой сознательный разрыв с любой формой "национального единства" с империалистическими правителями ни при каких условиях не должен означать поддержки соперничающей империалистической державы. Это было бы не что иное, как перевернутый социал-империализм! Как однажды сказал Троцкий:
"Ленинская формула "поражение есть меньшее зло" означает не то, что поражение своей страны есть меньшее зло по сравнению с поражением вражеской страны, а то, что военное поражение в результате роста революционного движения бесконечно выгоднее для пролетариата и всего народа, чем военная победа, обеспеченная "гражданским миром"". (Война и Четвертый Интернационал, 1934)
27. В целом, в любой конфронтации между США и КНР РКИТ занимает революционную пораженческую позицию в отношении обеих держав. Национальный вопрос Тайваня уже несколько десятилетий является подчиненным элементом конфликта между Вашингтоном и Пекином. Следовательно, любой военный конфликт между китайскими и тайваньскими силами должен пониматься как часть соперничества великих держав. Следовательно, социалисты должны занимать революционную пораженческую позицию и в таких конфликтах. 28. Тем не менее, не исключено, что такая ситуация может измениться. В случае решительной попытки КНР захватить остров, Вашингтон может отступить и воздержаться от отправки своего флота. Он может ограничиться дипломатическим протестом, экономическими санкциями и военной помощью (подобно нынешней ограниченной поддержке Украины, борющейся против российского вторжения). Такое развитие событий не кажется нам вероятным по следующим причинам:
a) Тайвань - в отличие от Украины - исторически является долгосрочным союзником империализма США. б) Тайвань геостратегически гораздо важнее для Вашингтона, чем Украина, поскольку КНР является более важным соперником, чем Россия. в) По этим причинам такая ограниченная поддержка Тайваня со стороны США, скорее всего, будет означать, что Пекин может аннексировать остров. Это станет катастрофическим поражением для Вашингтона и приведет к массовой потере его влияния в Восточной Азии и во всем мире.
29. Тем не менее, как мы уже говорили, не исключено, что американский империализм может быть вынужден сделать выбор в пользу поддержки Тайваня только в таком ограниченном варианте. В такой ситуации межимпериалистическое соперничество перестало бы быть доминирующей чертой тайваньского вопроса. Если такой поворот в ситуации произойдет, борьба Тайваня, полуколониальной капиталистической страны, станет легитимной войной национальной обороны против китайского империалистического агрессора (несмотря на ограниченную поддержку Тайваня со стороны США). В этом случае социалисты были бы вынуждены изменить свою тактику и защищать независимость Тайваня против китайского агрессора. Это был бы сценарий, подобный сегодняшней украинской войне или, если провести историческую аналогию, китайско-японской войне 1937-45 годов. В последнем случае республиканский Китай вел справедливую войну против японского империализма. Четвертый Интернационал Троцкого поддержал Китай в этой войне независимо от военной помощи США Чан Кайши.
Борьба против социал-империализма и пацифизма в рабочем и народных движениях. Необходимость революционного руководства[↻]
30. Нарастание конфликта между США и Китаем по тайваньскому вопросу также неизбежно усилит политическую поляризацию внутри рабочего и народного движения. Это подтолкнет реформистские, популистские и различные центристские силы к усилению поддержки той или иной империалистической державы. РКИТ и все подлинные социалисты осудили такую прямую или косвенную)поддержку одной или другой великой державы как социал-империализм. 31. Поддержка одной или другой империалистической державы представляет собой буржуазную политику, вариант сотрудничества "народного фронта" с буржуазией на почве внешней политики. Такая социал-империалистическая политика не ограничивается открытой поддержкой агрессивной внешней политики той или иной великой державы. Существуют также различные силы, которые открыто не выступают на стороне одного лагеря, но явно или неявно считают одну из двух держав "меньшим злом". Марксисты однозначно отвергают такой скрытый социал-империализм, который открыто осуждает или выступает против политики только одного из двух соперников, но не другого. 32. К сожалению, существует также ряд центристских организаций, которые не имеют ясного представления о классовом характере КНР (т.е. о том, что он является империалистической державой), рассматривают Запад как несколько более "демократический" империалистический лагерь и не занимают четкой позиции в отношении конфликта между великими державами. Существует большая опасность, что если эти организации не преодолеют свою растерянность и колебания, то в конечном итоге они окажутся в хвосте той или иной социал-империалистической силы. 33. Среди так называемых "социалистов" широко распространено социал-шовинистическое высокомерие по отношению к угнетенным народам и их праву на национальное самоопределение. Такие социал-шовинисты отказываются защищать национальные и демократические права таких угнетенных народов и фактически выступают на стороне империалистического агрессора. Подобное высокомерие можно увидеть в подходе этих сил к украинскому народу, защищающемуся от вторжения Путина, боснийскому и косовскому народу, защищающемуся от сербского шовинизма в 1990-х годах, чеченцам против Москвы, каталонцам против испанского государства или ирландскому народу на севере против британского империализма. Мы не сомневаемся, что многие "социалисты" будут игнорировать и права тайваньского народа! Долг настоящих социалистов - беспощадно бороться против всех форм такого социал-шовинизма против малых народов!
34. РКИТ также выступает против всех разновидностей пацифизма, т.е. политики реформистских и центристских организаций, которые ограничиваются тем, что выступают против войны и призывают к миру. Великий французский социалист Жан Жорес однажды сказал, что "капитализм несет войну в себе, как тучи несут дождь". Так оно и есть! Нелепо противостоять войне между капиталистическими государствами пустыми призывами к миру. Единственная последовательная борьба за мир - это непримиримая борьба против капиталистической системы эксплуатации и угнетения. Мир будет только тогда, когда правящий класс будет свергнут во всем мире! 35. В отличие от пацифистских мечтателей, подлинные социалисты рассматривают войну как возможность использовать внутренние противоречия и трудности данной империалистической державы, чтобы ослабить ее и укрепить силу и сознание рабочего класса. Война помогает угнетенным получить доступ к оружию и облегчает осознание того, что каждый фундаментальный вопрос капиталистического общества может быть решен только силой. Социалисты должны иметь такую перспективу, чтобы связать войну с революцией, а не погружаться в отсталую нирвану бессильного пацифизма! 36. РКИТ считает своей ключевой задачей вести непримиримую борьбу против всех форм социал-империализма, социал-шовинизма и пацифизма. Мы повторяем, что эти силы представляют собой, как однажды сказал Ленин, буржуазное течение в рабочих и народных массовых организациях. Задача подлинных социалистов - освободить массы от этого реакционного яда. 37. Стратегической задачей является создание революционного руководства, способного повести рабочий класс в борьбе против империалистического угнетения и капиталистической эксплуатации. Такое руководство, т.е. новая Всемирная революционная партия, может быть построена только в последовательной борьбе против всех империалистических великих держав, а также против их социал-империалистических лакеев в рабочих и народных массовых организациях. Мы призываем всех социалистов присоединиться к РКИТ в борьбе за создание нового Рабочего Интернационала, ведущего борьбу за социалистическую революцию на всех континентах!
Международный исполком РКИТ
Наши самые важные документы по Тайваню
Тайвань: визит Пелоси может спровоцировать войну между США и Китаем, 1 августа 2022 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/taiwan-pelosi-visit-might-provoke-war-between-the-u-s-and-china/#anker_2 The Coming Inter-Imperialist War on Taiwan. Revolutionary Defeatism against both Great Powers – the U.S. as well as China! 10 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/ Китай: Империалистическая держава... Или еще нет? Часть 1, Часть 2, Часть 3
Comentários