Как поддержать освободительную войну Украины, не принимая сторону в межимпериалистическом соперничестве?
Михаэль Пребстинг, международный секретарь Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ) , 20 февраля 2023
Содержание
Введение[↻]
Международный секретариат МЛТ-ЧИ, международной троцкистской организации, базирующейся в Латинской Америке, недавно опубликовал пространное заявление о войне в Украине. По сути, документ представляет собой полемику против PTS/FT, другой троцкистской организации, базирующейся в Латинской Америке, крупнейшей секцией которой является PTS в Аргентине, но которая имеет также секции в некоторых европейских странах. [1] Он был написан на фоне продолжающихся дебатов, которые ведутся между американскими секциями двух организаций и в которые мы также внесли свой вклад. [2]
Неудивительно, что товарищи из МЛТ-ЧИ акцентируют внимание в своем документе на войне в Украине, так как правильно признают, что это одно из ключевых событий в современной мировой ситуации. РКИТ и ее секция в России – Социалистическая Тенденция – с самого начала встали на сторону Украины в войне за национальную оборону против путинского вторжения. Хотя мы не оказываем политической поддержки буржуазному правительству Зеленского, мы призываем к материальной поддержке, включая военную помощь, украинскому сопротивлению. При этом подчеркиваем двойственный характер конфликта и необходимость противостояния социалистов обоим лагерям в межимпериалистическом соперничестве между Россией и НАТО. Поэтому мы отстаиваем интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию, которую резюмируем в лозунге:
Защитим Украину от путинского вторжения! Против русского и против НАТОвского империализма! [3]
Поэтому мы решительно приветствуем тот факт, что МЛТ-ЧИ была одной из немногих троцкистских организаций, которые также встали на сторону украинского народа. Это послужило основанием для выпуска совместного заявления [4], а также совместных акций солидарности в поддержку украинского народа. [5]
Напротив, товарищи из FT отказываются поддерживать украинский народ. Они осуждают войну как «реакционную с обеих сторон» и позорно призывают к массовым протестам… против любой военной поддержки Украины.
В заявлении МЛТ-ЧИ правильно осуждается FT за такую позицию, которая «на практике поддерживает сторону побеждающих военных», то есть сторону Путина. Они заключают, что «когда FT кричат «Нет войне», они вообще капитулирует перед Путиным бесплодным путем пацифизма». При этом товарищи справедливо подчеркивают, что "недопустимо отождествлять интересы и политику Кремля, страны-угнетателя, с интересами и политикой Украины, страны угнетенной". Как и РКИТ, они говорят, что "революционеры должны бороться за военную победу Украины, угнетенной и захваченной нации. И мы должны сделать это, не оказывая никакой политической поддержки Зеленскому и НАТО." Следовательно, они поддерживают, как и мы, стремление Украины получить оружие отовсюду
Соперничество великих держав: незначительный факт?[↻]
Хотя в заявлении подтверждается правильная позиция МЛТ-ЧИ в поддержку справедливой войны за освобождение украинского народа, оно также отражает серьезные политические слабости этой организации с точки зрения анализа и тактики. Эти ошибки подрывают политическую силу товарищей по защите Украины и делают их позиции уязвимыми для нападок их противников. Кроме того, эти проблемы связаны с опасностью того, что МЛТ-ЧИ может занять социал-империалистическую позицию в конфликтах между великими державами.
Существенной проблемой в области анализа МЛТ-ЧИ войны в Украине является его ограниченный ракурс. Они не признают двойственного характера конфликта. Как мы уточняли в ряде документов, конфликт включает в себя как справедливую войну Украины в целях национальной обороны, так и межимпериалистическое соперничество между западными державами и Россией. Товарищи из МЛТ-ЧИ эффективно игнорируют второй элемент и распознают только первый.
Однако на самом деле исторический период, в который мы живем и который начался с Великой рецессии 2008 года, характеризуется нарастающим соперничеством между империалистическими великими державами (США, Китаем, Западной Европой, Россией и Японией) на фоне загнивания капитализма. [6] Проблема анализа МЛТ-ЧИ в том, что товарищи не в состоянии понять фундаментальную природу такого межимпериалистического соперничества и, следовательно, игнорируют глобальное измерение Украины. Для них соперничество между великими державами в этом конфликте не существует или является лишь незначительным фактом. [7]
«Психологической» причиной такого подхода может быть опасение товарищей, что признание элемента межимпериалистического соперничества в нынешнем конфликте может подорвать их позицию поддержки Украины. Однако такое беспокойство необоснованно.
Задача марксистов состоит в том, чтобы различать справедливую войну Украины (которую надо поддерживать) и межимпериалистический конфликт (в котором надо противостоять всем великим державам). Троцкисты столкнулись с похожими типами конфликтов в 1930-х и 1940-х годах. Тогда они поддерживали в разгар межимпериалистических конфликтов Эфиопию против Италии в 1935-36 годах или Китай против Японии в 1937-45 годах. Как правильно отмечается в самом заявлении МЛТ-ЧИ, Четвертый Интернационал продолжал оставаться на стороне национально-освободительной войны китайского народа, даже когда в 1941 году разразилась война между США и Японией, когда США помогали китайскому сопротивлению японским захватчикам. [8]
Поэтому, повторяем, у революционеров нет причин отказываться от поддержки украинского народа, не смотря на наличие реакционного конфликта между США, Западной Европой и Россией. Им скорее нужно сочетать революционное оборончество украинского народа против путинского вторжения с революционным пораженчеством в конфликте между НАТО и Россией.
Игнорируя важный конфликт между великими державами, товарищи из МЛТ-ЧИ подрывают доверие к своей позиции и делают ее уязвимой для критики со стороны таких сил, как FT/PTS, которые осуждают войну в Украине как «прокси-война». [9]
Отрицание империалистического характера России[↻]
Однако игнорирование МЛТ-ЧИ элемента великодержавного соперничества коренится прежде всего не в каких-то «психологических» ошибках, а в их фундаментальном взгляде на современный империализм. По сути, они отрицают — по иронии судьбы, как и их противники FT/PTS — империалистический характер России и Китая. Следовательно, они отрицают, что конфликт между США и Западной Европой против России (или Китая) является межимпериалистическим соперничеством. Как мы показываем в другом документе, лидеры МЛТ-ЧИ утверждают, что Россия (и Китай) не являются империалистическими государствами, а скорее «зависимы от империализма», т. е. что это полуколониальные страны, как Бразилия, Аргентина или Индия. [10]
Это полная чепуха, поскольку и Россия, и Китай стали полноправными империалистическими великими державами. Мы не будем подробно останавливаться на анализе этих двух состояний и отсылаем заинтересованных читателей к соответствующим нашим работам. [11]
Из неправильного анализа России как «зависимого» (а не империалистического) государства лидеры МЛТ-ЧИ делают логичный вывод, что в случае прямого военного конфликта между НАТО и Россией они будут защищать последнюю. Такое они заявили после начала войны в Украине:
Это [война в Украине — Ред.] не военное вторжение НАТО на территорию России. В этом случае мы, несомненно, встали бы на защиту России как потому, что это экономика, зависящая от империализма, так и потому, что она подверглась вторжению. [12]
Следовательно, лидеры МЛТ-ЧИ склонны принижать элемент соперничества великих держав в глобальном конфликте, связанном с нынешней войной в Украине, потому что хотят избежать выводов из собственного (неправильного) анализа «неимпериалистической» России — анализа, который подтолкнет их к пророссийской позиции. Как мы уже говорили, это ошибка в нынешнем конфликте. Однако это сопряжено с большими опасностями для будущего, поскольку это лишь вопрос времени, когда произойдет прямое военное противостояние между НАТО и Россией. Примкнет ли МЛТ-ЧИ к лагерю «зависимой» России и будет защищать ее от США и Западной Европы, как обещано в приведенной выше цитате? Очевидно, что это была бы социал-империалистическая капитуляция перед путинским режимом. Очень надеемся, что товарищи воздержатся от таких выводов.
Поддержка западных империалистических санкций?[↻]
К сожалению, это не единственная серьезная проблема в позиции МЛТ-ЧИ. Утверждая, что Россия является «зависимой» страной, они в то же время абсурдно поддерживают западные санкции против России.
Кроме того, мы должны требовать от всех правительств, империалистических или нет, полного разрыва дипломатических и торговых сношений, т. е. прекращения инвестиций, экспорта и импорта с Россией. (…) Активы «Газпрома» и российских банков за рубежом должны быть экспроприированы. Активы российских компаний и олигархов в других странах должны быть экспроприированы [13]
В своем новом заявлении руководство МЛТ-ЧИ вновь критически упоминает о «мягком» характере западных санкций против России, но ни слова не говорит о том, что будет против таких санкций. Учитывая их послужной список, это означает, что они продолжают поддерживать санкции империалистических держав против якобы «зависимой» страны!
Как мы показали в нескольких документах, такая поддержка совершенно неверна и полностью противоречит давней традиции троцкизма. Основатель Четвертого Интернационала подчеркивал, что «экономические санкции, если они реальны, ведут к военным санкциям, к войне». [14] Поэтому он настаивал на том, чтобы марксисты порвали со всеми теми, кто поддерживает такие санкции той или иной империалистической державы.
Борьба против войны, правильно понятая и осуществленная, предполагает непримиримую враждебность пролетариата и его организаций, всегда и везде, к своей и всякой другой империалистической буржуазии. А между тем среди объявленных сторонников съезда Лондонского бюро встречаются такие отъявленные сторонники Лиги наций (т. е. империалистических «санкций»), как Итальянская социалистическая партия, которая якобы должна организовать общую борьбу против войны с противниками этих «санкции», как утверждает британская НРП. Предпосылкой пролетарской борьбы против войны является не единство про-«санкционистов» и анти-«санкционистов», а их беспощадное разделение [15]
Поддержка МЛТ-ЧИ империалистических санкций полностью нарушает принципы Четвертого Интернационала! Конечно, в то время как троцкисты выступают против таких санкций, они поддерживают — в случае реакционной войны, подобной путинскому вторжению в Украину — бойкот со стороны организаций рабочего класса. Четвертый Интернационал всегда проводил различие между рабочими и империалистическими санкциями. Одно служит интересам угнетенных, другое служит империалистической буржуазии.
Так писали американские троцкисты во время итало-эфиопской войны 1935 года:
Рабочая партия призывает к защите эфиопских народов от итальянской агрессии. (…) Именно самостоятельные санкции рабочего класса, его собственные бойкоты, забастовки, фонды обороны, массовые демонстрации могут помочь сражениям эфиопских народов, а не санкции финансового капитала и его марионеточных государств [16]
Не нужно никаких доводов, чтобы убедить революционного социалиста в том, что социалистическая партия не может быть нейтральной в войне между империалистической страной-разбойником и полуколониальным народом. Мы должны призвать рабочих сделать все возможное для разгрома империалистической державы, ибо интересы международного рабочего класса требуют разгрома любой империалистической державы, пытающейся поработить отсталый народ. Это не значит, что мы должны агитировать за то, чтобы наше собственное капиталистическое правительство наложило эмбарго на Италию. В случае войны рабочий класс должен играть свою роль независимо от капиталистического правительства. Мы не можем верить ни в какие мотивы правительства, представляющего класс капиталистов [17]
Серьезной ошибкой МЛТ-ЧИ является то, что они не осознают классовой разницы между империалистическими санкциями и санкциями рабочих и открыто поддерживают санкции США и Западной Европы против России!
Критиковать FT/PTS за пацифизм правильно, но…[↻]
Еще одним внутренним противоречием политики МЛТ-ЧИ в войне в Украине является ее пацифизм. Как мы цитировали выше, товарищи справедливо критикуют FT/PTS за пацифистские лозунги. В то же время нельзя не упомянуть, что и сами МЛТ-ЧИ имеют опыт выдвижения пацифистских лозунгов. Как мы показали в другой статье, они неоднократно призывали США и Россию к «ядерному разоружению». [18]
Опять же, это находится в полном противоречии с марксистским методом. Социалисты не призывают империалистические державы к «разоружению», поскольку это может лишь создать иллюзию способности капитализма трансформироваться в «мирный» мировой порядок. Как разъяснял Троцкий, такой подход типичен для мелкобуржуазного пацифизма, но не для марксизма!
Притворство «разоружения» не имеет и не может иметь ничего общего с предотвращением войны. Программа «разоружения» означает лишь попытку — пока только на бумаге — сократить в мирное время расход того или иного вида вооружений. Это прежде всего вопрос военной техники и империалистической казны. Арсеналы, военные заводы, лаборатории и, наконец, что наиболее важно, капиталистическая промышленность в целом сохраняют всю свою силу во всех «программах разоружения». Но государства воюют не потому, что они вооружены. Наоборот, они куют оружие, когда им приходится сражаться. В случае войны все мирные ограничения отпадут как мякина... Чистое шарлатанство — пытаться различать оборонительные и наступательные пулеметы, танки, самолеты. Американская политика диктуется в этом еще и частными интересами американского милитаризма, самого страшного из всех. Война — это не игра, которая ведется по общепринятым правилам. Война требует и создает все виды оружия, которые могут наиболее успешно уничтожить врага. Мелкобуржуазный пацифизм, видящий в 10-процентном, или 33-процентном, или 50-процентном предложении разоружения «первый шаг» к предотвращению войны, опаснее всех взрывчатых веществ и удушливых газов. Мелинит и иприт могут делать свое дело только потому, что массы людей отравлены в мирное время угаром пацифизма [19]
Выводы[↻]
Мы закончим эту статью повторением того, что мы высоко ценим политическую и практическую поддержку товарищами из МЛТ-ЧИ национально-освободительной борьбы украинского народа. Однако их политика содержит важные ошибки и внутренние противоречия, которые подрывают их собственную позицию поддержки Украины и делают ее уязвимой для критики со стороны центристских противников поддержки Украины. Кроме того, эти недостатки в их анализе и тактике вызывают опасность того, что МЛТ-ЧИ может занять социал-империалистическую позицию в поддержку России или Китая в будущей войне с западными державами.
Поэтому мы призываем товарищей быстро исправить эти ошибки. Конкретно товарищам из МЛТ-ЧИ следует обсудить и изменить свою позицию по следующим вопросам:
1) Исправить свою неправильную оценку России и Китая как «неимпериалистических» государств, которые «зависимы от империализма». Признать, что они стали полноценными империалистическими великими державами.
2) Признать, что межимпериалистическое соперничество между великими державами (США, Китаем, Западной Европой, Россией и Японией) является ключевой чертой текущего исторического периода и останется таковым в обозримом будущем.
3) Во всех конфликтах между великими державами основывать свою политику на принципах революционного пораженчества, разработанных Лениным и Троцким. Никакой поддержки ни одному империалистическому государству!
4) Признать, что межимпериалистическое соперничество между НАТО и Россией является важным элементом нынешней войны в Украине. Сочетайте поддержку освободительной войны украинского народа с революционным пораженчеством в конфликте между НАТО и Россией.
5) Никакой поддержки империалистических санкций, подобных нынешней политике НАТО в отношении России! Но да - рабочим санкциям против путинской войны и его империалистско-милитаристской машины!
6) Прекратить пропагандировать политику пацифизма, такую как призывы США и России к «ядерному разоружению».
Приложение[↻]
[1] МЛТ-ЧИ: О лозунгах «Нет войне» и «Ни одного танка для Украины». Пацифизм работает против украинского народа и усиливает Путина и европейских и американских империалистов. 19 февраля 2023 г.. Все цитаты взяты из этого заявления, если не указано иное; [↻]
[2] Майкл Пребстинг: Война в Украине: еще раз о военной помощи и межимпериалистическом соперничестве, 7 января 2023 г; того же автора: Ukraine War: A Mistaken Polemic, 13 сентября 2022 г; [↻]
[3] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 150 документов РКИТ о войне в Украине и текущем конфликте между НАТО и Россией. В частности, мы ссылаемся на Манифест РКИТ: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения, 1 марта 2022 г см. также: Манифест к первой годовщине войны в Украине, 10 февраля 2023 г; [↻]
[4] Совместное заявление социалистических организаций о войне в Украине, 13 марта 2022 г; [↻]
[6] РКИТ неоднократно занималась анализом межимпериалистического соперничества великих держав. См., например, RCIT: World Perspectives 2021-22, 22 августа 2021 г; см. также нашу книгу Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы ускоряющегося соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и обзор марксистской точки зрения, RCIT Books, Вена, 2019 г; см. также следующие произведения того же автора: «Действительно хорошая ссора». Встреча США и Китая на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 г; Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021 г; [↻]
[7] Мы проанализировали соперничество великих держав в контексте войны в Украине в ряде документов. См., например, Михаэль Пребстинг: Less Than 9%, 11 февраля 2023 г; того же автора: Западный бойкот западных санкций?, 20 августа 2022 г; Своеобразная и взрывоопасная комбинация. Заметки о текущей ситуации в мире, 6 октября 2022 г ; Предел цен на нефть G-7: новый этап в соперничестве великих держав. Холодная война между западными державами и их восточными соперниками указывает на эскалацию, 7 сентября 2022 г; Россия: зеркало будущего. Заметки о роли России в современной мировой ситуации, глобальной классовой борьбе и революционной перегруппировке, 5 ноября 2022 г; [↻]
[8] См. по этому поводу, например, Михаэль Пребстинг: Марксистский лозунг и его карикатура, 17 августа 2022 г; того же автора: Война в Украине и Вторая китайско-японская война: историческая аналогия. Двойная тактика марксистов в войне в Украине сегодня основана на подходе их предшественников в войне между Китаем и Японией в 1937-41 гг., 10 марта 2022 г; [↻]
[9] Обширную критику позиции FT/PTS в отношении войны в Украине см., например, в статье Михаэль Пребстинг: Нет бойкоту рабочих против России, но да бойкоту Украины?, 26 марта 2022 г; [↻]
[10] Соответствующие цитаты см. в МЛТ-ЧИ: Заявление о конфликте между США, НАТО, Россией и Украиной, 5 февраля 2022 г; Для критики см. Майкл Пребстинг: «Зависит ли Россия от западного империализма»? Критические замечания к заявлению МЛТ-ЧИ о текущем конфликте между НАТО и Россией, 14 февраля 2022 г; [↻]
[11] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга: Особенности российского империализма, 10 августа 2021 г; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 г; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 г. (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 г., в котором мы впервые установили нашу характеристику России как империалистической); см. также эти эссе того же автора: Россия: империалистическая держава или «негегемонистская империя в зачаточном состоянии»? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу в New Politics, 11 августа 2022 г; Российский империализм и его монополии, в Новое политике, том XVIII, № 4, весь номер 72, зима 2022 г.; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее «сопоставима с Бразилией и Ираном», 30 марта 2022 г;. См. различные другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ. Наш анализ капитализма в Китае и его трансформации в великую державу см., например, в книге Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы ускоряющегося соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и обзор марксистской точки зрения, РКИТ Books, Вена, 2019 г ; см. также того же автора: «Китайский империализм и мировая экономика», эссе, опубликованное во втором издании The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020; Китай: империалистическая держава... или еще нет? Теоретический вопрос с очень практическими последствиями! Продолжая дебаты с Эстебаном Меркатанте и PTS/FT о классовом характере Китая и его последствиях для революционной стратегии, 22 января 2022 г; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы (2012 г.), в Революционном коммунизме № 4 Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются в том, что Китай стал капиталистическим? (Критика PTS/FT), Анализ капиталистического характера государственных предприятий Китая и его политических последствий, 18 сентября 2020 г; Невозможно увидеть лес за деревьями (PTS/FT и Китай). Эклектический эмпиризм и неспособность PTS/FT признать империалистический характер Китая, 13 августа 2020 г; [↻]
[12] Соответствующие цитаты см. в статье Эдуардо Алмейда: Сталинизм, кризис мирового порядка и российское вторжение, МЛТ-ЧИ, 7 марта 2022 г.; Алехандро Итурбе, лидер МЛТ-ЧИ: Споры вокруг лозунга «Нет войне» в Украине, 17 марта 2022 г. Критику см. в Михаэль Пребстинг: МЛТ-ЧИ "Несомненно, защитит Россию", 29 марта 2022 г; [↻]
[13] Соответствующие цитаты см. У Даниэля Сугасти: Украинское сопротивление помешало быстрой победе России, МЛТ-ЧИ, 30.05.2022. Для критики см. Михаэль Пребстинг: Война в Украине: поддержка западных санкций недопустима для социалистов!, 1 июня 2022 г. см. также того же автора: Ukraine War: Revolutionary Defensism and Non-Revolutionary Defensismи, 15 июля 2022 г; [↻]
[14] Лев Троцкий: Еще раз: НРП (1936), Троцкий, Письма 1935-36, с. 198; [↻]
[15] Лев Троцкий: Резолюция об антивоенном конгрессе Лондонского бюро (1936 г.), Документы Четвертого Интернационала, Нью-Йорк, 1973 г., с. 99; [↻]
[16] Рабочая партия: Только революционная политика может победить империалистическую войну, Заявление Национального комитета РП (США), New Militant, т. I, № 41, 5 октября 1935 г., с. 1; [↻]
[17] Социалисты и итало-эфиопский конфликт, Социалистический призыв, октябрь 1935 г., т. 2, № 1; [↻]
[18] Соответствующие цитаты см. в LIT-CI: International call from LIT-CI and UIT-CI, 13.03.2022; критический анализ см., например, у Михаэля Пребстинга: Shall Socialists Call for “Nuclear Disarmament”?, 2 октября 2022 г; [↻]
[19] Лев Троцкий: Декларация антивоенному конгрессу в Амстердаме (1932 г.), Writers 1932, pp. 151-152; [↻]
Comments