Вторая часть работы, посвященная экономическому положению Турции в системе империализма. В этой части мы подробно разбираем экономическое положение Турции, ее финансовую зависимость от западных монополий и тяжелую экономическую ситуацию аналогичную Аргентине с высокой инфляциеи и обслуживания иностранных займов.
Экономические, политические и военные особенности турецкого государства, его классовый характер и программные последствия для социалистов. Вклад в продолжающуюся дискуссию среди марксистов.
Брошюра (с 2 рисунками и 10 таблицами) Михаэля Прёбстинга, международного секретаря Революционного коммунистического интернационала (РКИТ), 25 сентября 2022 года, www.thecommunists.net.
Зависимый и полуколониальный характер экономики Турции
Теперь мы перейдем к анализу Турции и начнем с обзора ее экономики. Как мы увидим, Турция не является доминирующей капиталистической страной, а скорее страной, которая играет подчиненную роль в мировой экономике. Короче говоря, это развитая полуколония.
Давайте начнем с того, что в качестве очень общих показателей возьмем ВВП на душу населения, который отражает годовой объем производства по отношению к численности населения. Чтобы избежать односторонней картины, мы приводим соответствующие цифры как в текущих долларах США, так и в долларах по паритету покупательной способности. Как показывает Таблица 1, Турция находится в одной лиге с другими развитыми полуколониальными странами, такими как Иран, Польша, Румыния, Малайзия, Аргентина, Бразилия и Таиланд. Во избежание искажений, мы выбрали только страны с примерно одинаковой численностью населения (т.е. не острова или небольшие страны, где исключительные факторы могут играть непропорционально большую роль).
Страна | ВВП на душу населения (текущие цены, выраженные в текущих долларах США на человека) | ВВП на душу населения (текущие цены, выраженные в долларах по паритету покупательной способности) |
Турция | 8081 | 374888 |
Иран | 20261 | 18322 |
Греция | 20940 | 35596 |
Польша | 18506 | 42685 |
Румыния | 14825 | 36622 |
Малайзия | 13268 | 32901 |
Аргентина | 12187 | 25822 |
Бразилия | 8570 | 17208 |
Тайланд | 7449 | 21057 |
Таблица 1. ВВП на душу населения в Турции и других странах, 2022 год [1]
Конечно, мы прекрасно понимаем, что такие показатели сами по себе являются лишь грубым приближением, полезным индикатором. Этого недостаточно для точной классовой характеристики той или иной страны.
Более значимым показателем является глобальное положение турецкого капитала. Если взять ведущие мировые монополии (Fortune Global 500), то Турция представлена только одной компанией на 357 месте. (Koç Holding) [2] Аналогично, если мы посмотрим на другой индекс (Forbes Global 2000), мы увидим, что турецкие капиталисты представлены лишь незначительно - опять же, подобно другим развитым полуколониям. (См. таблицу 2)
Страна | Количество крупнейших публично торгуемых корпораций |
Турция | 10 |
Бразилия | 19 |
Таиланд | 16 |
Саудовская Аравия | 15 |
Малайзия | 13 |
Мексика | 12 |
Греция | 6 |
Польша | 6 |
Таблица 2. Крупнейшие компании мира (Forbes Global 2000), Турция и другие страны, 2018 год [3]
Такую же картину мы получим, если рассмотрим роль иностранного капитала в турецкой экономике. В послевоенный период Турция, как и ряд других полуколониальных стран, полагалась на относительно сильную роль государственно-капиталистического сектора, а также на импортозамещение. Тем не менее, с 1980-х годов ситуация изменилась, как в Турции, так и в большинстве стран Мирового Юга, и сегодня империалистический капитал играет значительную роль.
Такое вмешательство империалистических монополий было особенно актуально в банковском секторе Турции, где доля иностранных банков на рынке достигла 39,7% в 2007 году [4]. Сегодня государственные банки играют лишь ограниченную роль, в то время как число иностранных банков значительно возросло. (См. Таблицу 3)
Государственные | Частные | Иностранные | Прочие | Всего |
3 | 9 | 21 | 14 | 52 |
Таблица 3. Количество коммерческих и прочих банков, 2016 [5]
Автор сравнительного исследования финансового капитализма в Мексике и Турции отмечает:
Турция стала местом, куда стекаются доходы иностранных банков, которые могут быть репатриированы, не будучи инвестированными в турецкое общество, как и внутренний капитал может направить денежные ресурсы за границу во время кризиса или в поисках более высокой прибыли. Это также обусловлено подчиненным положением Турции в иерархической межгосударственной системе и на мировом рынке, где по-прежнему доминируют США. [6]
Возрастающая роль империалистического капитала в экономике Турции не ограничивается финансовым сектором. Уже в начале 2000-х годов иностранные монополии занимали влиятельную позицию среди крупных промышленных корпораций Турции, на их долю приходилась почти половина общей добавленной стоимости и прибыли крупных компаний.
По данным Стамбульской промышленной палаты, в 2004 году среди 500 крупнейших промышленных компаний было 149 компаний с прямыми иностранными инвестициями, на долю которых приходилось 43% общего объема продаж, 51% общей добавленной стоимости, 44% общей прибыли, 49% общего экспорта и 27% общей занятости. [7]
С тех пор позиции иностранных монополий усилились.
Давайте рассмотрим еще один важный показатель силы турецкого капитала - его инвестиции за рубежом и их размер по отношению к иностранным инвестициям в страну. Сначала мы рассмотрим приток и отток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) за последние несколько лет. Как мы видим, приток иностранного капитала в страну регулярно опережает инвестиции Турции за рубежом. (См. Таблицу 4)
Приток ПИИ, млн. долларов США
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
13651 | 11113 | 12573 | 9594 | 7821 | 12530 |
Отток ПИИ, млн. долларов США
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
2954 | 2626 | 3658 | 2966 | 3229 | 4979 |
Таблица 4. Турция: Приток и отток ПИИ, 2016-2021 гг. [8]
Мы получим ту же картину, если возьмем накопленный объём входящих или исходящих прямых иностранных инвестиций. Опять же, объём иностранных инвестиций в Турцию всегда превышал инвестиции страны за рубежом. (См. Таблицу 5)
Объем входящих ПИИ, млн. долларов США
2000 | 2010 | 2021 |
18812 | 188324 | 120700 |
Объем исходящих ПИИ, млн. долларов США
2000 | 2010 | 2021 |
3668 | 22509 | 57356 |
Таблица 5. Турция: Входящий и исходящий объем прямых иностранных инвестиций, 2000-2021гг. [9]
Если мы сравним Турцию с другими развитыми капиталистическими полуколониями, мы снова получим похожую картину. Во всех этих странах входящие ПИИ явно опережают исходящие ПИИ. (См. Таблицу 6)
Страна | Объем входящих ПИИ | Объем исходящих ПИИ |
Турция | 120700 | 57356 |
Малайзия | 187375 | 134613 |
Филиппины | 113711 | 66367 |
Таиланд | 279140 | 177044 |
Саудовская Аравия | 261061 | 151499 |
Аргентина | 98928 | 42452 |
Бразилия | 592761 | 296185 |
Чили | 180489 | 83737 |
Мексика | 578792 | 185268 |
Таблица 6. Объем входящих и исходящих ПИИ в млн. долларов в Турции и других странах, 2021 год [10]
Все эти цифры отражают, что Турция играет подчиненную роль на капиталистическом мировом рынке. Она в гораздо большей степени является объектом иностранных инвестиций, в основном из империалистических стран, чем источником иностранных инвестиций в другие страны. Тот факт, что входящие ПИИ явно перевешивают исходящие ПИИ, является сильным показателем того, что империалистические монополии выжимают прибавочную стоимость из Турции в гораздо большей степени, чем турецкие капиталисты способны эксплуатировать другие страны.
Этот анализ также убедительно подтверждается анализом регионального распределения вывоза капитала Турцией. Как мы увидим ниже, подавляющее большинство турецких ПИИ направляется не в полуколониальные страны (где они могли бы эксплуатировать более слабые экономики), а наоборот, в империалистические метрополии: большинство из них в Европу (от 2/3 до 4/5). (См. Таблицы 7 и 8)
Регион | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
Европа | 1716 | 1733 | 2755 | 2541 | 1659 | 2727 |
США и Канада | 851 | 830 | 911 | 613 | 858 | 1367 |
Страны Ближнего Востока и Центральная Азия | 324 | 416 | 115 | 171 | 465 | 298 |
Азия (кроме Ближнего Востока и Центральной Азии) | 140 | 107 | 67 | 70 | 126 | 168 |
Африка | 67 | 83 | 75 | 34 | 23 | 18 |
Всего | 3114 | 3177 | 3936 | 3433 | 3151 | 4619 |
Таблица 7. Турция: Региональное распределение прямых инвестиций резидентов за рубежом, потоки, 2016-21 (млн. долларов США) (*) [11]
Регион | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
Европа | 24457 | 30471 | 32382 | 33518 | 36677 | 38808 |
США и Канада | 1631 | 1836 | 1787 | 3198 | 1558 | 2274 |
Страны Ближнего Востока и Центральная Азия | 2102 | 2467 | 2721 | 2025 | 2160 | 1928 |
Страны Ближнего Востока и Центральная Азия | 1501 | 1383 | 1343 | 1836 | 1495 | 2113 |
Африка | 631 | 778 | 784 | 1169 | 1295 | 1642 |
Всего | 30966 | 37570 | 38394 | 41555 | 42878 | 46508 |
Таблица 8. Турция: Региональное распределение прямых инвестиций резидентов за рубежом, запас, 2016-21 (млн. долларов США) (*) [12]
Слабая, зависимая роль Турции на мировом рынке также находит отражение в структурном дефиците платежного баланса, который она имеет уже более двух десятилетий. Платежный баланс конкретной страны состоит из счета текущих операций и счета движения капитала и включает общую сумму как торговли товарами и услугами, так и финансовых операций. Как мы видим ниже, за последние четверть века баланс текущего счета платежного баланса Турции никогда не был положительным, а счет операций с капиталом практически никогда не мог компенсировать этот дефицит. Такой отрицательный платежный баланс существовал и в последние годы. (См. Рисунок 1 и Таблицу 9)
Рисунок 1. Сальдо текущего счета Турции 1997-2019 гг. [13]
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
млрд. долларов США | -11.8 | 0.8 | -8.2 | -10.4 | 6.3 | -31.9 |
Процент от ВВП | -1.4 | 0.1 | -1.0 | -1.3 | 0.8 | -4.4 |
Таблица 9. Турция: Платежный баланс 2015-20 (в % от ВВП) [14]
Таким образом, Турция все больше вынуждена полагаться на иностранные кредиты для финансирования дефицита платежного баланса. В результате, ее внешний долг существенно вырос за последние десятилетия. Ее внешний долг по отношению к валовому национальному доходу (ВНД) вырос более чем наполовину в период с 2010 по 2020 год: с 39% до 61%. В результате, Турция должна использовать все большую долю своих доходов для оплаты своих долгов: отношение обслуживания долга к экспорту уже составляло 41% в 2020 году. (См. Рисунок 2, а также Таблицу 10)
Рисунок 2: Внешний долг Турции 2004-19 (в % от ВВП) [15]
| 2010 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
Объём внешнего долга к экспорту (%)
| 185 | 200 | 201 | 183 | 175 | 207 |
Объём внешнего долга к ВНД (%)
| 39 | 48 | 54 | 58 | 59 | 61 |
Обслуживание долга к экспорту (%)
| 37 | 37 | 38 | 35 | 34 | 41 |
Доля краткосрочного долга к внешнему (%)
| 26 | 25 | 26 | 26 | 28 | 32 |
Резервы к запасам внешнего долга (%)
| 27 | 22 | 18 | 16 | 18 | 11 |
Таблица 10. Коэффициенты задолженности Турции в 2010-2020 гг. [16]
Это во многом схоже со странами, которые известны своей высокой закредитованностью. Например, в Аргентине объем внешнего долга по отношению к ВНД составлял 68%, а отношение обслуживания долга к экспорту в 2020 году составляло 41% - так же, как и в Турции. [17]
В результате, валютные резервы Турции постоянно сокращались в течение последних лет. ОЭСР отмечает:
Валютные резервы сократились в результате этих вмешательств. Валовые валютные резервы сократились со 106 млрд долларов США в марте 2014 года (11,3% ВВП 2014 года) до 85 млрд долларов США в марте 2018 года, 54 млрд долларов США в мае 2020 года и 40 млрд долларов США в августе 2020 года (5,3% ВВП 2019 года). [18]
Мы можем подвести итог нашего обзора экономики Турции, заключив, что она не играет доминирующей роли на мировом рынке, более того, она даже не играет значительной роли на рынке Ближнего Востока. Это не империалистическая экономика, а, скорее, развитая полуколония.
Приложение
[2] Fortune Global 500; см. также Alena Botros: These 10 countries have only one Fortune Global 500 company, 8 августа 2022; [↻]
[3] Forbes: Global 2000: The World's Largest Public Companies 2018; см также Andrea Murphy: Forbes Global 2000: The world's biggest companies, июнь 25, 2018; [↻]
[4] Hakan Yilmaz: Neoliberalism and Financialization in Turkey, CUNY Academic Works, 2020, p. 14; [↻]
[5] Galip L. Yalman, Thomas Marois and Ali Rıza Güngen (Eds.): The Political Economy of Financial Transformation in Turkey, Routledge, London 2019, p. 142; [↻]
[6] Thomas Marois: States, Banks and Crisis, Emerging Finance Capitalism in Mexico and Turkey, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2012, p. 192; [↻]
[7] Talat Ulussever: The Relationship between Foreign Direct Investment and Capital Formation in Emerging Economies: The Case Of The Turkish Economy, in: The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management / Volume: V (Spring 2010), p. 44; see also: Jiyan Kıran: Expanding the framework of the varieties of capitalism: Turkey as a hierarchical market economy, in: Journal of Eurasian Studies 9 (2018), pp. 42-51; [↻]
[8] UNCTAD: World Investment Report 2022, p.212; [↻]
[9] UNCTAD: World Investment Report 2022, p.216; [↻]
[10] UNCTAD: World Investment Report 2022, pp.216-217; [↻]
[11] Central Bank of the Republic of Türkiye: Balance of Payments Statistics, Data Governance and Statistics Department, июль 2022, Table 13. Читатели должны принять во внимание, что мы не перечислили все регионы, поскольку Латинская Америка и Океания не являются важными направлениями экспорта турецкого капитала; [↻]
[12] Central Bank of the Republic of Türkiye: International Investment Position, Data Governance and Statistics Department, июль 2022, Table 10. Читатели должны принять во внимание, что мы не перечислили все регионы, поскольку Латинская Америка и Океания не являются важными направлениями экспорта турецкого капитала; [↻]
[13] OECD Economic Surveys, Turkey, январь 2021, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/2cd09ab1-en, p. 30; [↻]
[14] World Bank: Turkey Economic Monitor, February 2022: Sailing Against The Tide, Washington 2022, p. 103; [↻]
[15] OECD Economic Surveys, Turkey, январь 2021, p. 31; [↻]
[16] World Bank. 2022. International Debt Statistics 2022. Washington, DC: World Bank. doi:10.1596/978-1-4648-1800-4, p. 152; [↻]
[17] World Bank: International Debt Statistics 2022, p. 44; [↻]
[18] OECD Economic Surveys, Turkey, January 2021, p. 43; [↻]
Comentarios