О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа
Тезисы Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), совместно опубликованные Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 6 июля 2023 года, www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com
Введение
1. Попытка государственного переворота, предпринятая боссом ЧВК Вагнер Евгением Пригожиным, потрясла путинский режим до самых его основ и открыла новый период. В течение 36 часов фундаментальные слабости бонапартистского режима, находящегося у власти с 1999 года, были жестоко разоблачены на глазах у всех, когда ему бросили вызов недовольный лидер ополчения и несколько тысяч наемников. Фактически, неудавшийся переворот открыл новый период в российской политике – период предсмертной агонии путинского режима.
2. Хотя мы не можем сказать, займет ли этот период месяцы или годы, очевидно, что дни путинского режима сочтены. Это потому, что события 24 июня продемонстрировали:
а) Внутренние разногласия режима. Военные круги, государственная бюрократия и олигархи расходятся друг с другом в отношении разумности войны, ее целей и методов.
б) Хотя значительные слои элиты отказались поддержать переворот, они также не сплотились в поддержку Путина. Лишь несколько голосов призвали к защите режима до завершения переворота вечером того же дня. Многие чиновники и олигархи были довольно заняты, покидая столицу на своих представительских самолетах. Что еще более важно, лишь небольшие слои вооруженных сил и государственной бюрократии оказали какое-либо активное сопротивление перевороту. Не было сделано ни единого выстрела, когда ополченцы Пригожина вошли в Ростов и захватили военный штаб – самую важную часть российских вооруженных сил в войне в Украине. Даже печально известные наемники Кадырова – храбрые только тогда, когда они сталкиваются с безоружными гражданскими лицами Чечни – предпочли “защищать Москву” не раньше, чем колонны Вагнера развернулись, чтобы вернуться на свои военные базы.
в) Наконец, в то время как отдельные слои населения в Ростове демонстрировали свою поддержку вагнеровцам, никакой народной поддержки Путина не было – ни в Ростове, ни в Москве, ни в Санкт-Петербурге, ни в каком-либо другом городе!
3. Мы подтверждаем позицию, которую RCIT и Социалистическая тенденция (Секция RCIT в России) заняли уже в первые часы переворота Пригожина. Мы охарактеризовали это как конфликт различных секторов внутри бонапартистского режима. Поэтому мы осудили это как “реакционное восстание против реакционного режима” и как “ссору между ворами”. Следовательно, мы заявили: “Рабочие и угнетенные ничего не выиграют, поддерживая одного из этих военных преступников – оба хуже!”
Своеобразный характер путинского режима
4. В то время как кризис путинского режима был вызван неудавшимся переворотом Пригожина, его более глубокие причины кроются в специфической природе бонапартистского типа правления российского капитализма, который является основой для того, чтобы быть империалистической Великой державой.
5. Подводя итог анализу RCIT путинского режима, который мы проанализировали в нескольких подробных исследованиях, мы можем выделить следующие черты.
а) Политически это бонапартистский режим, ориентированный на Путина и кремлевский аппарат. Он сочетает авторитарный капиталистический режим, основанный на раздутом военном аппарате, службах безопасности и административном государственном аппарате, с ограниченными формами буржуазной демократии и парламентаризма.
б) Экономически он основан на сочетании значительного государственно-капиталистического сектора – в частности, финансового, энергетического и сырьевого секторов – с небольшой группой олигархов.
в) Идеологически он опирается на великорусский шовинизм (“Русский мир”), обещание вернуть России статус Великой державы в сочетании с социальным консерватизмом (поддержка православной церкви, пропаганда против ЛГБТ+ и т.д.).
д) путинская внешняя политика характеризуется углублением стратегического союза с китайским империализмом, который идет рука об руку с повышением конкуренции с западными великими державами. Более того, Кремль проводит агрессивную милитаристскую политику за рубежом (например, Вторая чеченская война 1999-2009 годов, его военные интервенции в Грузии 2008 года, в Сирии с 2015 года и в Северной и Центральной Африке в течение нескольких лет).
6. Наш анализ социальной физиономии путинского режима за последние десятилетия можно резюмировать следующим образом:
а) Он сосредоточен на огромном и сверхцентрализованном федеральном государственном аппарате в Кремле. Такой огромный государственный аппарат обусловлен не только особенностями России как географически крупнейшей страны в мире. Это также вызвано природой российского капитализма, который был восстановлен только в начале 1990-х годов и который, следовательно, основан на относительно слабой, поскольку поздней, внутренней буржуазии.
б) Кремль контролирует столь же раздутую региональную и местную бюрократию, которая лояльна Кремлю (не забывая, конечно, удовлетворять свои собственные материальные интересы).
в) Экономическим классом, на котором держится эта государственная бюрократия, является российская монополистическая буржуазия – так называемые олигархи. Хотя она слабее своих западных конкурентов (по вышеупомянутым причинам), это все еще сильный класс, поскольку он контролирует - вместе с государственно–капиталистическим сектором - внутреннюю экономику и осуществляет значительную деятельность по иностранным инвестициям (от которых она получает империалистические сверхприбыли). В принципе, олигархи относительно свободны следовать своим деловым интересам – до тех пор, пока они остаются лояльными Кремлю, соответственно, не проявляют никаких признаков оппозиции. Короче говоря, режим навязал олигархам следующую сделку: “Не лезьте в наши дела, а мы не лезем в ваши.”
г) Путинский режим характеризуется тем фактом, что Кремль управляет раздробленной элитой – различными олигархами, фракциями и группами интересов в государственной бюрократии и вооруженных силах. Они представляют собой небольшие “княжества”, которым позволено присваивать богатство и конкурировать друг с другом до тех пор, пока они не раскачают лодку и принимают Путина как превосходящего Бонапарта.
д) Население, за важными исключениями, в значительной степени держалось “вне политики” в течение многих лет. Основой для этого был I) травмирующий опыт реставрации капитализма в 1990-х годах с его разрушительными последствиями для социальных условий жизни и II) “сильный кулак” авторитарного режима. В то же время режим не слишком вмешивался в личную жизнь людей. Следовательно, режим навязал людям ту же сделку: “Не лезьте в наши дела, а мы не лезем в ваши.”
е) В результате этих специфических факторов Путин никогда не утруждал себя созданием сильной массовой партии (в отличие, например, от китайской КПК с ее 100 миллионами членов). Партия режима – “Единая Россия” – по сути, является избирательной машиной и бюрократической сетью для продвижения по службе, но редко участвует в массовых мобилизациях или местной активности в районах и деревнях. Кремль не считает это необходимым, поскольку его правление основано на аполитичной терпимости населения, но не на активной поддержке.
7. Специфическая система путинского режима работала в течение длительного периода, пока режим мог обеспечивать относительную стабильность, основанную на экономическом росте. Это не означает, что режим не сталкивался с серьезными вызовами. Самыми главными событиями были I) национально-освободительная борьба чеченского народа, которая была жестоко подавлена войной геноцида в 1999-2009 годах и II) демократическое массовое движение после фальсифицированных выборов в законодательные органы России 2011 года.
8. Российский бонапартистский режим отличается от своего старшего брата – сталинско-реставраторского режима в Китае. В Пекине есть централизованная и прочно укоренившаяся массовая партия со 100 миллионами членов, а также гораздо более сильный государственно-капиталистический сектор, который может управлять экономикой гораздо эффективнее, чем Кремль. Естественно, эти различия имеют свою материальную основу в совершенно разных путях восстановления капитализма. В России сталинский режим просто рухнул, а вместе с ним и государство. Создание нового правящего класса в 1990-х годах было болезненным и хаотичным процессом, характеризовавшимся неолиберальной приватизацией, экономическим разрушением и войной криминальной мафии. В Китае КПК успешно внедрила капиталистические законы движения – после разгрома восстания рабочих и молодежи на площади Тяньаньмэнь в июне 1989 года – в экономику и помогла создать новую мощную буржуазию без разрушения политического государственного аппарата.
Причины кризиса бонапартистского режима
9. Условия, на которых держится путинский режим, начали меняться с началом новой эры в мировой политике во второй половине 2019 года. Глобальная волна народных восстаний и начало Великой депрессии капиталистической мировой экономики привели к ускорению межимпериалистического соперничества великих держав и контрреволюции COVID 2020-22. Эти события оказали огромное влияние на население России, поскольку подорвали экономическую стабильность и спровоцировали жестокое вмешательство в личную жизнь людей. В результате путинская “Единая Россия” потеряла народную поддержку и смогла сохранить узкое абсолютное большинство на выборах в законодательные органы в сентябре 2021 года только с помощью массовых фальсификаций на выборах.
10. Такая потеря народной поддержки и, в то же время, ускорение межимпериалистического соперничества подтолкнули Кремль к противодействию. Следовательно, Путин усилил свою великорусскую шовинистическую политику как в отношении внутренней пропаганды, так и на арене внешней политики. Опираясь на свой опыт Второй чеченской войны, кремлевский лидер надеялся повысить престиж режима – как внутри страны, так и во всем мире – с помощью “короткой победоносной войны”. Результатом таких обсуждений стало вторжение Путина в Украину 24 февраля 2022 года. Но, подобно царю Николаю II с его войной против Японии в 1904-05 годах, режим полностью просчитался. Вопреки ожиданиям Кремля, украинский народ с патриотической решимостью восстал против вторжения и нанес унизительные поражения российским агрессорам. Аналогичным образом, боевая компетентность армии и, в частности, боевая мораль российских солдат оказались плачевными.
11. Короче говоря, эти объективные факторы достигли кульминации в роковой войне в Украине. Неудачи российской армии в результате, в первую очередь, героического сопротивления украинского народа, являются прямой причиной политического кризиса режима. Это унижение вызвало массовое недовольство режимом почти у всех слоев населения. Либеральные и прогрессивные антивоенные круги презирают войну как реакционную агрессию. Шовинистические провоенные секторы критикуют режим за его неспособность завоевать Украину. И аполитичные слои населения в принципе не против войны, но не хотят видеть, как их сыновья и мужья умирают или возвращаются инвалидами. Добавьте к этому социальные и экономические последствия такой очень дорогостоящей войны для рабочего класса и даже средних слоев.
12. Все эти события вызвали трещины в политическом и военном государственном аппарате, а также в обществе. Это находит свое выражение в антивоенных протестах, которые были жестоко подавлены полицией, местных протестах против мобилизации (особенно в регионах с национально угнетенными народами), создании ультрареакционной среды шовинистических поджигателей войны (ЧВК Пригожина “Вагнер”, добровольческие батальоны, милблогеры, стрелковский "Клуб рассерженных патриотов" и т.д.) И во главе всего этого - некомпетентная государственная бюрократия и Министерство обороны Шойгу. Недавняя попытка государственного переворота Пригожина была самым взрывным выражением (до сих пор) этой динамики. Без сомнения, последуют новые политические и социальные взрывы.
Тупик попыток Путина укрепить свой режим и его последствия для войны в Украине
13. Путин сталкивается с дилеммой, которую почти невозможно разрешить (за исключением полной военной победы над Украиной, которая, однако, выглядит очень маловероятной). Он должен сосредоточиться на восстановлении и консолидации господства Кремля над политической, военной и бизнес-элитой. Это делает необходимой серию чисток враждебных или ненадежных элементов. В то же время он не должен слишком сильно раскачивать лодку, то есть он не должен провоцировать слишком сильное противодействие со стороны колеблющихся слоев элиты, и он не должен подрывать способность государства и армейского командования продолжать войну в пользу России.
14. Кроме того, весьма вероятно, что различные фракции режима начнут задумываться о преемнике 70-летнего Путина. Они будут делать это еще активнее перед лицом предстоящих президентских выборов, которые запланированы на март 2024 года. Даже если эти группировки, возможно, не бросят вызов самому Путину, они постараются поставить своих соответствующих фигур в выгодное положение для преемственности. Такое усиливающееся соперничество спровоцирует еще больше конфликтов внутри правящей элиты и увеличит усилия Путина по восстановлению своего режима.
15. Усилия Путина по восстановлению своего режима тесно связаны с судьбой грабительской войны, которую он ведет против украинского народа с февраля 2022 года. С одной стороны, для Кремля было бы очень рискованно навязывать очередную волну мобилизации молодых призывников в армию. Посылать еще больше сыновей и мужей на непопулярную войну с большими потерями слишком рискованно для и без того расшатанного режима. Это может спровоцировать гораздо более взрывную волну протестов, чем это произошло во время последней волны мобилизации в сентябре 2022 года. Поскольку война обостряет внутренние противоречия режима и разложение армии, на Путина оказывается давление с целью скорейшего прекращения войны. Однако, в то же время, он не может позволить себе проиграть войну.
16. В качестве общего закона мы можем сказать, что чем дольше длится война, тем выше потери России, тем больше будут накапливаться политические и социальные противоречия путинского режима и в российском обществе, тем чаще мы будем видеть революционные, а также контрреволюционные взрывы. Поэтому мы можем сказать, что в нынешней конъюнктуре Россия стала самым слабым звеном империалистической цепи, то есть это та Великая держава, которая ближе всего к революционным событиям. Если российская армия потерпит унизительное поражение от украинского народа, то есть если она проиграет войну, крах путинского режима и возникновение революционной ситуации весьма вероятны.
17. Чтобы добиться относительно успешного исхода войны, Кремль может пойти на краткосрочную эскалацию войны – аналогично временному увеличению численности американских войск в Афганистане в 2010-12 годах. Однако для этого потребовалась бы массовая мобилизация, а это было бы очень рискованно для режима по вышеупомянутым причинам. Кремль может обострить войну с помощью применения тактического ядерного оружия или спровоцировав ядерную катастрофу на Запорожской атомной электростанции. Вряд ли нужно говорить, что такие меры также чрезвычайно рискованны.
18. Единственная надежда Путина заключается в том, что правительства США, Германии и Франции также все больше обеспокоены “бесконечной войной” в Украине. Как показал RCIT в различных документах, среди правящей элиты западных держав существует такая тенденция, которая стремится к прекращению войны скорее раньше, чем позже, то есть которая хочет навязать прекращение огня и начало переговоров. Движущими факторами этой тенденции, которая становится все более влиятельной, являются следующие:
а) Негативные последствия войны для западных держав возрастают (риски непреднамеренной эскалации в прямую конфронтацию с ядерной державой Россией, высокие расходы на военную помощь, ограниченные запасы военных материалов, дестабилизирующие последствия для мировой экономики, народное недовольство и т.д.).
б) В то время как западные правительства хотят видеть режим российского соперника ослабленным, они обеспокоены тем, что он может рухнуть – что может открыть период народных восстаний и гражданских войн. Это имело бы очень дестабилизирующие последствия для всего евразийского региона, тем более что в России находятся тысячи ядерных ракет.
в) Пока неясно, может ли империалистический Китай сыграть какую-либо будущую роль в развитии событий в России. Оказалось, что Китай проявлял осторожность, публично поддерживая путинский режим в его внутреннем конфликте с Вагнером. В то же время любой новый режим, который может прийти на смену Путину, может сделать маленького друга Китая - Россию - менее надежной. Не следует сбрасывать со счетов возможность того, что Китай активизируется, чтобы сыграть решающую роль в мирных переговорах между Россией и Украиной, особенно после мятежа Пригожина. При таком сценарии у западного империализма есть две альтернативы: либо уйти с дипломатического паркета, чтобы отдать лидерство Китаю (что очень маловероятно), либо использовать мирные переговоры как шахматную доску в своем стратегическом конфликте с Китаем. В любом случае, это будет очень красноречиво свидетельствовать об истинной силе и стабильности каждой империалистической силы.
19. Тем не менее, даже если нечестивый альянс НАТО и России сможет навязать такое умиротворение войны в ближайшие месяцы (скорее всего, против воли украинского народа) и временно прекратить борьбу Украины за национальное освобождение, ситуация для путинского режима останется крайне нестабильной. Многие люди могли бы спросить, что выиграла страна в результате неспровоцированного вторжения Путина в Украину, почему должны были погибнуть десятки тысяч молодых людей, и действительно ли Россия сейчас является более сильной державой, чем до 24 февраля?! Более того, война позволяет Кремлю узаконить массированное давление на общество, чтобы оно не выступало с публичной критикой – иначе люди “нанесли бы Родине удар в спину”. Как только война закончится, режим лишится таких оправданий.
20. Кроме того, мы должны отметить, что скорейшее прекращение войны лишило бы украинский народ возможности пожинать плоды своих военных жертв и, следовательно, могло бы спровоцировать массовую негативную реакцию в украинском обществе. Это может вызвать волну революционного патриотизма, направленную не только против Москвы, но и против западных держав и против самодовольного правительства Зеленского. Аналогично, такое умиротворение также вызвало бы возмущение в американском и европейском обществах – как со стороны реакционных, так и прогрессивных сил, поскольку их правительства, очевидно, нарушили бы свои официальные обещания, которые составляли основу их антироссийской внешней политики с февраля 2022 года. В то время как западные империалисты могут надеяться и планировать мирное решение, подобное Дейтонскому соглашению, в конце героической оборонительной войны боснийского народа (1992-95), российский империализм – даже если он будет значительно ослаблен – не может сравниться с полуколониальной Сербией. Любое мирное соглашение между Украиной и Россией останется крайне нестабильным по самой природе обеих стран. Это потребовало бы такого количества ресурсов, которые западные империалисты не желают и не могут инвестировать.
Перспективы на будущее
21. Ключевые факторы, определяющие будущие перспективы политической жизни России в целом и классовой борьбы в частности, можно резюмировать следующим образом. Ослабленный режим в условиях кризиса сталкивается с углубляющимися конфликтами между различными группировками; он борется за выживание в ситуации, которая характеризуется все более непопулярной и дорогостоящей войной, которую он вряд ли выиграет. Усилия режима по консолидации своего господства неизбежно приведут к сильному отчуждению одного или другого (или всего) сектора правящей элиты, а также населения.
22. Такие условия, с одной стороны, побуждают путинский режим расширять свои чистки и усиливать государственные репрессии против оппозиции в обществе. Но это рёв раненого животного. Следовательно, такие события также открывают пространство для народных масс и социалистических сил. В период потери доверия населения к режиму и его способности предлагать обществу перспективу рабочий класс и угнетенные нации обретут уверенность в борьбе. Армия, у солдат которой и так низкий моральный дух, чтобы рисковать своими жизнями ради бессмысленной войны, охвачена взрывоопасными противоречиями, которые легко могут привести к вооруженным мятежам солдат. Ослабленный Путин равен ослабленному Кадырову, и это может привести к возобновлению национально-освободительной борьбы чеченского народа, а также других народов Кавказа. Другие национальные меньшинства также почувствуют себя более уверенно, чтобы поднять голову. Кроме того, кризис режима откроет простор для борьбы рабочих на предприятиях и для формирования новых профсоюзов.
23. В такой период антикапиталистические и антиимпериалистические идеи могут упасть на благодатную почву. Предсмертная агония путинского режима неизбежно провоцирует кризис его гегемонии в общественном мнении. Это означает, среди прочего, что публичное повествование о “Русском мире” сильно пострадает – по крайней мере, среди более прогрессивных слоев рабочих и молодежи. В то время как одна часть масс обратится к ультрареакционному шовинизму, другая будет испытывать отвращение к таким реакционным идеологиям и искать альтернативы. Кризис режима означает, что “пораженческие настроения”, то есть открытость для антишовинистских и антиимпериалистических позиций, будут сильнее, чем когда-либо прежде - по крайней мере, за последние несколько десятилетий. Для растущей части населения “отечество” все чаще становится “отечеством Путина”, “отечеством насильника украинского народа”, “отечеством” тех, кто обладает властью и много обещает, но ничего не выполняет. Почему рабочие должны отождествлять себя с таким реакционным “отечеством”?!
24. В то же время в равной степени следует учитывать, что нынешний кризис путинского режима и его реакционная война также усилят ультрашовинистские и контрреволюционные силы. Среда “рассерженных патриотов” может породить мощное (полу-) фашистское движение, которое открыто выступает за установление диктатуры и тотальную войну против Украины, против НАТО и всех других врагов “Русского мира”. Такое (полу-) фашистское движение представляло бы прямую угрозу рабочему классу и угнетенным нациям, и с ним нужно бороться любыми необходимыми средствами.
Сталинизм, центризм и кризис революционного лидерства
25. Период предсмертной агонии путинского режима предоставит большие возможности рабочему классу и угнетенным. Однако рабочий авангард в состоянии привести народные массы к победе только в том случае, если ему удастся вовремя создать революционную партию – партию, основанную на программе социалистической революции, которая является частью революционного интернационала и которая прочно укоренилась среди пролетариата и угнетенных народов. Создание такой партии является ключевой задачей для подлинных марксистов в России.
26. Нет причин недооценивать трудность этой задачи, поскольку рабочий класс сталкивается с глубоким кризисом революционного руководства. Хотя Россия, безусловно, является одной из стран с самым большим количеством людей в мире, которые идентифицируют себя как “коммунисты”, также очевидно, что такой “коммунизм” обычно означает вульгарный сталинизм, часто в сочетании с консервативным великорусским шовинизмом. Сталинистско-шовинистическая КПРФ Зюганова – одна из крупнейших партий страны – является наиболее важной силой этого социал-империалистического лагеря, который безоговорочно поддерживал вторжение Путина в Украину с самого начала. Кроме того, существуют небольшие сталинистские партии – такие как РКРП или ОКП, – которые проповедуют менее вопиющую отраву “Русского мира”, но все еще действуют как верные защитники империалистического отечества. Слева от них находятся некоторые анархистские организации, к которым принадлежат героические борцы против путинского режима и его преступной войны против украинского народа (например, БОАК). Однако отсутствие у них ориентации на рабочий класс, программы и стратегии означает, что эти усилия не способствуют задаче подготовки социалистической революции.
27. Наконец, существуют различные более мелкие троцкистские организации. Некоторые из них, такие как РРП или секция МMT (в настоящее время называемая OKИ), сочетают общее марксистское мировоззрение с оппортунистической адаптацией к сталинской КПРФ и неспособностью встать на сторону украинского народа в его законной войне за национальную оборону против российского империализма. Группы, подобные РСД, связанные с манделистским “Четвертым интернационалом”, занимают правильную позицию поддержки украинского народа, но, к сожалению, сочетают такую позицию с оппортунистическим приспособлением к либерализму и молчаливой поддержкой западного империализма (как предполагаемого “меньшего зла”).
28. Другие, такие как товарищи из CA, занимают правильную интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию, но отказываются, по крайней мере до сих пор, извлекать из такой позиции необходимые организационные последствия. Их международная материнская организация – ISA – пропитана грантистским методом империалистического экономизма и, следовательно, адаптировалась к социал-пацифизму и позорной политике нейтралитета в войне в Украине с самого ее начала.
29. Поскольку Россия движется к периоду взрывных конвульсий, неизбежно, что кризис путинского режима также спровоцирует кризис (полу-) путинистских “левых”. В результате процесс внутреннего кризиса, расколов и перегруппировок предоставит революционерам важные возможности. Целью должно быть беспощадное нападение на те силы, которые капитулируют перед социал-империализмом и шовинизмом “Русского мира”, и оказание помощи тем элементам, которые движутся влево, товарищеской критикой их ошибок. Задачи большевиков-коммунистов заключаются в продвижении объединения подлинных революционных активистов, независимо от того, к какой своеобразной традиции они принадлежат, на основе соглашения о конкретной программе революционных действий на предстоящий период.
Партия и программа
30. Чтобы успешно вмешаться в период предсмертной агонии путинского режима, марксистам необходимо основывать свою работу на программе революционных действий. Стратегической целью такой программы должна быть организация рабочего класса и угнетенных для свержения бонапартистского режима посредством социалистической революции. Только организация масс в советы и их вооружение в народные ополчения позволят пролетариату захватить власть и создать рабочее правительство на основе таких органов. Только такой новый пролетарский режим позволит экспроприацию олигархов, национализацию ключевых секторов промышленного, финансового сектора и сферы услуг под контролем рабочих, свободу всех угнетенных национальностей самим решать свою судьбу и т.д.
31. Такая переходная программа – в методологической традиции программы Троцкого для Четвертого Интернационала в 1938 году – должна сочетаться с рядом требований, которые касаются наиболее неотложных задач предстоящего периода. Следовательно, демократические и антиимпериалистические вопросы, а также экономические вопросы будут иметь приоритет в революционной программе.
32. Наиболее насущной проблемой является реакционная война Путина против украинского народа. Социалисты в России должны непримиримо противостоять этой войне и работать в направлении поражения российского империализма. Их подход должен основываться на методе Ленина и большевиков, когда они выступали за поддержку персидского, финского, польского и украинского народов в их борьбе против царской России – программе “революционного пораженчества”, связанной с такими лозунгами, как “главный враг дома” и “превратить империалистическую войну в гражданскую”.
33. Следовательно, социалистам необходимо добиваться победы украинского народа в его борьбе против вторжения Путина. Они должны сделать это не только ради национальной свободы украинцев, но и ради национально-освободительной борьбы угнетенных народов в России, а также освободительной борьбы рабочего класса в России. Чем слабее российский режим, тем лучше для его подданных! Естественно, такая революционно-пораженческая позиция не должна быть какой-либо уступкой западному империализму. В любом конфликте между великими державами революционеры выступают против обоих лагерей, поскольку оба хуже! Ключевыми лозунгами RCIT и Социалистической Тенденции являются: За народную войну, чтобы защитить Украину от вторжения Путина! Нет подчинению Украины НАТО и ЕС! Против российского и НАТОвского империализма!
34. С этим связана борьба за национальное самоопределение угнетенных народов в Российской империи. Это особенно актуально для чеченского народа, который имеет гордый послужной список героической борьбы против российского империализма, несмотря на то, что за последние три десятилетия пережил две войны с геноцидом (в дополнение к травмирующему опыту их депортации в Центральную Азию Сталиным и их жестокого порабощения царизмом после поражения в героической борьбе сопротивления, возглавляемой имамом Шамилем в 19-м веке). Социалисты выступают за поддержку борьбы чеченцев за независимость (“Ичкерия”). Аналогичным образом, мы поддерживаем национальное самоопределение всех других угнетенных национальностей в Российской империи. В то же время мы предостерегаем от любых иллюзий относительно независимости на капиталистической основе, поскольку это привело бы к другим, косвенным, формам зависимости от империалистических держав. Следовательно, мы выступаем за решение национального вопроса на основе добровольной социалистической федерации рабочих и крестьянских республик.
35. Аналогичным образом, мы требуем полного равенства для мигрантов, которые подвергаются сверхэксплуатации в качестве дешевой рабочей силы, а также национальной дискриминации как граждане иностранного происхождения. За равную заработную плату (что означает адаптацию заработной платы мигрантов к заработной плате российских рабочих), за полные права граждан независимо от их паспорта, а также за признание их родного языка в государственном управлении и образовании!
36. RCIT и Социалистическая Тенденция призывают к роспуску всех институтов, которые предназначены для расширения политического и экономического положения российского империализма. Долой Евразийский экономический союз, ОДКБ или ШОС!
37. Социалисты в России должны отстаивать такую последовательную антишовинистскую программу не только для того, чтобы укрепить узы солидарности с другими национальностями. Это также крайне важно для того, чтобы помочь российским рабочим преодолеть все формы шовинистических предрассудков, чтобы они принадлежали не “Русскому миру”, а “родине” международного рабочего класса!
38. Учитывая давний авторитарный характер путинского режима, ясно, что демократические, антибонапартистские требования будут играть важную роль в предстоящий период освободительной борьбы. К таким требованиям относятся неограниченное право на собрания, право создавать партии и профсоюзы, свобода прессы и т.д. Аналогичным образом, мы призываем к отмене всех законов, направленных против ЛГБТ+, а также тех, которые декриминализируют определенные формы домашнего насилия в отношении женщин в браке. Кроме того, мы требуем немедленного и безоговорочного освобождения всех политических заключенных, включая тех, кто был заключен в тюрьму из-за их оппозиции войне, критически настроенных журналистов, но также и буржуазных деятелей, таких как Алексей Навальный (с которым у нас, естественно, нет политического согласия).
39. Кроме того, требование демократических прав для солдат может приобрести большее значение из-за центральной роли войны и из-за того факта, что сотни тысяч призывников вооружены – то, что может быть очень важным в разгар революционного кризиса! Естественно, такие требования должны сочетаться с антиимпериалистической позицией против оккупации Россией части Украины.
40. Сильный бонапартистский характер режима придает значимость революционно-демократическим требованиям, даже если они остаются в рамках буржуазной демократии. Среди таких требований - упразднение президентской должности и требование сократить срок полномочий парламента до двух лет. Депутаты должны избираться членами местных собраний, быть в любое время отозваны своими избирателями и получать в качестве оплаты за свою роль зарплату квалифицированного рабочего.
41. Лозунгом, который мог бы приобрести значение в период кризиса бонапартистского режима, является Революционное учредительное собрание. Такое собрание должно обсуждать исключительно будущую конституцию страны. Чтобы избежать превращения ее в инструмент правящего класса, она должна созываться и контролироваться не каким-либо капиталистическим режимом, а борющимися массами, организованными в советы и вооруженные ополчения. Его депутаты должны избираться на основе местных собраний, которые постоянно могут быть отозваны их избирателями, и получать зарплату квалифицированного рабочего.
42. Наконец, вполне вероятно, что экономические требования – такие, как повышение заработной платы, гарантии занятости и т.д. – будут играть важную роль в борьбе трудящихся в предстоящий период. Это можно было бы сочетать с созданием новых воинствующих профсоюзов – таких, как "Уайлдберриз - настоящие работники” – соответственно, с процессом перегруппировки внутри существующих бюрократизированных профсоюзов.
43. Мы повторяем, что такие демократические и экономические требования должны сочетаться с программой социалистической революции. Только такая программа может предложить выход из нищеты России; и только такая программа может составить основу для революционного объединения подлинных марксистов! Присоединяйтесь к RCIT и Социалистической Тенденции в борьбе за создание новой революционной партии – на национальном и международном уровнях!
Comments