Михаэль Пребстинг, Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT), 31 октября 2024 г., www.thecommunists.net
Стало почти бесспорным, что миграция стала решающей особенностью обществ богатых капиталистических государств. Следовательно, задача марксистов — разработать конкретный анализ причин и характеристик миграции и показать, как капитализм сверхэксплуатирует и угнетает мигрантов как важный сектор рабочего класса в империалистических странах.
За последние 15 лет RCIT разработала несколько исследований по вопросам миграции. Более того, различные активисты, в том числе и автор этих строк, имеют многолетний практический опыт сотрудничества с мигрантскими организациями и сообществами. В этой статье мы подведем итоги нашего анализа и обсудим некоторые новые разработки. [1]
I. Миграция – неотъемлемая составляющая современного капитализма
В последние полвека миграция становится все более важным явлением в развитых капиталистических странах Западной Европы и Северной Америки. Если в 1960 году доля мигрантов в населении богатых стран составляла 3,4%, то в 2005 году она выросла до 9,5%. [2] Эта тенденция продолжается, и сегодня мигранты составляют значительную долю населения во многих странах – например, в Австрии (19,4%), Германии (16%), Великобритании (13,8%) или Франции (12,5%). [3]
Актуальность мигрантов становится еще более заметной, если принять во внимание их долю в составе рабочей силы. В 2018 году доля населения иностранного происхождения в США составила 13,6%, но их доля среди рабочей силы составила 18,7%. В Австрии мигранты составляют 40,8% рабочих физического труда и 20% рабочих интеллектуального труда в 2021 году, а в Вене эта доля составила даже 79,3% и, соответственно, 41,4%. [4]
II. Причины повышения актуальности миграции
В чем причина такого растущего значения миграции? Естественно, здесь есть ряд причин, но самая главная из них — это потребность передовых капиталистических, т. е. империалистических, стран в импорте дешевой рабочей силы. На протяжении нескольких десятилетий капиталистическая мировая экономика в целом и передовые капиталистические страны Запада в частности сталкиваются с долгосрочной тенденцией к стагнации, выражающейся в снижении темпов роста производства.
Как видно из цифр табл. 1 и 2, начиная с 1960-х годов наблюдается непрерывное снижение темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП). Следует отметить, что в эти таблицы не включены показатели Великой депрессии мировой экономики, начавшейся в конце 2019 года и включившей в себя худший спад с 1929 года.
Таблица 1: Среднегодовой рост мирового ВВП в 1960-2017 [5]
1960-е | 4.90% |
1970-е | 3.93% |
1980-е | 2.95% |
1990-е | 2.70% |
2000-е | 2.58% |
2011-2017 | 2.75% |
2019 | 2.5% |
Таблица 2: Среднегодовой прирост ВВП «развитых капиталистических экономик» в 1980-2014 гг. [6]
1980-е | 3.09% |
1990-е | 2.64% |
2000-е | 1.65% |
2011-2014 | 1.70% |
Это снижение темпов роста капиталистической экономики идет рука об руку или, скорее, было вызвано соответствующим снижением нормы прибыли, которое, в конечном счете, является результатом снижения доли живого труда и увеличения доли мертвого труда (машины и сырье) в общем капитале. Как однажды заметил Маркс, «этот закон, и это важнейший закон политической экономии, состоит в том, что норма прибыли имеет тенденцию падать по мере прогресса капиталистического производства» [7]
На рисунке 1 мы показываем динамику нормы прибыли в 20 крупнейших экономиках (государствах G20) за последние семь десятилетий. Как мы видим, такая долгосрочная тенденция нормы прибыли, как и предсказывал Маркс, имела место в последние семь десятилетий.
Рисунок 1: Норма прибыли в экономиках стран G20 в 1950-2019 гг. [8]
Кроме того, миграция также вызвана снижением уровня рождаемости и его негативными последствиями для рабочей силы в Западной Европе и Северной Америке. Согласно недавно опубликованным данным Центра демографии и глобального человеческого капитала Витгенштейна, без миграции в Европе произойдет резкое сокращение численности населения трудоспособного возраста. «Неудивительно, что отсутствие международной миграции приведет к наиболее быстрому сокращению населения трудоспособного возраста в трех регионах, которые получают выгоду от миграции как за пределами ЕС, так и внутри ЕС (…) Великобритания и страны Северной Европы станут свидетелями сокращения численности населения трудоспособного возраста. Численность населения трудоспособного возраста в Западной Европе будет умеренно снижаться, при этом наибольшее прогнозируемое сокращение составит 10% к 2060 году по сценарию «без миграции». Без миграции в Германии и Австрии население трудоспособного возраста сократится почти на 40%» [9]
Та же тенденция отражается и в том, что доля западных капиталистических стран в общемировом населении трудоспособного возраста (15-64 года) за последние десятилетия резко сократилась. Как мы видим на рисунке 2, доля Европы снизилась примерно с 23% (1950 г.) до примерно 11% (2015 г.).
Рисунок 2: Доля мирового населения трудоспособного возраста (15-64 лет) по регионам (в процентах) [10]
III. Мигранты: национально угнетенный слой сверхэксплуатируемой рабочей силы
Миграцию в современное время следует понимать как явление, связанное с кризисом позднего капитализма и стремлением богатых (империалистических) стран импортировать дешевую рабочую силу, чтобы противостоять снижающейся динамике роста их экономики, а также негативному демографическому развитию.
Таким образом, миграция является частью империалистической сверхэксплуатации Глобального Юга – полуколониальных стран – поскольку она представляет собой передачу прибавочной стоимости от последних к богатым странам. В частности, капитал в богатых странах получает прибыль, платя трудящимся-мигрантам ниже стоимости их рабочей силы несколькими способами:
1) Капиталисты обычно платят мигрантам заработную плату, существенно меньшую, чем заработная плата рабочих правящей нации. Капиталисты могут эксплуатировать их как более дешевую (по сравнению с отечественной) рабочую силу из-за их социального положения, характеризующегося национальным угнетением. Это может произойти из-за их бесправия, если они не являются гражданами империалистической страны. Это может быть так, потому что к родному языку мигрантов не относятся как к равному, и, следовательно, они находятся в крайне неблагоприятном положении на работе, в школе и во всех других сферах жизни в империалистическом обществе. Или их угнетают посредством различных форм социальной дискриминации. Эти формы угнетения справедливы не только для мигрантов первого поколения, но также для мигрантов второго и третьего поколения.
2) Капиталисты могут эксплуатировать мигрантов зачастую без каких-либо затрат на их образование или лишь с ограниченными затратами на их образование, поскольку мигранты часто получают образование в своей родной стране. Стоимость товара — это, как указывал советский экономист-марксист Исаак И. Рубин в 1920-х годах, не только продукт труда, который непосредственно в него входит, «но и того труда, который необходим для обучения рабочего в данной профессии». [11] Поэтому капиталист присваивает долю стоимости товара без издержек или с небольшими издержками.
3) Капиталисты часто имеют возможность либо не платить, либо платить только сниженные расходы на пенсии и социальное обеспечение мигрантов, поскольку они имеют ограниченный доступ к социальным услугам и, когда они стареют, они часто возвращаются в свою родную страну.
Конечно, невозможно точно подсчитать перемещение стоимости в карманы капиталистов за счет эксплуатации мигрантской рабочей силы. Однако существует ряд исследований, которые дают четкие индикаторы такого процесса сверхэксплуатации. Хорошо известно, что мигранты составляют непропорционально высокую долю работников в отраслях, которые плохо оплачиваются и/или с очень тяжелыми условиями.
Однако мы также можем увидеть процесс сверхэксплуатации, если посмотреть на заработную плату местных рабочих и мигрантов с одинаковым уровнем образования. Новое исследование Integrations & Diversitätsmonitor, опубликованное муниципальными властями Вены, показывает, что существует разрыв в чистой заработной плате в 500-800 евро в месяц для трудящихся мигрантов-женщин и в 700-1000 евро в месяц для трудящихся мигрантов-мужчин. Особо примечательно, что такой разрыв существует, даже если в Австрии получали образование как коренные работники, так и мигранты! [12] (см. рисунок 3)
Рисунок 3: Чистая заработная плата в зависимости от образования, коренные жители и мигранты (мужчины и женщины), 2019-21 гг. [13]
Более того, мигранты в Австрии заплатили 1,6 миллиарда евро взносов на социальные услуги в 2007 году, но получили только 0,4 миллиарда евро. [14] Этот пример 2007 года не является исключением, а является правилом, как показали другие исследования. [15]
Исследование Международной организации по миграции также показало, что мигранты в Великобритании заплатили налогов на 4 миллиарда долларов больше, чем получили в виде пособий в 1999-2000 годах. Далее в документе говорилось: «Другое исследование показало, что население, родившееся за границей, вносит в государственные доходы примерно на 10 процентов больше, чем получает от пособий, и что в отсутствие их вклада придется либо сократить государственные услуги, либо повысить налоги. Точно так же в Германии утверждалось, что без поступлений от иммигрантов, приехавших в 1988-91 годах, немецкая система социального обеспечения рухнула бы. В США недавнее исследование Университета Райса пришло к выводу, что легальные и нелегальные мигранты, прибывшие с 1970 года, обошлись стране в 42,5 миллиарда долларов США в 1992 году. Однако совсем недавно Институт урбанистики показал, что вместо чистых затрат в 42,5 миллиарда долларов США , была чистая выгода для США в течение того же периода». [16]
Подобный процесс экономической сверхэксплуатации связан с различными формами социальной и политической дискриминации. Фактически последнее необходимо для создания условий для процесса эксплуатации. Мы характеризуем такую социальную дискриминацию как форму национального угнетения и, следовательно, считаем мигрантов национально угнетенными. Мигранты не принадлежат к доминирующей нации государства и, следовательно, подвергаются дискриминации в отношении использования своего языка во всех общественных сферах (например, в государственном управлении, средствах массовой информации и школах), у них меньше демократических прав, как у иностранных граждан, включая зависимость от разрешения на работу, и т. д.
Одним из важных политических последствий социального притеснения является тот факт, что многим мигрантам, а, следовательно, значительной части взрослого населения, не разрешено голосовать. Например, 19,7% населения Австрии старше 16 лет не имеют избирательного права в этой стране. В Вене, крупнейшем городе Австрии, эта доля составляет даже 31%!
Такая национальная дискриминация особенно актуальна для рабочего класса. Согласно новому исследованию, 37,4% всех рабочих физического труда в Австрии и 13,3% всех рабочих интеллектуального труда не имеют права голоса, поскольку являются иностранными гражданами. В Вене эта доля составляла даже около 3/5 и 1/4 соотв. [17] Вряд ли нужно объяснять, что такое отсутствие гражданских прав делает таких трудящихся-мигрантов более уязвимыми для процесса эксплуатации.
Как следствие, подавляющее большинство мигрантов занимают специфическое положение в социальной иерархии капиталистической системы: в подавляющем большинстве мигранты принадлежат к нижним слоям рабочего класса и к той небольшой их части, которая принадлежит мелкой буржуазии (например, владельцы мелких магазинов), обычно относятся к беднейшим слоям населения этого слоя.
Женщины-мигранты и молодежь испытывают дополнительное притеснение. Женщины-мигранты – даже в большей степени, чем их коллеги-мужчины – заняты в качестве очень низкооплачиваемой неквалифицированной рабочей силы. Из-за их угнетения как мигрантов патриархальные структуры более выражены. Мигрантская молодёжь также притесняется в патриархальной семье и из-за социальной и языковой дискриминации их образовательный уровень существенно ниже, чем у отечественных коллег.
Угнетение мигрантов оправдывается и поддерживается различными формами расистских идеологий. Существуют разные формы расизма, стремящиеся оправдать угнетение мигрантов различной ложью: 1) биологическая и генетическая неполноценность, 2) другие, несовместимые с национальным государством культурные ценности («столкновение цивилизаций»), 3) так называемая отсталая, агрессивная религия (например, различные формы исламофобии).
Эти реакционные оправдания могут и в действительности часто смешиваются. Более того, расизм действует на разных уровнях: законы, популистская политика, народные предрассудки и т. д.
Подводя итог, по всем этим причинам мы характеризуем мигрантов как «национально угнетенный слой сверхэксплуатируемой рабочей силы».
IV. Важные требования в борьбе за равные права мигрантов
Чуть более десяти лет назад австрийское отделение RCIT выработало ряд требований по борьбе за равные права мигрантов. Эта программа не утратила своей актуальности.
* Полные гражданские права для всех иммигрантов - независимо от того, какой у них паспорт и являются ли они гражданами ЕС или нет (это включает активное и пассивное право голоса на всех уровнях – местном, региональном и национальном).
* Отмена всех специальных законов для иммигрантов! Мигранты должны иметь равный доступ ко всем пособиям.
* Немедленная легализация всех, кто незаконно проживает в стране пребывания и немедленное освобождение всех задержанных! Немедленное удаление всех юридических разделов на право проживания!
* За полную легализацию гастарбайтеров! Профсоюзы должны провести энергичную кампанию по объединению нелегальных рабочих и мигрантов в целом. За равную оплату за равный труд и равенство на рабочем месте! Отмена всех специальных законов для мигрантов (например, Закона о поселении и проживании, Закона о трудоустройстве иностранцев)!
* Совместная борьба национальной федерации профсоюзов с профсоюзами Западной и Восточной Европы и Турции за улучшение условий труда и жизни!
* Мигранты должны иметь право на собственные собрания в профсоюзе и компании. Также мигранты должны иметь квоту среди профсоюзных председателей и в советах профсоюзных органов в соответствии с их долей среди членов.
* Мы боремся с распространяющейся пропагандой против мусульманских иммигрантов. Мы поддерживаем право на свободное исповедание религии. Поэтому мы защищаем право мусульман строить мечети. Мы защищаем право мусульманок носить чадру (будь то паранджа или хиджаб) на рабочем месте и в каждом общественном месте! В то же время мы говорим: никто не может быть принужден подчиняться религиозным правилам против своей воли (например, ношение хиджаба)!
* Разгромить фашистские организации! Не допускать появления фашистов на публике! За создание отрядов коллективной самообороны как граждан страны, так и мигрантов для защиты от фашистских и расистских нападений!
* Упразднение официального языка! Равное признание как минимум наиболее часто используемых языков мигрантов во всех государственных учреждениях (правительстве, преподавании в школах и университетах и т. д.)! Массовый набор мигрантов на государственные службы и т.д., например в школы! Бесплатные предложения языковых курсов (в том числе в рабочее время) по каждому языку (по крайней мере, из тех языков, на которых на добровольной основе говорит хотя бы соответствующее меньшинство)!
* Избавьтесь от нового железного занавеса для мигрантов на границах империалистического национального государства и ЕС! Упразднить Фронтекс! Открытые границы для всех!
[1] См., например, Михаэль Прёбстинг: Миграция и сверхэксплуатация: марксистская теория и роль миграции в нынешний период капиталистического упадка, Критика (Глазго), 2015, Том 43 (3-4), с. 329-346, http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03017605.2015.1099846; Михаэль Пребстинг: Великое ограбление Юга. Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, RCIT Books, Вена, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/(сокращенная версия этой книги на немецком языке: https://www.lunapark21.net/werttransfer-durch-migration/; RCIT: Марксизм, миграция и революционная интеграция, https://www.thecommunists.net/oppressed/revolutionary-integration/. Мы также опубликовали подробное исследование по миграции и марксистской программе на немецком языке. См. Михаэль Пребстинг: Марксизм, миграция и революционная интеграция (2010); в: Der Weg des Revolutionären Kommunismus, № 7, http://www.thecommunists.net/publications/werk-7.
[2] Брайан Кили: Международная миграция. Человеческое лицо глобализации (2009), ОЭСР, с. 113. См. также Рольф ван дер Хувен: Тенденции на рынках труда, финансовая глобализация и текущий кризис в развивающихся странах (2010), Рабочий документ UN-DESA № 99, стр. 113. 11
[3] ОЭСР: Перспективы международной миграции 2019, стр. 341-342
[4] Диана Штёгнер, Николаус Ковалл: Wahlrecht und soziale Schicht: Wie die Position auf dem Arbeitsmarkt über das Wahlrecht entscheidet, в: Wirtschaft und Gesellschaft - 2023 Heft 4 (4), с. 59
[5] Мюррей Э.Г. Смит, Джош Уоттертон: Валоризация, финансиализация и кризис: теоретико-временной стоимостной подход, 2021, с. 5
[6] Мюррей Э.Г. Смит, Джош Уоттертон: Валоризация, финансиализация и кризис: теоретико-временной стоимостной подход, 2021, с. 6
[7] Карл Маркс: Экономические рукописи 1861-63 гг. Капитал и прибыль. 7) Общий закон падения нормы прибыли по мере прогресса капиталистического производства; в: MECW, Том 33, стр. 104-145; http://www.marxists.org/archive/marx/works/1861/ Economic/ch57.htm
[8] Майкл Робертс: Закончилась ли глобализация? (2022 г.), https://thenextrecession.wordpress.com/2022/04/27/has-globalisation-ended/
[9] Центр демографии и глобального человеческого капитала Витгенштейна: Европейский демографический паспорт 2022 г., стр.6
[10] ЮНКТАД: Экономическое развитие в Африке, Отчет 2018 г., Миграция ради структурной трансформации, Нью-Йорк и Женева, 2018 г., стр.18
[11] См. Исаак И. Рубин: Очерки теории ценности Маркса (1928), Black Rose Books, Монреаль, 1973, с. 165
[12] Монитор интеграции и разнообразия, Stadt Wien – Integration und Diversität, Вена, 2023, стр. 126-127
[13] Там же, с. 127
[14] См. Ханс Гмунднер: Straches Handlangerdienste, KPÖ, 10.11.2007, http://www.kpoe.at/index.php?id=23&tx_ttnews[tt_news]=105&tx_ttnews[backPid]=2&cHash=7fe484e968
[15] См. Гудрун Биффл: Die Zuwanderung von Ausländern nach Österreich. Kosten-Nutzen-Überlegungen und Fragen der Sozialtransfers (1997), WIFO, с. 8
[16] Международная организация по миграции: Мировая миграция. Затраты и выгоды международной миграции (2005 г.), Серия докладов МОМ о мировой миграции, том 3, стр. 170
[17] Диана Стёгнер, Николаус Ковалл: Wahlrecht und soziale Schicht, с. 63
Comments