Поиск по сайту

Некролог товарищу из России Вступительное слово редакции: Печальное известие об убийстве товарища Саида Каба, 37-летнего активиста «Социалистической Альтернативы» (Россия). Ниже мы публикуем английский перевод некролога, который прислали нам товарищи Саида из России. Здесь мы хотим добавить лишь несколько замечаний. Обстоятельства его смерти можно назвать подозрительными, мягко говоря. Саид был социалистическим активистом в течение ряда лет и какое-то время занимал руководящую должность в этой организации. Он и его товарищи заняли решительную антиимпериалистическую позицию против путинской реакционной войны. Как известно, путинская «частичная мобилизация» вызвала шок в российском обществе, и недовольство населения агрессивной войной Кремля против Украины растет. [1] В такие времена было бы глупо исключать возможность причастности темных сил к убийству социалиста, члена организации, известной своими антивоенными и антиимпериалистическими позициями. В этот печальный час мы хотим отметить, что Саид Каба и его товарищи по Социалистической Альтернативе (СА) заняли мужественную позицию против империалистической войны России. Подобно РКИТ и «Социалистической тенденции» (секции РКИТ в России), они признавали не только реакционный характер путинского вторжения, но и «справедливый характер национально-освободительной войны Украины». Верные ленинской традиции, они заявили, что «мы открыто выступаем на стороне Украины», поскольку «поражение российского империализма подорвет путинский режим и откроет революционные перспективы». Как и мы, они также защищали право Украины получать оружие отовсюду, где это возможно, и призывали международное рабочее движение убедиться, что Украина получит оружие, необходимое ей для отражения российского вторжения. «Рабочий класс Украины не должен оставаться безоружным в своем противостоянии российской армии. [2] Напротив, необходимо открыто выступать за безвозмездное оказание любой помощи, необходимой для победы. Рабочие организации в Европе и США должны отслеживать движение поставок и контролировать их точное попадание в Украину». РКИТ и «Социалистическая тенденция» приветствуют такую последовательную интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию тем более, что она приятно контрастирует с социал-шовинистскими испарителями поджигателей войны «Русского мира» в духе Зюгановской КПРФ и более мелких сталинистских партий. То же самое можно сказать и о псевдотроцкистских ренегатах вроде РРП или российских сторонников ММТ Алана Вудса, которые отказываются защищать Украину от агрессии российского империализма и даже поддержали зюгановскую КПРФ на региональных выборах месяц назад (включая баллотирование кандидатов в свой список). [3] Позиция СА ставит ее намного выше Интернациональной Социалистической Альтернативы (ИСА). Как и многие другие центристы, ИСА отказывается оказывать какую-либо поддержку сопротивлению, которое Украина оказывает путинскому вторжению с 24 февраля, — оно скорее осуждает его как простое «прокси НАТО». Они даже призывают международное рабочее движение прекратить поставки оружия на Украину! [4] Остается надеяться, что товарищи из «Социалистической альтернативы» сделают из этого опыта правильные выводы. Товарища Саида Кабы больше нет среди нас. Но его преданность борьбе за социализм и его мужественная деятельность против русского империализма и за освободительную борьбу украинского народа будут жить в нашей памяти! Мы выражаем глубокие соболезнования его партнеру, его родственникам и товарищам. Текст и карточки СА альтернативы из некролога Саид Каба Памяти товарища 10 октября в своей квартире был жестоко убит наш товарищ Саид Каба. Пока известно лишь, что одним из мотивов могло быть ограбление. Убийцу нашли, идет следствие. Вместе с его близкими мы будем добиваться правды об этом преступлении. Саиду было 37 лет. Для нас это большой шок и невыразимая потеря. Мы хотим рассказать, каким мы запомним Саида — друга и соратника. У него был очень живой ум — насквозь научный, материалистический взгляд на мир. Это неудивительно: Саид был научным работником, специалистом по новым технологиям в сфере медицины. Свободное время он посвящал любимому человеку, политике и строительству революционной организации. Он с раннего возраста столкнулся с бытовым расизмом и гомофобией. Именно это, по его словам, подтолкнуло его к социалистическим выводам. Саид начал присматриваться к нашей организации еще в период Болотных протестов 2011-2012 годов, но решил присоединиться лишь спустя четыре года. Это было не самое лучшее время для прихода в политику. Общество всё ещё отходило от крымской патриотической волны. Среди противников путинского режима бал правили деморализация и апатия, но Саид практически сразу включился в политическую и организационную работу. На протяжении более чем пяти лет Саид играл активную роль в организации. Он был очень ответственным. Но его дисциплини-рованность была не скучным перфекционизмом, а энергичной силой, которая заряжала всех вокруг с энтузиазмом выполнять даже рутинные задачи. C научной выправкой он делал доклады на собраниях и партшколах, участвовал в дискуссиях о текущем положении и в работе над агитматериалами. Саид всегда был чуток к аргументам других и вдумчиво вёл любую дискуссию. Несмотря на занятость по основной работе, он некоторое время был секретарем всей организации — организовывал работу исполнительного комитета. Саид выходил на многие уличные акции. Всё и не вспомнишь! Саид много работал над статьями и заметками, которые публиковала СА. Он переводил и редактировал тексты, «вёл» на нашем сайте тему экологии и изменения климата. Сложно даже сосчитать, к скольким материалам, которые были опубликованы под именами их основных авторов, Саид незримо для читателей приложил руку Вот главные его тексты: https://socialist.news/histheory/eco-climate/eco-capitalism-or-socialism/ Капитализм и экология: как спасти планету. Это текстовая версия доклада Саида, который он прочел на Левой школе в 2018 году. Блестящий лонгрид, объясняющий самую важную для него тему — как разрешить эко-климатический кризис. https://socialist.news/histheory/base/socialism-look-like/ Как будет выглядеть социализм. Саид перевёл знаковую статью нашей австралийской товарищки Кэт Гэли, которая объясняет, какое общество предлагают построить социалисты и социалистки. Этот материал — в топе наших рекомендаций всем, кто выходит с нами на связь и пытается разобраться в социалистической идее. https://socialist.news/russia/healthcare/health-workers-fight/ Медработники: выживание в эпоху оптимизации. Эта обзорная статья 2019 года о положении медиков вообще не потеряла актуальности. Забылся конкретный инфоповод — протесты медиков в Окуловке — но остался материал, подробно анализирующий системные проблемы российского здравоохранения. [1] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 120 документов РКИТ по текущему конфликту НАТО-Россия и войне в Украине: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Наиболее важными документами являются: Манифест РКИТ: Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6 [↻] [2] Цитаты взяты из: Даниил Раскольников: Почему Путин напал на Украину? 15 августа 2022, https://socialist.news/russia/war/why-putin-invade-ukraine/ [↻] [3] См. об этом, например, Михаель Прёбстинг: Действительно ли украинский народ на оккупированных территориях хочет аннексии со стороны России? ММТ Алана Вудса продолжает свою оппортунистическую адаптацию к пророссийскому социал-империализму перед лицом путинской мобилизации, 22 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/imt-in-face-of-putin-s-mobilisation/#anker_1; Against Russia’s War without Internationalism and Anti-Imperialism? A revealing statement of the RRP (Russia) about Putin’s “partial mobilisation”, 8 October 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/ [↻] [4] См. об этом, например, Михаель Прёбстинг: Подтверждение, к сожалению. ISA официально подтверждает свой отказ защищать Украину от путинского вторжения, называя это «межимпериалистической опосредованной войной», 29 июля 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-confirmation-unfortunately/#anker_1 [↻]

Отчет (с фотографиями и видео) с митинга в Вене 13 августа 2022 года, Австрийская секция РКИТ, www.rkob.net и www.thecommunists.net. Сообщество египетских мигрантов в Вене организовало митинг 13 августа в честь 9-й годовщины ужасной резни в Рабаа. 14 августа 2013 года египетская армия под командованием генерала ас-Сиси разгромила массовые протесты населения против произошедшего в начале июля военного переворота. За один день они убили почти 2 600 демонстрантов! С тех пор военная диктатура правит страной железной рукой, получая финансовую, военную и дипломатическую помощь от всех империалистических великих держав. Ибрагим Али, долговременный лидер сообщества египетских мигрантов, выступил с двумя речами, в которых осудил жестокий режим генерала ас-Сиси. В митинге приняли участие активисты австрийской секции РКИТ. Наш товарищ Михаэль Прёбстинг, международный секретарь РКИТ, выступил на митинге трижды - дважды на немецком и один раз на английском языках. Он осудил военный режим, а также империалистические великие державы Запада и Востока, включая Европейский Союз. #Египет #Австрия #Вена #РКИТ #диктатуры

Репортаж (с видео) корреспондентом РКИТ, 4 августа 2022 года, https://convergenciadecombate.blogspot.com 2 августа несколько сотен человек собрались в центре Буэнос-Айреса, чтобы выразить свой протест против вторжения Путина в Украину. Демонстрация была организована пятью организациями: PSTu (секция LIT-CI), Izquierda Socialista (секция UIT-CI), MST (секция LIS), Opinión Socialista и Convergencia Socialista (аргентинская секция РКИТ). Митинг призвал к проведению крупной международной кампании поддержки и солидарности с украинским сопротивлением. Он также призвал к поражению российского вторжения и против интервенции НАТО. Среди выступавших на митинге был Хуан Гильо, лидер Convergencia Socialista. Ниже вы можете посмотреть видео (на испанском языке с английскими субтитрами) с митинга с речью нашего товарища Хуана Гильо. #Аргентина #Украина #ПобедуУкраине #война

Дисклеймер: В оригинальной статье автор использовал словосочетание «Путистан». После этого развернулась интересная дискуссия, где товарищица из России привела ассоциацию с правым употреблением "Лондонистан". Такие конструкции используют правые и фашистские силы, являющиеся исламофобами. Чтобы не путать, уточняем, что ничто не может быть дальше от замысла статьи. Политическая атака на (исламофобского) Путина и его (часто исламофобских) сторонников также не имеет в виду ничего подобного. Но также и у автора, и у РКИТ есть гордая традиция поддержки и единства с мусульманскими народами. Тем не менее, мы благодарны за критические мысли об используемой терминологии, высказанные товарищами и нашей широкой читательской аудиторией. "В наших рядах нет места слабым элементам, которые прогибаются под давлением в военное время". Михаэль Прёбстинг, международный секретарь Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 2 августа 2022 года, www.thecommunists.net Алан Вудс, центральный лидер Международной марксистской тенденции (IMT), опубликовал пространную статью о ситуации в мире. Статья посвящена войне в Украине, которую Вудс справедливо называет "доминирующим элементом ситуации в мире". [1] К сожалению, это единственное верное утверждение о текущей войне во всей статье! Фактически, статья подтверждает позорную позицию ММТ, которая с самого первого дня осуждает украинское сопротивление против вторжения Путина как "реакционное". Хуже того, Вудс также подтверждает социал-шовинистическую адаптацию ММТ к российскому империализму. Как следствие, он угрожает изгнанием всем членам своей организации, которые не пойдут по его пути к Путинистану. В отличие от него, РКИТ и все подлинные социалисты занимают последовательную интернационалистскую и антиимпериалистическую позицию. Мы поддерживаем справедливую оборонительную войну украинского народа и поражение путинского вторжения. Мы предостерегаем от любого политического доверия к реакционному правительству Зеленского и выступаем за независимую организацию украинских рабочих и молодежи. Кроме того, мы выступаем против всех империалистических великих держав (США, России, Китая, Западной Европы и Японии), а также их шовинистической политики (включая санкции)". [2] В этой статье мы не будем повторять нашу критику различных центристских сил, подобных ММТ, которые не придерживаются такой интернационалистской и антиимпериалистической линии. [3] Мы ограничимся рассмотрением некоторых новых аспектов последней статьи Алана Вудса. "Реакционная война" и "троцкистские секты" Вудс вновь излагает официальную позицию ММТ, которая осуждает как реакционное не только вторжение России в Украину... но и сопротивление украинского народа этому! "Мы указывали, что это реакционная война с обеих сторон. Мы не можем поддерживать ни одну из них. И мы не можем оказать никакого значимого влияния на ход событий". Такое реакционное уравнивание агрессора и жертвы все равно, что осуждать американский империализм за вторжение в Ирак... и иракский народ за сопротивление этому акту агрессии! Или осуждать мужчину за изнасилование женщины... а женщину - за ее попытки дать отпор! Украинский народ страдает от дискриминации и угнетения со стороны великорусского шовинизма на протяжении почти всех последних 150 лет. Социалисты не должны оставаться нейтральными перед лицом попытки Путина жестоко оккупировать страну! Нет нужды говорить, что такая реакционная позиция "нейтралитета" не имеет ничего общего с марксистской программой, выдвинутой Троцким. Он и Четвертый Интернационал никогда не допускали сомнений в том, что социалисты должны защищать угнетенные народы от любого порабощения со стороны великих держав. "Борьба против войны и ее социального источника, капитализма, предполагает прямую, активную, безоговорочную поддержку угнетенных колониальных народов в их борьбе и войнах против империализма. Нейтральная позиция равносильна поддержке империализма." [4] На этот раз Вудс идет дальше и утверждает, что те, кто защищает Украину от империалистического вторжения России - как РКИТ и другие революционные антиимпериалисты - капитулируют перед давлением "империализма"! "И многие из так называемых троцкистских сект так же капитулировали перед давлением империализма". К несчастью для Вудса, аргументы таких "сект" находят отклик среди независимо мыслящих членов ММТ. Поэтому он не видит иного выхода, кроме как публично пригрозить им исключением. "В наших рядах нет места слабым элементам, которые прогибаются под давлением в военное время". Что правда, то правда: подлинные марксисты не могут оставаться в одной организации с людьми, чья военная линия - говоря словами Троцкого - "равносильна поддержке (российского) империализма". Империализм? Он существует только на Западе, но не в России! Позорное дезертирство ММТ в оборонительной войне Украины тесно связано с фактическим отрицанием империалистического характера России и вытекающей отсюда симпатией к Москве в соперничестве великих держав. Как и во многих других статьях ММТ, Вудс многословно пишет об американском и европейском империализме. Это все, что он знает. Но он ни разу не упоминает, что Россия также является империалистической державой! Поразительное достижение в длинном эссе о ситуации в мире и войне России против Украины! Конечно, это не случайность. ММТ очень редко упоминает об империалистическом характере России. Так или иначе, Вудс и Ко считают Россию меньшим злом по сравнению с западными державами. Именно поэтому они неоднократно осуждают США - и только США - как "самую контрреволюционную силу на планете". В своей новой статье Вудс фактически повторяет эту позицию. "Наша задача - бороться против нашей собственной буржуазии и нашего собственного империалистического правящего класса, а не подталкивать - прямо или косвенно - к союзу с ними на том основании, что мы должны бороться со злым Путиным. Каким бы злом он ни был, господа из Вашингтона и Лондона в тысячу раз более злы и контрреволюционны. Их руки запятнаны гораздо большей кровью". Эта цитата еще раз показывает, что когда лидеры ММТ говорят "мы", они имеют в виду только западных социалистов. Социалисты в других частях света не входят в их политическое поле зрения! Вот почему в прошлом мы говорили, что "Англосаксонская "марксистская" тенденция" было бы более подходящим названием для базирующейся в Лондоне ММТ. [5] Что еще более важно, цитата повторяет идею о том, что социалисты должны рассматривать западный империализм как нечто качественно более опасное, чем его российский соперник. Действительно, западные империалисты имеют кровавую историю реакционных войн. Именно поэтому РКИТ и все подлинные социалисты всегда защищали угнетенные народы - такие как Аргентина, Ирак или Афганистан - против западных империалистов! При этом, не будем забывать, мы делали это совершенно противоположно ММТ, которая категорически отказывалась защищать полуколониальные страны, как, например, Аргентину против Великобритании в Мальвинской войне 1982 года! [6] Однако только самый циничный невежда может забыть, что путинские режимы убили сотни тысяч людей в Чечне и в Сирии! Неужели этого недостаточно для г-на Вудса и его клики, чтобы квалифицировать Россию как империалистическую?! [7] Фактически, это метод правых социал-демократов в Германии во время Первой мировой войны, которые указывали на то, что Британия имеет гораздо более обширную колониальную империю и совершила гораздо худшие преступления против других людей, чем Берлин. Следовательно, эти люди чувствовали себя оправданными в своей социал-шовинистической капитуляции перед кайзером на основании такого непристойного "антиимпериализма". Похожую теорию развивал японский экс-марксист Такахаси Камекити в 1920-х годах, который характеризовал Японию как "мелкий империализм". Такахаси считал Японию качественно менее "империалистической" страной, чем США и европейские державы. Из этого он сделал вывод, что японские социалисты должны видеть в качестве главного врага не отечественную буржуазию, а западные державы. [8] Вудс и руководство ММТ ничем не отличаются от них. Они фантазируют, что нанести удар по империализму можно только в том случае, если Путин выиграет колониальную войну против Украины. "Если Россия проиграет, это будет означать крах Путина и начало революции в России. Но если Россия победит, это будет удар по империализму и правому крылу на Западе". Видите ли, поражение России не будет ударом для империализма... потому что в фантастическом мире Алана Вудса Россия не является империалистической державой! [9] Если мы хотим ослабить империализм, мы должны надеяться на поражение Украины! Таковы следствия позорной теории Вудса и ММТ! Это тем более абсурдно, что именно Россия - и только Россия - фактически ведет империалистическую войну и оккупирует около 1/5 территории Украины силами более 100 000 солдат! Украина - капиталистическая полуколониальная страна - отчаянно защищается от вторжения. А американские и европейские империалисты косвенно вовлечены в конфликт (через поставки оружия), но не участвуют в войне напрямую. Тем не менее, лидеры ММТ осуждают западный империализм, но не его российского соперника! Нет, господин Вудс, это не что иное, как позорное приспособленчество к российскому социал-империализму! Четвертый Интернационал Троцкого настаивал на том, что революционеры не могут иметь правильную оценку войны и выработать необходимую тактику без правильного анализа классового характера вовлеченных государств. "Научить рабочих правильно понимать классовый характер государства, — империалистского, колониального, рабочего, — и взаимоотношения между ними, как и внутренние противоречия внутри каждого из них, значит дать возможность рабочим делать правильные практические выводы в каждой данной обстановке." [10] Эти слова нисколько не потеряли своего значения! Вудс и ММТ отказываются признать империалистический характер России и, следовательно, оказываются на пути к Путинистану! Прощай интернационализм! Чтобы оправдать такое приспособленчество к российскому социал-империализму, Алан Вудс приводит еще один псевдомарксистский - но, на самом деле, глубоко антиинтернационалистский - аргумент. Он пишет: "Нам говорят, что Путин - наш враг. Да, Путин - наш враг. Но задача свести счеты с Путиным лежит на российском рабочем классе, и только на нем". Мы спрашиваем наших читателей: слышали ли вы когда-нибудь, чтобы прогрессивные противники войны Америки против Афганистана или Ирака говорили, что противостоять Бушу, Обаме, Трампу или Байдену - задача исключительно рабочего класса США?! Нет, каждый социалист во всем мире поддерживал и присоединялся к международным антивоенным мобилизациям против поджигателей войны в Вашингтоне! Мы говорили, что задача международного рабочего класса - вместе с прогрессивными американскими братьями и сестрами - разгромить агрессоров-янки! Это не менее верно и сегодня, когда Россия вторгается в Украину! Нет, мистер Вудс, это не только задача российского рабочего класса (кстати: Вудс забывает, что в России много нерусских рабочих!) свергнуть Путина - это также в интересах мирового пролетариата! В частности, это также задача украинских и сирийских масс, а также нерусских угнетенных народов в Российской империи - свергнуть палача Бучи! Нет, одним из самых основных столпов марксистской программы является идея о том, что борьба против правящего класса - и в особенности против империалистических великих держав - не является исключительно национальной задачей, а является важнейшей задачей международного рабочего класса. Если бы это было не так, то с какой стати рабочим нужна международная солидарность, единство и организация?! Ленин и большевики очень четко сформулировали фундаментальную истину, что борьба против каждой империалистической державы является не только задачей соответствующего национального пролетариата, но и общей задачей международного рабочего движения! "Таким образом, социалистическая революция не будет только и главным образом борьбой революционных пролетариев в каждой стране против своей буржуа­зии, — нет, она будет борьбой всех угнетенных империализмом колоний и стран, всех зависимых стран против международного империализма. В программе нашей партии, которая была принята в марте этого года, мы, характеризуя приближение всемирной социальной революции, говорили, что гражданская война трудящихся против империа­листов и эксплуататоров во всех передовых странах начинает соединяться с нацио­нальной войной против международного империализма." [11] Что является "главным врагом" российских рабочих? Приспособленчество ММТ к российскому социал-империализму отражается и в аргументах Вудса о том, что российские рабочие правы, считая своим главным врагом не столько путинский режим, сколько западные державы. "Российские рабочие могут не любить Путина, но они ненавидят империализм США и НАТО, которые они справедливо считают угрозой. Рабочие взглянули на буржуазные прозападные элементы на демонстрациях и тут же с отвращением отвернулись. Антивоенному движению не удастся завоевать доверие российского рабочего класса, если оно не порвет с либералами". Почему мы не слышим от ММТ, что украинские рабочие "справедливо видят в России угрозу"? Или что рабочие Европы и Северной Америки "справедливо видят в России угрозу", учитывая тот факт, что Москва имеет тысячи единиц ядерного оружия, направленного против этих стран?! Очевидная причина такой однобокости заключается в том, что руководство ММТ рассматривает российский империализм (или "неимпериализм", по Вудсу) как меньшее зло. Однако, даже если руководство ММТ было бы право в том, что война в Украине реакционна с обеих сторон, даже в этом случае аргументация Вудса представляла бы собой капитуляцию перед российским социал-империализмом. Ленин и Троцкий учили, что долг социалистов в реакционной войне - противостоять волне социал-шовинизма и отстаивать программу революционного пораженчества. [12] Это означает, что марксисты в России должны объяснять, что "главный враг - дома", то есть что режим Путина (а не НАТО!) - главный враг российских рабочих, что "поражение собственного правительства - меньшее зло" и что "превращение нынешней империалистической войны в гражданскую - единственно правильный пролетарский лозунг". [13] Незадолго до начала Второй мировой войны Троцкий резюмировал военную политику большевиков следующим образом: "Пораженчество — это политика пролетарского класса, который даже во время войны видит своего главного врага дома, в своей империалистической стране. Патриотизм, напротив, — это политика, которая ставит вашего главного врага за пределами собственной страны. Идея пораженчества фактически означает следующее: вести непримиримую революционную борьбу против своей буржуазии как главного врага. Не останавливаясь перед тем, что эта борьба может привести к поражению правительства; при революционном движении поражение самого правительства есть меньшее зло". [14] Алан Вудс, однако, опасается, что социалисты в России будут следовать такой ленинской политике. Он предпочитает поучать их: "Мы должны избегать использования лозунгов, которые останутся без внимания и просто изолируют нас от российских рабочих". Нет, в настоящее время невозможно вести наступательную массовую кампанию. Путинский режим жестоко разгромил смелое антивоенное движение, и среди масс широко распространены подавленность и деморализованность. В то же время политические и социальные противоречия ускоряются. Текущая задача социалистов в России, как мы неоднократно объясняли, заключается в организации и подготовке к будущим взрывам, а не в фантазиях о "конъюнктурных лозунгах", которые могут завоевать поддержку масс в краткосрочной перспективе. "Россия - это кипящий котел с тяжелой крышкой. В таких условиях социалисты должны организовывать свою деятельность на основе долгосрочного плана. Сейчас задача состоит не в том, чтобы пытаться спровоцировать народное восстание в краткосрочной перспективе, поскольку это представляется крайне иллюзорным, а значит, бессмысленно рискованным. Сегодняшняя задача революционеров в России состоит скорее в политической консолидации и перегруппировке. Только на такой основе возможно воспитание политического авангарда, терпеливая работа в массах и подготовка к будущим революционным взрывам. Такая политическая консолидация и перегруппировка требует жестокого пересмотра анализа и тактик, выдвинутых различными "левыми" организациями (сталинистскими, самопровозглашенными "троцкистами" и т.д.). Подлинные социалисты не могут двигаться вперед, не проводя резкой демаркационной линии с организациями, которые не признают империалистический характер России и отказываются встать на сторону национально-освободительной борьбы угнетенных народов!" [15] Короче говоря, задача состоит в том, чтобы организовать авангард на основе ясной и непреклонной революционной пораженческой программы. Сплочение масс против режима в данный момент невозможно, поскольку Путин зажал все формы оппозиции в рамках перехода своего режима к тоталитарному бонапартизму. [16] Показательно, что в одном месте Вудс ссылается на марксистские принципы, касающиеся империалистической войны: "Мы всегда должны твердо стоять за классовую политику и отстаивать основной ленинский принцип: настоящий враг находится дома! Это важнейший пункт, и мы не должны упускать его из виду ни на секунду". Но для ММТ это актуально только для социалистов в западных странах, а не в России! Сравнивать Россию сегодня с Россией после Февральской революции 1917 года? Отчаянные попытки Алана Вудса оправдать приспособленчество ММТ к российскому социал-империализму заставляют его придумывать самые причудливые исторические аналогии. Говоря социалистам в России, что они должны "избегать использования лозунгов, которые останутся без внимания и просто изолируют нас от российских рабочих", он заявляет, что они должны использовать тактику Ленина в России после Февральской революции 1917 года! "Мы должны избегать использования лозунгов, которые останутся без внимания и просто изолируют нас от российских рабочих. Было бы очень серьезной ошибкой путать отношение рабочих с реакционным социал-шовинизмом Путина и лидеров КПРФ. Ленин в 1917 году отмечал, что массы приняли то, что он называл "честным оборончеством", и этот факт должен быть принят во внимание большевиками: "Лозунг «долой войну» верен, конечно, но он не учитывает своеобразия задач момента, необходимости иначе подойти к широкой массе. Он похож, по-моему, на лозунг «долой царя», с которым неумелый агитатор «доброго старого времени» шел просто и прямо в деревню - и получал побои. Массовые представители революционного оборончества добросовестны, - не в личном смысле, а в классовом, т. е. они принадлежат к таким классам (рабочие и беднейшие крестьяне), которые действительно от аннексий и от удушения чужих народов не выигрывают. Это не то, что буржуа и гг. «интеллигенты», прекрасно знающие, что нельзя отказаться от аннексий, не отказавшись от господства капитала, и бессовестно обманывающие массы красивой фразой, обещаниями без меры, посулами без числа.". (Ленин: Революционное оборончество и его классовое значение, из "Задачи пролетариата в нашей революции")." Это до крайности абсурдно! Да, Ленин выступал за тактику терпения в России после февраля 1917 года, да, он учитывал иллюзии масс. Но он признавал эту необходимость, потому что массы только что совершили (незавершенную) революцию, в результате которой после кровавых дней гражданской войны был свергнут царский режим. Это создало уникальные условия, когда рабочие, бедные крестьяне и солдаты были вооружены и пользовались в то время большими демократическими правами, чем в любой другой стране мира. Кроме того, народные массы создали Советы, т.е. органы власти! В таких условиях и благодаря таким революционным завоеваниям Ленин сохранял свою политику революционного пораженчества, но выступал за тактику терпения в агитации за них. Нынешние условия в России существенно отличаются от февраля 1917 года. Путин по-прежнему у власти, и его режим успешно подавил всякое сопротивление (на данный момент). Да, отсталые слои масс питают иллюзии по поводу путинской войны. Так часто бывает в первый период империалистической войны, когда правительство разжигает реакционный патриотизм (вспомните первые фазы Первой мировой войны или войну Америки в Афганистане в 2001 году после 11 сентября). Однако это не относится ко всем рабочим, и особенно к молодежи в крупных городах, и оппозиция против войны широко распространена! В любом случае, провоенные настроения представляют собой реакционные, социал-шовинистические иллюзии, базирующиеся на репрессиях и многовековой мощной идеологии великорусского шовинизма, родственной путинской идее, что Украина не является независимым государством и что она принадлежит Москве! В такой империалистической идеологии нет ни сантиметра прогрессивных идей! Характерно, что подобные иллюзии среди отсталых слоев масс идут рука об руку с деморализацией, пассивностью и покорностью. Говоря языком аналогии Вудса, мы скорее находимся в России 1914 года, чем в апреле 1917 года! Аналогия Вудса с Февральской революцией 1917 года еще раз показывает, что он рассматривает ситуацию в путинской России и ее империалистическую войну в радужных, немарксистских очках. Это также еще раз показывает, что давняя критика Алана Вудса и Теда Гранта ленинской программы революционного пораженчества была не просто теоретической ошибкой, а фундаментальным разрывом с методом марксизма! [17] Ленин очень ясно выразил разницу в применении политики революционного пораженчества в условиях до и после Февральской революции 1917 года. "В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 г. вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями. Мы охарактеризовали это как «добросовестное оборончество». (...) Наша первоначальная позиция в начале войны была правильной, тогда важно было создать определенное, решительное ядро. Наша последующая позиция была также правильной. Она исходила из того, что нужно было завоевать массы.". [18] Задача социалистов в России сегодня - собрать ядро преданных борцов, способных выдержать натиск социал-империализма и шовинистического патриотизма, а не - как это делает Вудс и ММТ - увязнуть в приспособлении к таким реакционным течениям. Настоятельно необходимо, чтобы подлинные марксисты в России (и во всем мире) решительно порвали с ММТ и его политикой капитуляции перед российским социал-империализмом. Мы повторяем предложения РКИТ и наших товарищей из "Социалистической тенденции" (Россия), которые мы изложили в "Открытом письме российским социалистам" и в которых мы призываем всех революционеров объединить усилия на основе последовательной интернационалистской и антиимпериалистической программы". [19] 1) Признание империалистического характера российского государства. 2) Безоговорочное революционное пораженчество - долой российский империализм во всех и каждом конфликтах! 3) Защитить Украину от вторжения Путина! Поддержать право на национальное самоопределение (включая право на создание независимого государства) Чечни и других угнетенных народов России! Никаких российских войск в Сирии и африканских странах! 4) Никакой поддержки любой великой державе на Востоке и Западе! Нет всем империалистическим санкциям! 5) Подготовить и организовать борьбу трудящихся в защиту собственных интересов! #Украина #ММТ #Россия #империализм #СТ #оппортунизм Ссылки: [1] Alan Woods: The world in 2022: the gathering storm, IMT, 29 July 2022, https://www.marxist.com/the-world-in-2022-the-gathering-storm.htm. Все цитаты взяты из этой статьи, если не указано иное. [2] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 100 документов RCIT о войне на Украине и текущем конфликте между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война на Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны сочетать революционную защиту Украины от путинского вторжения с интернациональной борьбой против империализма России, а также НАТО и ЕС, 1 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6 [3] См. об этом, например, Михаель Прёбстинг: Россия и теория «меньшего зла» империализма, О некоторых сталинистах и «троцкистах», формально признающих классовый характер России, но отвергающих политические последствия, 28 июля 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-and-the-theory-of-lesser-evil-imperialism/#anker_1; того же автора: ММТ и война в Украине: позорное предательство! Алан Вудс и ММТ стоят против украинского народа и не встают на его защиту от российского вторжения, а также фактически отказываются признать империалистический характер России, 2 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-imt-and-the-ukraine-war-a-shameful-betrayal/#anker_2; Война в Украине: сталинско-"троцкистская" камера ужасов. ОО недавно прошедшей "антивоенной" конференции, организованной некоторыми "троцкистами" и российскими сталинистскими партиями, 29 июня 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalino-trotskyist-chamber-of-horrors/#anker_2; Война в Украине: итоги сталинско-"троцкистской" конференции. Об официальной декларации конференции в поддержку российского империализма и о некоторых участниках-"троцкистах" (IMT, OKDE Spartakos)., 13 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-outcome-of-stalino-trotskyist-conference/#anker_2. [4] Лев Троцкий: Resolution on the Antiwar Congress of the London Bureau (1936), in: Documents of the Fourth International. The Formative Years (1933-40), New York 1973, p. 99 [5] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: НАТО-Российский конфликт: Англосаксонская "марксистская" тенденция. О путанице ММТ относительно роли российского империализма: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-russia-conflict-the-anglo-saxon-marxist-tendency/. [6] См. об этом главу 13 в книге Михаэля Прёбстинга: Великое ограбление Юга. Непрерывность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, RCITBooks, Вена 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; см. также главу XXVIII в другой книге Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика левого анализа и набросок марксистской перспективы, RCIT Books, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/. [7] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: Сирия и соперничество великих держав: Провал "левых". Кровоточащая сирийская революция и недавняя эскалация межимпериалистического соперничества между США и Россией - марксистская критика социал-демократии, сталинизма и центризма, 21 апреля 2018 года, https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/. [8] См. об этом, например: Germaine A. Hoston: Marxism and the Crisis of Development in Prewar Japan, Princeton University Press, Princeton 1986, pp. 80-81. [9] РКИТ опубликовал множество документов о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга: Особенности русского империализма. Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_13; того же автора:Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 г., http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 г. (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 г., в котором мы впервые установили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; см. также эти очерки: «Российский империализм и его монополии», в: New Politics Vol. XVIII № 4, Всего № 72, зима 2022 г., https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopies/; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее «сопоставима с Бразилией и Ираном», 30 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [10] Fourth International: Imperialist War and the Proletarian World Revolution. Manifesto adopted by the Emergency Conference of the Fourth International, 19-26 May 1940, in: Documents of the Fourth International. The Formative Years (1933-40), New York 1973, p. 327 [11] В. И. Ленин: Address to the Second All-Russia Congress of Communist Organisations of the Peoples of the East November 22, 1919; in: LCW Vol. 30, p. 159 [12] Более подробную характеристику марксистской концепции революционного пораженчества см. например, РКИТ: Тезисы о революционном пораженчестве в империалистических государствах, 8 сентября 2018 года, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/; см. также нашу вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав, стр. 167-264. Существует также ряд научных работ и сборников документов, которые дают полезное представление о работе Ленина и большевиков во время Первой мировой войны. См. например, John Riddell, Lenin's Struggle for a Revolutionary International, New York: Pathfinder, 1984; R. Craig Nation, War on War, Duke University Press, Durham 1989; Olga Hess Fisher, H.H. Gankin: The Bolsheviks and the World War; the Origin of the Third International, Stanford University Press, Stanford 1940; Ian D. Thatcher: Leon Trotsky and World War One August 1914-February 1917, Macmillan Press Ltd, London 2000 (Chapter 4); Alfred Erich Senn: The Russian Revolution in Switzerland, 1914-1917, University of Wisconsin Press, London 1971; Akito Yamanouchi: "Internationalized Bolshevism" : The Bolsheviks and the International, 1914-1917, in: Acta Slavica Iaponica Vol.7 (1989), pp. 17-32; Horst Lademacher: Die Zimmerwalder Bewegung. Vol. 1 and 2, Den Haag 1967; Jules Humbert-Droz: Der Krieg und die Internationale. Die Konferenzen von Zimmerwald und Kienthal, Wien 1964; Angelica Balabanova: Die Zimmerwalder Bewegung 1914-1919. Hirschfeld, Leipzig 1928; Arnold Reisberg: Lenin und die Zimmerwalder Bewegung. Berlin 1966. [13] В. И. Ленин: The Conference of the R.S.D.L.P. Groups Abroad (1915); in: LCW 21, p.160 [14] Лев Троцкий: A step towards social patriotism (1939), in: Writings of Leon Trotsky, 1938-39, p. 209 [15] Denis Sokolov: Russia: Brief Report about the Current Situation, Socialist Tendency (Russia), 12 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-brief-report-about-the-current-situation-12-7-2022/#anker_1 [16] См. об этом, например, главу "Непрерывность и трансформация бонапартистского режима Путина" в брошюре Михаэля Прёбстинга: Мировая ситуация: В центре глобального политического торнадо. Заметки о глобальных событиях, характеризующихся войной в Украине, межимпериалистическим соперничеством, мировым энергетическим и продовольственным кризисом, а также стихийными массовыми протестами, 13 апреля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/. [17] Более подробную критику отказа Вудса/Гранта от ленинской концепции пораженчества см. в подглаве "Исправил ли Ленин свою программу революционного пораженчества?" в главе XXVIII в вышеупомянутой книге Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. [18] В. И. Ленин: Speeches at a Meeting of Members of the German, Polish, Czechoslovak, Hungarian and Italian Delegations, 11 July 1921, in LCW 42, p. 325 [19] Открытое письмо всем социалистам России: Объединимся в борьбе с русским империализмом! Открытое письмо Социалистической тенденции (Россия) и Революционно-коммунистической международной тенденции (РКИТ), 12 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-all-socialists-in-russia-12-07-2022/#anker_1.

О социал-империалистическом искажении лозунга «Главный враг в собственной стране» в контексте войны а Украине и кризиса в Тайваньском проливе Михаэль Пребстинг, международный секретарь Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ) , 17 августа 2022 г., www.thecommunists.net Введение Исторический контекст лозунга «Главный враг в собственной стране» Смысл лозунга Чего не означает лозунг: помощь империалистическому сопернику Этот лозунг нельзя применять в полуколониальной стране, защищающейся от империалистической агрессии. Чего не означает лозунг: отказ от поддержки угнетенного народа, тактически поддерживаемого «своей» империалистической властью Лозунг нельзя использовать как оправдание национальной ограниченности. Выводы Введение В настоящее время ситуацию в мире формируют два крупных конфликта: война в Украине и кризис в Тайваньском проливе. По сути, эти события знаменуют собой начало новой фазы межимпериалистического соперничества, своего рода предшествием третьей мировой войны. РКИТ и другие подлинные социалисты занимают в этих конфликтах последовательную интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию. Мы признаем двойственный характер войны в Украине и конфликта между НАТО и Россией. Следовательно, мы защищаем Украину, капиталистическую полуколонию, от путинского вторжения. В то же время мы выступаем против всех империалистических великих держав, т. е. не поддерживаем ни одну из сторон в конфликте между НАТО и Россией. [1] В кризисе Тайваньского пролива мы также выступаем против как американского, так и китайского империализма. В данном случае тайваньский национальный вопрос, т. е. право тайваньского народа на национальное самоопределение, играл до сих пор лишь подчиненную роль. [2] Короче говоря, мы применяем программу революционного пораженчества против всех империалистических держав: США, КНР, России, Западной Европы и Японии. Там, где угнетенный народ ведет законную оборонительную войну (как Украина, Сирия и Палестина сегодня или Ирак, Афганистан и Чечня в прошлом), мы стоим за революционное оборончество, т. е. мы на стороне их военной борьбы, не оказывая политической поддержки их (буржуазному) руководству или империалистической державе, с которой это руководство может быть в союзе. [3] Большое количество самопровозглашенных «марксистских» организаций не смогли применить такой подход. Они отказываются защищать Украину и часто даже встают на сторону России с КНР. [4] Другие открыто не встают на сторону России или КНР, а направляют свои политические атаки только против западных держав. Следовательно, они считают Москву и Пекин «меньшим злом». [5] Такой подход равносилен открытому или скрытому социал-империализму, т. е. поддержке империалистической державы под прикрытием «социалистической» политики. РКИТ критически осуждает политику сталинистов, социал-демократов, боливарианцев и центристов по этим вопросам в ряде документов. Мы объяснили огромную разницу между подлинной марксистской программой и ее искажением этими движениями. Здесь мы не намерены повторять эту критику. Поэтому мы сосредоточимся на конкретном лозунге, который часто приводили такие защитники и умиротворители перед социал-империализмом. Почти во всех случаях эти организации оправдывали свою оппортунистическую политику ссылкой на известный марксистский лозунг «главный враг в собственной стране». Они утверждают, что поскольку их центр находится в западном полушарии (обычно в Западной Европе, Северной Америке или Латинской Америке), их политический долг состоит в том, чтобы противостоять прежде всего «своей» империалистической буржуазии. В этом эссе мы объясним, что такой подход в корне неверен и не имеет ничего общего с интернационалистскими и антиимпериалистическими принципами марксизма. Исторический контекст лозунга «Главный враг в собственной стране» Чтобы правильно понять смысл этого лозунга, необходимо разобрать как лозунг сам по себе, так и его исторический контекст. Как известно, именно вождь немецких революционных рабочих Карл Либкнехт выдвинул лозунг «главный враг в собственной стране» в листовке к 1 мая 1915 года, в которой он осуждал империалистическую мировую войну. Начнем с того, что воспроизведем весь отрывок этой листовки, в котором этот лозунг был впервые поднят: «Интернациональная классовая борьба пролетариата против международного империалистического геноцида является социалистической заповедью времени. Главный враг каждого народа в своей стране! Главный враг немецкого народа находится в Германии: германский империализм, германская военная партия, немецкая тайная дипломатия. С этим внутренним врагом немецкий народ должен бороться в политической борьбе, сотрудничая с пролетариатом других стран, который борется против своих империалистов. (…) До каких пор игроки империализма должны злоупотреблять терпением народа? Хватит и более чем достаточно бойни! Долой зачинщиков войны здесь и за границей!» [6] Хотя эта конкретная фраза была придумана Карлом Либкнехтом, который принял мученическую смерть в январе 1919 года вместе с Розой Люксембург вскоре после того, как они основали Коммунистическую партию, эта концепция уже была разработана Лениным и большевиками. Вскоре после начала войны, в начале августа 1914 года, марксисты из России выпустили Манифест, где они заявили не только о своем неприятии империалистической бойни, но и призвали к использованию специфических условий войны для развития классовой борьбы и свержения правящего класса — понятие, воплощенное в знаменитых лозунгах «поражение собственной страны как меньшее зло» и «превращение империалистической войны в войну гражданскую». «В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов.» [7] «Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом.» [8] Позднее эти идеи были разъяснены более подробно. Прежде всего они были развиты в брошюре «Социализм и война», написанной В. И. Лениным и Г. Зиновьевым. В этом документе лидеры большевистской партии изложили основной принцип своей программы. “Защитники победы своего правительства в данной войне, как и защитники лозунга «ни победы, ни поражения», одинаково стоят на точке зрения социал-шовинизма. Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своего правительства, не может не видеть связи его военных неудач с облегчением низвержения его. Только буржуа, верящий, что война, начатая правительствами, непременно кончится, как война между правительствами, и желающий этого, находит «смешной» или «нелепой» идею о том, чтобы социалисты всех воюющих стран выступили с пожеланием поражения всем «своим» правительствам. Напротив, именно такое выступление соответствовало бы затаенным мыслям всякого сознательного рабочего и лежало бы по линии нашей деятельности, направленной к превращению империалистской войны в гражданскую.» [9] Смысл лозунга В чем смысл этого лозунга? [10] Во-первых, важно признать контекст: империалистическую Первую мировую войну. Это была гигантская резня, инициированная и ведущаяся почти всеми империалистическими великими державами того времени: Германией, Австро-Венгрией, Францией, Великобританией, Россией и, с апреля 1917, США. Во-вторых, Ленин неоднократно обращал внимание на известную формулу прусского военного теоретика Карла фон Клаузевица о том, что «война есть простое продолжение политики другими средствами». [11] Основой всякой марксистской политики является классовая независимость пролетариата от всякого политического и идейного влияния буржуазии и ее лакеев внутри официальных организаций рабочего движения. Этот принцип должен соблюдаться и в условиях войны. Как однажды сказал Ленин: «В применении к войнам, основное положение диалектики, так бесстыдно извращаемой Плехановым в угоду буржуазии, состоит в том, что «война есть просто продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами». Такова формулировка Клаузевица*, одного из великих писателей по вопросам военной истории, идеи которого были оплодотворены Гегелем. И именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время.» [12] Эта позиция означает то, что подлинные социалисты не должны поддерживать политику своего правящего класса ни в мирное, ни в военное время, не должны поддерживать никакие формы политической, экономической или военной борьбы против противников своего правящего класса, не должны вступать ни в какие «национальные единства» или «народные фронты» с классом капиталистов, никакая поддержка или участие в институтах классового сотрудничества, не должны поддерживать идею общего «отечества» (общего с буржуазией) и т. д. Марксисты должны объяснять истинные мотивы господствующего класса и обрисовывать подлинные интересы рабочего класса. В противоположность правящему классу и его прислужниками реформистам настоящие марксисты отвергают идею о том, что рабочие должны воздерживаться от борьбы за его интересы во время войны. Нет, классовая борьба: за экономические требования, за демократические права, за национальное освобождение, за низвержение буржуазии — все это должно продолжаться как в эпоху мира, так и в эпоху войны. Социалисты не принимают довод о том, что рабочие должны отложить борьбу за свои интересы, потому что это может вызвать трудности для «их» империалистического отечества. Наоборот, социалисты приветствуют любые трудности «своей» империалистической буржуазии и стремятся использовать ее для продвижения освободительной борьбы рабочего класса вплоть до свержения режима. Наконец, необходимо, чтобы марксисты вели беспощадную борьбу против всей идеологии империалистического «отечества». Такую борьбу надо вести уже в мирное время, уже сейчас. Мы, рабочие, не имеем ничего общего с господствующим классом, его культурой, его «ценностями», его коррумпированными лакеями в парламенте и внутри рабочего движения. Наши сестры и браться — это не богатые люди с одинаковым паспортом, а рабочие-мигранты, которые сталкиваются с эксплуатацией (и даже сверхэксплуатацией) на том же рабочем месте, в том же районе; наши сестры и братья — рабочие и угнетенные в других странах, а также в тех странах, против которых ведет войну «наша» буржуазия. Решающий вопрос не в паспорте, а в нашей общей природе как эксплуатируемого и угнетенного класса — через границы и независимо от цвета кожи! Короче говоря, важнейшая задача социалистов — воспитывать рабочих и угнетенных в духе антишовинизма, делать им прививку против всякого патриотизма по отношению к империалистическому «отечеству», завоевывать их для разрыва со всеми формами политического и идеологического отождествления с империалистическим национальным государством! Таков истинный смысл знаменитых слов из «Коммунистического манифеста» Маркса и Энгельса: «Рабочие не имеют отечества».[13] Таким образом, принципы революционного пораженчества можно суммировать так, как это сделал Троцкий незадолго до начала Второй мировой войны: «Прежде всего они, на наш взгляд, дают слишком расплывчатое и отчасти двусмысленное определение «пораженчества», как какой-то особой, самостоятельной системы действий с целью вызвать поражение. Это не так. Пораженчество есть классовая пролетарская политика, которая и во время войны главного врага видит внутри собственной империалистской страны. Наоборот, патриотизм есть та политика, которая главного врага видит вне собственной страны. Идея пораженчества означает на самом деле: вести непримиримую революционную борьбу против собственной буржуазии, как главного врага, не останавливаясь перед тем, что эта борьба может вызвать поражение собственного правительства: при условии революционного движения поражение собственного правительства есть меньшее зло. Ничего другого Ленин не сказал и сказать не хотел. Ни о каком другом «содействии» поражению не может быть и речи. Должны ли мы отказаться от революционного пораженчества по отношению к нефашистским странам? В этом весь вопрос; с ним стоит и падает революционный интернационализм». [14] Чего не означает лозунг: помощь империалистическому сопернику Концепция «главный враг в собственной стране» претерпела различные искажения, что мы сейчас можем очень ясно увидеть в контексте войны в Украине и кризиса в Тайваньском проливе. Разберемся с такими искажениями. «Главный враг в собственной стране» не означает, что великая держава, соперник «нашей» империалистической буржуазии, есть «меньшее зло». [15] На самом деле, это была клевета, которую часто поднимали различные противники, нападавшие на большевиков во время Первой мировой войны за то, что они якобы способствовали победе империалистических врагов России. Различные меньшевики обвиняли Ленина в том, что лозунг «поражение России будет меньшим злом» выражает поддержку германскому империализму. Георгий Плеханов, знаменитый «отец русского марксизма», ставший на последнем этапе своей жизни отъявленным социал-шовинистом-защитником своего империалистического отечества, однажды охарактеризовал интернационалистскую антивоенную платформу как «программа-минимум германского империализма.» [16] Григорий Алексинский, бывший депутат большевиков, ставший близким соратником Плеханова в 1914 году, обвинил интернационалистов в «отчаянном желании победы Германии.» [17] Вскоре после начала войны он дошел даже до обвинения русских интернационалистов в заговоре с немецким генеральным штабом против «отечества»! [18] Позже, после Февральской революции 1917 года, Алексинский стал видным деятелем кампании против Ленина и большевиков как на «немецких шпионов». Именно так гласил заголовок реакционной газеты, воспроизводившей клеветническое заявление Алексинского. [19] Даже Троцкий, еще не порвавший в то время со своими антибольшевистскими предрассудками, обвинял ленинскую программу в пораженчестве в том, что она: «пала жертвой той же национальной ограниченности, которая составляет сущность социал-патриотизма.» [20] Этим критикам Ленин ответил: “Троцкий запутался в трех соснах. Ему кажется, что желать поражения России значит желать победы Германии (Буквоед и Семковский прямее выражают эту общую им с Троцким «мысль», вернее: недомыслие). И в этом Троцкий видит «методологию социал-патриотизма»! Чтобы помочь людям, не умеющим думать, Бернская резолюция (№ 40 «Социал-Демократа») пояснила: во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству*. Буквоед и Троцкий предпочли обойти эту истину, а Семковский (оппортунист, всех больше приносящий пользы рабочему классу откровенно-наивным повторением буржуазной премудрости), Семковский «мило ляпнул»: это бессмыслица, ибо победить может либо Германия, либо Россия (№ 2 «Известий»).»[21] Однако если Ленину приходилось иметь дело с гнусной клеветой, то сегодня мы имеем целый ряд сталинистов, популистов и псевдотроцкистов, которые такую реакционную чепуху приняли в качестве своей политической платформы и сознательно поддерживают иностранные империалистические державы против «своей» буржуазии! Тем не менее, это никогда не было смыслом ленинской стратегии и не имело никакого сходства с программой Троцкого после его присоединения к большевикам в 1917 году. Все они ясно давали понять, что революционеры должны поднять программу пораженчества: «главный враг в собственной стране», «поражение как меньшее зло», «гражданская война» и т. д. — в каждой стране во время межимпериалистической войны. Так заявили большевики в резолюции конференции весной 1915 года: «В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов.» [22] Троцкий писал в своих тезисах «Четвертый Интернационал и война» (опубликованных в 1934 г.) под заголовком главы «Пораженчество» в империалистической войне»: «В тех случаях, когда дело идет о борьбе капиталистических стран, пролетариат каждой из них решительно отказывается жертвовать во имя военной победы буржуазии своими историческими интересами, которые совпадают в последнем счете с интересами нации. Формула Ленина: «поражение есть меньшее зло» означает не то, что поражение собственной страны есть меньшее зло по сравнению с поражением противной страны, а то, что военное поражение, вызванное развитием революционного движения, неизмеримо выгоднее для пролетариата и всего народа, чем военная победа, обеспеченная «гражданским миром». Карл Либкнехт дал непревзойденную формулу пролетарской политики во время войны: «Главный враг каждого народа — в его собственной стране!» Победоносная пролетарская революция не только исправит причиненные поражением бедствия, но и создаст окончательную гарантию от дальнейших войн и поражений. Это диалектическое отношение к войне является важнейшим элементом революционного воспитания, а следовательно и борьбы против войны.»[23] Таким образом, марксистская концепция «главный враг в собственной стране» не имеет ничего общего с пособничеством империалистическому сопернику. Это интернационалистский принцип, который применяется на международном уровне в каждой великой державе, вовлеченной в межимпериалистический конфликт. Поэтому недопустимо, например, чтобы социалисты в странах Запада прямо или косвенно поддерживали Россию против НАТО во имя «главный враг в собственной стране». Столь же недопустимо, чтобы социалисты направляли свой политический огонь только против одного империалистического лагеря, а не против обоих. Точно так же недопустимо, чтобы социалисты на Западе поддерживали российские меры против НАТО (например, сокращение экспорта энергоносителей) или российские социалисты поддерживали западные санкции. Этот лозунг нельзя применять в полуколониальной стране, защищающейся от империалистической агрессии. Не менее важно и то, что лозунг «главный враг в собственной стране» может применяться только в конфликте между двумя реакционными лагерями, в котором социалисты не могут поддерживать ни одну из сторон. Однако ему нет места в конфликте между империалистическим агрессором и угнетенным народом, полуколониальной страной. В таком конфликте « главный враг в собственной стране» относится только к империалистической державе, но не к неимпериалистической стране. Поэтому этот принцип неприменим к Украине, капиталистической полуколонии, защищающейся от империалистического агрессора. В конфликте между угнетателем и угнетенной страной социалисты должны быть на стороне последней. В таком конфликте лозунг «главный враг в собственной стране» должен по-разному применяться социалистами империалистического государства. Здесь социалисты должны не только отказаться от поддержки «своей» буржуазии, но и отстаивать победу угнетенного народа, находящегося под натиском империалистического государства. Они должны стремиться к подрыву и саботажу империалистической агрессии и к помощи освободительной борьбе всеми необходимыми средствами. Поэтому социалисты не противятся, а поддерживают любую военную помощь, которую такой угнетенный народ может получить от других государств (в том числе и от других империалистических держав). На таком разграничении межимпериалистических конфликтов и войн между империалистическими державами и (полу)колониями Ленин настаивал уже всвоих трудах во время Первой мировой войны: «Далее. Не только вероятны, но неизбежны в эпоху империализма национальные войны со стороны колоний и полуколоний. В колониях и полуколониях (Китай, Турция, Персия) живет до 1000 миллионов человек, т. е. больше половины населения земли. Национально-освободительные движения здесь либо уже очень сильны, либо растут и назревают. Всякая война есть продолжение политики иными средствами. Продолжением национально-освободительной политики колоний неизбежно будут национальные войны с их стороны против империализма. Такие войны могут повести к империалистской войне теперешних «великих» империалистских держав, но могут и не повести, это зависит от многих обстоятельств.»[24] Позднее этот принцип был поддержан Левой оппозицией Троцкого против сталинской бюрократии. «Лозунг «защиты отечества» будет фальшивым прикрытием интересов империализма во всех буржуазных странах, кроме колониальных и полуколониальных стран, ведущих национально-революционную войну против империалистов. В СССР лозунг защиты отечества будет правдой, ибо мы защищаем социалистическое отечество и базу мирового рабочего движения.» [25] Позднее, после преследования и уничтожения троцкистов в СССР, Четвертый Интернационал продолжил борьбу за такую программу. «Борьба против войны, правильно понятая и осуществляемая, предполагает непримиримую враждебность пролетариата и его организаций, всегда и везде, к своей и всякой другой империалистической буржуазии (…) Борьба против войны и ее социального источника, капитализма, предполагает прямую, активную, безоговорочную поддержку угнетенных колониальных народов в их борьбе и войнах против империализма. «Нейтральная» позиция равносильна поддержке империализма.» [26] «В колониальных и полуколониальных странах борьба за независимое национальное государство, а следовательно и «защита отечества», стоят принципиально иначе, чем в империалистских странах. Революционный пролетариат всего мира безусловно поддерживает борьбу Китая или Индии за национальную независимость, ибо эта борьба, «вырывая отсталые народы из азиатчины, партикуляризма и иностранной кабалы, наносит могучие удары империализму». [27] «Однако, мир остается все еще крайне неоднородным. Насильнический империализм передовых наций может существовать только потому, что на нашей планете имеются отсталые нации, угнетенные народы, колониальные и полуколониальные страны. Борьба угнетенных народов за национальное объединение и национальную независимость имеет вдвойне прогрессивный характер, ибо, с одной стороны, подготовляет для них самих более благоприятные условия развития, с другой — наносит удары империализму. Отсюда вытекает, в частности, что в борьбе между цивилизованной империалистской демократической республикой и отсталой варварской монархией колониальной страны, социалисты будут полностью на стороне угнетенной страны, несмотря на ее монархию, и против угнетательской страны, несмотря на ее «демократию» [28] Таким образом, лозунг «главный враг в собственной стране» не может быть применен к борьбе такой полуколониальной страны, как Украина, защищающейся от вторжения русского империализма. Это относится только к империалистическим державам. Чего не означает лозунг: отказ от поддержки угнетенного народа, тактически поддерживаемого «своей» империалистической властью Сталинисты, социал-демократы, а также ультралевые неоднократно ссылались на поддержку той или иной великой державой такой национально-освободительной борьбы, чтобы оправдать свой отказ от такой поддержки. Классики марксизма, напротив, отвергли такое реакционное предательство прогрессивной освободительной борьбы. Они понимали, что социалисты, противодействуя любому влиянию империалистических держав, не должны воздерживаться от поддержки самой такой борьбы. Ленин в ходе Первой мировой войны довольно хорошо резюмировал подход марксистов к справедливой освободительной борьбе угнетенных, несмотря на вмешательство империалистов: «Генеральные штабы в теперешней войне тщательно стараются использовать всяческое национальное и революционное движение в лагере их противников, немцы — ирландское восстание, французы — чешское движение и т. П. И с своей точки зрения они поступают вполне правильно. Нельзя серьезно относиться к серьезной войне, не используя малейшей слабости противника, не ловя всякого шанса, тем более, что нельзя знать наперед, в какой именно момент и с какой именно силой «взорвет» здесь или там тот или иной склад пороха. Мы были бы очень плохими революционерами, если бы в великой освободительной войне пролетариата за социализм не сумели использовать всякого народного движения против отдельных бедствий империализма в интересах обострения и расширения кризиса. Если бы мы стали, с одной стороны, заявлять и повторять на тысячи ладов, что мы «против» всякого национального гнета, а с другой стороны, называть «путчем» геройское восстание наиболее подвижной и интеллигентной части некоторых классов угнетенной нации против угнетателей,— мы низвели бы себя до уровня столь же тупого, как каутскианцы.» [31] Позднее Ленин подчеркивал неизбежность смешения войн разного характера: «Марксисты никогда не забывали, что насилие неизбежно будет спутником краха капитализма во всем его масштабе и рождения социалистического общества. И это насилие будет всемирно-историческим периодом, целой эрой самых разнообразных войн — войн империалистских, войн гражданских внутри страны, сплетения тех и других, войн национальных, освобождения национальностей, раздавленных империалистами, различными комбинациями империалистских держав, входящих неминуемо в те или иные союзы в эпоху громадных государственно-капиталистических и военных трестов и синдикатов. Эта эпоха — эпоха гигантских крахов, массовых военных насильственных решений, кризисов — она началась, мы ее ясно видим, — это только начало. Поэтому выбросить все, что относится к характеристике товарного производства вообще, капитализма вообще, — мы не имеем оснований.» [32] Четвертый Интернационал Льва Троцкого продолжил защиту марксистской программы по вопросу о войне. Они выступали против реакционных войн, но поддерживали освободительную борьбу угнетенных, такую как борьба китайцев, эфиопов или республиканской Испании в 1930-х годах. «Только там, где борьба империалистическая лишь с одной стороны, а освободительная война неимпериалистических наций или социалистической страны против существующего или грозящего империалистического гнета — с другой, а также в гражданских войнах между классами или между демократией и фашизмом, — международный пролетариат не может и не должен применять одну и ту же тактику к обеим сторонам. Признавая поступательный характер этой освободительной войны, она должна решительно бороться против главного врага, реакционного империализма (или против реакционного лагеря, в случае гражданской войны), т. е. бороться за победу социально (или политически ) угнетенных или готовящихся к угнетению: СССР, колониальных и полуколониальных стран вроде Абиссинии или Китая, или республиканской Испании и т. д.» [33] Из такого принципиального разграничения реакционных и прогрессивных войн следует, что марксисты соответственно проповедуют очень разную тактику. Мы против эскалации реакционных войн, и поэтому социалисты выступают против доставки вооружений в таких войнах. Но в освободительных войнах все совсем по-другому! В таких случаях социалисты поддерживают поставки вооружений! Троцкий заявил по поводу итало-эфиопской войны 1935 года: «Конечно, мы за поражение Италии и победу Эфиопии, и поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы воспрепятствовать всеми доступными средствами поддержке итальянского империализма другими империалистическими державами, и в то же время облегчить доставку вооружений. и т. д.в Эфиопию как можем.» [34] Троцкисты заняли аналогичную четкую позицию поддержки китайской войны для защиты от японского вторжения. В документе, принятом на его учредительной конференции в сентябре 1938 года, Четвертый Интернационал провозгласил: «Поддерживать борьбу Китая против Японии — прямой долг международного пролетариата и прежде всего революционного авангарда. (…) Изложенные выше перспективы обязывают рабочих всех стран, и особенно революционный авангард, всеми возможными средствами поддерживать борьбу Китая против Японии.» [35] Четвертый Интернационал поддержал китайское сопротивление, несмотря на то, что господствующей силой был насквозь буржуазный и вероломный Гоминьдан во главе с Чан Кайши, сильно опиравшийся на американский и английский империализм. «Поддерживая угнетенные массы и шаг за шагом отступая перед японскими захватчиками, гоминьдан сближался с английским и американским империализмом в надежде, что эти державы, опасаясь за свои интересы в Китае, будут вынуждены остановить продвижение Японии вперед.» Точно так же Четвертый Интернационал предупреждал, что столкновение между империалистическими державами может привести к мировой войне, — предупреждение, которое подтвердилось действительностью лишь несколько лет спустя. «В то же время, преследуя свои захватнические цели в Китае, японские империалисты обострили межимпериалистические антагонизмы, ставящие человечество на грань новой мировой войны.» Кроме того, троцкисты обратили внимание на то, что если рабочему классу не удастся изгнать японских захватчиков, а предоставит эту задачу скорее западным империалистам, то Китай окажется колонией последних: «Империалисты Запада будут вмешиваться против Японии только для того, чтобы сохранить свои разбойничьи интересы на Дальнем Востоке. Если японский империализм потерпит поражение в Китае от своих империалистических соперников, а не от революционных масс, это будет означать порабощение Китая англо-американским капиталом. Национальное освобождение Китая и освобождение китайских масс от всякой эксплуатации могут быть осуществлены только самими китайскими массами, в союзе с пролетариатом и угнетенными народами всего мира.» Все эти трудности и опасности не помешали Четвертому Интернационалу и впредь поддерживать национально-освободительную борьбу китайского народа. Скорее они признавали двойственный характер конфликта и выступали за справедливую войну, выступая против всех империалистических великих держав. Таким образом, вывод о том, что социалисты должны противодействовать военной помощи угнетенному народу со стороны «собственной» империалистической буржуазии, является карикатурой на лозунг «главный враг в собственной стране»! Это все равно, что противопоставить немецкое оружие Эфиопии, американское оружие Китаю или помощь Запада партизанам в Европе во Второй мировой войне. На самом деле такая форма «антиимпериализма» есть карикатура на марксизм, разновидность социал-империализма! У Троцкого не было ничего, кроме презрения к таким псевдосоциалистам: «Борьба против войны и ее социального источника, капитализма, предполагает прямую, активную, безоговорочную поддержку угнетенных колониальных народов в их борьбе и войнах против империализма. «Нейтральная» позиция равносильна поддержке империализма. Тем не менее, среди заявленных сторонников съезда Лондонского бюро встречаются сторонники ILP, выступающие за то, чтобы оставить на произвол судьбы мужественных эфиопских воинов против мародерствующего итальянского фашизма на основании «нейтралитета», и «левые» сионисты-поале, которые даже в этот момент опираются на Британский империализм в своей дикой кампании против законной, хотя и запутанной, борьбы арабского крестьянства.» [36] Лозунг нельзя использовать для оправдания социал-империалистической национальной ограниченности. Наконец, важно указать на еще одно искажение лозунга «главный враг в собственной стране», а именно национальную ограниченность. Под этим мы разумеем стремление различных сталинистов, популистов и центристов довольствоваться противостоянием «своей» буржуазии… и не заботиться об остальном мире! Каков классовый характер других держав (например, России и Китая), идет ли национально-освободительная борьба в другой стране (например, в Украине), существует ли сложный национальный вопрос в зоне конфликта (например, на Тайване) — все это не представляет особого интереса для многих западных социалистов. Они действуют по принципу «мы противостоим собственному правящему классу, а остальной мир для нас слишком сложен». Такой подход является полной противоположностью интернационалистским принципам марксизма. В самом деле, против «своей» буржуазии нельзя бороться без анализа остального мира — ведь одна «своя» страна неразрывно связана с мировым хозяйством, мировой политикой и международной классовой борьбой! Без такого анализа неизвестно, каких противников «своей» страны следует поддерживать, а каких нет. Без такого анализа невозможно вступить в международную классовую борьбу, организовать международные кампании или построить мировую партию социалистической революции! Обычно реальной причиной такой политической национальной ограниченности является не интеллектуальная «лень», а скорее оппортунистический политический расчет. Если такие силы отказываются вырабатывать четкие позиции по ключевым вопросам мировой политики и глобальной классовой борьбы, им гораздо легче строить союзы с социал-империалистическими силами! Одним словом, национальная ограниченность в контексте мировой политики и международной классовой борьбы может только помочь социал-империализму. Троцкий однажды заявил: «Марксистская политика «в одной стране» так же невозможна, как и построение социалистического общества «в одной стране». Всякая группа, пытающаяся выработать политическую линию, ограничивающуюся национальными вопросами, неизбежно обречена на сектантское вырождение». [37] Это утверждение особенно актуально сегодня в мире, характеризуемом глобальными конфликтами и войнами! Выводы Завершим наше эссе резюмированием его основных выводов в виде нескольких тезисов. 1. Лозунг «главный враг в собственной стране» возник в контексте Первой мировой войны, опустошительного столкновения империалистических великих держав. Он был явно направлен против империалистических правительств, находившихся в конфликте с соперниками. 2. Смысл лозунга в понимании классиков марксизма сводится к тому, что рабочий класс в таких империалистических странах должен при всех условиях оставаться политически независимым от господствующего класса. Рабочий класс не должен оказывать никакой поддержки политическим, экономическим, военным, дипломатическим и идеологическим усилиям буржуазии, поскольку они являются частью ее великодержавной политики. Рабочий класс должен противостоять всем формам «национального единства» и вести борьбу за свои интересы, не считаясь с ее последствиями для империалистического государства. Он должен рассматривать империалистическую войну как возможность ослабить правящий класс и в конечном итоге свергнуть его. Необходимо, чтобы социалисты боролись со всеми разновидностями шовинизма и империалистического патриотизма. 3. Лозунг «главный враг в собственной стране» не означает, что империалистический соперник «нашей» буржуазии является «меньшим злом» или даже союзником в классовой борьбе. Это карикатура, которую социал-патриотические сторонники империалистической войны 1914—1918 годов использовали для клеветы на Ленина и большевиков. Марксисты всегда категорически отказывались оказывать поддержку любой империалистической державе, как отечественной, так и внешней. Сегодня многие сталинисты, популисты и центристы в странах Запада положительно подхватывают эту идею и заявляют о приверженности лозунгу «главный враг в собственной стране».…поддерживая российский и китайский империализм или заявляя, что это «меньшее зло» по сравнению с НАТО. На самом деле такая карикатура есть не что иное, как социал-империалистическое извращение антиимпериалистической сущности такого лозунга. 4. Лозунг «главный враг в собственной стране» не должен применяться в полуколониальной стране, защищающейся от империалистической агрессии. Этот лозунг уместен только в реакционных войнах, т. е. в войнах, в которых социалисты непримиримо противостоят обеим сторонам и отстаивают их поражение. Оно не применяется в справедливых войнах, где один лагерь ведет прогрессивную освободительную борьбу (национально-освободительная война, гражданская война рабочих, революционная война рабочего государства). Причина проста: в такой войне главный враг — империалистический реакционный агрессор – не руководство собственной страны. 5. Следовательно, для марксистов непозволительно отказываться от поддержки полуколониальной страны, защищающейся от империалистической агрессии, под тем предлогом, что «своя» буржуазия поддерживает эту страну. Это очередная карикатура на лозунг «главный враг в собственной стране», что фактически только помогает империалистическому захватчику! Ленин и Троцкий неоднократно подчеркивали, что почти неизбежно, чтобы великие державы пытались использовать трудности своего соперника (такие трудности, как сопротивление угнетенного народа). Из этого вовсе не следует, что марксисты имеют право отказаться от поддержки освободительной борьбы такой полуколониальной страны! Социалистам приходится различать законную борьбу угнетенного народа, которую они должны поддерживать независимо от подхода «своей» буржуазии, и межимпериалистическое соперничество (где они не должны поддерживать ни ту, ни другую великую державу). 6. Наконец, нельзя использовать лозунг «главный враг в собственной стране» для оправдания национальной ограниченности. Многие оппортунисты используют этот принцип как предлог, чтобы ограничиться проблемами внутренней классовой борьбы и «забыть» — или, лучше сказать, не заботиться — о конкретном анализе мировых конфликтов и международной классовой борьбы. Такая «лень» избавляет их от выработки четких позиций по этим вопросам, что облегчает таким национальным узколобым оппортунистам союзы с социал-империалистическими силами! Одним словом, такая национальная ограниченность может только помочь социал-империализму! 7. Борьба за последовательную программу интернационализма и антиимпериализма требует непримиримой борьбы против всех форм социал-шовинизма. Она требует прежде всего планомерной работы по созданию всемирной партии социалистической революции. Именно такая организация может вести такую систематическую борьбу и вести рабочий класс к глобальной социалистической революции: единственному пути к прекращению империалистических войн и эксплуатации и открытию эры мира и процветания! #ПобедуУкраине #Марксизм #НетВойне #империализм #теория [1] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны более 100 документов РЦИТ по украинской войне и нынешнему конфликту НАТО и России: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны соединить революционную оборону от вторжения Путина в Украину с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС.Манифест Революционного коммунистического интернациональной тенденции (РКИТ), 1 марта 2022 года,www.thecommunists.nethttps://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ [2] Позицию РКИТ по кризису в Тайваньском проливе см.: Тайвань: визит Пелоси может спровоцировать войну между США и Китаем Долой обе империалистические великие державы! За политику революционного пораженчества! Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 1 августа 2022 г., www.thecommunists.net, 1 августа 2022, см. также "Грядущая межимпериалистическая война за Тайвань. Революционный разгром против обеих Великих Держав - США и Китая! 10 октября 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/; Михаэль Прёбстинг: Китай: Империалистическая держава... Или еще нет? Теоретический вопрос с очень практическими последствиями! Брошюра РКИТ, 22 января 2022 года,https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/ [3] Обширную разработку марксистской программы революционного пораженчества и дефензивизма см. в двух книгах Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/;The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/, see in particular chapter 12 and 13. [4] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и ее превращении в империалистическую державу. См. об этом, например, несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: Особенности российского империализма Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории Исследование подготовлено Михаэлем Прёбстингом, международным секретарем Револлюционной Коммунистической Интернациональной Тенденции, 10 августа 2021, www.thecommunists.net https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/;Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? (Reply to Claudio Katz), New Politics,https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/;Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ (the same essay has been republished by International Viewpoint, 21. April 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ [5] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в Китае и его превращении в великую державу. См. об этом, например, вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав; см. также книгу того же автора “Chinese Imperialism and the World Economy”, эссе написано в изданииThe Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (под редакцией Иммануел Нессе и Зака Копе), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: An Imperialist Power … Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/;China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). See many more RCIT documents at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [6] Karl Liebknecht: Der Hauptfeind steht im eigenen Land! (May 1915), in: Karl Liebknecht: Gesammelte Reden und Schriften, Dietz Verlag, Berlin 1974, pp. 229–230; in English: Karl Liebknecht: The Main Enemy Is At Home!, https://www.marxists.org/archive/liebknecht-k/works/1915/05/main-enemy-home.htm [7] В.И. Ленин: Конференция заграничных секций РСДРП, https://leninism.su/works/65-tom-26/2107-konferencziya-zagranichnyx-sekczij-rsdrp.html [8] В.И. Ленина: Война и российская социал-демократия https://leninism.su/works/115-conspect/4248-v-i-lenin-o-natsionalnom-voprose-i-natsionalnoj-politike.html?start=6 [9] В.И. Ленин: Социализми война (1915); https://leninism.su/works/65-tom-26/2126-soczializm-i-vojna.html [10] Краткое изложение см. например, РКИТ: Тезисы о революционном пораженчестве в империалистических государствах, 8 сентября 2018 г., https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/ [11] Carl von Clausewitz: On War, Vol. 1,London: Kegan Paul, Trench, Trubner & C., 1908, p. 23 [12] В.И. Ленин: Крах II Интернационала, (1915), https://leninism.su/works/65-tom-26/2117-krax-ii-internaczionala.html [13] Заметим попутно, что в полуколониальных, угнетенных странах эта задача стоит иначе. Здесь антиимпериалистический патриотизм против любой великой державы не только законен, но и прогрессивен. [14]Л.Д. Троцкий: Шаг в сторону социал-патриотизма, Бюллетень Оппозиции, №75, март-апрель 1939 г. http://iskra-research.org/FI/BO/BO-75.shtml [15] Россия и теория «меньшего зла» империализма, О некоторых сталинистах и «троцкистах», формально признающих классовый характер России, но отвергающих политические последствия. Майкл Пребстинг, международный секретарь Революционно-коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 28 июля 2022 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-and-the-theory-of-lesser-evil-imperialism/ [16] Georgi W. Plechanow: Zwischen Revolution und Demokratie. Artikel und Reden 1917–1918, BasisDruck, Berlin 2016, pp. 188-198. See also Samuel H. Baron: Plekhanov: The Father of Russian Marxism, Stanford University Press, Stanford 1963, pp. 317-336 [17]Gregor Alexinsky: Russia and the Great War,T. Fisher Unwin, London 1915, p. 240 [18]Alfred Erich Senn: The Russian Revolution in Switzerland, 1914-1917, University of Wisconsin Press, Madison 1971, pp. 103-114; see also: Ian D. Thatcher: Leon Trotsky and World War One. August 1914–February 1917, Macmillan Press, London 2000, pp. 111-132 [19]See on this e.g. Alexander Rabinowitch: The Bolsheviks Come to Power, NLB, London 1979, pp. 15-20 [20]Quoted in Ian D. Thatcher: Trotskii, Lenin and the Bolsheviks, August 1914-February 1917, in: The Slavonic and East European Review, Vol. 72, No. 1 (1994), p. 107 [21] В.И. Ленин: О поражении своего правительства в империалистской войне, https://leninism.su/works/65-tom-26/2122-o-porazhenii-svoego-pravitelstva-v-imperialistskoj-vojne.html [22] В.И. Ленин: Конференция заграничных секций РСДРП, https://leninism.su/works/65-tom-26/2107-konferencziya-zagranichnyx-sekczij-rsdrp.html [23]Л.Д. Троцкий: Четвертый Интернационал и война. (июнь 10, 1934), http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1933/19331227.html [24] В.И. Ленин: О брошюре Юниуса (1916); https://leninism.su/works/69-tom-30/1984-o-broshyure-yuniusa.html. [25] Платформа объединенной оппозиции (1927), https://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1927/192709-1.html [26]Leon Trotsky: Resolution on the Antiwar Congress of the London Bureau (1936), in: Documents of the Fourth International, New York 1973, p. 99 [27] Манифест Четвертого Интернационала, Одобрен чрезвычайной конференцией Четвертого Интернационала 26 мая 1940 г, https://iskra-research.org/FI/BO/BO-84.shtml [28] Л.Д. Троцкий: Ленин и империалистская война (1939), Chapter VI: War and Exile, https://iskra-research.org/FI/BO/BO-74.shtml [29] Michael Pröbsting: Ukraine War: Revolutionary Defensism and Non-Revolutionary Defensism. A comradely critique of LIT-CI which falsely combines its defence of the Ukraine with support for Western imperialist sanctions against Russia, 15 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-revolutionary-defensism-and-non-revolutionary-defensism/ [30] See on this e.g. Michael Pröbsting: The Ukraine War and the Second Sino-Japanese War: A Historical Analogy. The dual tactic of Marxists in the Ukraine War today draws on the approach of their predecessors in the war between China and Japan in 1937-41, 10 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/ [31] В. И. Ленин: Итоги и дискуссии о самоопределении (1916) https://leninism.su/works/115-conspect/4248-v-i-lenin-o-natsionalnom-voprose-i-natsionalnoj-politike.html?showall=1 [32] В. И. Ленин: Из доклада о пересмотре программы и изменения названия партии 8 марта, https://leninism.su/works/115-conspect/4271-v-i-lenin-o-sotsialisticheskoj-revolyutsii-tom-2.html?showall=1 [33] Rudolf Klement: Principles and Tactics in War, The New International, May 1938, Theoretical Journal of the Socialist Workers Party (US-Section of the Fourth International), https://www.thecommunists.net/theory/klement-war/ [34] Leon Trotsky: The Italo-Ethiopian Conflict (1935), in: Writings of Leon Trotsky (1935-36), Pathfinder Press, New York 1970, p. 41 [35] Fourth International: The War in the Far East and the Revolutionary Perspectives (1938), in: Documents of the Fourth International: The Formative Years (1933-40), Pathfinder Press, New York 1973, http://www.marxists.org/history/etol/document/fi/1938-1949/fi-1stcongress/ch08.htm. [36]Leon Trotsky: Resolution on the Antiwar Congress of the London Bureau (1936), in: Documents of the Fourth International, New York 1973, p. 99 [37]Leon Trotsky: Unifying the Left Opposition (1930); in: Writings 1930, p. 99, http://www.marxists.org/archive/trotsky/1930/02/unity.htm

Новый отчет показывает, что западный экспорт в Россию вырос за последние месяцы, несмотря на официальную политику бойкота Михаэль Прёбстинг, международный секретарь Революционного коммунистического интернациональной тенденции (РКИТ), 20 августа 2022 года, www.thecommunists.net Американский экономист опубликовал весьма интересный доклад, который показывает то, что вопреки официальной политике западного бойкота в отношении России, экспорт продукции обрабатывающей промышленности из западных стран в Россию с апреля этого года действительно увеличился. [1] Прежде чем мы представим основные результаты этого документа, давайте коротко скажем несколько слов об авторе данного исследования. Мэтью Кляйн - известный экономист и писатель, который является экономическим комментатором Barron's, американского еженедельного журнала, издаваемого Dow Jones & Company. Он также писал для FinancialTimes, Bloomberg, журнала TheEconomist, NewYork Times и других престижных западных изданий. Одним словом, автор этого доклада - давний экономист монополистической буржуазии США, который вне подозрений в каких-либо антизападных, а тем более «антикапиталистических предрассудках». [2] Кляйн был сторонником западных санкций с самого начала вторжения Путина в Украину. В конце апреля он написал: "Санкции следует понимать как оружие, развернутое на экономическом поле боя наряду с Javelines, NLAWs, Stingers и Neptunes, которые оказались столь полезными для обороны Украины до сих пор. Это оружие нейтрализует имеющиеся у России запасы танков, самолетов и кораблей, а санкции ограничивают способность России восполнить эти потери, ограничивая возможности импорта... Хотя сегодня самолетам НАТО было бы неуместно бомбить российские танковые заводы, верфи и заводы по сборке ракет, в этом также нет необходимости. Демократические страны могут воспроизвести эффект от целенаправленных бомбардировок с помощью правильного набора санкций именно потому, что российские вооруженные силы зависят от импортного оборудования из тех же самых стран, которые они разозлили своим жестоким нападением на Украину. " [3] Тем не менее, несколько дней назад Кляйн опубликовал доклад, в котором, к своему разочарованию, пришел к выводу, что западные корпорации подрывают официальную политику бойкота. Его исследование основано на отслеживании "выборки из 39 стран, на которые в совокупности приходилось 72% довоенного импорта товаров в Россию - и практически весь российский импорт высокотехнологичных товаров. " [4] В апреле 2022 года ежемесячная долларовая стоимость экспорта в Россию: "из этой выборки стран была в среднем на 57% ниже, чем в сентябре 2021 - феврале 2022 года". Примечательно, что предприятия, работающие в нейтральных или якобы пророссийских странах, таких как Китай, Индия и Вьетнам, сократили свой экспорт в Россию, по крайней мере, в той же степени, что и предприятия в странах, официально участвующих в санкциях." Но с тех пор произошла заметная перемена, которая почти не была замечена западными СМИ. "С тех пор, однако, экспорт в Россию неуклонно растет. По состоянию на июнь, последний месяц, за который у нас есть полные данные, долларовая стоимость экспорта в Россию по широкой выборке была на 47% выше, чем в апреле, причем большая часть этого роста пришлась на страны ЕС27, Швейцарию, Корею и Японию - все, кто якобы участвует в санкциях. Предварительные данные за июль свидетельствуют о том, что положение россиян продолжает улучшаться." Первые данные за июль показывают, что, по словам Клейна, "экспорт КНРв Россию в июле взлетел на 35% по сравнению с июнем". Впервые с начала вторжения китайский экспорт в Россию превысил среднемесячный показатель за сентябрь 2021 - февраль 2022 гг. "Экспорт Тайваня в Россию в июле был на 36% выше, чем в июне, а экспорт Южной Кореи вырос даже на 61%. "Для всех трех стран стоимость экспорта в июле была примерно на 80% выше, чем в среднем за март-апрель." Эти цифры показательны. Конечно, было бы глупо отрицать последствия западных санкций для российской экономики. Особенно это касается экспорта высокотехнологичной продукции, от которого сильно зависит российская экономика. Тем не менее, тот факт, что за последние 2-3 месяца западные корпорации неуклонно наращивали свой экспорт в Россию, примечателен. В то время как американские корпорации, похоже, придерживаются официальной политики санкций против России, союзники Вашингтона, похоже, отвернулись. По сути, западные союзники американского империализма, похоже, саботируют экономическую войну Байдена против империалистического соперника на Востоке. Такое развитие событий подтверждает тезис РКИТ о том, что США, мировой гегемон последних десятилетий, находятся в необратимом упадке. Фактически, эта тенденция ускорилась с началом войны в Украине. [5] Следовательно, США сталкиваются со все большими трудностями в навязывании своего господства даже среди своих союзников. Как мы уже неоднократно отмечали, упадок Вашингтона тесно связан с подъемом КНР как империалистической великой державы - одной из важнейших особенностей нынешнего исторического периода, которую отрицают многие так называемые "социалисты" (в действительности они являются открытыми или скрытыми социал-империалистическими лакеями Пекина). [6] Кроме того, это развитие событий подтверждает еще один давний анализ марксистов, согласно которому Россия является не (полу)периферийным, полуколониальным или субимпериалистическим государством, а империалистической великой державой. [7] Западные державы начали экономическую и дипломатическую атаку на Россию под предлогом войны в Украине. Но, по сути, они опасаются слишком сильно связываться с Путиным (по крайней мере, до сих пор), и точно так же, если следовать результатам исследования Клейна, они не хотят упускать рыночные возможности путинской империи. Очевидно, что западные корпорации следуют старому принципу капитализма: мораль для народа и прибыль для нас. Люди по всему миру могут голодать, и кого волнует, что люди в Европе будут замерзать зимой: лишь бы мы могли заработать на Путине! Мы повторяем, что социалисты не должны участвовать в грязных великодержавных играх, а придерживаться принципов интернационализма рабочего класса и антиимпериализма: с угнетенными народами - всегда, с империалистами - никогда! Именно на основе таких принципов РКИТ и другие подлинные социалисты продолжают защищать Украину, капиталистическую полуколонию, от вторжения Путина. В то же время мы выступаем против всех империалистических великих держав и их политики, то есть мы не поддерживаем ни одну сторону в конфликте между НАТО и Россией. [8] #ПобедуУкраине #Невойна #санкции #Россия #Запад #НАТО #империализм Ссылки и примечания [1] Мэтью К. Клейн: Давление на Россию ослабевает. Последние данные крупнейших производственных держав свидетельствуют о том, что экспорт в Россию растет, TheOvershoot, 16 августа 2022 года, https://theovershoot.co/p/the-squeeze-on-russia-is-loosening. (Все цитаты и цифры взяты из этого доклада, если не указано иное). [2] Кляйн также является соавтором (вместе с Майклом Петтисом) весьма интересной книги "Торговые войны - это классовые войны. Как растущее неравенство искажает глобальную экономику и угрожает международному миру", опубликованной издательством Йельского университета в 2020 году. В этой книге, среди прочего, содержатся некоторые откровения о системе уклонения от налогов иностранных инвестиций глобальных [3] Мэтью К. Клейн: Санкции уже работают. Ближайшая цель - не дать российской армии пополнить свои силы. Ожидайте резкого сокращения экспорта в Россию из основных производственных центров, 22 апреля 2022 года, https://theovershoot.co/p/the-sanctions-are-already-working. [4] Поскольку российское правительство перестало публиковать ежемесячные данные об импорте, Кляйн прибегнул к "реконструкции данных путем просмотра таможенных цифр из основных стран-производителей". [5] Наш анализ соотношения сил между великими державами с начала украинской войны см. например, МихаэльПребстин: Мировая ситуация: В центре глобального политического торнадо. Заметки о глобальных событиях, характеризующихся украинской войной, межимпериалистическим соперничеством, мировым энергетическим и продовольственным кризисом, а также стихийными массовыми протестами, 13 апреля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/; того же автора: Собирается ли правящий класс Европы объявить военную экономику? О программной статье империалистического идеолога о последствиях соперничества великих держав, 7 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/is-europe-s-ruling-class-about-to-declare-a-war-economy/; G-20: Межимпериалистическое соперничество на дипломатической арене. Что последние события в G-20 говорят нам об империалистическом характере России? 23 апреля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/g-20-inter-imperialist-rivalry-on-the-diplomatic-terrain/ [6] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в Китае и его превращении в великую державу. См. об этом, например, книгу Михаэль Прёбстинг: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. ACritiqueoftheLeft'sAnalysisandanOutlineoftheMarxistPerspective, RCITBooks, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также того же автора "Китайский империализм и мировая экономика", эссе, опубликованное во втором издании The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; КНР: Империалистическая держава... Или еще нет? Теоретический вопрос с очень практическими последствиями! Продолжение дискуссии с Эстебаном Меркатанте и PTS/FT о классовом характере Китая и последствиях для революционной стратегии, 22 января 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов превращения Китая в великую державу (2012), в: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются, что Китай стал капиталистическим? (Критика PTS/FТ), Анализ капиталистического характера государственных предприятий Китая и его политических последствий, 18 сентября 2020 г., https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Неспособность увидеть дерево за деревьями (ПТС/ФТ и Китай). Эклектический эмпиризм и неспособность PTS/FT признать империалистический характер Китая, 13 августа 2020 года, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; Возникновение Китая как империалистической державы (статья в американском журнале "NewPolitics"), в: "NewPolitics", Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). Многие другие документы РКИТ можно посмотреть на специальной странице на сайте РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [7] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и ее превращении в империалистическую державу. См. об этом, например, несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: Особенности российского империализма Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, Исследование подготовлено Михаэлем Прёбстингом, международным секретарем Револлюционной Коммунистической Интернациональной Тенденции, 10 августа 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014,http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21,http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/;Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? (Reply to Claudio Katz), New Politics,https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/;Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022,https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/(это же эссе опубликовано by International Viewpoint, 21. April 2022,https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022,https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ [8] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны более 100 документов РКИТ по украинской войне и нынешнему конфликту НАТО и России: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны соединить революционную оборону от вторжения Путина в Украину с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС. Манифест Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6

Интервью с товарищем Татищенко (Россия), 18 августа 2022 г., www.thecommunists.net English version Предисловие редакции: ниже мы публикуем интересное интервью с товарищем Татищенко из России. Товарищ — активный троцкист уже нескольких лет. В связи с текущими условиями мы не можем раскрыть более подробную информацию о его личности. Хотя тов. Татищенко не является членом РКИТ, мы разделяем ряд общих позиций, в том числе — и самое главное в нынешних условиях — по войне в Украин. Как видно из интервью, товарищ поддерживает национальную оборонительную войну Украины и занимает позицию революционного пораженчества против русского империализма. Мы отсылаем читателей к нашей специальной подстранице, посвященной войне в Украин, где мы опубликовали более 100 документов. Мы также отсылаем читателей к сайту Социалистической Тенденции (Socialist Tendency) – революционной организации, недавно вошедшей в РКИТ и ставшей ее секцией в России. (См. наше заявление о слиянии) Как вы характеризуете вторжение Путина в Украину? Я считаю вторжение России в Украину реакционной империалистической войной, вызванной обострением межимпериалистических противоречий в мире, желанием Владимира Путина расправиться с враждебным ему украинским правительством и установить российскую гегемонию в Восточной Европе. Считаете ли вы, что сопротивление Украины оправдано и должны ли его поддерживать российские социалисты? Сопротивление украинского народа оправдано и справедливо. На данном этапе украинцы борются за свою страну, за свое национальное самоопределение. Социалисты всегда поддерживали право народов на самоопределение и выступали против оккупации малых зависимых стран империалистическими державами. Если Россия потерпит поражение, это приведет к ослаблению путинского режима и даст шанс если не на свержение власти, то хотя бы на определенные демократические преобразования. Любой удар по империалистической системе выгоден левым. В то же время украинцев следует предостеречь от идеи поддержки НАТО и западных правительств, поскольку они стремятся лишь поставить Украину под свой контроль и весьма непоследовательно помогают ей в ее борьбе. Как вы оцениваете отношение населения к войне? Что молодые рабочие думают о войне? Настроения в России сейчас колеблются от ура-патриотических до неприятия всего происходящего. На самом деле, сторонников войны в той или иной форме очень много, даже среди некоторых молодых людей, хотя среди моего круга общения таких немного. Есть довольно много людей с колеблющейся позицией, которых, как мне кажется, и нужно агитировать в первую очередь. Но немало и тех, кто находится в подавленном, апатичном состоянии, кто хочет не замечать всего этого после всех проблем и кризиса последних лет. Многие солдаты происходят из национально дискриминируемых меньшинств в России. Каково отношение этих народов к войне? Насколько я знаю, массовая мобилизация местных контрактников (а возможно, и призывников) в национальных субъектах России сейчас вызывает недовольство местного населения из-за больших боевых потерь. Просто в основном это бедные регионы, где пойти служить в армию по контракту - один из немногих способов заработать достаточно денег. Поэтому доля погибших в Украин российских военнослужащих из депрессивных, дотационных регионов в несколько раз выше, чем из Москвы и Санкт-Петербурга. Что вы скажете о позиции КПРФ по войне? Руководство КПРФ ожидаемо заняло позицию поддержки вторжения. Более того, фракция КПРФ в Думе предложила законопроект о признании ЛДНР, т.е. косвенно помогла инициировать военное вторжение. Многие депутаты от КПРФ проголосовали за ряд репрессивных законов, направленных на подавление антивоенной деятельности. Есть ли внутри КПРФ оппозиция провоенной политике руководства? Значительная часть членов КПРФ и ЛКСМ РФ выступает против войны и негативно относится к проправительственной позиции своего руководства. Некоторые из них занимаются антивоенной деятельностью на низовом уровне и публично призывают к прекращению военных действий, как, например, московский депутат Евгений Ступин, выдвинувший антивоенную резолюцию. Кроме того, 3 депутата-коммуниста в Государственной Думе выступили против агрессивного вторжения в первые дни войны. Как левые радикалы в России реагируют на войну? Война расколола левое движение в России (и СНГ) на сторонников войны, пацифистов и представителей пораженческой позиции. Основные сталинистские партии традиционно занимали позицию "критической поддержки" внешнеполитических действий Кремля, выступая в течение ряда лет за ЛДНР. Значительная часть антивоенных левых занимает скорее нейтральную позицию, например, Марксистский союз, который уже успел расколоться. Лишь меньшинство, как это часто бывало в истории коммунистического движения, последовательно выступает за политику революционного пораженчества против "своего" империализма и российских вооруженных сил, вооружение украинского трудового народа, свержение украинцами правительства Зеленского и оказание эффективного сопротивления российскому империализму. Многие активисты участвуют в антивоенных митингах и пикетах, распространяют пропагандистские материалы и часто подвергаются полицейским репрессиям. Что вы думаете о позиции РКИТ относительно войны в Украин и межимпериалистического соперничества? Я согласен с позицией РКИТ. Я считаю, что для левых на Западе сейчас очень важно последовательно проводить интернационалистскую линию, четко выступать против российского вторжения в Украину и против российского (как и любого другого) империализма. Необходимо показать людям, что левые - это не сумасшедшие сторонники авторитарного неолиберально-консервативного режима Путина, и что именно настоящие социалисты могут предложить реальную и адекватную альтернативу существующему порядку вещей. #ПобедуУкраине #Россия #Украина #война

За право украинцев на самоопределение! За защиту украинской нации против путинской агрессии! Нао Хонг (она/их), исполком РКИТ, 24 августа 2022 Каждый год украинский народ отмечает свой праздник дня Независимости 24 августа. Этот праздник превратился во многом в банальную рутину в прошлом, но именно в этом году он приобрел особую значимость и важность. День независимости выражает стремления многомиллионной украинской нации к самоопределению и свободе. Путинская агрессия угрожает геноцидом украинской нации, целенаправленная политика Кремля - это концентрированное выражение великодержавного тоталитарного русского шовинизма, так называемой царистской концепции "Триединого русского народа". Путин и его клика отрицают самостоятельность украинской нации и, как было показано неоднократно, считают народы Беларуси и Украины, а также во многом РФ, продолжением русской нации. В злобном красно-коричневом великодержавном оркестре не последнюю скрипку занимают ультралевые сектанты сталинисты. Своей политикой они отрицают право народов на самоопределение, прикрываясь пустой и абстрактной формулой "войны двух буржуазий". Это следствие сталинистской политики национал-реформизма, ориентированной на защиту "своего отечества". Но все это является профанацией теории марксизма на практике и в теории. Империализм - это система, существующая за счет кучки стран-акул и огромной массы угнетенных народов бедных стран. Русский империализм и его "мясник в Буче" - это только часть этой экосистемы из хищников-паразитов и их жертв из угнетенных народов. Когда угнетенные массы призывают каждого члена нации на самозащиту от гнета, различного рода социал-шовинисты немеделенно вступают на защиту "своего отечества" или занимают "нейтральную" позицию. Нет больше лжи, чем позиции самих социал-шовинистов! В своих стремлениях оправдать свою позицию рыб-прилепал акул империализма, они ищут защиту в СССР и в истории социалистического движения! Но как слаба их ложь! Конституция СССР всегда защищала право республик на выход из своего состав. Так 72 пункт конституции гласит: "Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР."[1] Мы не сторонники буржуазной демократии, тем не менее, мы защищаем право народов на самоопределение и демократию, особенно под диктатом тиранической-руссоцентричной бюрократии сталинистов. Именно Сталин попирал больше всех это право: уничтожал коммунистов в союзных республиках, сворачивал коренизацию и приковал системой бюрократического планирования угнетенные народы цепями к Госплану в Кремле. Троцкий считал, что независимость украинцев была неотделима от борьбы за сохренения основ рабочего государства. Именно поэтому в этот день мы поддерживаем каждого украинца с винтовкой или автоматом, который гордо защищает свою Родину от великодержавных бандитов. Интернационлаисты безусловно стоят в текущем конфликте на стороне украинцев. Настоящий социалисты отрицают результаты псевдореферендума по сохранению СССР, посколько именно за союзными республиками стояло право на самоопределение против сталинистской бюрократии как буквой закона, так и чаяниями украинских рабочих. Сегодня это право защищает украинская армия и ТрО, хотя мы не признаем праиветельство Зеленского, мы, тем не менее, защищаем украинские массы и призываем к формированию Красной армии, которая наравне с другими силами национального самоопределению будет вести борьбу за свободу Украины! З днем незалежності України! Слава України! За вільну соціалістичну Україну! #ДеньНезависимости #ПобедуУкраине #Украина #Империализм #СССР [1] https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm

Лидеры ММТ в России присоединяются к списку зюгановской КПРФ, путинских провоенных "коммунистов", для предстоящих муниципальных выборов Михаэль Прёбстинг, международный секретарь Революционного коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 25 августа 2022 года, www.thecommunists.net Как известно, неверно названная "Коммунистическая" партия Российской Федерации (КПРФ) во главе с Геннадием Зюгановым с самого начала была горячим сторонником вторжения Путина в Украину. [1] На недавней встрече с Путиным, которая транслировалась по телевидению, Зюганов заверил "мясника из Бучи", что его партия работает над тем, чтобы "оказать максимальную поддержку специальной военной операции", потому что "на кону стоит выживание русского мира". [2] КПРФ даже помогла заложить юридическую основу для этой империалистической войны, внеся в Государственную Думу законопроект об официальном признании сепаратистских "республик Донбасса". Совсем недавно ее депутаты в Государственной Думе проголосовали за государственно-капиталистическую трансформацию российской экономики и за серьезные нападки на "Трудовой кодекс", который существенно ослабляет права трудящихся.[3] Одним словом, КПРФ Зюганова - это социал-империалистическая партия, проповедующая великорусский шовинизм и поддерживающая империалистическую войну против Украины.[4] В нескольких статьях мы также показали, что Международная марксистская тенденция (ММТ) Алана Вудса и ее российская секция, самопровозглашенная "троцкистская" организация, не смогла защитить Украину от вторжения Путина. Почти во всех статьях ММТ утверждает, что НАТО является главным врагом, и это в времена, когда российские танки прочесывают украинские деревни! Лидеры ММТ даже затрудняются назвать Россию империалистической державой![5] По сути, ММТ оппортунистически приспосабливается к программе пророссийского социал-империализма под предлогом "троцкизма".[6] Голосуйте за КПРФ Зюганова!? Поэтому шокирует, но не совсем удивляет тот факт, что лидеры российской секции ММТ вошли в список зюгановской КПРФ на предстоящих муниципальных выборах 11 сентября 2022 года. Пять представителей, среди них такие центральные лидеры, как Олег Булаев, Артем Сандаков и Александр Иваньков, являются кандидатами списка КПРФ в Зюзино и еще один в Измайлово, оба района находятся в Москве. В рамках своей избирательной кампании кандидаты ММТ в Зюзино опубликовали два заявления, которые мы полностью воспроизводим в приложении. Они также опубликовали плакаты с совместной символикой зюгановской КПРФ и их организации. (См. рисунок ниже)[7] Это поразительно, если говорить дипломатическим языком, по любым стандартам! Каждый противник агрессивной войны Путина против Украины знает и презирает зюгановскую КПРФ - кремлевскую группу поддержки империалистического "Русского мира". Тем не менее, лидеры российской ММТ не считают это препятствием для того, чтобы присоединиться к списку этой партии на предстоящих муниципальных выборах. Можно было подумать, что ММТ России присоединился к избирательному списку КПРФ для того, чтобы громче заявить о своем антивоенном протесте. Но это не так! В своих предвыборных заявлениях по Зюзино ММТ "Россия" даже ни словом не упоминает об украинской войне - или "специальной военной операции" (СВО), как ее официально называют в Путинграде! Разговоры о "коммунизме", о коррупции, о богатых, о национализации активов крупных капиталистов... это все прекрасно, но не более чем стандартная риторика российских коммунистов на протяжении 30 лет. Однако в этих предвыборных заявлениях ММТ России не выражает никакой оппозиции против империалистической войны Путина. Они просто молчат об этом "маленьком вопросе"! Конечно, как все знают, этот "маленький вопрос" - самая важная война России за последние три десятилетия и ключевое событие всей мировой ситуации! В другом заявлении, опубликованном в Telegram, МТ России высказывает несколько слов мягкой критики. "При этом, мы не забываем, и всегда будем говорить, что руководство КПРФ проводит политику, не соответствующую интересам рабочего класса и категорически далёкую от принципов большевизма. В этом плане, трудно представить себе более непохожие оценки СВО, чем наша позиция Марксисткой Тенденции и КПРФ Геннадия Зюганова."[8] Вот это да! Политика КПРФ "не соответствует интересам рабочего класса". Ну, гораздо уместнее было бы сказать, что политика КПРФ полностью соответствует интересам путинского режима и его империалистического разжигания войны! "Трудно представить себе более непохожие оценки СВО, чем наша позиция Марксисткой Тенденции и КПРФ Геннадия Зюганова.". Хм, что делает позицию МТ "несхожей"? Лидеры МТ России держат это в секрете только для себя! В любом случае, такие "разногласия", очевидно, не очень существенны, поскольку лидеры ММТ России не считают их препятствием для вступления в избирательный список КПРФ! Причина такого стыдливого молчания о четкой антивоенной позиции очевидна: они не хотят провоцировать неприятности с бюрократами КПРФ, горячо поддерживающими истребление украинского народа! А поскольку сам ММТ вряд ли можно назвать последовательным противником этой войны, Булаев, Сандаков и Иваньков чувствуют себя вполне комфортно, видя свои фотографии на плакате с логотипом партии КПРФ. Конечно, мы не знаем конкретных расчетов лидеров российской ММТ. Надеются ли они избраться и начать делать карьеру в качестве местных политиков? Или они стремятся наладить лучшие связи с бюрократами КПРФ, чтобы найти место в партии? Или и то, и другое? Не терпите неприемлимое! В любом случае, важен не политико-бюрократический расчет, а объективный смысл участия ММТ "России" в избирательном списке КПРФ. Оно означает не что иное, как политическую поддержку кремлевских придворных коммунистов, одобрение путинских провоенных "коммунистов". Тем более, что в предвыборной агитации ММТ России нет ни одного произведения с критикой шовинистической политики КПРФ, даже вопрос об империалистической агрессивной войне вообще не затрагивается! Сравните подход этих "троцкистов" с рядом диссидентов-коммунистов из КПРФ, РКРП и ОКП: эти диссиденты смело поднимают свой голос против империалистической агрессивной войны Путина. Наиболее последовательные из них даже порвали с этими партиями и стремятся найти программу последовательного антиимпериализма! В отличие от них, "троцкистский" ММТ стремится найти теплое местечко в великорусском гнезде Зюганова и его клики. Такое место может быть комфортным... для тех, кто хочет сделать карьеру политика. Однако для настоящих троцкистов непереносимо делить электоральный стол с социал-империалистами "Русского мира"! Короче говоря, пока эти честные коммунисты двигаются влево, прочь от КПРФ, РКРП и ОКП - ММТ "России" спотыкается вправо, в пропасть зюгановского дьявольского гнезда! Цикл социал-империалистического оппортунизма ММТ подошел к концу, и цепочка связей проста и понятна: зюгановская КПРФ служит Путину, а ММТ России служит КПРФ. Центристский оппортунист служит социал-империалисту, а социал-империалист служит империалисту. Мы повторяем наш призыв к подлинным марксистам: не терпите неприемлимое; не служите слугам! Превратите слова в дела и порвите со сломленными! Подлинные троцкисты должны решительно - раз и навсегда! - от тех, кто загрязняет троцкизм ядовитыми испарениями социал-шовинистов "Русского мира"! Сторонники "Социалистической тенденции" - секции РКИТ в России - приветствуют всех революционеров, которые присоединяются к нам в борьбе против социал-империализма и шовинистического патриотизма. Настоятельно необходимо, чтобы подлинные марксисты в России (и во всем мире) решительно порвали с МТ и ее политикой капитуляции перед российским социал-империализмом. Мы повторяем наше предложение, которое мы изложили в "Открытом письме российским социалистам" и в котором мы призываем всех революционеров объединить усилия на основе последовательной интернационалистской и антиимпериалистической программы.[9] 1) Признание империалистического характера российского государства. 2) Непримиримое революционное пораженчество - долой российский империализм в каждом конфликте! 3) Защитить Украину от вторжения Путина! Поддержите право на национальное самоопределение (включая право на создание независимого государства) Чечни и других угнетенных народов России! Нет российским войскам в Сирии и африканских странах! 4) Нет поддержке любой великой державы на Востоке и Западе! Нет всем империалистическим санкциям! 5) Подготовить и организовать борьбу рабочих для защиты своих интересов! Приложение 1. Документ ММТ России о муниципальных выборах (1) Пора менять район и мир вместе! Мы убеждены что все самые острые проблемы страны коренятся в политической и экономической системе, сформированной нынешней властью на протяжении последних 30 лет. Эти проблемы не могут быть решены мелким «косметическим ремонтом» или частичными реформами. Бедственное положение может быть исправлено только коренным преобразованием политики и экономики в социалистическом и радикальном демократическом духе. Система должна быть изменена на корню! На районном уровне глобальные проблемы страны выражаются в непрекращающемся произволе властей, коммунальных служб, бизнеса, тотальной коррупции, уничтожении застройщиками нашего общего достояния в виде парков, скверов и природных зон и неблагоустроенности района. Чиновники и бизнес разворовывают миллиарды, а мы нищаем! Пр этом мы остаемся лишены голоса при принятии решений на официальном уровне. Самым недавним возмутительным шагом власти в этом направлении стала отмена общественных слушаний по вопросам застройки. Власти и бизнес крадут наш голос и наше будущее! С этим пора покончить! Мы ставим перед собой цель выдвигаться на предстоящих выборах в районный совет депутатов чтобы защитить интересы жителей района и будем делать все возможное для этого. Но это также значит, что нельзя ограничиться только местным уровнем политики. Мы будем бороться не только за расширение функций местного самоуправления, но обращаться к депутатам на уровне законодательной власти и требовать принятия законов, которые смогут положить конец бесправию и нищете трудящегося большинства. Пора вернуть власть в руки трудящихся людей! Источник: https://vk.com/wall-210603537_274 2. Документ ММТ России о муниципальных выборах (2) Какие цели ставят коммунисты в Зюзино? Власть в руки народа. Сделать депутатов не просто «представителями», а настоящим голосом народа в районном совете. Любые вопросы и решения районного уровня будут сначала обсуждаться и голосоваться собраниями граждан, решения которых депутаты обязаны исполнять. Контроль и лишение чиновников привилегий. Требовать от депутатов МГД и Госдумы принять ограничение заработной платы чиновников уровнем не выше оплаты труда работника средней квалификации. Реорганизовать служебный транспорт чиновников Управы в «социальное такси» для маломобильных и пожилых людей. Обязать должностных лиц ежемесячно отчитываться перед гражданами с возможностью проголосовать за отстранение чиновников от работы. Активы района на службу народу. Перераспределить средства на местные социальные программы. Выделить ставку на юриста для консультирования жителей по вопросам борьбы с произволом в сфере ЖКХ и местных властей. Выделить простаивающй жилищный фонд для улучшения условий жизни малоимущих. Сохранить экологию и парки. Остановить попытки застройки районных парков и вырубку Битцевского леса. Уничтожение коррупции и защита интересов труда. Поставить всех чиновников и коммунальные службы под контроль народа и районных депутатов; открыть их бухгалтерию. Обеспечить защиту права на объединение в независимые профсоюзы и отстаивание своих интересов. Красная люстрация. Добиваться принятия закона о запрете занимать управляющие должности чиновникам уличенным в коррупции, а также активным соучастникам реализации преступных решений власти. Против капитализма! Требовать от депутатов Госдумы провести национализацию активов крупнейших капиталистов; аннулировать итоги приватизации 90-х и привлечь к ответственности всех разграбителей общенародной собственности; провести кредитную амнистию для трудящихся должников и запретить микрокредитные организации; принять меры к реорганизации экономики для удовлетворения потребностей народа, а не частной наживы Источник: https://vk.com/wall-210603537_278 #Россия #выборы #Москва #НеВойна #шовинизм #оппортунизм #империализм [1] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны более 100 документов РЦИТ по украинской войне и нынешнему конфликту НАТО и России: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны соединить революционную оборону от вторжения Путина в Украину с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС.Манифест Революционного коммунистического интернациональной тенденции (РКИТ), 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6. [2] См. об этом, например, Michael Pröbsting: "Социализм" а-ля Путин и Зюганов. О показательном диалоге между лидером сталинской партии и президентом России, 13 июля 2022 года, https://telegra.ph/Socializm-a-lya-Putin-i-Zyuganov-07-14 [3] См. например, Россия: Краткий отчет о текущей ситуации, Социалистическая тенденция (Россия), 12 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-brief-report-about-the-current-situation-12-7-2022/#anker_1 [4] Более развернутую критику КПРФ см. в книге Michael Pröbsting: Народное восстание в Казахстане и патриотические "коммунисты" Путина. Сталинская КПРФ Геннадия Зюганова поддерживает кровавое подавление протестов и империалистическую интервенцию российских войск, 8 января 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kazakhstan-and-putin-s-patriotic-communists/; см. также две брошюры того же автора: Putin's Poodles (Apologies to All Dogs). Путины Пудели. Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/ [5] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и ее превращении в империалистическую державу. См. об этом, например, несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: Особенности российского империализма Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории Исследование подготовлено Михаэлем Прёбстингом, международным секретарем Револлюционной Коммунистической Интернациональной Тенденции, 10 августа 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; см. того же автора: Lenin’s Theory of Imperialism and the Riseof Russiaas a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? (Reply to Claudio Katz), New Politics, https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/;Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ (the same essay has been republished by International Viewpoint, 21. April 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [6] См. об этом, например, Михаель Прёбстинг: Война в Украине: г-н Вудс предупреждает подлинных социалистов. "В наших рядах нет места слабым элементам, которые прогибаются под давлением в военное время"., 2 августа 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-mr-woods-warns-authentic-socialists/#anker_1; см. того же автора: Россия и теория «меньшего зла» империализма, О некоторых сталинистах и «троцкистах», формально признающих классовый характер России, но отвергающих политические последствия, 28 июля 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-and-the-theory-of-lesser-evil-imperialism/#anker_1; ММТ и война в Украине: позорное предательство! Алан Вудс и ММТ стоят против украинского народа и не встают на его защиту от российского вторжения, а также фактически отказываются признать империалистический характер России, 2 марта 2022 года, Война в Украине: сталинско-"троцкистская" комната ужасов О недавно прошедшей "антивоенной" конференции, организованной некоторыми "троцкистами" и российскими сталинистскими партиями Михаэль Пребстинг, международный секретарь Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 29 Июня 2022 https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalino-trotskyist-chamber-of-horrors/#anker_2; Война в Украине: итоги сталинско-"троцкистской" конференцииОб официальной декларации конференции в поддержку российского империализма и о некоторых участниках-"троцкистах" (IMT, OKDE Spartakos). Михаэль Прёбстинг, международный секретарь Революционного коммунистического интернационала (РКИТ), 13 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-outcome-of-stalino-trotskyist-conference/#anker_2. [7] Смотри https://vk.com/wall-210603537_274, https://m.vk.com/wall-210603537_278, https://vk.com/wall-210603537_319 и https://vk.com/wall-210603537_241. [8] https://web.telegram.org/z/#-1623339134 [9]Открытое письмо всем социалистам России: Объединимся в борьбе с русским империализмом! Открытое письмо Социалистической тенденции (Россия) и Революционно-коммунистической международной тенденции (РКИТ), 12 июля 2022 года, https://telegra.ph/Otkrytoe-pismo-vsem-socialistam-Rossii-Otkrytoe-pismo-Socialisticheskoj-tendencii-Rossiya-i-Revolyucionno-kommunisticheskoj-mezh-07-12

Некролог от Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 28 августа 2022 года, www.thecommunists.net. Наш товарищ Детлеф Мюлинг скоропостижно скончался в Касселе (Германия) в возрасте 70 лет. Мы выражаем глубокие соболезнования его жене и товарищу, Аните. Детлеф был избранным членом Международного исполнительного комитета РКИТ. Детлеф был членом нашей "старой гвардии": членом РКИТ и его предшественников на протяжении почти четверти века. Как и многие другие, Детлеф стал радикально настроенным школьником, принимавшим активное участие в Движении 68-го года. Вскоре он стал боевым активистом в маоистской организации. Тем не менее, позже он присоединился к троцкистскому движению и в 1998 году стал членом нашей предшествующей организации: "Лиги за революционный коммунистический интернационал" (LRCI). Он был лидером кассельского отделения и входил в состав национального комитета немецкой секции. Товарищ Детлеф выступал против политического вырождения нашей организации-предшественницы и в итоге покинул ее в 2014 году. В следующем году он присоединился к РКИТ, основанной ядром кадров вскоре после того, как мы были бюрократически исключены из той же организации в апреле 2011 года после короткого периода фракционной борьбы. Детлеф всю жизнь был борцом за социализм. Он понимал, что эта борьба требует создания революционной партии, которая непримиримо борется как с реформистской бюрократией, так и с оппортунистическими отклонениями. За счет своей неустанной работе на местах, в основном в районе Касселя, он привлек многочисленных товарищей к делу революционного марксизма. В течение многих лет он особенно активно участвовал в экологическом движении и принимал участие в многочисленных мероприятиях. В последние годы он сыграл важную роль в создании местной инициативы, протестующей против атомной энергетики. С 2015 года Детлеф и его товарищи также были особенно активны в работе по солидарности с беженцами. Он помогал создавать местные группы, которые организовывали практическую помощь беженцам. Товарищи совмещали эту работу с политическим просвещением, объясняли роль империализма и расизма, а также важность построения международного единства рабочих и угнетенных всего мира. Товарищ Детлеф также был членом Европейского бюро РКИТ и регулярно участвовал в его заседаниях, проводимых раз в две недели. Детлеф был известен своей серьезной подготовкой к заседанию и вдумчивым вкладом в полемику. Фактически, он оставался очень активным членом нашей организации до последних дней своей жизни. Одним из последних собраний, в котором он участвовал, была конференция 6 августа, где товарищи из "Социалистической тенденции" в России присоединились к РКИТ на основе соглашения о защите Украины от российского империализма. Он умер, но знал о том, что наше движении идет вперед! Товарищ Детлеф Мюлинг был революционером на протяжении всей своей длительной жизни. Со времен, когда он был школьником и до своего последнего вздоха. Детлеф был преданным троцкистом и верным членом нашей организации на протяжении почти четверти века. Физически его больше нет среди нас. Но он будет продолжать жить в нашей памяти, и его вклад в дело социалистической революции будет бессмертен! Международное бюро РКИТ #РКИТ #некролог #социализм Мы отсылаем читателей к специальному подразделу на сайте РКИТ, посвященной товарищу Детлефу Мюлингу, где размещены другие некрологи и фотографии: https://www.thecommunists.net/rcit/comrade-detlef-muehling-1952-2022/.

Отчет по ситуации в России и самые важные события за август 2022 года, подготовлен членами Социалистической Тенденции 1. Сформирован и прошёл подготовку в Нижегородской области на полигоне Мулино 3-ий армейский корпус ВС РФ. По задумке военно-политического руководства, корпус должен выступить в качестве «тарана» на фронте российско-украинской войны. Однако, как сообщает Institute for the Study of War, данное подразделение вряд ли будет эффективным. По некоторым другим сообщениям вместо запланированных 30 тысяч солдат численность корпуса вдвое меньше. Кроме того, исходя из общего положения и расстановки сил на фронте, корпус скорее будет выполнять роль «резерва» для «закрытия дыр», нежели штурмовой группировки. По сообщениям ряда СМИ корпус уже отправился в сторону Украины. 2. Продолжаются попытки восполнить нарастающие на фронте потери в рядах ВС РФ в условиях нежелания населения отправляться на войну. Во всех регионах страны формируются добровольческие «именные» батальоны. Данные формирования привлекают некоторых граждан тем, что за службу в них обещают большие по российским меркам: до 200-250 тысяч рублей в качестве единоразовых выплат плюс столько же в качестве зарплаты каждый месяц. Несмотря на это, а также на некоторые другие весомые льготы, батальоны насчитывают по 200-300 добровольцев. Продолжается вербовка в полу-законные Частные Военные Компании по типу ЧВК «Вагнера». Судя по сообщениям исследователей, в ЧВК «Вагнера» на территории Украины на данный момент воюет около 4500-5000 наёмников. Кроме этого, «призыв» продолжается в российских тюрьмах среди сознательных убийц и насильников. За участие в войне с Украиной заключенные по соответствующим статьям могут быть освобождены от заключения под стражей после окончания контракта. В целом же русская путинская армия всё больше и больше приобретает наёмнический характер. Предложения отправиться на службу в ЧВК «Вагнера» поступают и самым уязвимым слоям трудящихся — мигрантам из Кыргызстана и Узбекистана. Присутствует феномен похищения людей и под угрозой заведения фиктивных уголовных дел отправки их на фронт. В основном, это касается Северо-Кавказских республик, в первую очередь Чеченской республики. Так или иначе, описанные мероприятия не решают проблемы с восстановлением потерь для ВС РФ. Некоторые эксперты считают, что в ближайшие 2-4 месяца возможна либо более активная «скрытая» мобилизация, либо мобилизация полномасштабная, хотя бы и в приграничных с Украиной областях. 3. Ночью 20-го августа была убита дочь имперского русского идеолога Александра Дугина — Дарья Дугина-Платонова. Она была взорвана в своей машине по дороге с консервативного фестиваля в Подмосковье. Сообщается, что покушение было совершено на самого Дугина старшего, однако тот в последний момент поехал на другой машине. Уже через 2 дня после убийства ФСБ заявила о том, что это был теракт, совершённый по заказу СБУ бывшей военнослужащей полка «Азов». Такая версия вызывает очень много сомнений и в нее верится с трудом. Ответственность на себя взяла никому ранее неизвестная «Национальная Республиканская Армия». Существует также множество других версий, одной из которых является та версия, что Дугина пытались устранить сами же спецслужбы России. 4. Продолжаются точечные репрессии в отношении антивоенных активистов. Пока что данные события не обретают массового характера, но нужно принимать во внимание и тот факт, что само по себе публичное антивоенное движение на данный момент ничего из себя не представляет. 5. В Москве и некоторых других городах в 11 сентябряпройдут местные муниципальные выборы. Именно в столице события разворачиваются интересным образом — множество независимых кандидатов выдвигаются при поддержке платформы «ВыДвижение» (совмещение русских слов Вы и Движение, из чего получается слово с другим, но соответствующим тематике значением). Тем не менее, некоторые активисты, например, члены Марксистской Тенденции (российская секция Международной Марксистской Тенденции) выдвигаются от партии КПРФ. Примечательно то, что индивидуальные члены МТ были изгнаны с собраний низовых ячеек партии в Москве в первые месяцы войны из-за их позиции насчёт действий российских войск. Позднее в КПРФ, вообще, официально была объявлена охота на членов с антивоенной позицией, в данный же момент выдвиженцы от этой партии войны вынуждены в предвыборной агитации молчать о своём отношении к «СВО», чтобы быть допущенными до выборов от КПРФ. Многие небезосновательно полагают, что режим использует КПРФ в качестве «спойлера» кандидатов от «ВыДвижения». Какова же мотивация активистов, как грантисты? Пусть это будет или желание сделать политическую карьеру, или же сектантское отношение к КПРФ, основанное на её переоценке и давней традиции грантистов переоценивать энтризм в левые и «левые» реформистские партии — для нас это значения не имеет, пусть их мотивы остаются на их совести, для нас же важен сам факт происходящего. 6. 30 августа умер последний лидер КПСС и первый президент СССР — Михаил Горбачёв. Не будем разбирать отношение к нему и к его смерти сторонников всех политических спектров — думаем, что оно в той или иной степени очевидно — обратим внимание лишь на некоторую часть марксистов. Среди некоторых сторонников идей Карла Маркса, которые на деле являются скорее «красными реваншистами» принято считать, что именно Горбачёв развалил СССР из-за мотивов личной выгоды и предательства идеалов «советского социализма». Материалистический подход отрицает такое положение дел, материалист не может допустить той мысли, что личность способна сама собой настолько сильно влиять на ход исторического развития, а уж тем более на ход развития рабочего (деформированного) государства. Несмотря на то, что Горбачёв хоть и приложил свою руку к уничтожению величайшего достижения в истории человечества, СССР, процесс распада пролетарского государства был начат задолго до него. Как считал Лев Троцкий, политические деформации, произошедшие в период правления Сталина, рано или поздно приведут к возрождению привилегированным слоем, бюрократией, частной собственности и рыночной экономики на территории страны советов. Однако и это не всё, политические деформации были дополнены регрессивными экономическими реформами в период правления Никиты Хрущёва и Леонида Брежнева. Михаил Горбачёв, даже если бы он не был реакционным и в целом бездарным политическим деятелем, даже если бы он хотел сохранить пролетарский базис СССР — он не смог бы этого сделать в силу сложившихся объективно политических и экономических обстоятельств. #Россия #Август #выборы #социализм #Горбачев #Дугин

Продолжение дискуссии с Эстебан Меркатанте и PTS/FT о классовом характере Китая и последствиях для революционной стратегии Мы публикуем по частям работу Михаэля Пребстинга с дискуссией о природе КНР и тактике социалистов. Полный вариант работы в формате pdf можно скачать на сайте. III. О неравномерности и уязвимости КНР Уязвимость США и ЕС IV. Тайваньский вопрос в его историческом и геостратегическом контексте Исторические корни тайваньского национализма Вопрос, подчиненный межимпериалистическому соперничеству Приложение III. О неравномерности и уязвимости Китая[↻] Товарищ Эстебан Меркатанте, как показывалось выше, указывает на неравномерный характер Китая, то есть на существенные различия в экономическом развитии регионов страны. Это, конечно, верно. Можно сказать, что в целом развитие богатых и бедных провинций КНР значительно различается. Ксли брать в качестве показателя экономическое производство на душу населения, таково отношение будет примерно 3:1. Для сравнения, подобный разрыв между штатами внутри США не превышает примерно 2:1. [1] Из этого товарищ Меркатанте заключает: "Хотя сегодня ни Германия, ни Япония, ни какая-либо другая страна не имеет возможностей Китая бросить вызов США, они также не демонстрируют такой уязвимости . " Нам кажется, что такой вывод является преувеличением. Мы это поясним. Конечно, различия во внутреннем развитии Китая являются важным фактором. И, несомненно, они содержат огромный потенциал для нестабильности и уязвимости КНР. Однако для того, чтобы судить об уязвимости страны, недостаточно взглянуть на состояние ее экономического развития. Важно также учитывать направление развития, состояние политического режима, идеологическую сплоченность общества и т.д. Мы полностью согласны с товарищем Меркантанте, что китайское общество охвачено противоречиями, и режим должен прилагать все усилия, чтобы контролировать и сдерживать их. Мы считаем, что в зависимости от различных внутренних и международных факторов в ближайшие несколько лет в Китае может произойти социальный взрыв и революционный кризис. Уязвимость США и ЕС[↻] Но, и это крайне важное "но", то же самое верно и для различных других империалистических стран. Фактически, весь мир находится в (пред)революционных и контрреволюционныхситуациях! [2] Посмотрите н,а США: летом 2020 года крупнейшая империалистическая держава пережила народное восстание после убийства Джорджа Флойда, которое открыло предреволюционную ситуацию. [3] Сегодня одним из важнейших вопросов, обсуждаемых во всех изданиях буржуазного истеблишмента Америки: от New York Timesи Washington Post до Wall Street Journal - является угроза надвигающейся гражданской войны. Многие опасаются, что такой политический и социальный взрыв может произойти к 2024 году в контексте следующих президентских выборов. Правящий класс глубоко расколот, рабочий класс и средние слои бьются в конвульсиях. Скажите себе, являются ли США менее уязвимой страной, чем КНР?! Или возьмем Европейский Союз. Оставим пока в стороне нынешние массовые протесты против драконовских мер капиталистических правительств под предлогом пандемии. [4] Ограничимся констатацией того, что эти события выражают новый этап разрыва в отношениях между капиталистическим государством и широкими слоями народных масс в Европе. Но давайте возьмем Европейский Союз как таковой. Мы всегда подчеркивали, что европейская монополистическая буржуазия имеет шанс играть ведущую роль в мировой политике и экономике только в том случае, если она продвинется в формировании империалистического общеевропейского государственного аппарата, т.е. создаст своего рода европейское "сверхгосударство". Если она не сможет этого сделать, то не сможет бросить вызов другим великим державам. Франция или Германия в одиночку не сравнятся ни с США, ни с КНР, ни с Россией. [5] Стоит также отметить, что разрыв в капиталистическом развитии между богатыми и бедными странами-членами ЕС, измеряемый в экономическом производстве на душу населения , составляет примерно 3:1, не меньше, чем в Китае. [6] Как показал "Brexit" (выход Великобритании из ЕС), Европейский союз как единый империалистический блок также достаточно уязвим. Да, он может продвигаться вперед и укреплять свои общеевропейские государственные структуры. Но это отнюдь не гарантировано, о чем свидетельствует масштабная напряженность в отношениях между различными странами-членами ЕС. Более того, мы видим, что некоторые страны (например, в Восточной Европе) сильно склоняются к США. В отличие от них, есть и другие страны, которые присоединились к китайской инициативе "Один пояс, один путь" (например, Италия) или развивают более тесные экономические отношения с Россией (например, газопровод "Северный поток-2" с Германией). Мы снова задаемся вопросом: действительно ли Европейский Союз менее уязвим, чем КНР?! Подводя итог, мы согласны с доводами товарища Меркатанте о том, что КНР уязвима как капиталистическое государство и экономика. Но мы считаем, что такая уязвимость существует и в других империалистических регионах. IV. Тайваньский вопрос в его историческом и геостратегическом контексте[↻] Важным моментом в аргументации товарища Меркатанте является ссылка на незавершенность развития КНР как империалистической державы. Он указывает на отсутствие военных баз за рубежом (см. об этом в следующей главе), а также на тайваньский вопрос. Он пишет: "Добавим к этому тот факт, который в одном пункте является "символическим", но не менее важным, что речь идет о государстве, которое намерено оспаривать мировое господство и в то же время сохраняет претензии на суверенитет над Тайванем вопреки поддержке американского империализма, которую получает выступающее за независимость правительство Тайбэя. Вы с некоторым основанием утверждаете, что любое китайское продвижение на Тайвань может стать частью конфликта между державами. Но тот факт, что для Китая это является непременным условием достижения национальной целостности, еще раз свидетельствует о противоречивом характере его статуса." Это принципиальный вопрос, поскольку, как мы увидим далее, товарищ Меркатанте считает возможным выступить на стороне КНР в военной конфронтации с США по вопросу Тайваня. Сейчас мы, не будем рассматривать тактические последствия такого сценария для революционеров (см. об этом в последней главе рассматриваемого эссе). Мы скорее обсудим некоторые конкретные вопросы, связанные с тайваньским вопросом. Во-первых, крайне важно рассмотреть тайваньский вопрос с исторической точки зрения. Тайвань был аннексирован династией Цин в 1683 году. Однако он столкнулся с несколькими восстаниями населения, которое рассматривало войска империи как оккупантов. Самым важным из них было так называемое восстание Линь Шуанвэня (1786-1788). Другое значительное восстание произошло в 1862-64 годах под руководством Дай Ваньшэна. [7] В 1895 году остров был оккупирован зарождающимся японским империализмом, который через некоторое время навязал ассимиляцию, заставляя людей принимать японские фамилии. Колониальные хозяева столкнулись с семилетним сопротивлением, и повстанцы провозгласили недолговечную "Республику Тайвань". [8] Наконец, после сокрушительного поражения Империи восходящего солнца в 1945 году Тайвань был освобожден. Однако гражданская война в Китае между крестьянской армией под руководством Коммунистической партии Мао и войсками под командованием реакционного Гоминьдана (КМТ) Чан Кайши имела важные последствия для острова. После того как маоистские войска разгромили Гоминьдан на материке, Чан Кайши вместе со своими сторонниками отступил на Тайвань. Он объявил себя лидером всего Китая и провозгласил Тайбэй своей "столицей военного времени". С помощью империализма США Чан Кайши жестоко подавил сопротивление коммунистов и местного населения. Самым важным событием, ставшим исторической датой для тайваньского националистического движения, является так называемый "Инцидент 228", названный так потому, что он начался 28 февраля 1947 года. Это было стихийное народное восстание против режима Гоминьдана с требованием предоставления Тайваню автономии или независимости в той или иной форме. Войска Чан Кайши подавили восстание, убив от 18 000 до 28 000 человек в течение нескольких недель (согласно выводам официальной комиссии в 1992 году). Эта бойня позволила силам Гоминьдана создать прозападную военную диктатуру, которая просуществовала до конца 1980-х годов. Исторические корни тайваньского национализма[↻] Одним из важных последствий отступления Чан Кайши на Тайвань стало то, что он не только перевез на остров большую часть золотого запаса и валютных резервов Китая, но и около 2 миллионов человек, в основном солдат-членов Гоминьдана, интеллектуальной и деловой элиты. Эта группа населения составляла ¼ всего населения и полностью доминировала в государственном аппарате. Диктатура Гоминьдана навязала мандаринский язык в качестве официального государственного языка, а тайваньский не допускался ни в школах, ни в армии. Только спустя десятилетия тайваньская культура стала терпимой, и коренным тайваньцам было позволено занять ведущие позиции в государстве. Мы предприняли этот краткий исторический экскурс, потому что хотим опровергнуть миф, распространяемый китайским сталинизмом и его сторонниками, о том, что Тайвань является просто частью ханьской нации и что все аргументы в пользу автономии или независимости Тайваня представляют собой лишь оправдание антикитайской и проамериканской политики. Как мы показали, это просто неправда. Ханьский шовинизм всегда был центральной чертой сталинского режима в КНР, и национальные меньшинства в Восточном Туркестане, Тибете и других регионах очень страдали от этого. [9] Когда Гоминьдан создал свою диктатуру при поддержке империализма США, КМТ не признавала никакой особой тайваньской национальной идентичности. Напротив, они поощряли ханьский шовинизм, как и их сталинские соперники, и угнетали коренное население. Следовательно, тайваньский национализм и "сепаратизм" исторически вовсе не является продуктом проамериканских сил. Верно то, что в последнее время Вашингтон действительно начал поддерживать тайваньские сепаратистские настроения. Они делают это по двум причинам. Во-первых, тайваньский национализм стал доминирующей силой. Согласно недавно опубликованному опросу Центра изучения выборов при Национальном университете Чэнчи в Тайбэе, большинство населения идентифицирует себя как граждане Тайваня и выступает против объединения с материковым Китаем. Более 60% из 23 миллионов жителей острова идентифицируют себя исключительно как тайваньцев и только 2% - как китайцев, по сравнению с 25% три десятилетия назад. [10] Этот процесс отражается и в том, что Демократическая прогрессивная партия, буржуазная тайваньско-националистическая сила, в недавнем прошлом несколько раз побеждала на парламентских выборах. [11] Во-вторых, американский империализм изменил свой подход к КНР около десяти лет назад. Поскольку Пекин стал Великой державой, политику которой Вашингтон уже не мог диктовать, администрация США, начиная с Обамы (знаменитый "Поворот в Азию") изменили подход США к Тайваню. Отказавшись от надежды повлиять на политику КНР, она приняла агрессивный подход к поддержке стремления Тайваня к независимости с целью ослабить Пекин. Однако это не меняет того факта, что тайваньский национализм имеет свои исторические корни, которые не имеют ничего общего с американским империализмом и которые, по сути, были жестоко подавлены проамериканской диктатурой КМТ в течение длительного времени. Вопрос, подчиненный межимпериалистическому соперничеству[↻] По всем этим причинам мы считаем, что у марксистов нет оснований пропагандировать Пекин, что "воссоединение Китая", т.е. аннексия Тайваня против воли местного населения, было бы прогрессивным требованием. Однако это не означает, что социалисты должны "защищать Тайвань от КНР". Почему? Потому что тайваньский вопрос стал вопросом, подчиненным соперничеству между США и КНР. Очевидно, что Тайвань существует как де-факто независимое государство только благодаря политической и военной поддержке Вашингтона. Для США Тайвань - не что иное, как инструмент ослабления своего китайского соперника. Поэтому марксисты отвергают реакционную западную пропаганду о том, что США будут поддерживать Тайвань, чтобы "защитить демократию". На самом деле, как американский, так и китайский империализм хочет контролировать остров по политическим, экономическим и геостратегическим причинам. Ханьский шовинизм стал важнейшей идеологической опорой сталинистско-капиталистического режима, и, следовательно, "воссоединение Тайваня" является первостепенной целью. Кроме того, контроль над Тайванем необходим для господства в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Господство над этими морями, в свою очередь, является предпосылкой для контроля над всем миром, поскольку этот регион является важнейшим морским маршрутом для мировой торговли. 60% мировой морской торговли и более 22% общей мировой торговли проходит через Южно-Китайское море. Следовательно, вполне логично, что как Пекин, так и Вашингтон намерены контролировать этот регион. А для того, чтобы достичь этого, необходим контроль над Тайванем. Кроме того, существуют и прямые экономические факторы, которые заставляют обе стороны стремиться контролировать остров. Тайвань является мировым лидером в нескольких секторах высокотехнологичной промышленности. Только на долю ведущего тайваньского производителя микросхем (TSMC) приходится 54% мирового рынка полупроводников. До 90% полупроводников, используемых американскими технологическими компаниями, включая Apple, Nvidia и Qualcomm, производятся на Тайване. Таким образом, любое нападение Китая на остров будет иметь разрушительные последствия не только для самого Тайваня, но и, косвенно, для американских корпораций. Таким образом, у обоих лагерей есть очень веские экономические причины контролировать остров. [12] Отметим мимоходом, что в период гражданской войны в Китае до 1949 года и позже, когда США поддерживали диктатуру КМТ, марксисты придерживались иного подхода. Как уже говорилось в нашем движении, Китай стал деформированным рабочим государством, то есть страной с плановой, посткапиталистической экономикой и политическим господством сталинской бюрократии. [13] Естественно, социалисты должны были защищать такое государство в любой конфронтации с капиталистической страной. Следовательно, марксисты должны были встать на сторону Китайской Народной Республики в любой конфронтации с тайваньским режимом Гоминьдана или империализмом США - как, например, во время гражданской войны, Первого и Второго кризиса в Тайваньском проливе (в 1954-55 и 1958 гг.). Тем не мнее, ситуация резко изменилась после исторического поражения китайского рабочего класса в июне 1989 года (бойня на площади Тяньаньмэнь) и последующей капиталистической реставрации в начале 1990-х годов. [14] Ситуация изменилась еще больше, когда Китай стал империалистической великой державой после Великой рецессии 2008-09 годов. #Империализм #Китай #США #Тайвань #социализм Приложение [1] См. об этом Википедию: Список административных делений Китая по ВВП на душу населения, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_administrative_divisions_by_GDP_per_capita; Википедия: Список штатов и территорий США по ВВП, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_and_territories_of_the_United_States_by_GDP (оба обращения от 21.1.2022) [↻] [2] См. об этом, например, документ РКИТ: Мировые перспективы 2021-22: Вступление в предреволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/. Этот документ также содержит ряд ссылок на революционные события в отдельных странах. [↻] [3] См. об этом подборку документов РКИТ о народном восстании после убийства Джорджа Флойда: https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/articles-on-uprising-after-murder-of-george-floyd/ [↻] [4] РКИТ всесторонне анализирует контрреволюцию COVID-19 с самого ее начала. Начиная со 2 февраля 2020 года мы опубликовали около 125 брошюр, эссе, статей и заявлений, а также книгу, которые собраны на специальной странице нашего сайта: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. [↻] [5] См. об этом, например, MichaelPröbsting: TheReformistPipeDreamofa "Socialist" EuropeanUnion, 01.10.2018, https://www.thecommunists.net/theory/is-a-socialist-transformation-of-the-imperialist-eu-possible/; того же автора: Marxism, theEuropeanUnionandBrexit; August 2016, http://www.thecommunists.net/theory/eu-and-brexit/; MichaelPröbsting: Представляет ли ЕС "буржуазный демократический прогресс"? Еще раз о ЕС и тактике рабочего класса, 16.09.2016, https://www.thecommunists.net/theory/eu-brexit-article/; The British Left and the EU-Referendum: The Many Faces of pro-UK or pro-EU Social-Imperialism. Анализ неспособности левых бороться за независимую, интернационалистскую и социалистическую позицию как против британского, так и европейского империализма, август 2015 г. http://www.thecommunists.net/theory/british-left-and-eu-referendum/; Americaniseorbust'. Противоречияивызовыимпериалистическогопроектаевропейскогообъединения (2004), in: FifthInternationalVol.1, No.2, http://www.thecommunists.net/theory/eu-imperialism-americanise-or-bust/; Die Frageder VereinigungEuropasimLichtedermarxistischenTheorie. Zur Frage eines supranationalen Staatsapparates des EU-Imperialismus und der marxistischen Staatstheorie. Die Diskussion zur Losung der Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa bei Lenin und Trotzki und ihre Anwendung unter den heutigen Bedingungen des Klassenkampfes, in: Unter der Fahne der Revolution Nr. 2/3 (2008), http://www.thecommunists.net/theory/marxismus-und-eu/ [↻] [6] Индексы ВВП на душу населения, потребления на душу населения и уровня цен, 15 декабря 2021 года, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=GDP_per_capita,_consumption_per_capita_and_price_level_indices [↻] [7] См. об этом, например, Ian A. Skoggard: The indigenous dynamic in Taiwan's postwar development: the religious and historical roots of entrepreneurship, M.E. Sharpe 1996, pp. 14-18; см. также: Willard J. Peterson: The Cambridge History of China, Volume 9, Part One: The Ch'ing Empire to 1800, Cambridge University Press, Cambridge 2002, p. 269. [↻] [8] Мелисса Дж. Браун: Является ли Тайвань китайским? Влияние культуры, власти и миграции на изменение идентичности, Издательство Калифорнийского университета, Беркли и Лос-Анджелес 2004, стр. 8 [↻] [9] См. об этом, например, Michael Pröbsting: Китай: Защитите мусульманских уйгуров от угнетения! 18.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-defend-the-muslim-uyghurs-against-oppression/; того же автора: 37 подписей стоят тысячи слов. О письме 37 государств, включая мусульманские страны, направленном в ООН в защиту обращения Китая с уйгурами в Синьцзяне, 16 июля 2019 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/37-states-defend-china-s-treatment-of-uyghurs/. [↻] [10] Эми Цинь и Эми Чанг Чиен: "Мы - тайваньцы": Растущая угроза Китая ужесточает идентичность острова, Нью-Йорк Таймс, 19 января 2022 г., https://www.nytimes.com/2022/01/19/world/asia/taiwan-china-identity.html [↻] [11] В этой связи мы ссылаемся на часто весьма информативный и вдумчивый анализ Винсента Коло, китайского социалиста и ведущего члена МСА (имеющего отделение на Тайване). См. например, New Cold War Perspectives: Будет ли война на Тайване? Тайвань оказался в центре эскалации холодной войны между США и Китаем. Новая холодная война не является временным этапом в глобальных отношениях - антикитайская политика Байдена направлена на "победу в 21 веке", chinaworker.info, 13 июля 2021 г. https://internationalsocialist.net/en/2021/07/new-cold-war-perspectives. [↻] [12] См. об этом, например, RCIT: Грядущая межимпериалистическая война на Тайване. Революционный разгром против обеих великих держав - США и Китая! 10 октября 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/ [↻] [13] См. об этом, например, Лига за революционный коммунистический интернационал / Рабочая сила (Великобритания): The DegeneratedRevolution. Происхождение и природа сталинистских государств (1982), глава "Тито и Мао: непокорные сталинисты". [↻] [14] См. LRCI: Китайская сталинская резня на площади Тяньаньмэнь (1989), https://www.thecommunists.net/theory/tiananmen-massacre/. [↻]