Поиск по сайту

Продолжение дискуссии с Эстебан Меркатанте и PTS/FT о классовом характере Китая и последствиях для революционной стратегии Мы публикуем по частям работу Михаэля Пребстинга с дискуссией о природе КНР и тактике социалистов. Полный вариант работы в формате pdf можно скачать на сайте. В этот раз мы публикуем финальную часть брошюры, подводящие итоги полемики против взглядов PTS/FT о китайском империализме. V. Является ли КНР великой державой без империалистических черт? Ключевая роль Восточной и Юго-Восточной Азии VI. Можно ли остановить развитие КНР как империалистической державы? VII. Китай, империалистические войны и революционная тактика Военная конфронтация из-за Тайваня: наиболее вероятный сценарий войны Что означал бы потенциальный сценарий войны для социалистов? Решающим вопросом являются классовые интересы! Приложение V. Является ли Китай великой державой без империалистических черт?[↻] Давайте теперь рассмотрим другой важный аргумент товарища Меркатанте. Этот аргумент можно резюмировать следующим образом. КНР является "строящимся империалистическим государством", но еще не империалистической державой, потому что ему не хватает нескольких важных черт. Такими чертами являются отсутствие военных баз за рубежом, отсутствие оккупации других стран, тот факт, что его конфликт с США происходит в приграничных морях и т.д. Процитируем товарища своими словами: "С другой стороны, и это не маловажный вопрос, после Второй мировой войны многие империалистические державы с обеих воюющих сторон реконструировали свой статус держав как часть системы альянсов, которая заставила их признать подчиненное положение по отношению к Соединенным Штатам. Сегодня Китай, который со времен Никсона десятилетиями поддерживал привилегированные отношения с США, оказывается вне этой системы союзов и в противоречии с ней, вне места Китая в институтах глобального управления, таких как МВФ или Всемирный банк, где он сотрудничает с интересами глобального капитала. Я подчеркиваю категорию империализма в процессе становления, чтобы указать, что, как отмечают другие исследователи Китая, Китай находится на ранней стадии своего империалистического развертывания. Давайте согласимся, что пока Китай не проявляет себя как оккупационная сила за пределами своей территории (хотя на своей территории он жестко реагирует на любые претензии угнетенных национальностей), и что укрепление его господства над другими странами, особенно за пределами его границ, поддерживается экономическими средствами, такими как инвестиции по линии BRI, двусторонние кредиты и т.д.. У нее нет сети военных баз за рубежом, и большая часть ее военной силы направлена на пограничные конфликты. Конечно, верно, что для многих империалистических держав некоторые из этих вещей также не происходят; но через НАТО даже более слабые военные державы ЕС активно вмешиваются в зависимые и полуколониальные страны гораздо больше, чем это делает Китай." Нам кажется, что товарищ, правильно указывая на ряд важных особенностей, не учитывает другое, не менее важное развитие. Поясним. Правда, в настоящее время КНР имеет только одну военную базу в Джибути и размещает войска в Южном Судане. Несомненно, он хочет увеличить свое иностранное присутствие, но это пока планы на будущее. Также верно, что КНР не оккупирует другие страны и что большая часть его военных сил направлена на пограничные конфликты. Все эти особенности указывают на очень важную характеристику КНР как великой державы: это поздно приходящее империалистическое государство. Когда КНРпревратилась в империалистическую державу около десяти лет назад, весь мир уже был поделен на различные сферы влияния, другие державы обладали сильной армией, проводили зарубежные военные операции и т.д. Кроме того, традиционные империалистические глобальные экономические институты, такие как МВФ и Всемирный банк, доминировали в мире. Аналогичным образом, в традиционных империалистических глобальных экономических институтах, таких как МВФ и Всемирный банк, доминировали американские и европейские империалисты. В политической, финансовой и экономической сфере КНР уже удалось оттеснить доминирование Запада. Его инициатива "Один пояс, один путь" позволяет Пекину оказывать решающее экономическое и политическое влияние во многих странах. Его контроль над Азиатским банком инфраструктурных инвестиций - организацией, в которую входят 105 государств-членов, - а также собственные двусторонние финансовые операции фактически положили конец многолетней гегемонии МВФ и Всемирного банка. Кроме того, КНР доминирует в недавно сформированном Региональном всеобъемлющем экономическом партнерстве (RCEP), в которое входят 15 стран Восточной Азии и Тихого океана. RCEP в настоящее время является крупнейшим в мире торговым блоком, на долю которого приходится около 30% мирового ВВП. Он, по словам UNCTAD, "должен стать (...) новым центром притяжения мировой торговли." [1] Как указывает товарищ Меркатанте, у КНР нет иностранных военных операций. Но другие империалистические державы также не имели иностранных военных операций (Германия с 1945 года до конца 1990 года) и Япония до сегодняшнего дня. Товарищ может возразить, что эти страны были частью западной системы военных союзов, в которой доминировали США. Но мы видели подобное развитие событий и перед Второй мировой войной. Германия и США, как поздно пришедшие империалистические державы, имели лишь несколько военных операций за рубежом и оккупировали лишь несколько других стран до 1914 года. [2] Оба государства имели лишь несколько колоний (Германия в Африке, а США на Кубе, Пуэрто-Рико, Филиппинах и т.д.). Но их мировое влияние как империалистических держав не было главным образом результатом их зарубежных военных операций или оккупации других стран. Германия после 1919 года до 1938 года не имела никаких иностранных колоний или операций. Последний пример интересен и в связи с предположением товарища Меркатанте о том, что КНР еще не является империалистической державой, поскольку он даже не достиг национального воссоединения. Тем не менее, если мы обратимся к другим примерам, то увидим, что это не уникальная особенность КНР. Германия, в период после Версальского договора 1919 года и в последующие 1930-е годы, была вынуждена отказаться от контроля над несколькими территориями, которые долгое время были частью ее империи (например, Рейнская область, Верхняя Силезия, Саар и т.д.). Аналогичный процесс произошел и после 1945 года, когда значительные части немецких территорий были аннексированы другими странами, а немецкое население изгнано. Эта ситуация сохраняется до сегодняшнего дня. Аналогичным образом, после Второй мировой войны Россия оккупировала четыре самых южных Курильских острова и удерживает их под своим контролем до сих пор: вопреки яростному протесту Японии. Ключевая роль Восточной и Юго-Восточной Азии[↻] Товарищ Меркатанте указывает на оборонительный или "слабый" характер Китая, поскольку он не только не имеет колоний, но даже вынужден сосредоточить свои военные операции в приграничных морях. Формально этот аргумент верен. Но он упускает важнейший момент, без которого, на наш взгляд, невозможно понять роль КНР в мировой политике и, в целом, всю ситуацию в мире как таковую. Речь идет о том, что за последние два десятилетия Азия: точнее, Восточная Азия, Юго-Восточная Азия и Южная Азия - стала самым важным регионом для глобального капиталистического производства стоимости. Следовательно, хотя Китай и осуществляет свои военные операции в основном в Азиатско-Тихоокеанском регионе, это означает, что КНР стремится к доминированию в самом важном регионе мировой экономики. Мы уже видим признаки этого, если посмотрим на региональные доли в мировом ВВП - хотя это и менее точный показатель для оценки экономического веса стран, поскольку он включает в себя также непроизводительные и спекулятивные сектора экономики. Тем не менее, как видно из таблицы 10, Восточная Азия (без КНР!), Юго-Восточная Азия и Южная Азия имеют совокупный ВВП, превышающий ВВП Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока, Восточной Европы и Центральной Азии вместе взятых. Таблица 10. Доли регионов в мировом ВВП в 2019 году, в рыночных обменных курсах [3] Тем не менее, реальный вес Азии становится более заметным, если мы посмотрим на региональную долю мировой обрабатывающей промышленности, т.е. сектора, который создает большую часть капиталистической стоимости. К настоящему времени Азия создает более половины мирового объема производства в обрабатывающей промышленности. Как видно из таблицы 11, совокупная доля КНР, Японии, Южной Кореи и стран Юго-Восточной Азии АСЕАН в мировом промышленном производстве составляет 38,5%. "Последние статистические данные Организации Объединенных Наций показывают, что добавленная стоимость промышленности Азии заметно выросла с 2,7 трлн долларов США в 2000 году до 9,4 трлн долларов США в 2019 году при среднегодовом номинальном росте в 6,7%. За этот период доля Азии в мировой промышленной добавленной стоимости выросла с 35,9% до 50,9%, в отличие от снижения в США и Западной Европе. В частности, доля Китая резко возросла с 6,4% до 24,9%, а доля АСЕАН также увеличилась с 2,8% до 4,8%. Доля Японии снизилась, поскольку промышленная деятельность страны была перенесена на более дешевые производственные площадки в Азии и за ее пределами. С точки зрения РБЭП, к 2019 году совокупная доля 15 членов составит 40,2%, по сравнению с 29,4% в 2000 году. Дальнейшая либерализация в рамках RCEP будет способствовать такому развитию в следующем десятилетии." [4] Таблица 11. Региональные доли глобальной добавленной стоимости в промышленности в 2019 году [5] Эти цифры неопровержимо доказывают, что рассматриваемый регион: Восточная Азия, Южная Азия и Юго-Восточная Азия - стали центром мирового капиталистического производства и торговли. Говоря более прямо, влияние США и их многочисленных военных баз на всех континентах не является столь решающим, как многие считают. Если Восточная и Юго-Восточная Азия (исключая КНР) имеют больший объем производства, чем все остальные неимпериалистические регионы мира вместе взятые, то вопрос о мировом господстве решается в первую очередь не в Европе, Африке, Латинской Америке или на Ближнем Востоке. Он решается на азиатском континенте! Поэтому борьба КНР за доминирование в приграничных регионах объективно является не только оборонительной борьбой. Она автоматически, по вышеуказанным причинам, является также борьбой за мировое господство. То же самое можно сказать и о США. Конечно, их "Поворот в Азию" отражает их империалистическую агрессивность. Но в то же время нет никаких сомнений: если Вашингтон проиграет Азию КНР, его ведущая роль в мире закончится. Проиграть Азию - и игра окончена! VI. Можно ли остановить развитие Китая как империалистической державы?[↻] Другой интересной мыслью товарища Меркатанте является его заявление о том, что империалистическое развитие Китая может быть отменено. "Я считаю, что мы все еще наблюдаем трансформацию китайского государства в империалистическое - пересекаемую многочисленными внутренними противоречиями, которые могут остановить эту трансформацию, как я указываю в статьях - и что было бы неправильно воспринимать ее как завершенный процесс. В дебатах начала ХХ века характеристика держав как империалистических не оставляла места для сомнений относительно воинственного и хищнического характера, который эти государства открыто демонстрировали и чей потенциал для этого не "строился", а был полностью развернут. " Мы считаем, что это не так. Конечно, КНР, как капиталистическая страна, изобилует всевозможными противоречиями, характерными для классового общества с авторитарным правлением. Но до тех пор, пока китайскому рабочему классу не удастся свергнуть сталинско-капиталистический правящий класс, КНР будет оставаться сильной капиталистической, т.е. империалистической державой. Существует только одна возможность, которая действительно может ликвидировать империалистический характер Китая: решительное поражение в крупной войне, которое приведет к разрушению основного капитала страны и ее экономической инфраструктуры. Такое развитие событий - не теоретическая, а вполне конкретная возможность. Как мы уже неоднократно отмечали, США и КНР неизбежно движутся к военной конфронтации. По оценкам ведущих деятелей Пентагона, война между двумя великими державами может произойти до 2024 или 2026 года. [6] Это не означает, что такая конфронтация автоматически должна привести к Третьей мировой войне. Такая война может иметь ограниченный характер, а мировая война может произойти позднее. Мы уже видели подобный сценарий, хотя и на технологически гораздо менее развитом уровне, когда западные империалистические державы победили Германию в Первой мировой войне и навязали ей драконовские условия мира по Версальскому договору. В то время Ленин и Коммунистический Интернационал склонны были рассматривать Германию уже не как империалистическую, а скорее как полуколониальную страну. [7] Можно обсуждать, были ли коммунисты правы в этом вопросе, и я знаю, что этот вопрос является спорным среди марксистов. (Я лично склоняюсь к тому, что Германия действительно не могла считаться империалистической в 1919-1923 годах). Дело здесь не в том, чтобы обсуждать этот исторический вопрос, а в том, чтобы привести пример из прошлого, чтобы показать, что такая трансформация из империалистической державы в неимпериалистическую страну действительно отнюдь не исключена. Но это не происходит легко, а требует поражения такого государства в крупной войне. VII. Китай, империалистические войны и революционная тактика[↻] В заключение этого очерка мы обсудим вопрос о революционной тактике. Как мы уже отмечали в дискуссии с товарищем Меркатанте, мы рассматриваем вопрос о классовом характере Китая не только как важный теоретический, но и как сугубо практический и политический вопрос. По всем вышеуказанным причинам соперничество между великими державами и, в частности, конфликт между США и КНР, стало ключевой осью мировой политической ситуации. В настоящее время этот конфликт принимает форму санкций, торговых войн, военных угроз и провокаций, дипломатических маневров, "патриотических" идеологических кампаний и т.д. Учитывая политический и экономический упадок капиталистического миропорядка, эти конфликты, несомненно, будут нарастать и рано или поздно выльются в войны между великими державами. РКИТ всегда настаивала на том, что долг марксистов сегодня - воспитывать и организовывать рабочий авангард на основе последовательной антиимпериалистической позиции. Это означает, что социалисты должны выступать против всех великих держав, что они должны отвергать все формы шовинистической агрессии и кампаний, все формы милитаризма, все формы идеологической кампании в пользу того или иного империалистического лагеря и т.д. В случае войны, как мы отмечали выше, социалисты должны занять революционную пораженческую позицию против всех империалистических держав и попытаться использовать обстоятельства войны для работы над свержением империалистических правительств и их союзников. Основная слабость позиции товарища Меркатанте и его товарищей в PTS/FT, по нашему мнению, заключается в том, что они не занимают такой позиции. Напротив, в своем последнем материале товарищ явно оставляет открытой дверь для возможности того, что он и его организация могут занять позицию в защиту КНР в конфликте с США. "Что касается сценариев войны, хотя возможные конфликты могут быть такими, как вы указали, я считаю, что тип войны, о котором идет речь, требует рассмотрения большего количества элементов, таких как тип формируемых союзов. Я согласен с предостережением против шовинистических тенденций и подготовки правящих классов, как в Китае, так и в США, представить любое столкновение как "защиту", представить любое столкновение как "защиту нации от внешней агрессии", в первом случае, или "защиту демократии" во втором, как они показали несколько недель назад с клоунской конференцией за демократию, на которой Тайбэй был одним из больших гостей США. Но, наряду с этим предупреждением и понимая, что, скорее всего, возникнет пожар, в котором правильной позицией будет объявить поражение обеих сторон, я считаю, что это в конечном итоге не может быть определено априори, а только на основе "конкретного анализа конкретной ситуации". " На наш взгляд, такой подход лишен ясности и не способен подготовить рабочий авангард к крупной конфронтации между империалистическими державами. По сути, товарищ считает, что конфликт между США и КНР по поводу Тайваня является, со стороны Пекина, "непременным условием достижения национальной целостности". Хотя он не говорит об этом прямо, нам кажется, что он и его товарищи по PTS/FT встанут на сторону Китая в таком конфликте из-за Тайваня. Военная конфронтация из-за Тайваня: наиболее вероятный сценарий войны[↻] Для социалистов само по себе крайне важно заявить четкую позицию по вопросу войны за Тайвань. Очевидно, что Тайвань уже сейчас является одним из ключевых вопросов мировой политики, а в ближайшие годы он станет еще более важным. Это "так же безопасно, как Банк Англии": если воспользоваться британской пословицей. Причины, как указывалось выше, политические, экономические, а также геостратегические. С точки зрения режима в Пекине, Тайвань играет центральную роль в "великом омоложении китайской нации" (Си). Патриотические кампании за возвращение острова - лучший способ сплотить большие слои китайского населения в поддержку режима. Контроль над небольшим, ненаселенным островом (а зачастую даже искусственно созданным) в Южно-Китайском море имеет гораздо меньшую патриотическую привлекательность. Это, конечно, также подразумевает, что достижение цели "воссоединения родины" становится conditio sinequa non для режима Си. Неудача в завоевании Тайваня в ближайшие несколько лет приведет к потере идеологической легитимности Си и, скорее всего, к началу его падения. Империализм США также имеет сильные идеологические интересы в вопросе Тайваня. Вашингтон может продать свою идеологическую кампанию "защиты демократии", когда речь идет об острове с населением 23 миллиона человек. Это причина, которая, по крайней мере, в глазах проимпериалистической части внутренней аудитории, может оправдать отправку американских военных кораблей вблизи границ КНР и участие в войне. Гораздо менее привлекательно (даже для патриотически настроенных слоев буржуазии и среднего класса)"защищать демократию" в войне из-за каких-то непригодных для жизни ракет в море. Кроме того, как мы уже упоминали выше, Тайвань имеет огромное экономическое и геостратегическое значение для обоих лагерей. Для КНР завоевание Тайваня открывает путь в Тихий океан. Для США - это "непотопляемый авианосец" для сдерживания своего главного соперника. Добавьте к этому ведущую роль Тайваня в различных секторах компьютерного производства. Все эти факторы ставят тайваньский вопрос в центр межимпериалистического соперничества между США и КНР. Для социалистов недопустимо не занять уже сейчас четкую и недвусмысленную позицию по этому вопросу. Задача состоит в том, чтобы просветить рабочий авангард о природе этого конфликта, о реальных классовых интересах всех сторон, о необходимом подходе в вопросах санкций, торговых войн, военных конфликтов, идеологических кампаний и т.д. Мы в РКИТ считаем необходимым четко заявить, что социалисты не должны поддерживать ни западный, ни китайский империалистический лагерь. Они должны противостоять как западной империалистической пропагандистской лжи о "защите Тайваня и его демократии", так и китайской империалистической пропагандистской лжи о "воссоединении родины". Фундаментальная оппозиция против всех форм экономической, дипломатической и военной агрессии обоих лагерей - это может быть единственной легитимной программой последовательных антиимпериалистов! Что означал бы потенциальный сценарий войны для социалистов?[↻] К сожалению, товарищам из PTS/FT не хватает такой ясности. Их подход в основном заключается в следующем: "Давайте подождем и посмотрим. Мы разработаем нашу тактику, когда увидим конкретный характер войны (т.е. когда она уже начнется)." На наш взгляд, такой подход является очень серьезной ошибкой. Представьте себе, как может начаться война за Тайвань. Например, 20 января Народно-освободительная армия Китая (НОАК) - по сообщению государственного информационного агентства: "изгнала американский военный корабль, который вторгся в территориальные воды Китая в Южно-Китайском море". (...) В четверг эсминец с управляемыми ракетами USSBenfold незаконно вошел в китайские территориальные воды островов Сиша без разрешения китайского правительства, заявил в своем заявлении старший полковник Тянь Цзюньли, пресс-секретарь Южного театрального командования НОАК. " [8] Это был первый случай, когда НОАК предприняла такой шаг. Это инцидент не закончился военной конфронтацией. Возможно, не закончится и в следующий раз. Но рано или поздно такие конфликты приведут к перестрелке и материальным и человеческим потерям. Поскольку ни одна из сторон не может отступить, по причинам указанным выше, такие противостояния рано или поздно приведут к предвоенной ситуации и, в конечном итоге, к войне. Возможно, в недалеком будущем нас ждет сценарий, подобный Кубинскому ракетному кризису в октябре 1962 года, когда США и Советский Союз - в разгар холодной войны - вплотную подошли к ядерному конфликту. Если подобная ситуация возникнет в Южно-Китайском море, "мир остановится". Неужели товарищи из PTS/FТ намерены начать делать "конкретный анализ конкретной ситуации" только в разгар такой драматической ситуации? Это было бы слишком поздно. Такая ситуация будет запутанной, полной противоречивой информации, и общественность будет парализована опасностью большой войны. Мы понимаем, что марксисты не являются мастерами по предсказаниям, что существуют конфликты и классовая борьба, которые могут развиваться непредвиденным образом. Тем не менее, поджигательство войны между КНР и США по поводу Тайваня нарастает уже много лет - такая война не будет внезапным или неожиданным событием. Достаточно вспомнить трагические дни в июле 1914 года, когда руководство II. Интернационала было растеряно и беспомощно, когда великие державы мобилизовали свои армии, и надвигалась большая война. Конечно, правые ревизионистские силы были по своей сути социал-шовинистическими защитниками своих империалистических отечеств, и им было наплевать на конкретные обстоятельства, как развивался этот кризис. Но центр, с Гуго Хаазе, Карлом Каутским, Жаном Жоресом, Эдуаром Вайяном и другими, состоял из социалистов, которые искренне выступали против империалистической войны. Но у них не было четкого понимания ни классового характера войны, ни критериев для выработки правильной программы и тактики и т.д. В результате они поддались шовинистическому давлению правящего класса и общественного мнения и, в конце концов, неохотно присоединились к лагерю социал-шовинизма вопреки своим первоначальным честным намерениям. [9] В одной из последних статей перед смертью Ленин подчеркнул - извлекая урок 1914 года - трудности для революционеров в начале большой войны. "Может быть, самый правильный прием состоял бы в том, чтобы начать с самого резкого опровержения подобного мнения. Заявить, что особенно теперь, после недавней войны, только самые глупые или безнадежно лживые люди могут уверять, что подобный ответ на вопрос о борьбе против войны куда-нибудь годится. Заявить, что «ответить» на войну стачкой невозможно, точно так же, как невозможно «ответить» на войну революцией в простейшем и буквальном смысле этих выражений. Надо объяснить людям реальную обстановку того, как велика тайна, в которой война рождается, и как беспомощна обычная организация рабочих, хотя и называющая себя революционной, перед лицом действительно надвигающейся войны. Надо объяснить людям со всей конкретностью еще и еще раз, как обстояло дело во время последней войны и почему оно не могло обстоять иначе. Надо объяснить, в особенности, значение того обстоятельства, что «защита отечества» становится неизбежным вопросом, который громадное большинство трудящихся будет неизбежно решать в пользу своей буржуазии. Поэтому разъяснение вопроса о «защите отечества», во-первых; во-вторых, в связи с этим, разъяснение вопроса о «пораженчестве» и, наконец, разъяснение единственно возможного способа борьбы против войны, именно сохранение и образование нелегальной организации для длительной работы против войны всех участвующих в войне революционеров — все это должно быть выдвигаемо на первый план. Бойкот войны — глупая фраза. Коммунисты должны идти на любую реакционную войну." [10] Этот совет не утратил своей актуальности для революционеров и сегодня, когда мы снова слышим военные барабаны империализма и шовинистической пропаганды! Эскалация конфликта вокруг Тайваня, вплоть до полномасштабной войны, может привести и приведет к развязыванию крупных событий и сил в истории, которые окажут сильнейшее давление на марксистов. Входить в такую ситуацию без подготовки, значит, рисковать зигзагами, приводящими к крупному поражению. На наш взгляд, нет причин, по которым товарищи из PTS/FT не должны четко и ясно заявлять, какую позицию они займут в военной конфронтации между США и КНР из-за Тайваня. Классовые интересы обоих лагерей, вопросы, поставленные на карту, - все это достаточно ясно. Если товарищи считают КНР "пока" не империалистической державой и если они считают Тайвань законной частью китайской нации, то вполне логично, что в таком конфликте они будут на стороне КНР. Конечно, мы не собираемся подталкивать товарищей к такой позиции! По нашему мнению, это фактически означало бы поддержку одной из великих держав, то есть такая политика представляла бы собой форму прокитайского социал-империализма. [11] Но мы считаем, что нет никаких оснований для того, чтобы товарищи ограничились алгебраической формулировкой и ограничились "конкретным анализом конкретной ситуации" в будущем, когда возникнет такой сценарий войны. Такой подход может оставить рабочий авангард только растерянным и неподготовленным. Слишком поздно начинать разрабатывать "конкретный анализ конкретной ситуации" только тогда, когда война вот-вот начнется. Марксисты должны думать и планировать заранее. Они должны помочь рабочему авангарду политически, идеологически и практически подготовиться к такой войне, которая, по сути, неизбежна, если пролетариат вовремя не свергнет мировой империализм. Решающим вопросом являются классовые интересы![↻] Для марксистов решающим вопросом является не то, где именно происходит война. Не в том, что именно является формальным предметом спора. И также не имеет значения, какая сторона делает первый выстрел. Ленин и Коммунистический Интернационал, а затем и Четвертый Интернационал Троцкого, всегда отстаивали позицию, что решающим вопросом в определении характера войны является классовый характер вовлеченных сил. В конфликте между (полу)колониальным народом и империалистической державой марксисты принимают сторону первого. (Мы оставляем в стороне сценарий, когда такая страна действует как марионетка другой империалистической державы). В конфликтах между империалистическими великими державами социалисты не могут поддержать ни одну из сторон ни при каких обстоятельствах - независимо от того, где начинается война и что является предметом спора! Большевики были предельно ясны в этом вопросе. В резолюции, принятой на знаменитой Бернской конференции в конце февраля - начале марта 1915 года, которая помогла партии сформулировать свою тактику в отношении империалистической войны, русские революционеры заявили: "Вся экономическая и дипломатическая история последних десятилетий показывает, что обе группы воюющих наций систематически готовили именно такого рода войну. Вопрос о том, какая группа нанесла первый военный удар или первая объявила войну, не имеет никакого значения при определении тактики социалистов. Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборонительной войне и т. п. с обеих сторон являются сплошным обманом народа." [12] В.И. Ленин и Г. Зиновьев - ссыльные лидеры большевиков во время Первой мировой войны - очень четко разработали марксистский подход в своей главной работе "Социализм и война". "Эпоха 1789—1871 гг. оставила глубокие следы и революционные воспоминания. До свержения феодализма, абсолютизма и чуженационального гнета не могло быть и речи о развитии пролетарской борьбы за социализм. Говоря о законности «оборонительной» войны по отношению к войнам такой эпохи, социалисты всегда имели в виду именно эти цели, сводящиеся к революции против средневековья и крепостничества. Социалисты всегда понимали под «оборонительной» войной «справедливую» в этом смысле войну (В. Либкнехт однажды так и выразился)220. Только в этом смысле социалисты признавали и признают сейчас законность, прогрессивность, справедливость «защиты отечества» или «оборонительной» войны. Например, если бы завтра Марокко объявило войну Франции, Индия — Англии, Персия или Китай — России и т. п., это были бы «справедливые», «оборонительные» войны, независимо от того, кто первый напал, и всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, зависимых, неполноправных государств против угнетательских, рабовладельческих, грабительских «великих» держав. Но представьте себе, что рабовладелец, имеющий 100 рабов, воюет с рабовладельцем, имеющим 200 рабов, за более «справедливый» передел рабов. Ясно, что применение к подобному случаю понятия «оборонительной» войны или «защиты отечества» было бы исторической фальшью и практически просто обманом простонародья, мещанства, темного люда ловкими рабовладельцами. Именно так и обманывает народы посредством «национальной» идеологии и понятия защиты отечества теперешняя, империалистическая буржуазия в современной войне между рабовладельцами за укрепление и усиление рабства." [13] Решающим вопросом в определении характера войны является классовый характер участников и их соответствующие классовые интересы. Следовательно, четкий анализ классового характера КНР, носит ли она империалистическийхарактер или нет ("пока"), является необходимым условием для занятия правильной позиции в любой конфронтации. Троцкий также подчеркивал необходимость проведения марксистами такого четкого анализа в программном Манифесте, опубликованном в 1940 году, после начала Второй мировой войны: "Четвертый Интернационал может защищать СССР только методами революционной классовой борьбы. Научить рабочих правильно понимать классовый характер государства, — империалистского, колониального, рабочего, — и взаимоотношения между ними, как и внутренние противоречия внутри каждого из них, значит дать возможность рабочим делать правильные практические выводы в каждой данной обстановке. Ведя неутомимую борьбу против московской олигархии, Четвертый Интернационал решительно отметает такую политику, которая могла бы оказать содействие империализму против СССР." [14] На наш взгляд, для социалистов крайне важно устранить любые сомнения и отсутствие ясности. Неправильно считать КНР империалистическим государством "пока нет". Нет, он уже является такой великой державой. Такой анализ является предпосылкой для воспитания и подготовки рабочего авангарда в последовательном антиимпериалистическом духе. Никакой поддержки ни одному из империалистических лагерей - ни при каких обстоятельствах! РКИТ обобщила эту программу в лозунге: "Рабочие и угнетенные: Бороться со всеми великими державами на Востоке и Западе Независимо от наших разногласий с товарищем Меркатанте и PTS/FT, мы считаем эту дискуссию очень важной и плодотворной. На самом деле, центральное место соперничества между США и КНР в текущей мировой политической ситуации делает продолжение такой дискуссии насущной необходимостью для марксистов! #Империализм #Китай #США #Тайвань #социализм Приложение [↻] [1] ЮНКТАД: Новый центр тяжести - Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство и его торговые эффекты, 2021, стр. 15 [↻] [2] См. об этом, например, Richard Sorge (R. Sonter): Der neue deutsche Imperialismus (1928), Dietz Verlag, Berlin 1988.[↻] [3] Департамент международной торговли (Великобритания): Перспективы глобальной торговли, сентябрь 2021 года, стр. 55 [↻] [4] Винг Чу, Юки Цянь: RCEP: Азия как глобальный центр производства, Совет по развитию торговли Гонконга, 2 декабря 2021 г., стр. 1 [↻] [5] Винг Чу, Юки Цянь: RCEP: Азия как глобальный центр производства, Совет по развитию торговли Гонконга, 2 декабря 2021 г., стр. 1 [↻] [6] См. об этом, например, Michael Pröbsting: "Морская свобода" - ключевое слово американских/натовских поджигателей войны, 5 июля 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/maritime-freedom-a-keyword-of-the-u-s-nato-warmongers/ [↻] [7] См. об этом, например, Evgenij Varga (под псевдонимом Dr. Eugen Pawlowski): Der Bankrott Deutschlands, Verlag der Kommunistischen Internationale, Carl Hoym Nachfolge, Hamburg 1921; того же автора: Deutschland eine Kolonie? VivaVereiniggInternat. Verlagsanstalten, Berlin 1923; на английском языке см. например, André Mommen: Stalin'sEconomist. The economic contributions of Jenő Varga, Routledge, New York 2011, pp. 96-101 [↻] [8] Лю Сюаньцзунь: НОАК выдворяет американский военный корабль, нарушивший территориальные воды Китая в Южно-Китайском море, Global Times, , 20 января 2022 г. https://www.globaltimes.cn/page/202201/1246499.shtml [↻] [9] Существует обширная литература о кризисе в руководстве социал-демократии в начале Первой мировой войны. Особенностоитпрочитатьследующиекниги: George Haupt: Socialism and the Great War: The Collapse of the Second International, The Clarendon Press, Oxford 1972; Angelica Balabanoff: Erinnerungen und Erlebnisse, E. Laubsche Verlagsbuchhandlung, Berlin 1927, pp. 55-74; Jürgen Kuczynski: Der Ausbruch des Ersten Weltkrieges und die deutsche Sozialdemokratie: Chronik und Analyse, Akademie-Verlag, Berlin 1957; Karl-Heinz Klär: Der Zusammenbruch der Zweiten Internationale, Campus Verlag, Frankfurt a.M. 1981 [↻] [10] В.И. Ленин: Заметки по вопросу о задачах нашей делегации в Гааге (1922); в: LCW Vol. 33, pp. 447-448, Источник: https://leninism.su/works/84-tom-45/537-zametki-o-zadachah-delegacii-45.html [↻] [11]Мы рассматривали проблему социал-империализма сегодня в различных работах. см. например, нашу вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry, а также памфлет Servants of Two Masters. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе. [↻] [12] Конференция заграничных секций РСДРП (1915), Резолюция о лозунге "Защита Отечества", в: LCW Vol. 21, p. 159, https://leninism.su/works/65-tom-26/2107-konferencziya-zagranichnyx-sekczij-rsdrp.html [↻] [13] В.И. Ленин / Г. Зиновьев: Социализм и война (1915); в: LCW Vol. 21, pp. 300-301, https://leninism.su/works/65-tom-26/2126-soczializm-i-vojna.html [↻] [14] Манифест Четвертого Интернационала об империалистической войне. Империалистическая война и пролетарская мировая революция. Принят Чрезвычайной конференцией Четвертого Интернационала, 19-26 мая 1940 г., https://iskra-research.org/FI/BO/BO-84.shtml [↻]

Некоторые данные, подтверждающие империалистический характер России Статья (с 3 таблицами) Михаэля Прёбстинга, международного секретаря Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 21 апреля 2022 г., www.thecommunists.net Классовый характер России является одним из ключевых вопросов в текущей дискуссии среди марксистов. РКИТ в ряде работ подробно изложила, что Россия является не только капиталистическим государством, но и империалистической великой державой. Мы объясняли, что российский империализм имеет некоторые особенности. [1] Например, ее доля в мировой экономике меньше, чем ее политическая или военная роль. [2] Тем не менее, мы настаивали на том, что даже с чисто экономической точки зрения не может быть никаких сомнений в том, что Россия является империалистическим государством. Это полностью соответствует марксистской теории империализма в том виде, в каком она была разработана Лениным и впоследствии отстаивалась Троцким. Исходным пунктом марксистского анализа империализма является образование монополий и их господствующая роль в экономике. Так писал Ленин в "Империализме и расколе социализма" - своем наиболее полном теоретическом сочинении об империализме: "Начать приходится с возможно более точного и полного определения империализма. Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) — монополистический капитализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умирающий капитализм. Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма. Монополизм проявляется в 5 главных видах: 1) картели, синдикаты и тресты; концентрация производства достигла той ступени, что породила эти монополистические союзы капиталистов; 2) монопольное положение крупных банков: 3—5 гигантских банков ворочают всей экономической жизнью Америки, Франции, Германии; 3) захват источников сырья трестами и финансовой олигархией (финансовый капитал есть монополистический промышленный капитал, слившийся с банковым капиталом); 4) раздел мира (экономический) международными картелями начался. Таких международных картелей, владеющих всем мировым рынком и делящих его «полюбовно», — пока война не переделила его — насчитывают уже свыше ста! Вывоз капитала, как особенно характерное явление в отличие от вывоза товаров при немонополистическом капитализме, стоит в тесной связи с экономическим и политически-территориальным разделом мира. 5) Раздел мира территориальный (колонии) закончился." [3] Главенствующая роль монополий в экономике России По этим причинам мы подчеркивали, что доминирование монополий в экономике является ключевым показателем империалистического характера государства. В недавно опубликованном эссе профессора Стивена Кроули приводятся некоторые интересные статистические данные, демонстрирующие монополистический характер российского капитала. В этом эссе автор сравнивает степень концентрации капитала в России с концентрацией капитала в других империалистических странах. В качестве показателя концентрации капитала профессор Кроули рассматривает размер производственных предприятий с точки зрения количества занятых. Он делит предприятия на несколько категорий - те, где занято более 250 человек, те, где занято 50-249 человек, и те, где занято менее 50 человек. [4] Результатом его анализа стало то, что в России доля крупных предприятий (с числом работников более 250 человек) значительно выше, чем в любом другом империалистическом государстве! В России 80% всех работников обрабатывающей промышленности работают на предприятиях с числом занятых более 250 человек. Эта доля составляет всего 63% в США, 54% в Германии, 49% в Японии и 45% во Франции. Даже если мы добавим вторую категорию, предприятия с 50-249 работниками, в России все равно концентрация капитала намного выше. (см. Таблицу 1) Предприятия с числом занятых (% от общего числа занятых) Таблица 1. Российская рабочая сила, занятая в обрабатывающей промышленности [5] Различные так называемые «марксисты» характеризуют Россию как "зависимую" или "периферийную" и предполагают, что в России доминируют или зависят от иностранных монополий (корпораций, банков и т.д.). [6] Конечно, если бы это было правдой, что в экономике России доминируют иностранные (а не отечественные) монополии, вряд ли можно было бы говорить об империалистическом государстве. Тем не менее, как мы показали в своих работах, все обстоит с точностью до наоборот. В экономике России в первую очередь доминирует российский монопольный капитал. В недавно опубликованной научной книге о российской экономике делается вывод, что: "доля инвестиций в российские, иностранные и совместные предприятия за последние пять лет оставалась неизменной: 86,3%, 7,3% и 6,4%, соответственно." [7] (см. таблицу 2) Таблица 2. Доля инвестиций в Россию российских, иностранных и совместных компаний, 2015 год [8] Так же обстоит дело и в банковском секторе. В банковском секторе России доминирует российский капитал, а иностранные владельцы играют лишь подчиненную роль. Более того, за последнее десятилетие роль отечественного капитала даже возросла. (См. таблицу 3) Таблица 3. Доля иностранных банков в банковском секторе России, 2014 и 2018 гг. [9] Таким образом, можно сделать вывод, что в экономике России полностью доминируют отечественные монополии. Чрезвычайная монополизация обрабатывающего сектора (т.е. ядра капиталистического производства стоимости) является экономической основой империалистического характера российской экономики. Следовательно, это еще одно подтверждение анализа РКИТ России как империалистической державы. Ее империалистический характер очевиден не только из ее политических и военных особенностей, но и из ее экономики. Краткая историческая аналогия В заключение добавим краткое рассуждение об интересной исторической аналогии о сходстве и несходстве глобального положения российской экономики. Как известно, марксистские теоретики считали Россию до 1917 года империалистической державой, несмотря на отсталое развитие ее экономики. Вот несколько цитат из Ленина и Троцкого. "В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы." [10] "Последняя треть XIX века была переходом к новой империалистской эпохе. Монополией пользуется финансовый капитал не одной, а нескольких, очень немногих, великих держав. (В Японии и России монополия военной силы, необъятной территории или особого удобства грабить инородцев, Китай и пр. отчасти восполняет, отчасти заменяет монополию современного, новейшего финансового капитала.)". [11] "Только дураки или недалекие люди могут отрицать, что война со стороны России имеет чрезвычайный империалистический характер. Весь политический строй 3-его июня был попыткой объединить капиталистическую буржуазию с бюрократическим аппаратом и дворянством - при условии, что монархия сумеет удовлетворить международные амбиции русского капитала. (...) Российский империализм, чрезвычайная контрреволюционность которого не вызывает сомнений у всех российских социал-демократов, сыграл огромную роль в подготовке настоящей войны". [12] В своем главном исследовании об истории русской революции Троцкий указал на особенности капиталистической экономики России. Он подчеркивал чрезвычайную концентрацию капитала на крупных предприятиях - аналогично нынешней конфигурации российского капитала, как мы показали выше. "Но именно в области хозяйства, как уже сказано, закон комбинированного развития выступает с наибольшей силой. В то время как крестьянское земледелие, в главной массе своей, оставалось до самой революции чуть ли не на уровне XVII столетия, промышленность России, по своей технике и капиталистической структуре, стояла на уровне передовых стран, а в некоторых отношениях даже опережала их. Мелкие предприятия, с числом рабочих до 100 человек, охватывали в 1914 году в Соединенных Штатах 35% общего числа промышленных рабочих, а в России -- только 17,8%. При приблизительно одинаковом удельном весе средних и крупных предприятий, в 100--1000 рабочих, предприятия-гиганты, свыше 1000 рабочих каждое, занимали в С. Штатах 17,8% общего числа рабочих, а в России -- 41,4%! Для важнейших промышленных районов последний процент еще выше: для петроградского -- 44,4%, для московского -- даже 57,3%. Подобные же результаты получатся, если сравним русскую промышленность с британской или германской. Этот факт, впервые установленный нами в 1908 году, трудно укладывается в банальное представление об экономической отсталости России. А между тем он не опровергает отсталости, а лишь диалектически дополняет ее." [13] Однако Троцкий подчеркивал и другую особенность российской экономики. "Слияние промышленного капитала с банковским проведено было в России опять-таки с такой полнотой, как, пожалуй, ни в какой другой стране. Но подчинение промышленности банкам означало тем самым подчинение ее западноевропейскому денежному рынку. Тяжелая промышленность (металл, уголь, нефть) была почти целиком подконтрольна иностранному финансовому капиталу, который создал для себя вспомогательную и посредническую систему банков в России. Легкая промышленность шла по тому же пути. Если иностранцы владели в общем около 40% всех акционерных капиталов России, то для ведущих отраслей промышленности этот процент стоял значительно выше. Можно сказать без всякого преувеличения, что контрольный пакет акций русских банков, заводов и фабрик находился за границей, причем доля капиталов Англии, Франции и Бельгии была почти вдвое выше доли Германии." [14] Как мы показали выше, сегодня эта особенность в значительной степени отсутствует. В российской экономике больше не доминирует иностранный капитал, а скорее отечественные монополии. Это различие можно объяснить исторически тем, что капитализм в России был уничтожен после 1917 года в результате успешной социалистической революции. Поэтому после краха сталинизма и реставрации капитализма в 1991 году новому режиму, особенно после прихода к власти Путина в 1999 году, удалось консолидировать отечественную монополистическую буржуазию и восстановить Россию как империалистическую державу. [15] Мы повторяем, что признание империалистического характера России необходимо для понимания ее роли в мировой политике в контексте межимпериалистического соперничества между великими державами. [16] Это также необходимо для понимания необходимости защиты украинского народа от реакционного вторжения Путина. [17] #Империализм #Монополии #Война #Социализм #капитализм Приложение [1] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и ее превращении в империалистическую державу. См. об этом, например, несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: Особенности российского империализма: «Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории», Исследование подготовлено Михаэлем Прёбстингом, международным секретарем Револлюционной Коммунистической Интернациональной Тенденции, 10 августа 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; тот же автор: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014,http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21,http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/;Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? (Reply to Claudio Katz), New Politics,https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/;Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022,https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/(это же эссе опубликовано by International Viewpoint, 21. April 2022,https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022,https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [↻] [2] В этом контексте мы также отсылаем читателей к новой статье Алекса Штайнера, которая содержит интересный и проницательный анализ российского империализма (Alex Steiner: Война в Украине: социалистический ответ, часть I и II, http://forum.permanent-revolution.org/2022/04/war-in-ukraine-socialist-response-part-i.html и http://forum.permanent-revolution.org/2022/04/war-in-ukraine-socialist-response-part.html). [↻] [3] В.И. Ленин: Империализм и раскол в социализме, стр. 105-106 (Подчеркнуто в оригинале) https://leninism.su/works/69-tom-30/1993-imperializm-i-raskol-soczializma.html [↻] [4] Стивен Кроули: Кто виноват? Санкции, экономические трудности и страх Путина перед цветными революциями, PONARS Eurasia Policy Memo No. 767, April 2022, p. 4 [↻] [5] Стивен Кроули: Кто виноват? Санкции, экономические трудности и страх Путина перед цветными революциями, PONARS Eurasia Policy Memo No. 767, April 2022, p. 4 [↻] [6] См. об этом памфлет Михаэля Прёбстинга: Putin's Poodles (Apologies to All Dogs). Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/ [↻] [7] Вероника Чернова, Сергей У. Черников, Александр Зобов, Екатерина Дегтерева: TNCs in Russia: Вызовы и возможности, в: Bruno S. Sergi (Ed.): Exploring the Future of Russia's Economy and Markets: На пути к устойчивому экономическому развитию, Emerald Publishing Limited, Bingley 2019, p. 188 [↻] [8] Там же, стр. 188 [↻] [9] Виктор Горшков: Основы и последние тенденции в российском банковском деле, в: Steven Rosefielde (Ed.): Путинская Россия: Экономика, оборона и внешняя политика, World Scientific Publishing, Singapore 2021, p. 81 [↻] [10] В.И. Ленин: Социализм и война. (1915), в: LCW 21, p. 306 https://leninism.su/works/65-tom-26/2126-soczializm-i-vojna.html [↻] [11] В.И. Ленин: Империализм и раскол в социализме (1916); в: LCW Vol. 23, p. 116, https://leninism.su/works/69-tom-30/1993-imperializm-i-raskol-soczializma.html [↻] [12] Лев Троцкий: Über den russischen Imperialismus (1916), in: Leo Trotzki: Europa im Krieg, Arbeiterpresse Verlag, Essen 1998, pp. 203-204 (наш перевод). Насколько нам известно, этот текст никогда не переводился на английский язык. [↻] [13] Лев Троцкий: История русской революции (1932), Haymarket Books, Чикаго, Иллинойс 2008, стр. 8, https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1930/trotl007.htm [14] Там же [↻] [15] См. об этом наш первый анализ превращения России в империалистическую державу ("Политические и экономические проблемы капиталистической реставрации в России"), который был написан в 2001 году. Он был переиздан в качестве приложения в вышеупомянутой брошюре "Россия как великая империалистическая держава" (2014). [↻] [16] РКИТ неоднократно занималась вопросами межимпериалистического соперничества великих держав. См., например, документ РКИТ: Мировые перспективы 2021-22: Вступление в предреволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; см. также: РКИТ: Грядущая межимпериалистическая война на Тайване, 10 октября 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/; Значение пакта AUKUS. США усиливают межимпериалистическую холодную войну против Китая и провоцируют ЕС, 18 сентября 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/; Россия производит предупредительные выстрелы по военному кораблю Великобритании в Черном море. Долой холодную войну! Никакой поддержки ни одной империалистической великой державе - ни Великобритании, ни США, ни России! 24 июня 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-fires-warning-shots-against-uk-warship-in-black-sea/; см. также следующую книгу Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также эти две брошюры того же автора: "Действительно хорошая ссора". Американо-китайская встреча на Аляске: Межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; другие работы по этому вопросу см. на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. [↻] [17] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны более 100 документов РКИТ по украинской войне и нынешнему конфликту НАТО и России: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны соединить революционную оборону от вторжения Путина в Украину с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС. Манифест Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6 [↻]

Нет шовинистической политике! Изгнать российский империализм с Кавказа! Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), совместно опубликованное Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 16 сентября 2022 года, www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com 1. На Южном Кавказе назревает новая война. За последние несколько дней по меньшей мере 176 солдат погибли в военных столкновениях на границе между Арменией и Азербайджаном. Хотя на данный момент боевые действия прекратились, напряженность между двумя государствами может спровоцировать новую войну, как это произошло осенью 2020 года. 2. Непосредственной причиной последних столкновений является затягивание переговоров между двумя государствами по вопросу так называемого "Зангезурского коридора". Это дорога, связывающая Азербайджан с его эксклавом Нахичевань, но проходящая по территории Армении. В то время как правительство Пашиняна хочет сохранить контроль над этим коридором, Баку требует, чтобы маршрут позволял азербайджанским автомобилям пересекать территорию Армении без таможенных проверок с армянской стороны. Это сделает его сравнимым по статусу с "Лачинским коридором" - дорогой, соединяющей Армению и Нагорный Карабах (армянский эксклав в составе Азербайджана) через азербайджанскую территорию, которую Азербайджан не контролирует. 3. Вопрос о Зангезурском коридоре является частью нерешенных вопросов шестинедельной войны в 2020 году. В ходе боевых действий погибло более 6 700 человек. В результате конфликта Азербайджан вернул себе этнические азербайджанские территории, удерживаемые Арменией со времен Первой нагорно-карабахской войны (1988-94 гг.), а также южный сектор Нагорного Карабаха. Эта война закончилась мирным соглашением при посредничестве России, и Москва направила в регион около 2 000 военнослужащих в качестве так называемых "миротворцев". 4. Конфликт между Арменией и Азербайджаном имеет свои исторические корни в ужасном прошлом Российской империи, которая оккупировала регион в начале 19 века. Царские правители, подобно политике Британской империи, пытались сохранить контроль, настраивая различные кавказские народы друг против друга. Результатом этой политики стала напряженность между армянами-христианами и азербайджанцами-мусульманами. Часть армянского народа также пережила травмирующее угнетение со стороны Османской империи, печальной кульминацией которого стал геноцид армян в 1915 году. Сталинский режим продолжил чудовищное порабощение народов Кавказа, что привело, в частности, к депортации целых народов, таких как чеченцы, ингуши или крымские татары. 5. Армения, бедная капиталистическая полуколония, была долговременным союзником российского империализма и разместила у себя российскую военную базу (в Гюмри) и авиабазу (в Эребуни). Она также является членом Евразийского экономического союза и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) - обеих организаций, в которых доминирует Москва. Поэтому 14 сентября правительство Пашиняна обратилось к России за военной поддержкой, а также попросило помощи у ОДКБ. Кроме того, Армения имеет тесные отношения с Ираном. Важной причиной, по которой Ереван не хочет передавать контроль над Зангезурским коридором Баку, является то, что он боится потерять контроль над своей южной границей, единственным выходом в Иран. 6. С другой стороны, Азербайджан имеет традиционно тесные отношения с Турцией. Анкара поддерживает требование Азербайджана о создании Зангезурского коридора, поскольку в этом случае она получит прямой доступ в Азербайджан и далее в Центральную Азию. Как Иран, так и Турция являются развитыми капиталистическими полуколониями, которые играют определенную роль в качестве региональных держав. 7. Империалистическая Россия долгое время была доминирующей державой на Кавказе. Однако в настоящее время она сталкивается с рядом проблем. Во-первых, и это самое главное, ее военные силы полностью сосредоточены на реакционной агрессивной войне против Украины. Следовательно, Кремль имеет лишь ограниченные военные возможности для вмешательства на Южном Кавказе. Кроме того, его не устраивает правительство Пашиняна, которое в прошлом было неохотным союзником и которое сталкивается с внутренней оппозицией со стороны еще более пророссийских партий. Кроме того, учитывая масштабные западные санкции, Москва в настоящее время крайне заинтересована в конструктивных отношениях с Турцией и не хочет рисковать ими из-за армяно-азербайджанского конфликта. 8. Последняя эскалация конфликта между Ереваном и Баку также ставит европейский империализм в крайне затруднительное положение. Единственные существующие сухопутные коридоры для торговли с Азией - где производится большая часть мировой продукции - проходят через Россию, Иран и Азербайджан. Первые два находятся под санкциями Запада. Таким образом, война с участием стран Южного Кавказа фактически отрежет европейский империализм от важнейших сухопутных коридоров с Китаем, Индией, Южной Кореей, Японией, а также с экспортерами энергоресурсов из Центральной Азии. 9. РКИТ и Социалистическая тенденция осуждает войну между Арменией и Азербайджаном. На нынешней стадии этот конфликт реакционен с обеих сторон. Как режим Алиева, так и правительство Пашиняна имеют капиталистическо-авторитарный характер. Ни один из них не борется за спреведливую цель. Социалисты должны выступить против шовинизма с обеих сторон и отказаться от любой поддержки военных действий. Они должны заявить, что врагом является не другой народ, а их собственный правящий класс. Единственное решение - это революция рабочего класса для свержения реакционных режимов и создание добровольной социалистической федерации Кавказа, основанной на праве национального самоопределения и равенства. 10. Характер конфликта может измениться, если Россия направит войска для вмешательства на стороне Армении. В таком случае это будет уже не война между двумя полуколониальными странами, а война между империалистической державой, с одной стороны, и полуколонией (или двумя полуколониями, если Турция вмешается в поддержку Баку) - с другой. В такой ситуации РКИТ будет выступать за поражение российского империализма и его армянского союзника и за поддержку лагеря Азербайджана (и Турции), не оказывая политической поддержки режимам в Баку и Анкаре. Поражение российского империализма ослабит его хватку на Кавказе. Кроме того, это стало бы сокрушительным ударом для бонапартистско-тоталитарного режима Путина. Однако российские войска пока не вмешивались в конфликт, и такой поворот также не кажется вероятным, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. В любом случае, РКИТ и Социалистическая тенденция выступают с лозунгом: "Изгнать российский империализм с Кавказа!" 11. Учитывая многолетнюю роль Армении как союзника Кремля, общественное мнение в России всегда поддерживало Ереван. Это усиливалось тем, что великорусский шовинизм всегда был неразрывно связан с исламофобской ненавистью к мусульманским народам. Позорно, что такие проармянские симпатии и антиазербайджанские настроения разделяет значительная часть "левых" партий в России. Товарищи из Социалистической тенденции резко осуждают такую политику, которая объективно представляет собой социал-шовинистическое приспособление к российскому империализму. 12. В России есть некоторые благонамеренные социалисты, которые правильно выступили против реакционной агрессивной войны Путина против Украины, но которые по-прежнему оправдывают поддержку Армении, утверждая, что война Азербайджана против Еревана будет представлять собой аналогичную "империалистическую" или "экспансионистскую" политику. Это серьезная ошибка, и мы призываем таких товарищей переосмыслить ее. Для марксистов существует принципиальная разница между империалистической державой и полуколониальной страной. Нельзя путать одно с другим. Такая путаница неоднократно приводила к тому, что социалисты отказывались поддерживать полуколониальную страну против империалистической державы (например, ИСТ Тони Клиффа и КРИ Теда Гранта, Питера Тааффе и Алана Вудса выступили против защиты Аргентины против британского империализма в 1982 году на подобных основаниях). Классовый характер того или иного государства является решающим критерием для революционеров при выработке тактики. 13. Именно поэтому РКИТ всегда подчеркивала, что признание империалистического характера России имеет решающее значение для правильного анализа мировой ситуации. 14. Мы призываем социалистов присоединиться к нам в создании Всемирной революционной партии, которая борется против империалистических войн и капиталистической эксплуатации через социалистическую революцию! Долой реакционную войну между Арменией и Азербайджаном! Нет всем формам шовинизма и разжигания войны! Против всех форм интервенции со стороны России, а также любой другой империалистической державы! Изгнать российский империализм с Кавказа! Защитить Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма! Солидарность с чеченским и сирийским народом! За поддержку их национально-освободительную борьбу! За рабоче-крестьянские республики в Армении и Азербайджане! За социалистическую федерацию на Кавказе! #Азербайджан #Армения #шовинизм #Россия #Империализм Мы также отсылаем читателей к следующему заявлению РКИТ: "Армения-Азербайджан: новая война на Южном Кавказе". Реакционные режимы, переживающие кризис, ведут шовинистическую войну друг против друга. Вмешательство России превратит ее в империалистическую войну, 30 сентября 2020 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/new-war-in-the-south-caucasus/

ММТ Алана Вудса продолжает свою оппортунистическую адаптацию к пророссийскому социал-империализму перед лицом путинской мобилизации Михаэль Прёбстинг, международный секретарь Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 22 сентября 2022 года, www.thecommunists.net "Частичная" (или не очень частичная) мобилизация по приказу путинского режима представляет собой резкую эскалацию колониальной войны России против Украины. Массовый рост вооруженных сил Кремля угрожает сохранить или даже расширить оккупацию регионов Украины на юге и востоке. В то же время, как мы отметили в нашем последнем заявлении, "это контрреволюционный удар режима, который в долгосрочной перспективе может положить начало революционному кризису - в частности, если российской армии не удастся быстро победить Украину. " [1] Перед лицом путинской мобилизации РКИТ и товарищи в Социалистической тенденции (Россия) подтвердили свою интернационалистскую и антиимпериалистическую позицию, которую мы отстаивали с первого дня войны: Защитить Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма! [2] К сожалению, различные самопровозглашенные марксистские организации не поддерживают такую принципиальную позицию, а скорее подстраиваются под пророссийский социал-империализм. ММТ, возглавляемая Аланом Вудсом, и ее секция в России - печальный пример такой политики. Как мы уже объясняли в других статьях, эта тенденция позорно отказывается защищать Украину от вторжения Путина и скорее осуждает украинское сопротивление - подобно кремлевским пропагандистам - как "прокси империализм НАТО". ММТ почти никогда не называет Россию империалистической державой, а в тех редких случаях, когда это происходит, рассматривает ее как державу "меньшего зла". [3] Два документа, которые ММТ опубликовал в ответ на мобилизацию Путина - один от международного центра, а другой от их секции в России - показывают, что эти оппортунисты, как и Бурбоны два века назад, ничему не научились и ничего не забыли. [4] Международное заявление повторяет не только реакционный отказ от защиты Украины. В нем также еще раз утверждается, что Россия не является империалистической державой, а если и является, то это империализм "меньшего зла". [5] "По сравнению с империализмом НАТО или США, Россия является лишь региональной державой среднего размера, однако она обладает ядерным оружием и, как напомнил Путин, весьма технологически продвинутыми средствами его доставки". На этом основано непрямое сочувствие руководства ММТ к путинской войне, поскольку они разделяют кремлевский нарратив о России, которая защищается - на украинской земле! - от агрессии НАТО. "Запад открыто выразил желание использовать войну в Украине, чтобы поставить Россию на место (то есть подчинить западному империализму) и осуществить смену режима. Обсуждался даже вопрос о распаде России". Украинский народ на оккупированных территориях хочет быть аннексированным Россией?! Адаптация ММТ к пророссийскому социал-империализму заходит так далеко, что они даже повторяют ложь о том, что украинское население в оккупированных регионах хочет быть аннексированным Кремлем! Они утверждают, что одним из важнейших мотивов решения Путина провести "референдумы" в Луганске, Донецке, Херсоне и Запорожье является то, что ему "нужно было заверить население (!) и чиновников в этих регионах, что Россия здесь останется и не сбежит, как это произошло в Харьковской области". "Серьезно?! Украинцы в оккупированных регионах беспокоятся, что российские войска, с их мародерами, насильниками и истязателями (тысячи из них набраны из тюрем ЧВК "Вагнером") покинут их?! А миллионы украинских беженцев, изгнанных с оккупированных территорий, тоже хотят, чтобы оккупанты остались и аннексировали их родину?! Как это абсурдно, как это отвратительно! С позором, ММТ также лживо утверждает, что украинское население не будет сопротивляться российской оккупации - несмотря на то, что гражданские протесты, а также партизанская деятельность на оккупированных территориях хорошо известны и задокументированы! "Конечно, эти референдумы будут проходить в условиях вооруженной оккупации и в разгар войны. Это не меняет того факта, что большая часть тех, кто останется в этих регионах, скорее всего, будет пророссийской, а большинство тех, кто выступает против России, уже бежали на контролируемую Украиной территорию. Тот факт, что Киев угрожает тем, кто примет участие в референдумах, тюремным заключением сроком до 12 лет и конфискацией имущества, или более ранняя угроза 15-летнего тюремного заключения для всех украинцев на оккупированных Россией территориях, подавших заявление на получение российского паспорта, подтверждает, что это именно так. Если бы Киев был уверен в антироссийских настроениях населения в этих регионах, он бы наверняка призвал к сопротивлению, а не прибегал к угрозам. " Это как необычайная глупость, так и позорное пересказывание шовинистической пропаганды "RussiaToday"! [6] Игнорирование фундаментального различия между империалистическими и полуколониальными странами Заявление "Марксистской тенденции" (так называется секция ММТ в России) в чем-то лучше, поскольку ему удается - в отличие от международного руководства в Лондоне - произнести слова протеста против мобилизации и против войны Путина. Вы становитесь скромнее в своих ожиданиях после прочтения статьи международного центра ММТ! Заявление МТ даже призывает к братанию солдат и к "превращению этой империалистической войны в гражданскую". Хотя подобные лозунги можно только приветствовать, нельзя игнорировать принципиально неверную позицию, выраженную в заявлении, а также его лицемерный характер. С самого начала войны руководство МТ категорически отказывается признавать колониальный характер путинского вторжения, которое угрожает поработить украинский народ. Следовательно, лидеры МТ отрицают, что украинское сопротивление против оккупации вызвано и мотивировано в первую очередь стремлением к национальной независимости. Они утверждают, что украинская борьба против оккупации не имеет в первую очередь национально-демократического характера, а является скорее прокси-борьбой империализма НАТО! На самом деле, люди в полуколониальных странах всегда выступают против агрессии и оккупации со стороны империалистических держав! Мы видели это в Афганистане, Ираке, Чечне, Сирии - и это лишь несколько примеров из недавнего прошлого. В силу сложившейся на протяжении десятилетий традиции оппортунистического центризма, ММТ (соответственно, и ее предшественницы, КРИ) никогда не понимала национального вопроса и природы взаимоотношений империалистических и полуколониальных стран. Поэтому они отказались защищать полуколониальную Аргентину против британского империализма в 1982 году или сирийский народ против российских войск и их союзников-асадистов. И даже когда они формально вставали на сторону угнетенного народа, они никогда не поддерживали борьбу сил, которые вели такие справедливые освободительные войны. Мы неоднократно подробно разбирали этот вопрос и отсылаем читателей к соответствующим работам. [7] Это подводит нас к следующей методологической слабости заявлений ММТ/MT. Хотя они иногда используют слова "империализм" и "империалистическая война", эти категории используются не в марксистской манере, а просто как осуждение агрессивной внешней политики. ММТ всегда была неспособна дать четкий анализ империалистического характера России, равно как и полуколониального характера Украины! [8] Такой промах отнюдь не случаен, но служит прикрытием для запутывания характера конфликта между двумя государствами. В заявлении МТ Россия и Украина однозначно рассматриваются как равные и одинаково плохие воюющие стороны. Следовательно, они выступают против обеих сторон и призывают "к братству и единству рабочего класса России и Украины!". Это абстрактный псевдо-"интернационализм", который полностью игнорирует национальный вопрос и отказывается защищать полуколониальную страну от империалистического агрессора. Видите ли, игнорирование полуколониального характера Украины позволяет лидерам ММТ отрицать ее национальную оборонительную войну и отказываться от поддержки украинского народа - несмотря на то, что Украина страдает от великорусского гнета уже более полутора веков! [9] В постели с социал-империалистической сталинистской КПРФ Наконец, нельзя не отметить исключительное лицемерие заявления МТ. В то время как они произносят пару возражений против путинской мобилизации, они неоднократно и систематически сотрудничают с пророссийскими социал-империалистическими силами. Один из их лидеров недавно выступил на международной конференции в поддержку России. [10] Более того, на недавних региональных выборах МТ поддержала КПРФ Зюганова - социал-империалистическую сталинистскую партию в традициях великорусского шовинизма, которая безоговорочно поддерживает войну Путина. Хуже того, несколько их лидеров участвовали в избирательном списке КПРФ в одном из районов Москвы, а один был избран и теперь представляет эту разжигающую войну партию в муниципальном совете! Поэтому не случайно, что в заявлении МТ даже не упоминается тот важнейший факт, что все депутаты от КПРФ в Думе проголосовали за законы, обеспечивающие правовую основу путинской мобилизации! Два депутата от КПРФ даже входили в группу, которая официально представляла новые законы! [11] Короче говоря, хотя руководство МТ формально осуждает вторжение Путина, оно находится в постели с главной "оппозиционной" партией, которая безоговорочно поддерживала эту войну с самого начала! Более разительного контраста между словами и делами и представить себе нельзя! Как мы отметили в недавно опубликованной статье: "Цикл социал-империалистического оппортунизма ММТ подошел к концу, и цепочка связей проста и понятна: зюгановская КПРФ служит Путину, а ММТ России - КПРФ. Центристский оппортунист служит социал-империалисту, а социал-империалист служит империалисту.” Больше добавить нечего. Мы повторяем наш призыв к подлинным марксистам о необходимости решительного разрыва - раз и навсегда! – с теми, кто загрязняет троцкизм грязным сотрудничеством с социал-шовинистами "Русского мира"! Сторонники "Социалистической тенденции", секции РКИТ в России, опубликовали "Открытое письмо российским социалистам", в котором они призывают революционеров присоединиться к нам в борьбе против социал-империализма и шовинистического патриотизма. [12] Вперед к объединению всех подлинных революционеров на основе последовательной интернационалистской и антиимпериалистической программы! #шовинизм #ММТ #КПРФ #социализм #империализм #могилизация [1] РКИТ: Российская империя усиливает колониальную войну против Украины. Долой позорные "референдумы" на оккупированных Россией территориях! Нет "мобилизации"! Защитить Украину - победить российский империализм!, 21 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russian-empire-escalates-its-colonial-war-against-the-ukraine/#anker_1 [↻] [2] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 120 документов РКИТ по текущему конфликту НАТО-Россия и войне в Украине: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Наиболее важными документами являются: Манифест РКИТ: Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6 [↻] [3] См. об этом, например, Михаель Прёбстинг: Слуги Зюганова. Лидеры ММТ в России присоединяются к списку зюгановской КПРФ, путинских провоенных "коммунистов", для предстоящих муниципальных выборов, 25 августа 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/zyuganov-s-servants-imt-russia/#anker_1; Война в Украине: г-н Вудс предупреждает подлинных социалистов. "В наших рядах нет места слабым элементам, которые прогибаются под давлением в военное время"., 2 августа 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-mr-woods-warns-authentic-socialists/#anker_1; см. того же автора: Россия и теория «меньшего зла» империализма, О некоторых сталинистах и «троцкистах», формально признающих классовый характер России, но отвергающих политические последствия, 28 июля 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-and-the-theory-of-lesser-evil-imperialism/#anker_1; ММТ и война в Украине: позорное предательство! Алан Вудс и ММТ стоят против украинского народа и не встают на его защиту от российского вторжения, а также фактически отказываются признать империалистический характер России, 2 марта 2022 года, Война в Украине: сталинско-"троцкистская" комната ужасов. О недавно прошедшей "антивоенной" конференции, организованной некоторыми "троцкистами" и российскими сталинистскими партиями, 29 Июня 2022 https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalino-trotskyist-chamber-of-horrors/#anker_2; Война в Украине: итоги сталинско-"троцкистской" конференцииОб официальной декларации конференции в поддержку российского империализма и о некоторых участниках-"троцкистах" (IMT, OKDE Spartakos), 13 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-outcome-of-stalino-trotskyist-conference/#anker_2. [↻] [4] См. Хорхе Мартин: Россия: Путин объявляет частичную мобилизацию, ММТ, 21 сентября 2022 https://www.marxist.com/russia-putin-declares-partial-mobilisation.htm; Рабочие, сражайтесь с капиталом, а не друг с другом! Заявление ЦК Марксистской тенденцииСентябрь 21, 2022, https://telegra.ph/Rabochie-srazhajtes-s-kapitalom-a-ne-drug-s-drugom-09-21; все цитаты взяты из этих двух статей, если не указано иное. [↻] [5] Критику этой теории см. в вышеупомянутой статье: Россия и теория "менее злого" империализма. [↻] [6] Самоопределение Донбасса: Реакционный лозунг на службе российского империализма. Об исторических, теоретических и политических причинах, по которым этот лозунг противоречит марксистской программе национального самоопределения, а также интересам нынешней национально-освободительной борьбы украинского народа. 27 июня 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-donbass/#anker_1 [↻] [7] См., например, следующие главы в этих двух книгах Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ (глава XI и XXVIII); The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ (глава 12 и 13). [↻] [8] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и ее превращении в империалистическую державу. См. об этом, например, несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: Особенности российского империализма. Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, август 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_13; см. того же автора: Lenin’sTheory ofImperialism andthe RiseofRussiaas a GreatPower. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014,http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21,http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? (Reply to Claudio Katz), New Politics,https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022,https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/(the same essay has been republished by International Viewpoint, 21. April 2022,https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022,https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/.См. другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [↻] [9] Об отношении великорусского шовинизма к украинской нации в период сталинизма - и его резком контрасте с советской политикой при Ленине - см. напр. следующие книги: TerryMartin: TheAffirmativeAction Empire. Нации и национализм в Советском Союзе, 1923-1939, CornellUniversity Press, Ithaca 2001, и Джереми Смит: RedNations: TheNationalitiesExperience inand afterthe USSR, CambridgeUniversity Press, New York 2013; другие информативные книги - RichardPipes: TheFormation ofthe SovietUnion: Коммунизм и национализм, 1917-1923, пересмотренное издание, HarvardUniversity Press, Cambridge 1997; Элен Каррер д'Анкосс: TheGreat Challenge. Национальности и большевистское государство, 1917-1930 гг. Holmesand Meier, New York 1992. См. также две брошюры: Михаэля Прёбстинга: Путины Пудели. Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; Yossi Schwartz: The NationalQuestion. Марксистский подход к борьбе угнетенных народов, август 2019 г., https://www.thecommunists.net/theory/the-national-question/ [↻] [10] См. две вышеупомянутые статьи о "сталинско-"троцкистской" конференции". [↻] [11] См. официальный протокол голосования в Думе: http://vote.duma.gov.ru/vote/119074. [↻] [12] Открытое письмо всем социалистам России: Объединяйтесь в борьбе с российским империализмом! Открытое письмо Социалистической тенденции (Россия) и РКИТ, 12 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-all-socialists-in-russia-12-07-2022/#anker_1 [↻]

Об ультралевом и сектантском характере позиции нейтралитета в войнах между империалистами и угнетенными нациями В данном случае мы будем говорить о том, откуда растут "корни" ультра-левых "нейтралистских" позиций в отношении российско-украинской войны. По теоретическому направлению "нейтралистов" в марксистской среде можно разделить на 3 подгруппы: 1. Сталинисты (большая их часть). Данная подгруппа характеризуется тем, что игнорирует различия в политической тактике по отношению к империалистическим странам и полу-колониям. Для данного вида марксистов российско-украинская война является по определению реакционной: в ней не задействован организованный коммунистической партией пролетариат, обе стороны конфликта воюют под руководством буржуазии, и вообще буржуазное государство нельзя поддерживать ни в коем случае. Исходя из этого, сталинисты делают вывод, что якобы верный подход к сегодняшним событиям - это занятие "нейтральной" точки зрения и агитация за капитуляцию солдат обеих воюющих сторон. Наиболее ярким примером такой организации является РФУ в Украине, которая с самого начала войны занимает позицию «войны на два фронта с буржуазией» 2. Сторонники анализа классовой природы СССР как государственного капитализма. Данная подгруппа характеризуется тем, что также занимает "нейтралистскую" позицию, тем не менее, чисто теоретически её представители могли бы допустить критическую поддержку национально-освободительной борьбы со стороны украинского народа, если бы страны НАТО не оказывали ему поддержку оружием и финансами. Исходя из названной поддержки, "госкапиталисты" делают тот вывод, что Украина является прокси-силой Запада, в первую очередь США, и абсолютно не имеет собственных политических интересов, что украинский народ самоотверженно и с энтузиазмом противостоит оккупации со стороны ВС РФ исключительно в угоду западного империализма, якобы для украинцев не имеют никакого значения события в Буче, Ирпене, Мариуполе и так далее. Наиболее ярким примером такой тенденции является ИСТ, берущая свои корни в взглядах Клиффа. Однако, как объяснил Ленин на Втором конгрессе Коммунистического Интернационала, признание этого различия - столь существенного в эпоху империализма - является необходимым условием для понимания и действия марксистов: «Во-первых, что является самой важной, основной идеей наших тезисов? Различие между угнетенными и угнетающими нациями. Мы подчеркиваем это различие — в противоположность II Интернационалу и буржуазной демократии. Для пролетариата и Коммунистического Интернационала особенно важно в эпоху империализма констатировать конкретные экономические факты и при решении всех колониальных и национальных вопросов исходить не из абстрактных положений, а из явлений конкретной действительности.» [1] На первый взгляд, сторонники сталинизма и "госкапитализма" являются полной противоположностью друг другу и не имеют практически ничего общего между собой в оценке классовой природы СССР и всего исторического анализа, из этого исходящего. Но это только на самый поверхностный взгляд. На самом деле, если разобраться в природе этих ультра-левых отклонений марксизма (оба они именно ультра-левые, дальше станет понятно почему), то станет очевидно, что противопоставляются друг другу они лишь как отражение в зеркале противопоставляется предмету, в этом зеркале отражающемуся. Ни для кого не секрет, что сталинисты оценивают СССР как социалистический строй, а "госкапиталисты" как государственно-капиталистический. Какова же сама природа данных, казалось бы, совершенно разных оценок? Природа этих оценок такова: сторонники обоих направлений марксисткой мысли пытаются найти и, как им кажется, находят в сложнейшем и тончайшем историческом процессе классовой борьбы "чистейшее" её проявление в лице СССР. Если для одних в СССР отсутствуют какие-либо критические отрицательные моменты и государство Советов под руководством Сталина без отклонений или с незначительными отклонениями прямо движется на пути к бесклассовому обществу, то для других в СССР отсутствуют какие-либо системные и базисные прогрессивные черты, а само государство уже прошло через контрреволюцию и больше не имеет или вообще не имело пролетарского характера, т. е. базиса заложенного революцией. Иными словами, оба теоретических направления не вполне разобрались с диалектикой классовой борьбы, видят "чистоту" данной борьбы там, где её быть не может a priori. Природа этих явлений такова, что данные оппортунисты неспособны разобраться во всех сложностях, во всех изгибах, во всей неоднозначности классовой борьбы в её историческом движении. Нам зададут вопрос: казалось бы, причём здесь Украина? А при том, что национально-освободительная борьба - это составная часть классовой борьбы вообще. И очевидно, что в данной борьбе также возможны свои сложности, своя неоднозначность. Таким образом, сталинисты и "госкапиталисты", вместе заметив, что освободительное движение украинского народа не происходит в "чистейшем" его виде, а именно не под руководством коммунистов и получает косвенную поддержку извне, объявили её реакционной в принципе и отказываются видеть борьбу украинцев освободительной. Иными словами: ложка дёгтя в бочке мёда для них - это буквально бочка дёгтя. 3. Ультра-левые "троцкисты". С данным подвидом оппортунистов одновременно и проще, и запутаннее. Казалось бы, троцкисты, на примере исторического анализа классовый природы СССР, научились разбираться во всех перипетиях классовой борьбы, научились видеть в тех или иных формированиях, событиях, движениях прогрессивные и реакционные черты в совокупности, научились смотреть на мир диалектически. Однако такие видные троцкистские интернационалы как, например, ММТ и ИСА отказываются признавать прогрессивный и освободительный характер борьбы украинского народа против российского ига. Почему же так? Здесь может быть несколько причин. Во-первых, причиной является сугубо поверхностный взгляд, суждение по форме, а не по содержанию. Данные троцкисты всё также видят буржуазный характер украинского государства, видят присутствие ультра-правых элементов во власти и армии Украины, видят некоторые реакционные методы ведения войны со стороны украинских вооружённых сил, исходя из все этого они делают вывод о том, что украинское государство так же реакционно, как и государство российское. Совершенно позабыв о том, что ленинский подход к полу-колониям кардинально отличается от ленинского подхода к империалистическим державам. Или, может быть, они просто напросто не считают Россию империалистом или считают её "меньшим злом"? Ответ на этот вопрос дал наш товарищ Михаэль Прëбстинг в своих статьях, опубликованных на нашем сайте. Данный пункт скорее относится к таким интернационалам как ММТ Алана Вудса. Во-вторых, причина заключается в самом банальном буржуазном пацифизме. Такие интернационалы как ИСА неоднократно писали о том, что помощь украинскому народу оружием и деоккупация захваченных армией России земель с помощью него украинцами может привести к ещё большим человеческим жертвам и к ещё более жестокой войне. Что ж, достаточно будет сказать, что такого рода пацифизм не имеет ничего общего с марксизмом. Марксисты никогда не выступали абстрактно за мир, марксисты всегда стояли либо за перерастание империалистической войны в гражданскую, либо за поражение империалистов и за победу рабочих государств и полу-колоний над империалистами. Конечно, все эти причины и подгруппы обозначены условно и в среднем, все они могут в той или иной степени перетекать одна в другую, ни одна из них не находится в статичном положении. Тем не менее, ключевые черты, моменты, причины в целом соотносятся с указанными подгруппами и идейными направлениями «марксизма». За поражение восточных и западных империалистов! Свободу украинскому народу! Слава Украине! #Украина #оппортунизм #социализм #ПобедуУкраине #пацифизм [1] В.И.Ленин Второй конгресс коммунистического интернационада, доклад комиссии по национальному и колониальному вопросу, 26 июля, Полн. собр. соч. Т. 41. С. 241 — 247, https://leninism.su/works/115-conspect/4248-v-i-lenin-o-natsionalnom-voprose-i-natsionalnoj-politike.html?showall=1 [↻]

Долой позорные "референдумы" на оккупированных Россией территориях! Нет "мобилизации"! Защитить Украину - победить российский империализм! Чрезвычайное заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденцияи (РКИТ), выпущенное совместно Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 21 сентября 2022 года [UTC 11:30], www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com. 1. За последние 24 часа произошла драматическая эскалация империалистической войны России против Украины. Хотя мы не можем знать всех последствий последнего поворота, нет никаких сомнений в том, что это важный поворотный момент в войне. 2. В своей речи, прозвучавшей в утреннем эфире 21 сентября, Путин объявил о "частичной мобилизации". Он, в частности, сказал: "Призыву будут подлежать только граждане, пребывающие в запасе, и прежде всего те, кто прошел службу в Вооруженных Силах, имеет определенные военно-учетные специальности и соответствующий опыт. Призванные на военную службу перед направлением в части в обязательном порядке будут проходить дополнительную военную подготовку с учетом опыта проведения специальной военной операции". Важно отметить, что соответствующий указ, который Путин подписал сразу после своего выступления и который уже вступил в силу, не содержит слова "частичная", а говорит только о "мобилизации". По сути, это означает, что все те, кто уже служил в российской армии, могут быть призваны для участия в боевых действиях в Украине. Повторяя свою великорусскую шовинистическую риторику, Путин узаконил это решение тем, что оно позволит России "освободить Донецк" и "защитить освобожденные Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области". 3. Министр обороны Сергей Шойгу, который выступил с речью после Путина, сказал, что в армию будет призвано 300 000 резервистов, особенно тех, кто имеет боевой опыт и военную специальность. Объявив новое название российской войны ("превентивная спецоперация"), он заявил, что это "война с коллективным Западом и НАТО", а не с Украиной. Он также заявил, что до сих пор погибло 5 937 российских солдат (реальная цифра, конечно, гораздо выше). 4. Конечно, на данный момент многие последствия такого поворота не ясны. Похоже, что режим планирует своего рода волнообразную мобилизацию, которая позволит призывать новую волну резервистов после каждого нового решения или провала властей, чтобы все больше и больше людей оказывалось "под оружием". В любом случае, поскольку Россия располагает большими резервными силами, очевидно, что это решение позволяет Кремлю массово расширить свои вооруженные силы в войне против украинского народа. 5. Это решение является серьезной эскалацией войны во всех аспектах. Одним из важных последствий является то, что режим больше не может делать вид, что война "далеко" и что она не влияет на повседневную жизнь российского общества. Хотя Кремлю, возможно, удастся поднять шовинистический дух в слоях общества, вполне вероятно, что рано или поздно это приведет к радикализации антивоенной оппозиции среди молодежи и рабочих, спровоцирует широкое недовольство против режима и подготовит социальные и политические взрывы, которые могут стать опасными для режима. Это контрреволюционный удар режима, который в долгосрочной перспективе может открыть революционный кризис - в частности, если российской армии не удастся быстро разгромить Украину. 6. Указ Путина о мобилизации следует рассматривать в тесной связи с другими событиями последних дней: a) По приказу Кремля администрации оккупированных Россией территорий в Украине - Луганска, Херсона, а также части Донецка и Запорожья - объявили о проведении в ближайшие дни позорных "референдумов". Эти псевдо-голосования должны формально одобрить аннексию этих регионов Россией. Бывший президент Дмитрий Медведев заявил, что включение этих регионов в состав России сделает перекройку границ "необратимой" и позволит Москве использовать "любые средства" для их защиты. b) Аналогичным образом, Дума в Москве приняла новые законы об ужесточении наказания за нарушение солдатами своих "обязанностей", таких как дезертирство или сдача в плен. Она также проголосовала за введение возможных 10-летних тюремных сроков для солдат, отказывающихся воевать. Кроме того, депутаты Госдумы приняли законопроект, который вводит в Уголовный кодекс понятия "мобилизация", "военное положение" и "военное время". c) Эти две меры укрепят шовинизм "Русского мира", цинично заявляющего о "воссоединении русского народа". Что не менее важно, это создает правовую основу для того, чтобы Путин мог заявить, что российские войска "защищают свою родину" на украинской земле. Это юридически позволяет армейскому командованию использовать российских призывников в Украине - то, что до сих пор (официально) было невозможно. Таким образом, Кремль надеется преодолеть массовую нехватку рабочей силы для войны в Украине путем увеличения численности своих войск без официального объявления всеобщей мобилизации. 7. Эти действия знаменуют собой новый этап реакционной войны Путина. После семи месяцев войны Кремлю так и не удалось подчинить себе украинский народ. На самом деле, недавние успехи украинского сопротивления в Харьковской области показывают, что позиции России на оккупированных территориях очень хрупки. В результате Кремль сталкивается с растущими трудностями. Противники войны стали более уверенными в себе, а среди населения распространяется скептическое отношение к "специальной военной операции". Показателем этого является публичная критика войны Аллой Пугачевой - российской мега-поп-звездой на протяжении почти полувека, которая всегда была верной сторонницей режима. В то же время, неудачи армии вызвали резкий протест со стороны ярых представителей империалистическо-шовинистического лагеря (таких как Игорь Стрелков и другие Милитаристские блогеры), требующих всеобщей мобилизации и "тотальной войны". Более того, престиж России как великой державы страдает от этих неудач даже среди ее союзников. 8. Еще одним показателем нового этапа агрессивной войны России против Украины является тот факт, что Александр Лукашенко - президент Беларуси и один из ближайших союзников Путина - приказал мобилизовать все силовые структуры. Это дает основания полагать, что он готовит свою страну к возможному введению военного положения. 9. Согласно официальному сайту Госдумы, ни один депутат не проголосовал против законов. Только один воздержался, и это был член партии "Справедливая Россия". Все 50 депутатов от зюгановской КПРФ - социал-империалистической сталинистской партии в традициях великорусского шовинизма, безоговорочно поддерживающей войну Путина, - проголосовали за законы (7 депутатов от этой партии отсутствовали). Два депутата от КПРФ даже входили в группу, которая официально представляла новые законы! Эта позорная поддержка эскалации колониальной войны Путина еще раз демонстрирует архиреакционный характер этой партии. Тем более скандально, что российское отделение ММТ Алана Вудса без колебаний оппортунистически поддержало КПРФ на недавних региональных выборах и даже участвовало в их избирательном списке в одном из округов Москвы! Один из их членов был избран и теперь представляет эту разжигающую войну партию в муниципальном совете! 10. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ) и Социалистическая Тенденция, секция РКИТ в России, призывают всех прогрессивных рабочих и народные организации удвоить усилия против агрессивной войны Путина против украинского народа! Мы подтверждаем нашу интернационалистскую и антиимпериалистическую позицию, которую мы отстаивали с первого дня войны: Защитить Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма! 11. Мы решительно осуждаем тех "социалистов", которые в любой форме поддерживают присоединение части Украины к России под предлогом "права на национальное самоопределение". По сути, это явное искажение политики Ленина. Национальное самоопределение - это фундаментальное право угнетенных наций (или народностей). Это не право групп угнетателей, колонистов-переселенцев или даже империалистических государств! Именно поэтому социалисты отказались поддержать аннексию Гитлером в 1938 году судетско-немецких территорий в Чехословакии. И по этой же причине РКИТ всегда выступал против "права на национальное самоопределение" таких групп угнетателей, как израильские евреи, сербы в Косово или белые поселенцы в африканских странах. 12. Мы вновь обращаемся ко всем подлинным коммунистам с призывом решительно порвать с социал-шовинистами и капитулянтами и встать в ряды подлинных интернационалистов и антиимпериалистов, как об этом говорится в "Открытом письме всем социалистам России" наших товарищей из Социалистической тенденции. Товарищи, нельзя терять время! Присоединяйтесь к РКИТ в строительстве Всемирной революционной партии на основе последовательного интернационализма и антиимпериализма! #Россия #Украина #Путин #мобилизация #война #ПобедуУкраине Мы отсылаем читателей к специальной странице на сайте РКИТ с более чем 100 документами РКИТ по войне в Украине и текущему конфликту между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

Сирийские, чеченские и украинские мигранты, а также комитет "Русских против войны" совместно проводят демонстрацию против режима Путина Отчет (с фотографиями и видео) с митинга в Вене 25 сентября 2022 года, Австрийская секция РКИТ, www.rkob.net и www.thecommunists.net Около 500 человек вышли на демонстрацию в центре Вены 25 сентября в знак протеста против реакционного режима Путина. Большинство из них были мигрантами из Сирии, Чечни и Украины. Кроме того, в митинге приняли участие несколько русских, живущих в изгнании, а также несколько активистов из Грузии. На митинге выступили ораторы из всех мигрантских групп-участников. Митинг в Вене стал необычным событием, так как это было первое мероприятие, организованное совместно сирийской, чеченской и украинской общинами мигрантов. Для всех участников было очень важно видеть такую солидарность между угнетенными нациями без границ! На митинг были приглашены товарищи из австрийской секции РКИТ. Товарища Михаэля Прёбстинга, международного секретаря РКИТ, попросили выступить на митинге. В своей речи наш товарищ осудил реакционный режим Путина и его террористические действия. Он заявил о безоговорочной поддержке РКИТ освободительной борьбы сирийского, чеченского и украинского народов. Кроме того, он подчеркнул, что нашим врагом является не народы России, а Кремль. Михаэль Прёбстинг также предостерег от любых иллюзий в отношении западных империалистических держав. Соперничество Запада с Россией основано исключительно на великодержавных интересах, а не на заботе о народе. Это было видно по их реакционным империалистическим интервенциям в Афганистане, Ираке и Сирии. На митинг также было получено приветствие от "Социалистической тенденции", секции РКИТ в России. (см. Приложение ниже). Послание было зачитано, как на русском, так и на английском языке, организаторкой митинга из Чечни. #Украина #Сирия #Ичкерия #солидарность #империализм #митинг #ПобедуУкраине Приложение: Приветствие солидарности от "Социалистической тенденции" (секция РКИТ в России) Здравствуйте, дорогие товарищи из Украины, Сирии и Чечни! Вас приветствуют антивоенные и революционные активисты из России. Мы выступаем и выступали против российской экспансионной агрессивной политики, за независимость Чечни, за победу украинских вооружённых сил, за революцию в Сирии и изгнание из этой страны российских, иранских и других иностранных войск. Мы вдохновляемся борьбой ваших народов за свободу и независимость. Да здравствует победа угнетённых наций над империализмом! Да здравствует сирийская революция! Свободу Чеченской республике! Слава Украине! Приложение: фото- и видеоархив выступления Фото с демонстрации с участием членов РКИТ

Продолжение дискуссии с Эстебан Меркатанте и PTS/FT о классовом характере Китая и последствиях для революционной стратегии Брошюра (с 11 таблицами) Михаэля Прёбстинга, международного секретаря Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), www.thecommunists.net Мы публикуем по частям работу Михаэля Пребстинга с дискуссией о природе КНР и тактике социалистов. Полный вариант работы в формате pdf можно скачать на сайте. Введение I. Важность диалектического метода Переход и совокупность, количественные и качественные изменения II. Резюме нашей характеристики КНР как империалистической великой державы Теоретическое определение империалистических государств Роль КНР в капиталистической мировой экономике Отсталая экономика? Военно-политическая роль КНР в мире Приложение Введение[↻] Нынешняя дискуссия между Эстебаном Меркатанте и автором этих строк о классовом характере КНР отнюдь не случайна. Она отражает тот факт, что "китайский вопрос" является важнейшим вопросом нашего времени и что марксисты должны иметь четкий анализ и программу по этому вопросу. Без этого они будут запутаны и дезориентированы в мировой политике и мировой классовой борьбе. Наша тенденция неоднократно отмечала, что усиления соперничества между империалистическими великими державами, среди которых американо-китайский конфликт, является наиболее важным элементом, является ключевым фактором нынешнего исторического периода. Такая ситуация характеризуется хрупкостью мирового порядка и разложением капитализма как общественной формации. Такой политический и экономический кризис будет углубляться до тех пор, пока в мире будет доминировать небольшой слой монополий и несколько великих держав. Фактически, на фоне такого разложения соперничество между Великими державами будет неизбежно обостряться, сначала в форме санкций и торговых войн, прокси-войн, а затем, наконец, прямых военных столкновений. [1] По всем этим причинам вопрос КНР, т.е. вопрос о классовом характере одной из крупнейших стран мира по экономике, вооруженным силам, политике и населению - это не просто теоретическим вопросом, а вопросом, имеющим серьезные практические последствия. Должны ли социалисты выступать на стороне Китая в таких конфликтах или нет? Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (РКИТ), к которой принадлежит автор этих строк, разработала обширный анализ Китая и его развития в последнее десятилетие. Мы пришли к выводу, что КНР стала империалистической великой державой в начале нынешнего исторического периода, который открылся глубоким спадом мировой экономики в 2008-09 годах. В своих работах мы объясняли, что, несмотря на все особенности и неравномерность своего развития, КНР перешла Рубикон и стала империалистической державой, то есть государством, играющим ключевую роль в мировой экономике и мировой политике и эксплуатирующим полуколониальные страны. [2] Такой анализ имеет важные последствия для стратегии и тактики революционеров. Среди них то, что социалисты не должны защищать КНР в любом конфликте с другими государствами. Они скорее должны занять позицию, которая в марксистской традиции называется революционным пораженчеством и ассоциируется с известным лозунгом Карла Либкнехта "Главный враг в собственной стране!". [3] В отличие от нашего анализа, товарищ Эстебан Меркатанте, ведущий теоретик Социалистической рабочей партии (PTS) и ее международного течения (FracciónTrotskista), считает Китай "становящимся империализмом". Под этим он и его товарищи по PTS/FT подразумевают, что КНР находится в процессе превращения в империалистическое государство, но еще не является таковым. Следовательно, они не проводят политику пораженчества в принципе, а ставят поддержку или отказ от поддержки КНР в зависимости от конкретной ситуации. [4] Товарищи из PTS опубликовали на своем сайте последний обмен мнениями в наших дебатах. [5] В этом эссе мы рассмотрим аргументы товарища Эстебана Меркатанте в его последнем материале, чтобы углубить дискуссию и прояснить вопрос. I. Важность диалектического метода[↻] В начале своего материала товарищ Меркатанте подчеркивает "важность теоретизирования переходных форм". Отвечая мне, он написал: "Для начала я хотел бы еще раз подчеркнуть важность теоретизирования переходных форм. Вы указали на вопрос скачка от количества к качеству, но частью этого процесса является развитие целой серии переходов, пока не произойдет качественное изменение. Понятие строящегося империализма, применяемое к КНР, стремится учесть переход, указывая направление (к укреплению себя как империализма), но не считая неизбежным его продвижение к нему. " Позднее в ходе дискуссии по вопросу о том, какую сторону должны занять социалисты в конфликте между США и КНР, товарищ заявляет, что этот вопрос может решаться только в каждом конкретном случае: "Я считаю, что это в конечном счете не может быть определено априори, а только путем "конкретного анализа конкретной ситуации"." Мы позже рассмотрим вопрос о классовом характере КНР и революционной тактике. Сейчас мы хотим подхватить предложения товарища Меркатанте о том, что подход к этому вопросу должен быть основан на диалектическом методе и важности рассмотрения вещей конкретно, а также в их движении. Хотя мы соглашаемся с акцентом на применение диалектико-материалистического метода, мы, тем не менее, считаем, что товарищ делает это крайне одностороне и, в конечном счете, недиалектически. Поясним это сначала на уровне метода, а затем при конкретном обсуждении вопроса о классовом характере КНР. Переход и совокупность, количественные и качественные изменения Товарищ Меркатанте указывает на важность сосредоточения внимания на "серии переходов до тех пор, пока не произойдет качественное изменение". Это действительно очень актуальный вопрос, поскольку вряд ли в мире найдется страна, которая за последние три десятилетия пережила такое быстрое капиталистическое развитие, как КНР. Но понять природу переходного процесса можно, только зная, с чего он начался, куда движется и на какой стадии этого развития мы сейчас находимся. Без такого подхода можно распознать только процесс перехода как таковой, но не всю совокупность, в которой он находится. Другими словами, количественные изменения могут быть поняты только в том случае, если они находятся в рамках качественной стадии развития. Это связано с центральным требованием материалистической диалектики: рассматривать переход, как и конкретное, не изолированно, а в связи с другими процессами, другими конкретными явлениями. Следовательно, переход или конкретное существуют только как часть данной тотальности. Такая концепция была мастерски разработана немецким философом Георгом Вильгельмом Фридрихом Гегелем, чьи труды по диалектике сыграли решающую роль для Маркса и Энгельса в разработке материалистического Weltanschauung. В своей "Философии природы" Гегель характеризовал "субстанцию" как "совокупность моментов актуальности". [6] Опираясь на этот подход, Маркс в своем знаменитом "Grundrisse", послужившем основой для "Капитала", охарактеризовал действительность как "богатую совокупность многих определений и отношений". Маркс говорил о конкретном следующим образом: "Конкретное потому конкретно, что оно есть синтез многих определений, следовательно единство многообразного. В мышлении оно поэтому выступает как процесс синтеза, как результат, а не как исходный пункт, хотя оно представляет собой действительный исходный пункт и, вследствие этого, также исходный пункт созерцания и представления. На первом пути полное представление подверглось испарению путем превращения его в абстрактные определения, на втором пути абстрактные определения ведут к воспроизведению конкретного посредством мышления". [7] Точно так же Ленин в своих "Философских тетрадях" определил "сущность диалектического познания" как "развертывание совокупности моментов действительности". [8] Такой подход отстаивали и более поздние марксистские теоретики, например, Абрам Деборин, ведущий философ СССР 1920-х годов до начала сталинских репрессий. Он очень хорошо сформулировал этот вопрос. "Ничто в мире не существует само по себе, но все существует по отношению к остальной тотальности". [9] А Георг Лукач, замечательный философ-марксист, хотя и не без недостатков, подытожил этот вопрос в следующей меткой формуле: "Господство категории тотальности есть носитель революционного принципа в науке" [10] Такой акцент на категории тотальности имеет решающее значение для понимания природы переходного процесса. Без этого невозможно правильно определить характер такого перехода и этап его развития. Мы видим это в дискуссии о классовом характере КНР. Подчеркивание процесса перехода полезно только в том случае, если оно сочетается с четкой характеристикой стадии развития, с выяснением того, перешло ли количество в качество, перейден ли Рубикон и стал ли КНР по существу империалистическим государством. Не интегрируя и не подчиняя процесс перехода признанию тотальности, не фиксируя свое внимание только на самом процессе перехода, возникает опасность заменить диалектический материалистический анализ эмпирическим описанием, основанным на эклектическом методе. Учет категории тотальности также крайне важен для того, чтобы избежать следующей опасности. При обсуждении процесса превращения Китая в империалистическую державу мы всегда подчеркивали, что необходимо рассматривать его отношения с другими странами, с другими великими державами, с мировой экономикой и т.д. Мы предупреждали, что, рассматривая исключительно экономику Китая в отрыве от других стран, проверяя, соответствует ли она тем или иным критериям, можно легко не распознать общий классовый характер государства. Поэтому мы всегда настаивали на необходимости рассматривать Китай в его отношениях с другими государствами и, делая это, учитывать всю совокупность его экономических, политических и военных особенностей - "вся совокупность многоразличных (x) отношений этой вещи к другим." (Ленин). [11] II. Резюме нашей характеристики Китая как империалистической великой державы [↻] Принимая "совокупность отношений" в качестве отправной точки, мы фокусируем наше понимание классового характера Китая не только на его внутреннем развитии (хотя это, конечно, тоже важный вопрос) но и на его роли в мировой системе империализма. В своих материалах товарищ Эстебан Меркатанте заявляет: "Превосходство Китая сопровождается ситуацией, в которой баланс между множеством измерений формирует менее "последовательную" социально-экономическую формацию". Что я имею в виду? Я имею в виду, что сегодня мы все еще имеем много "Китаев" внутри Китая; юго-восток, где находится самая передовая мировая промышленность и технологии, где формируются компании, конкурирующие с американскими, немецкими или японскими фирмами за доминирование в некоторых передовых технологиях; в то время как в остальной части страны ситуация гораздо более неравная. Он также отмечает, что в КНР: "совокупная производительность труда на треть выше, чем в США". Конечно, товарищ прав, указывая на эти особенности. В целом, это результат запоздалого развития Китая как капиталистического и, тем более, империалистического государства. В результате в стране есть регионы, которые в основном такие же современные, как западные государства, и другие регионы, намного более отсталые. Все это так. Но решающим вопросом является выявление главной черты, совокупности этих конкретных черт и отношений. Что является результатом этих характеристик, которые выделяет товарищ? Теоретическое определение империалистических государств [↻] Начнем с краткого пересказа нашего определения империалистических государств, которое мы разработали в своих работах. Это важно, поскольку, по нашему мнению, многие марксисты не имеют четкого теоретического понимания того, что делает государство империалистическим (соответственно полуколониальным). Другой, часто встречающейся ошибкой является односторонний акцент в анализе только на одной или двух специфических чертах государства (например, его военной мощи, вывозе капитала и т.д.). В отличие от этого, мы считаем решающим применение диалектического подхода, который рассматривает совокупность политических, экономических и военных характеристик, а также отношение данного государства к другим в рамках капиталистического миропорядка. Таким образом, в своих работах мы пришли к следующему теоретическому определению империалистического классового характера государства. "Империалистическое государство - это капиталистическое государство, монополии и государственный аппарат которого занимают такое положение в мировом порядке, при котором они прежде всего доминируют над другими государствами и нациями. В результате они получают сверхприбыли и другие экономические, политические и/или военные преимущества от таких отношений, основанных на сверхэксплуатации и угнетении." [12] Следовательно, решающим моментом является не рассмотрение внутреннего развития КНР и отношений различных провинций друг с другом, не сосредоточение внимания только на той или иной особенности, а анализ политического, экономического и военного развития КНР в целом, рассмотрение его отношений с миром, с другими странами, с другими великими державами. С глобальной точки зрения очевидно, что КНР играет ведущую роль в мире. Он не является государством, над которым доминируют: политически, экономически или военным путе. Скорее, он сам играет роль доминирующей силы. Мы продемонстрировали это в наших работах о КНР. Сейчас мы ограничимся демонстрацией доминирующей роли КНР с помощью нескольких фактов и цифр. Роль КНР в капиталистической мировой экономике [↻] Хотя внутренняя экономика КНР развита неравномерно, а производительность труда отстает от производительности старых империалистических держав Запада, она, тем не менее, играет доминирующую роль в мировой экономике. Согласно последним данным, КНР стала ведущей страной в мировой обрабатывающей промышленности: сердцевине глобального капиталистического производства стоимости. К 2019 году на его долю приходится 28,7% мирового производства, а в 2020 году эта доля вырастет до 31,3%. США занимают второе место с 16,8%. (См. табл. 1) Аналогичным образом, она стала ведущей экономикой в мировом экспорте и находится почти в равном положении с США по импорту. (См. Таблицу 2 и 3) Таблица 1. Топ-10 стран по доле в мировом объеме производства в 2019 году [13] Таблица 2. Доля США и КНР в мировом товарном экспорте, 2003 и 2020 г [14] Таблица 3. Доля США и КНР в мировом товарном импорте, 2003 и 2020 гг. [15] Отсталая экономика? [↻] Некоторые наши критики утверждают, что такая ведущая позиция не отражает всей картины, так как западные монополии сверхэксплуатируют китайских рабочих, то есть, хотя производство осуществляется в Китае, сверхприбыль оказывается в карманах американских, европейских или японских акционеров. [16] Тем не менее, как мы показали в своих работах, хотя такой механизм в определенной степени существует, он не является доминирующимв отношениях между Китаем и мировой экономикой. Это хорошо видно в свете быстрого развития китайских монополий и китайских миллиардеров. Если бы большая часть прибавочной стоимости, создаваемой китайскими рабочими, оказывалась в карманах западной монополистической буржуазии, последняя сохранила бы и расширила свое лидерство в мировом рейтинге. Однако все обстоит с точностью до наоборот. Основную часть прибавочной стоимости, созданной китайскими рабочими, присвоила китайская монополистическая буржуазия. Это становится очевидным из фактических цифр ведущих мировых корпораций, а также мировых миллиардеров. Как видно из таблицы 4, Китай стал лидером среди крупнейших монополий мира (по данным списка FortuneGlobal 500). Такую же картину мы видим, когда речь заходит о глобальном рейтинге миллиардеров. (См. Таблицу 5) Таблица 4. Топ-5 стран по рейтингуFortune Global 500 (2020) [17] Таблица 5. Китай и США возглавляют глобальный список богачей Hurun в 2021 году [18] Товарищ Эстебан Меркатанте, как мы цитировали выше, указывает на неравномерность развития экономики КНР. Верно, но в конечном итоге, решающий вопрос заключается в том, что если принять во внимание все факторы, то какова совокупность этих элементов и их отношение друг к другу? Какова совокупность экономических отношений КНР с другими империалистическими державами? Мы уже показали выше ведущую роль КНР в различных областях капиталистической мировой экономики. Тем не мнее, как показывает последний отчет UNCTAD, КНР стала не только сильной, но и очень современной экономикой в области современных технологий. Как видно из таблицы 6, КНР быстро увеличила свой парк промышленных роботов - одну из ключевых областей экономико-технологической мощи. Если в 2010 году доля промышленных роботов составляла всего 3,2%, то за десять лет она выросла до 31%. Напротив, доля так называемых "промышленно развитых экономик", это буржуазная экономическая категория для западных империалистических стран, снизилась за тот же период с 95% до 63%. Как видно из этой таблицы, страны, которые буржуазные экономисты называют "развивающимися и формирующимися промышленными экономиками", то есть полуколониальные капиталистические страны и сверхэксплуатируемые империалистическими монополиями, владеют лишь незначительным количеством промышленных роботов (около 6% к настоящему времени). Таблица 6. Доля в общих запасах промышленных роботов, 2010 vs. 2020 [19] Это означает, что к настоящему времени в одном только КНР имеются в два раза меньше промышленных роботов, чем во всех западных империалистических странах: США, Западной Европе, Японии, Южной Корее, Австралии и др. - вместе взятых! Из этого логически следует, что Китай стал ведущей экономикой мира с самым большим количеством работающих промышленных роботов! И промышленные роботы - это не единичный пример. На самом деле, КНР стала №1 или №2 в различных важнейших отраслях, определяющих основное развитие современного мира, таких как искусственный интеллект, возобновляемые источники энергии или медицинские исследования - и это лишь несколько примеров. [20] Проведем историческую аналогию: Китай - это запоздалый цветок в нынешней фазе империализма, как Япония и Южная Корея до этого и как Германия в конце XIX и начале XX века. В целом, товарищ Меркатанте прав, когда говорит, что "сегодня мы все еще имеем много "Китаев" внутри Китая". Но для марксистов недостаточно указывать на различные черты явления, что "с одной стороны есть это, а с другой - противоположное". Чтобы избежать эклектического подхода, мы должны определить суть, главный элемент, который доминирует: отсталые или передовые элементы капиталистического развития Китая? Доминируют ли отсталые черты над передовыми элементами или передовые элементы доминируют над отсталыми? Или, выражаясь более аллегорично, город доминирует над деревней или наоборот? Гегель однажды заявил, что "истина бытия есть сущность". [21] И, действительно, решающим вопросом является определение сущности китайской экономики? На наш взгляд, несомненно, что, несмотря на все свои неравномерности развития, КНР является не только крупной экономикой, но и одной из ведущих стран мира во всех соответствующих областях, включая современные технологии. Это страна, в которой доминирует монополистическая буржуазия, тесно переплетенная со сталинско-капиталистическим режимом, и которая играет ведущую роль в капиталистической мировой экономике. Военно-политическая роль Китая в мире [↻] В области военной мощи КНР также пережила быстрый процесс догоняющего развития. Как видно из таблиц 7, 8 и 9, США были и остаются крупнейшей военной державой. Тем не менее, Россия не сильно отстает, а КНР догоняет. Военные расходы Пекина занимают второе место в мире после США. Они значительно превышают расходы соседей и в 2019 году были больше, чем совокупные расходы Индии, России, Японии, Южной Кореи и Тайваня. [22] Известный Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) отмечает: "Китайские расходы растут уже 26 лет подряд - это самая длинная полоса непрерывного увеличения расходов любой страны в базе данных SIPRI по военным расходам." [23] Таблица 7. Мировые ядерные силы, 2020 год [24] Военные расходы и рост военных расходов Таблица 8. США и Китай как страны с крупнейщими военными расходами [25] Таблица 9. 5 ведущих мировых экспортеров оружия, 2016-20 гг. [26] Добавьте к этому то, что, согласно последнему отчету Пентагона, у КНР сейчас самый большой военно-морской флот в мире. "КНР имеет численно самый большой военно-морской флот в мире с общей боевой силой примерно в 355 кораблей и подводных лодок, включая примерно более 145 крупных надводных боевых кораблей. По состоянию на 2020 год, PLAN в основном состоит из современных многоцелевых платформ." [27] "Конечно, такое развитие событий следует рассматривать в контексте. Хотя боевые силы ВМС США насчитывают около 293 кораблей по состоянию на начало 2020 года, они остаются далеко впереди по ключевому показателю тоннажа, что означает то, что ВМС США эксплуатируют гораздо больше боевых кораблей, чем КНР. Согласно оценке Центра международной морской безопасности на 2019 год, китайский флот приближается к 2 миллионам тонн, в то время как ВМС США достигают 4,6 миллиона тонн. Тем не менее, эта разница также связана с различными боевыми задачами. "Аналитики говорят, что отчасти причина меньшего веса китайского флота заключается в том, что он в значительной степени сосредоточен на создании сил для обеспечения безопасности региональных сфер влияния в водах, которые Пекин считает суверенными водами Китая, таких как Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря. ВМС США используют более крупные корабли, такие как 11 авианосцев, для проецирования силы по всему миру, а Китаю сейчас не обязательно нужен флот "синих вод" для сдерживания доступа в Южно-Китайское море." [28] В результате своего экономического, а также военного подъема Китай играет центральную роль в мировой политике. Это отражается не только в том, что он является одним из пяти государств, имеющих право вето в Организации Объединенных Наций (ООН). Это также видно в центральной роли китайской инициативы "Один пояс, один путь" - «пекинская версия» плана Маршалла. Как известно, многие страны мирового Юга на всех континентах присоединились к инициативе BRI. Тем не менее, в последние годы ряд стран-членов Европейского Союза также начали участвовать в БРИ. Среди них не только все государства Восточной Европы, но и такие, как Италия, Австрия, Португалия, Греция и Кипр. [29] Кроме того, трансформация Китая отражается и в том, что все капиталистические правительства рассматривают КНР как Великую державу. Вашингтон назвал Пекин своим главным соперником - что это, если не признание его главным врагом того, что КНР стала Великой державой?! Когда империалистические правительства Европейского Союза обсуждают свою внешнюю политику, главными вопросами являются: а) отношения с США и б) отношения с КНР. Очевидно, что империализм в КНР построен в достаточной степени для того, чтобы западные державы признали его серьезным соперником! В целом, очевидно, что КНР стала ведущей державой во всех отношениях - в мировой экономике, в международной политике, а также в глобальной гонке вооружений. Такая держава определенно является империалистическим государством. #Империализм #Китай #США #Тайвань #социализм Приложение [1] РКИТ неоднократно рассматривала вопросы межимпериалистического соперничества великих держав. См. например, РКИТ: Мировые перспективы 2021-22: Вступление в предреволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; см. также нашу книгу Michael Pröbsting: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также следующие две брошюры того же автора: "Действительно хорошая ссора". Американо-китайская встреча на Аляске: Межимпериалистическая холодная война продолжается", 23 марта 2021 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; "Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; другие работы по этому вопросу см. на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. [↻] [2] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в КНР и его превращении в великую державу. См. об этом, например, следующие работы Михаэля Прёбстинга: Chinese Imperialism and the World Economy, эссе, опубликованное во втором издании The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China's transformation into an imperialist power. Исследование экономических, политических и военных аспектов превращения Китая в великую державу (2012), в: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; China's Emergence as an Imperialist Power (Article in the US Journal 'New Politics'), in: "New Politics", Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57); Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются, что Китай стал капиталистическим? (Критика PTS/FT), Анализ капиталистического характера государственных предприятий Китая и его политических последствий, 18 сентября 2020 г., https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Неспособность увидеть дерево за деревьями (PTS/FТ и Китай). Эклектический эмпиризм и неспособность PTS/FT признать империалистический характер Китая, 13 августа 2020 года, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/. [↻] [3] О нашем программном подходе к межимпериалистическим конфликтам см. например, РКИТ: Тезисы о революционном поражении империалистических государств, 8 сентября 2018 года, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/; см. также главы с XVI по XX в вышеупомянутой книге Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/. См. также немецкоязычное эссе того же автора: Lenin, dieBolschewikiundihrKampfgegendenimperialistischenKrieg. "Umwandlung des imperialistischen Krieges in den Bürgerkrieg", https://www.thecommunists.net/home/deutsch/lenin-und-der-imperialistische-krieg/. [↻] [4] Вы можете прочитать несколько статей Эстебана Меркатанте о Китае на испанском (https://www.laizquierdadiario.com/Esteban-Mercatante), а также на английском языках (см., например, https://www.leftvoice.org/china-and-imperialism-elements-of-the-debate/ и https://www.leftvoice.org/a-tour-of-views-on-chinas-relationship-to-imperialism/). Его последняя книга - "El imperialismo en tiempos de desorden mundial. " (https://www.laizquierdadiario.com/El-imperialismo-en-tiempos-de-desorden-mundial ) [↻] [5] Обмен мнениями между двумя частями произошел сначала в списке Marxmail (его можно прочитать здесь), а затем в форме прямого диалога. PTS перевела и опубликовал этот прямой диалог на своем сайте в разделе "IdeasdeIzquierda". Его можно прочитать здесь: https://www.laizquierdadiario.com/El-caracter-de-China-y-sus-consecuencias-para-la-politica-revolucionaria. Тем временем текст был также переведен и опубликован на португальском языке на сайте бразильских товарищей PTS(http://www.esquerdadiario.com.br/O-carater-da-China-e-suas-consequencias-para-a-politica-revolucionaria). РКИТ повторно опубликовалfа этот обмен мнениями на своем сайте на английском, а также на испанском и португальском языках. (См. https://www.thecommunists.net/theory/debate-on-capitalism-in-china/) Все цитаты Эстебана Меркатанте взяты из этого обмена, если не указано иное. [↻] [6] Георг Вильгельм Фридрих Гегель: DieNaturphilosophie. Einleitung; in: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften, Teil I, Werke 8, Frankfurt a. M. 1986, p. 284. (перевод наш). Аналогичным образом, Гегель в своей "Науке логики" заявляет: "Неведение же – это либо то, что безразлично к истине и заблуждению, стало быть, не определенное ни как положительное, ни как отрицательное, и определение его как отсутствия принадлежит внешней рефлексии, либо же как объективное, как свойственное кому-то определение оно обращенное против себя побуждение – нечто отрицательное, содержащее в себе положительное направление. - Одно из важнейших познаний - это постигать и придерживаться того взгляда на эту природу рассматриваемых рефлективных определений, что их истина состоит лишь в их соотношении друг с другом и, стало быть, в том, что каждое из них в самом своем понятии содержит другое; без знания этого нельзя, собственно говоря, сделать и шагу в философии" (Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Наука логики, George Allen & Unwin, Ltd, New York 1969, p. 438), [перевод на русский Г.В.Ф. Гегель Наука логики. - Спб., - 1997.] [↻] [7] Карл Маркс: Grundrisse [Наброски критики политической экономии (черновой вариант 1857-58 гг.)]; в: MECW 28, pp. 37-38 [↻] [8] В.И.Ленин: Конспект книги Гегеля «Наука логики» (1914); в: Собрание сочинений, том 38, с. 157-158 [↻] [9] Абрам Деборин: LeninalsrevolutionärerDialektiker (1925); in: Николай Бухарин/Абрам Деборин: Контроверзы о диалектическом и механистическом материализме, Франкфурт-на-Майне, 1974, с. 136 [наш перевод]. [↻] [10] Георг Лукач: Марксизм Розы Люксембург, в: History and Class Consciousness: Исследования по марксистской диалектике (1923), The MIT Press, Cambridge 1971, p. 27, https://www.marxists.org/russkij/lukacs/1923/history_class/04.htm [↻] [11] В.И. Ленин: Конспект книги Гегеля «Наука логики» (1914); в: Собрание сочинений, том 38, с. 220, https://leninism.su/works/68-tom-29/2027-konspekt-knigi-gegelya-lnauka-logikir.html [↻] [12] См. об этом, например, вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry, p. 51; см. также другую книгу того же автора: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; Semi-Colonial Intermediate Powers and the Theory of Sub-Imperialism. Вклад в продолжающуюся дискуссию среди марксистов и предложение по решению теоретической проблемы, 1 августа 2019 г., https://www.thecommunists.net/theory/semi-colonial-intermediate-powers-and-the-theory-of-sub-imperialism/ [↻] [13] Феликс Рихтер: Это 10 ведущих стран-производителей в мире, Всемирный экономический форум, 25.2.2020, https://www.weforum.org/agenda/2020/02/countries-manufacturing-trade-exports-economics/; объем производства измеряется на основе добавленной стоимости в текущих долларах США. Показатель для Китая в 2020 году взят из данных Организации Объединенных Наций по промышленному развитию: Отчет о промышленном развитии 2022. Будущее индустриализации в постпандемическом мире, Вена 2021, стр. 111. [↻] [14] ВТО: Статистический обзор мировой торговли 2021, стр. 56 [↻] [15] ВТО: Статистический обзор мировой торговли 2021, стр. 56 [↻] [16] См. об этом, например, Sam King: Imperialism and the development myth. Как богатые страны доминируют в двадцать первом веке, Manchester University Press, Manchester 2021. Автор этой книги, самопровозглашенный марксистский академик, решительно отрицает империалистический характер Китая и оспаривает, среди прочего, мои работы об империализме в целом и Китае в частности (стр. 76-82, 104, 226); см. также вдумчивый, но в конечном итоге неверный анализ Миньци Ли: Китай: Imperialism or Semi-Periphery? In: Monthly Review, Volume 73, Issue 3 (July-August 2021), https://monthlyreview.org/2021/07/01/china-imperialism-or-semi-periphery/. [↻] [17] Fortune Global 500, август 2020 года, https://fortune.com/global500/ (цифры доли - наш расчет) [↻] [18] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021, https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=LWAS8B997XUP [↻] [19] Организация Объединенных Наций по промышленному развитию: Доклад о промышленном развитии 2022. Будущее индустриализации в постпандемическом мире, Вена 2021, стр. 109 [↻] [20] См. об этом, например, Daitian Li, Tony W. Tong, and Yangao Xiao: Is China Emerging as the Global Leader in AI? 18 февраля 2021 года, https://hbr.org/2021/02/is-china-emerging-as-the-global-leader-in-ai; Dominic Chiu: The East Is Green: Глобальное лидерство Китая в области возобновляемых источников энергии, https://www.csis.org/east-green-chinas-global-leadership-renewable-energy; Sintia Radu: США и Китай конкурируют за лидерство в области медицинских исследований, 27 сентября 2019 года, https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2019-09-27/china-threatens-the-us-leadership-position-in-medical-research [↻] [21] Наука логики Гегеля (перевод А.В. Миллера; предисловие Дж.Н. Финдли), Allen & Unwin, London 1969, p. 389 [↻] [22] Мэтью П. Фунайол, Брайан Харт: Понимание оборонного бюджета Китая на 2021 год, Центр стратегических и международных исследований, 5 марта 2021 года, https://www.csis.org/analysis/understanding-chinas-2021-defense-budget. [↻] [23] Стокгольмский международный институт исследования проблем мира: Ежегодник СИПРИ 2021. Вооружение, разоружение и международная безопасность, Резюме, стр. 12-13 [↻] [24] Стокгольмский международный институт исследования проблем мира: Ежегодник СИПРИ 2021. Вооружение, разоружение и международная безопасность, Резюме, стр. 17 [↻] [25] Стокгольмский международный институт исследования проблем мира: Ежегодник СИПРИ 2021. Вооружение, разоружение и международная безопасность, Резюме, стр. 12 [↻] [26] Стокгольмский международный институт исследования проблем мира: Ежегодник СИПРИ 2021. Вооружение, разоружение и международная безопасность, Резюме, стр. 15 [↻] [27] Пентагон: Военные события и события в области безопасности с участием Китайской Народной Республики 2021. Ежегодный доклад Конгрессу, стр. 48 [↻] [28] Уэсли Ран: Китай обладает крупнейшим в мире военно-морским флотом - что теперь делать США? Deutsche Welle, 21.10.2020, https://www.dw.com/en/china-navy-vs-us-navy/a-55347120 [↻] [29] Крис Девоншир-Эллис: Страны-члены Европейского союза, присоединившиеся к китайской инициативе "Пояс и путь", наблюдают более быстрый рост своего экспорта - почти на 5%, чем те, кто не присоединился, 20 ноября 2020 г., https://www.silkroadbriefing.com/news/2020/11/20/european-union-member-states-who-joined-chinas-belt-and-road-initiative-are-seeing-their-exports-rise-faster-by-nearly-5-more-than-those-who-have-not/ [↻]

Социалистам необходимо объединиться вокруг лозунга: "Защитить Украину от вторжения Путина! Против российского и против натовского империализма!". Заявление Революционного коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), совместно опубликованное Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 12 сентября 2022 года, www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com. 1. Недавнее успешное наступление ВСУ против российских оккупационных сил привело к освобождению Харьковской области. Хотя еще не все детали этого наступления известны, без сомнения, что отступление российской армии было не "тактическим маневром", а скорее отчаянным бегством, оставившим огромное количество танков, БТРов и боеприпасов. 2. РКИТ и Социалистическая Тенденция (секция РКИТ в России) приветствуют этот успех ЗСУ. С первого дня войны мы заняли последовательную международную и антиимпериалистическую позицию, которую мы обобщаем в лозунге: «Защитить Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма!» 3. Мы осознаем, что это только первый шаг в освобождении Украины. Многое еще предстоит сделать. Тем не менее, это уже крайне важный успех и он содержит в себе важнейшие уроки. Успешное наступление украинского сопротивления показывает, что в конечном счете империалистическое чудовище не может преуспеть в колонизации угнетенного народа, даже имея на своей стороне военное превосходство. Мы уже видели это в прошлом, когда американскому империализму не удалось подчинить себе Ирак и Афганистан. Мы надеемся, что российский империализм постигнет та же участь в Чечне, Сирии и в Украине! Хотя происходит дезинформационная пропаганда лагеря путинистов и самодовольное хвастовство представителей НАТО, военная помощь западных государств Украине сыграла лишь ограниченную роль в освобождении Харьковской области. Не стоит забывать, что российская артиллерия по-прежнему имеет преимущество 10:1 над своими противниками. 4. Несомненно, украинское сопротивление продемонстрировало впечатляющие навыки в военной разведке, а также в подготовке внезапного нападения. Тем не менее, самым важным фактором для резкого поворота между двумя лагерями является разрыв с точки зрения боевого духа. Украинские регулярные войска и партизаны, а также поддерживающие их народные массы - все они знают, ради чего живут, и полны решимости бороться за освобождение своей страны. Но российские солдаты!? За что они сражаются?! С чего они хотят умереть на украинской земле?! С этим связан гигантский масштаб коррупции и деморализации в командовании российской армии. Этот факт признают даже многие военные блоггеры-путинисты. 5. Хотя не имеет смысла рассуждать о будущем развитии войны, можно констатировать две вещи. Во-первых, можно не сомневаться, что освобождение Харьковской области поднимет моральный дух украинского народа и укрепит его решимость продолжать войну за национальную оборону, несмотря на все трудности. Во-вторых, унизительное поражение путинских войск может спровоцировать кризис и процесс политической поляризации в российском обществе. Прогрессивные слои рабочего класса и молодежи, которые с самого начала выступали против войны, станут более уверенными в своей правоте. Те, кто и так скептически относился к войне, усилят свои сомнения. В то же время, вероятнее всего, что самый радикальный сектор великорусского шовинистического лагеря а-ля Игорь Стрелков-Гиркин, осуждавшие в течение последних месяцев власть за неполную мобилизацию всех сил армии, также усилит свою критику. 6. Можно также предположить, что кризис социал-шовинистических сталинистских партий в России будет углубляться. Руководство КПРФ, РКРП, ОКП и других с самого начала поддерживало империалистическую войну, и все большее число коммунистов с отвращением отворачивается от их риторики. Также вероятно, что последние события дискредитируют еще больше псевдо-троцкистских сил, таких как российская секция ММТ Алана Вудса, чьи лидеры оппортунистически капитулировали перед провоенной КПРФ и шли по партийному списку на недавних региональных выборах в Москве. Мы повторяем: все настоящие коммунисты должны порвать с социал-шовинистами и капитулянтами и встать в ряды настоящих интернационалистов и антиимпериалистов! Товарищи из Социалистической Тенденции повторяют свой призыв, изложенный в "Открытом письме всем социалистам России", к товарищам из других организаций начать тесное сотрудничество как можно скорее! 7. Задачей социалистов в Украине остается сочетание участия в национально-освободительной борьбе против путинского вторжения с пропагандой борьбы за социальное освобождение. Следовательно, социалисты должны предостеречь от любых иллюзий в отношении буржуазного и пронатовского правительства Зеленского и от любой поддержки империалистических институтов, таких как НАТО и ЕС. Они также должны добиваться независимой организации рабочего класса и молодежи, т.е. создания рабочих организаций и отрядов самообороны, независимых от правящего класса. 8. РКИТ вновь заявляет, что социалисты всего мира должны удвоить свои обязательства по созданию международного движения солидарности в поддержку украинской освободительной борьбы. Социалисты должны бороться против вредоносного влияния путинистов и социал-империалистов в сталинистских и кастро-боливарианских партиях. Они также должны бороться с влиянием тех социалистов, которые выступают за позицию нейтралитета в этой войне. В то же время мы повторяем, что подлинные социалисты должны непримиримо выступать против западного империализма и его шовинистической политики санкций против России. За Украину - против Путина! Против обоих империалистических лагерей? ни НАТО, ни России! Товарищи, нельзя терять время! Присоединяйтесь к РКИТ в строительстве мировой революционной партии на основе последовательного интернационализма и антиимпериализма! #Украина #ПобедуУкраине #Россия #Харьков #Война Мы отсылаем читателей к специальной странице на сайте РКИТ с более чем 100 документов РКИТ по войне в Украине и текущему конфликту между НАТО и Россией

О конфликте между империализмом США и КНР, последствиях конфликта для кризиса капиталистического миропорядка, о национальном вопросе Тайваня и программе революционного пораженчества Тезисы Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 20 августа 2022 года Введение Последствия Тайваньского кризиса для мировой ситуации Национальный вопрос Тайваня и его роль в межимпериалистическом соперничестве между США и Китаем Марксисты и национальный вопрос в Тайване Программа революционного пораженчества и ее применение при различных сценариях развития событий Борьба против социал-империализма и пацифизма в рабочем и народных движениях. Необходимость революционного руководств Введение: Нижеследующие тезисы основаны на анализе РКИТ империалистических великих держав и развития соотношения сил между ними. Документ подтверждает и углубляет позицию, которую мы выработали в предыдущих документах по межимпериалистическому конфликту в Тайване (см. приложение). 1. Конфликт между КНР и США относительно контроля Тайваня стал одним из ключевых вопросов мировой ситуации и, скорее всего, останется таковым в ближайшие годы. Причины этого можно свести к следующему: a) Становление КНР империалистической державой и параллельный упадок многолетнего гегемона США. Сегодня эти два государства являются доминирующими соперниками среди всех великих держав: в экономической, политической и в военной сфере. (Обе державы достаточно сильны, чтобы помешать сопернику навязать свое мировое господство, но недостаточно сильны, чтобы сделать это самим. В настоящее время соперничество США и Китая, в центре которого находится конфликт в Тайване, является ключевым моментом мировой политической ситуации (наряду с войной в Украине и соперничеством НАТО и России). б) Контроль над Тайванем имеет решающее значение для обеих держав, так как 60% мировой торговли через море и более 22% всей мировой торговли проходит через Южно-Китайское море. в) Помимо этого, установления контроля над Тайванем имеет решающее значение, так как его промышленность отвечает за 63% мирового рынка полупроводников, одного из ключевых компонентов любой современной экономики. г) Кроме того, контроль Тайваня значительно облегчит Китаю военно-морской доступ к Тихому океану. Следовательно, это облегчит доступ к американскому материку и к островам южной части Тихого океана. Последствия Тайваньского кризиса для мировой ситуации[↻] 2. На основе этих фундаментальных факторов, военный конфликт между США и КНР неизбежен в ближайшие годы. Тайвань является наиболее вероятным очагом конфликта между США и КНР. Такого конфликта можно будет избежать, если не социалистической мировой революцией, то только в том случае, если одна из держав "добровольно" отступит и оставит контроль Тайваня сопернику. Такое развитие событий нельзя исключать, но оно маловероятно, так как можно назвать стратегическим поражением правящего класса США или КНР. Такое поражение легко может спровоцировать революционную ситуацию и падение политического режима. 3. Помимо этого, следует добавить растущую внутреннюю нестабильность как в США, так и в КНР. Великая депрессия мировой экономики конца 2019 года, драконовская политика локдаунов, растущая безработица и надвигающийся кризис финансового и жилищного сектора в КНР, происходит на фоне глубоких политических разногласий внутри американской монополистической буржуазии, государственного аппарата и среднего класса. Это происходит на фоне стремительно растущей инфляции и взрывной социальной напряженности. В совокупности эти события подталкивают правящую элиту как в США, так и в КНР к уcилению шовинистического милитаризма и политике внешних авантюр в качестве отвлекающего маневра от внутреннего кризиса. 4. Таким образом, трудно недооценить глобальное значение любой военной конфронтации между великими державами. Как указывалось выше, конфликт в Южно-Азиатском регионе немедленно приведет к коллапсу мировой экономики. Учитывая глобальную роль и военный арсенал обеих США и КНР, конфликт может легко спровоцировать Третью мировую войну. Военный конфликт между США и КНР резко ускорит политическую поляризацию во всем мире и подтолкнет все государства к принятию решения в пользу одного или другого лагеря. В этом контексте вероятна масштабная консолидация альянса между КНР и Россией, а также между США и Японией. Вероятно, что еще до такой военной конфронтации обе державы могут развязать волну экономических санкций и дипломатических маневров против соответствующих соперников с масштабными последствиями для глобальной экономики и мирового порядка 5. При любом сценарии, война или близкая к войне положение между США и КНР в корне пошатнет мировой порядок и может открыть глобальную революционную ситуацию. Это тем более актуально, что война на Тайване может привести к существенным потерям для обеих держав, то есть ослабить как американский, как и китайский империализм. Согласно новому отчету, опубликованномуWall StreetJournal, военная игра показала, что США могут потерять половину военно-морского флота и ВВС в ходе четырехнедельного конфликта. 6. В целом, два ключевых события определили ситуацию в мире в 2022 году. a) Война в Украине и резкое обострение соперничества между НАТО и Россией. б) Тайваньский кризис и масштабное ускорение соперничества между США и КНР. Эти два основных события 2022 знаменуют начало новой фазы межимпериалистического противостояния, своего рода период перед Третьей мировой войной. Национальный вопрос Тайваня и его роль в межимпериалистическом соперничестве между США и Китаем[↻] 7. Так как патриотизм и ханьский шовинизм стали важнейшей идеологической опорой сталинокапиталистического режима в Пекине, претензии КНР на Тайвань являются ключевым компонентом его политической легитимности. Это основано на утверждении, что Тайвань является неотъемлемой исторической частью материкового Китая. Тем не менее, марксисты отвергают этот ханьский шовинистический миф. 8. Тайвань был заселен около 6 000 лет назад австронезийцами. В средние века на остров проникли китайские поселенцы, а также голландские, испанские и португальские колонисты. Китай под властью династии Цин завоевал Тайвань в 1683 году. Тем не менее, ее контроль над островом был довольно слабым, и она неоднократно сталкивался с восстаниями на острове: коренного населения, ханьских поселенцев (которые зачастую были бедными крестьянами, спасавшимися от нищеты на материке). Самым значительным из них было так называемое восстание Линь Шуанвэня (1786-1788 гг.). Другое значительное восстание произошло в 1862-64 годах под руководством Дай Ваньшэна. В 1895 году остров был оккупирован зарождающимся японским империализмом, который через некоторое время навязал программу ассимиляции, принуждая местное население перенимать японские фамилии. Колониальные хозяева столкнулись с семилетним сопротивлением, и повстанцы на острове провозгласили недолговечную "Тайваньскую республику". Наконец, после сокрушительного поражения Империи “восходящего солнца” в 1945 году Тайвань был освобожден. 9. Гражданская война в Китае между крестьянской армией под руководством Коммунистической партии Мао (КПК) и войсками под командованием реакционного Гоминьдана (КМТ) Чан Кайши имела важные последствия для острова. После того как маоистские войска разгромили Гоминьдан на материке, Чан Кайши вместе со своими сторонниками сбежал в Тайвань. Чан Кайши объявил себя лидером всего Китая и провозгласил Тайбэй своей "столицей военного положения". С помощью империализма США Чан Кайши жестоко подавил сопротивление коммунистов и местного населения. Самым важным событием, ставшим исторической датой для тайваньского националистического движения можно считать "Инцидент 228". Инцидет был назван так, потому что он начался 28 февраля 1947 года. “Инцидент 228” был стихийным народным восстанием против диктатуры Гоминьдана. Главным требованием восстания было предоставления Тайваню автономии или независимости в той или иной форме. Войска Чан Кайши подавили восстание, убив от 18 000 до 28 000 человек в течение нескольких недель (согласно выводам официальной комиссии в 1992 году). Бойня Гоминьдана позволила силам создать прозападную военную диктатуру, которая просуществовала до конца 1980-х годов. 10. Утверждение, что Тайвань является неотъемлемой частью материкового Китая - это основа так называемой политики "одного Китая". Такая политика отстаивалась с 1945 года сталинско-маоистским режимом в Пекине и диктатурой Гоминьдана в Тайбэе, а также империалистическими хозяевами чанкайшистов в Вашингтоне. Причина заключалась в том, что Пекин хотел поставить остров под свой контроль, а Чан Кайши и США хотели свергнуть сталинско-маоистский режим и поставить материк под свой контроль. Позже, после знаменитого визита президента США Никсона в маоистский Китай в 1972 году, Вашингтон создал альянс со сталинистско-маоистским режимом против Советского Союза. По этой причине США продолжали поддерживать концепцию "одного Китая" и не стали публично опровергать притязания Пекина на Тайвань. Тем не менее, США продолжали поддерживать режим Гоминьдана военной помощью и обязательством защищать его в случае нападения Пекина. 11. Тем не менее, и это крайне важно, утверждение о том, что Тайвань является неотъемлемой частью материкового Китая, никогда не основывалось на желании самого тайваньского населения! Фактически, до последних трех десятилетий, у тайваньского народа не было возможности выражать свою национальную культуру и идентичность. Сначала коренное население колонизировала династия Цин, затем японский империализм, потом они столкнулись с вторжением армии Гоминьдана и установлением ее военной диктатуры (при поддержке империализма США). Только с начала 1990-х годов, когда режим Гоминьдана рухнул, тайваньский народ получил некоторое политическое и культурное пространство для развития своей собственной идентичности. 12. В результате тайваньский национализм (утверждение, что Тайвань имеет отдельную национальную идентичность) изначально был направлен не только против сталинистского режима в Пекине, но и против проамериканской диктатуры Гоминьдана. Но с учетом отсутствия руководства со стороны рабочего класса, это националистическое движение попало под контроль буржуазно-либеральных сил и привело к формированию Демократической прогрессивной партии (ДПП). 13. Следует добавить, что утверждение Пекина о том, что Тайвань является частью одной нации, так как что остров находился под (свободным) управлением династии Цин в 18 и 19 веке, не имеет никакого отношения к марксистам. В то время, т.е. в докапиталистическую эпоху в этом регионе, вряд ли можно было утверждать, что существовала современная ханьская нация. С учетом того факта, что в династии Цин доминировали (некитайские) маньчжуры. Кроме того, как мы уже упоминали выше, против правления династии Цин выступала значительная часть населения Тайваня. Следуя логики шовинистической идеологии китайского режима, можно утверждать, что Ирландия принадлежит Британской империи, а также что несколько стран Восточной Европы в составе бывшей империи Габсбургов, принадлежат Австрии или что Турция имеет законные права на бывшие колонии Османской империи. 14. За последние десятилетия тайваньское национальное самосознание существенно выросло. В 1992 году 17,6% респондентов идентифицировали себя как тайваньцы, 25,5% - как китайцы, а 46,4% как обе группы, а 10,5% не дало ответа на опросы. В июне 2021 года 63,3% идентифицировали себя как тайваньцы, 2,6% ханьцами, а 31,4% поддерживали обе идентичности. Можно дискутировать о том, стали ли тайваньцы национальностью или нацией, но несомненно, что они представляют собой отдельный народ со своей идентичностью. Другими словами, сводить тайваньцев к "части народа материкового Китая" - это шовинистическое высокомерие по отношению к малочисленному народу. На самом деле, сталинокапиталистический режим в Пекине полностью осознает эту реальность, и это нашло отражение в недавних заявлениях посла КНР во Франции о том, что тайваньский народ нужно будет "перевоспитывать", когда остров воссоединится с материковым Китаем. Марксисты и национальный вопрос в Тайване[↻] 15. Для любого национального вопроса, то марксисты берут за отправную точку желание данного народа. Следуя традиции Ленина и большевиков, мы защищаем право на национальное самоопределение, включая право на отделение. Единственным исключением из этого принципа являются народы, которые являются угнетателями других народов или колониальными поселенцами (например, Израиль против палестинского народа, белые поселенцы в Африке, французские поселенцы в Алжире до 1962 года или в Новой Каледонии до сегодняшнего дня, британские поселенцы на Мальвинских островах Аргентины). 16. Неоспоримо то, что большинство жителей Тайваня считают себя отдельным народом со своей собственной идентичностью и решительно выступают против объединения с материковым Китаем. Еще более с государством, управляемым реакционной диктатурой “К”ПК. Народ Тайваня прекрасно осведомлены о жестоком подавлении массовых протестов в Гонконге с 2019 года. Если КНР аннексирует Тайвань то, неизбежно произойдет еще более жестокое уничтожение ограниченных демократических прав. 17. В таких условиях РКИТ защищает право тайваньского народа на национальное самоопределение. Это включает их право на провозглашение независимого государства. Следовательно, социалисты, при прочих равных условиях, оддерживают право на национальное самоопределение против попыток китайского империализма аннексировать остров. 18. Высказав эту позицию необходимо признать, что в борьбе между классами и государствами могут происходить события, когда демократический принцип национального самоопределения временно подчиняется более важным принципам. В революционной войне между рабочим государством и капиталистическим агрессором социалисты могут быть вынуждены временно подчинить право нации на самоопределение главенствующей цели для защиты революции (например, во время гражданской войны в России 1918-21 гг. после Октябрьской революции). То же самое может произойти, когда полуколониальная страна вынуждена защищаться от империалистической атаки и подчиняет национальный вопрос политике Великой державы (например, курдский вопрос в Ираке, когда США пытались использовать его в 1991 и 2003 годах). Точно так же национальные права угнетенного народа могут стать подчиненным фактором в противостоянии между империалистическими великими державами (как это было с Сербией в Первой мировой войне). 19. Такое межимпериалистическое соперничество в настоящее время является доминирующим фактором в тайваньском вопросе. После распада режима сталинистов КПСС в 1991 году союз Вашингтона с режимом в Пекине постепенно утратил свою актуальность. А с ростом Китая в виде империалистического соперника США стали все больше поддерживать стремление Тайваня к независимости. то не означает, что тайваньский национализм является продуктом империализма США, что утверждают Пекин и его социал-шовинистические сторонники в среде “левых”. Тем не менее, очевидно, что тайваньский национальный вопрос не существует изолировано в вакууме. 20. На самом деле, нынешние события в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море в первую очередь определяются межимпериалистической напряженностью между великими державами, а не движением за независимость тайваньского народа. Провокационная "Операция по обеспечению свободы навигации" ВМС США в этом регионе, военные маневры самого Китая, расширение его контроля над различными островами в Южно-Китайском море, недавний провокационный визит спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань - все это вызвано не тайваньским национализмом, а соперничеством между двумя крупнейшими империалистическими державами. 21. На самом деле, тайваньский вопрос долгое время был подчинен конфликту между США и КНР. После 1949 года напряженность вокруг Тайваня (прежде всего военные столкновения во время Первого и Второго кризисов в Тайваньском проливе в 1954-55 гг. и в 1958 г.) была в первую очередь конфликтом между империализмом США и его тайваньской марионеткой против КНР, дегенерирующего с самого начала рабочего государства, управляемого сталинистами. В этом конфликте марксисты защищали Китай против агрессоров-янки и их марионеток. 22. Тем не менее, Китай не является государством трудящихся после реставрации капитализма в начале 1990-х годов. С момента своего возвышения в качестве империалистической державы более десяти лет назад РКИТ выступает против Вашингтона и Пекина как одинаково реакционных держав. Независимо от всех этих событий, тайваньский национальный вопрос остается подчиненным фактором в соперничестве между двумя державами. 23. В силу специфической истории конфликта и сотрудничества между США и КНР, фактическая независимость Тайваня существовала только благодаря военной поддержке американского империализма. Соответствие буржуазных правительств в Тайбэе, как Гоминьдана, так и ДПП планам американского империализма гарантирует, что тайваньский вопрос продолжит носить подчиненный характер в конфликте великих держав. Если обсуждаемый в настоящее время закон о политике в отношении Тайваня будет принят Конгрессом США. Принятие этого закона вполне вероятно, так как он пользуется двухпартийной поддержкой, Тайвань будет отнесен к числу "основных ненатовских союзников". Следовательно, Тайвань будет рассматриваться как один из ближайших глобальных партнеров Вашингтона, особенно в области торговли и сотрудничества в сфере безопасности. Программа революционного пораженчества и ее применение при различных сценариях развития событий[↻] 24. Как мы уже объясняли в течение прошлого десятилетия, как США, так и КНР являются империалистическими великими державами. Следовательно, конфликт между этими государствами реакционен с обеих сторон. В любой конфронтации между этими державами РКИТ выступает за программу революционного пораженчества с обеих сторон. Это означает, что социалисты не должны поддерживать ни одну из сторон в любом конфликте. Они должны бороться против всех форм империалистического шовинизма и милитаризма, против всех форм экономических и финансовых санкций, протекционизма и вооружения империалистическими державами. Коммунисты должны воспитывать рабочий авангард, чтобы определить "свое" империалистическое государство (как и все остальные) как главного врага. В случае войны между великими державами революционеры обязаны следовать принципам Ленина и Либкнехта, выраженным в знаменитых лозунгах "Главный враг в собственной стране", "Поражение - меньшее зло" и "Превратить империалистическую войну в гражданскую войну против правящего класса". 25. РКИТ выступает против империалистического "воссоединения", т.е. аннексии Тайваня сталинокапиталистическим режимом в Пекине. Мы поддерживаем право тайваньского народа на национальное самоопределение, мы также поддерживаем его право иметь собственное, независимое государство. В то же время мы выступаем против всех форм антиханьского шовинизма. На самом деле, крайне важно связать борьбу за демократические и национальные права тайваньского народа с борьбой китайских рабочих и молодежи против сталинско-капиталистического режима, а также с массовыми протестами рабочих и угнетенных в США. Важно распространять такую интернационалистскую и антиимпериалистическую программу, в том числе и среди 40-миллионной диаспоры из Китая. Социалисты должны встать на сторону тайваньского народа, стремящегося к суверенитету, не оказывая никакой поддержки западному империализму. Лозунги социалистов должны быть следующими: Защитить суверенитет Тайваня! Как против китайского, так и против американского империализма! За социалистический Тайвань как часть федерации рабочих государств в регионе! 26. Социалисты должны использовать каждую возможность, чтобы подорвать силу обоих империалистических лагерей - как возглавляемого США, так и возглавляемого Китаем. У рабочих и угнетенных нет общей "родины" ни с одной империалистической державой - нигде в мире! Крайне важно поддерживать каждую массовую борьбу как в западном, так и в восточном лагере. Ослаблять империалистических правителей, укреплять власть рабочего класса и угнетенных - везде, где это возможно. Социалисты с каждой стороны должны использовать конфликты и трудности "своих" правительств для того, чтобы подорвать и в конечном итоге свергнуть их. Конечно, такой сознательный разрыв с любой формой "национального единства" с империалистическими правителями ни при каких условиях не должен означать поддержки соперничающей империалистической державы. Это было бы не что иное, как перевернутый социал-империализм! Как однажды сказал Троцкий: "Ленинская формула "поражение есть меньшее зло" означает не то, что поражение своей страны есть меньшее зло по сравнению с поражением вражеской страны, а то, что военное поражение в результате роста революционного движения бесконечно выгоднее для пролетариата и всего народа, чем военная победа, обеспеченная "гражданским миром"". (Война и Четвертый Интернационал, 1934) 27. В целом, в любой конфронтации между США и КНР РКИТ занимает революционную пораженческую позицию в отношении обеих держав. Национальный вопрос Тайваня уже несколько десятилетий является подчиненным элементом конфликта между Вашингтоном и Пекином. Следовательно, любой военный конфликт между китайскими и тайваньскими силами должен пониматься как часть соперничества великих держав. Следовательно, социалисты должны занимать революционную пораженческую позицию и в таких конфликтах. 28. Тем не менее, не исключено, что такая ситуация может измениться. В случае решительной попытки КНР захватить остров, Вашингтон может отступить и воздержаться от отправки своего флота. Он может ограничиться дипломатическим протестом, экономическими санкциями и военной помощью (подобно нынешней ограниченной поддержке Украины, борющейся против российского вторжения). Такое развитие событий не кажется нам вероятным по следующим причинам: a) Тайвань - в отличие от Украины - исторически является долгосрочным союзником империализма США. б) Тайвань геостратегически гораздо важнее для Вашингтона, чем Украина, поскольку КНР является более важным соперником, чем Россия. в) По этим причинам такая ограниченная поддержка Тайваня со стороны США, скорее всего, будет означать, что Пекин может аннексировать остров. Это станет катастрофическим поражением для Вашингтона и приведет к массовой потере его влияния в Восточной Азии и во всем мире. 29. Тем не менее, как мы уже говорили, не исключено, что американский империализм может быть вынужден сделать выбор в пользу поддержки Тайваня только в таком ограниченном варианте. В такой ситуации межимпериалистическое соперничество перестало бы быть доминирующей чертой тайваньского вопроса. Если такой поворот в ситуации произойдет, борьба Тайваня, полуколониальной капиталистической страны, станет легитимной войной национальной обороны против китайского империалистического агрессора (несмотря на ограниченную поддержку Тайваня со стороны США). В этом случае социалисты были бы вынуждены изменить свою тактику и защищать независимость Тайваня против китайского агрессора. Это был бы сценарий, подобный сегодняшней украинской войне или, если провести историческую аналогию, китайско-японской войне 1937-45 годов. В последнем случае республиканский Китай вел справедливую войну против японского империализма. Четвертый Интернационал Троцкого поддержал Китай в этой войне независимо от военной помощи США Чан Кайши. Борьба против социал-империализма и пацифизма в рабочем и народных движениях. Необходимость революционного руководства[↻] 30. Нарастание конфликта между США и Китаем по тайваньскому вопросу также неизбежно усилит политическую поляризацию внутри рабочего и народного движения. Это подтолкнет реформистские, популистские и различные центристские силы к усилению поддержки той или иной империалистической державы. РКИТ и все подлинные социалисты осудили такую прямую или косвенную)поддержку одной или другой великой державы как социал-империализм. 31. Поддержка одной или другой империалистической державы представляет собой буржуазную политику, вариант сотрудничества "народного фронта" с буржуазией на почве внешней политики. Такая социал-империалистическая политика не ограничивается открытой поддержкой агрессивной внешней политики той или иной великой державы. Существуют также различные силы, которые открыто не выступают на стороне одного лагеря, но явно или неявно считают одну из двух держав "меньшим злом". Марксисты однозначно отвергают такой скрытый социал-империализм, который открыто осуждает или выступает против политики только одного из двух соперников, но не другого. 32. К сожалению, существует также ряд центристских организаций, которые не имеют ясного представления о классовом характере КНР (т.е. о том, что он является империалистической державой), рассматривают Запад как несколько более "демократический" империалистический лагерь и не занимают четкой позиции в отношении конфликта между великими державами. Существует большая опасность, что если эти организации не преодолеют свою растерянность и колебания, то в конечном итоге они окажутся в хвосте той или иной социал-империалистической силы. 33. Среди так называемых "социалистов" широко распространено социал-шовинистическое высокомерие по отношению к угнетенным народам и их праву на национальное самоопределение. Такие социал-шовинисты отказываются защищать национальные и демократические права таких угнетенных народов и фактически выступают на стороне империалистического агрессора. Подобное высокомерие можно увидеть в подходе этих сил к украинскому народу, защищающемуся от вторжения Путина, боснийскому и косовскому народу, защищающемуся от сербского шовинизма в 1990-х годах, чеченцам против Москвы, каталонцам против испанского государства или ирландскому народу на севере против британского империализма. Мы не сомневаемся, что многие "социалисты" будут игнорировать и права тайваньского народа! Долг настоящих социалистов - беспощадно бороться против всех форм такого социал-шовинизма против малых народов! 34. РКИТ также выступает против всех разновидностей пацифизма, т.е. политики реформистских и центристских организаций, которые ограничиваются тем, что выступают против войны и призывают к миру. Великий французский социалист Жан Жорес однажды сказал, что "капитализм несет войну в себе, как тучи несут дождь". Так оно и есть! Нелепо противостоять войне между капиталистическими государствами пустыми призывами к миру. Единственная последовательная борьба за мир - это непримиримая борьба против капиталистической системы эксплуатации и угнетения. Мир будет только тогда, когда правящий класс будет свергнут во всем мире! 35. В отличие от пацифистских мечтателей, подлинные социалисты рассматривают войну как возможность использовать внутренние противоречия и трудности данной империалистической державы, чтобы ослабить ее и укрепить силу и сознание рабочего класса. Война помогает угнетенным получить доступ к оружию и облегчает осознание того, что каждый фундаментальный вопрос капиталистического общества может быть решен только силой. Социалисты должны иметь такую перспективу, чтобы связать войну с революцией, а не погружаться в отсталую нирвану бессильного пацифизма! 36. РКИТ считает своей ключевой задачей вести непримиримую борьбу против всех форм социал-империализма, социал-шовинизма и пацифизма. Мы повторяем, что эти силы представляют собой, как однажды сказал Ленин, буржуазное течение в рабочих и народных массовых организациях. Задача подлинных социалистов - освободить массы от этого реакционного яда. 37. Стратегической задачей является создание революционного руководства, способного повести рабочий класс в борьбе против империалистического угнетения и капиталистической эксплуатации. Такое руководство, т.е. новая Всемирная революционная партия, может быть построена только в последовательной борьбе против всех империалистических великих держав, а также против их социал-империалистических лакеев в рабочих и народных массовых организациях. Мы призываем всех социалистов присоединиться к РКИТ в борьбе за создание нового Рабочего Интернационала, ведущего борьбу за социалистическую революцию на всех континентах! Международный исполком РКИТ #Тайвань #США #империализм #Китай Наши самые важные документы по Тайваню Тайвань: визит Пелоси может спровоцировать войну между США и Китаем, 1 августа 2022 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/taiwan-pelosi-visit-might-provoke-war-between-the-u-s-and-china/#anker_2 The Coming Inter-Imperialist War on Taiwan. Revolutionary Defeatism against both Great Powers – the U.S. as well as China! 10 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/ Китай: Империалистическая держава... Или еще нет? Часть 1, Часть 2, Часть 3

Спільна заява про злиття Соціалістичної тенденції (Росія) та Революційної комуністичної інтернаціональної тенденції (РКІТ), 6 серпня 2022, https://www.socialisttendency.com and www.thecommunists.net 1. Після декількамісячного періоду співпраці Соціалістична тенденція (Росія) і Революційна комуністична інтернаціональна тенденція (РКІТ) вирішили об'єднати свої сили. Відтепер Соціалістична тенденція (СТ) буде російською секцією РКІТ з представниками в міжнародних керівних структурах. 2. Програмною основою нашого злиття є: a) Згода щодо основних пунктів маніфесту РКІТ (“Вогонь революції спалить руйнівнийкапіталізм!”, квітень 2021 р., https://www.thecommunists.net/rcit-fire-manifesto-2021/) b) Програмне погодження щодо війни в Україні, характеру російського імперіалізму та режиму Путіна, а також характеру міжімперіалістичного протистояння. Усі ці питання є ключовими для нашої сучасної світової ситуації. Справді, неможливо діяти революційно у нинішній історичний період, не займаючи в цих питаннях послідовної інтернаціоналістичної та антиімперіалістичної позиції. Наші далекосяжні домовленості в цих сферах виражені в трьох спільних заявах, двох політичних доповідях СТ, а також “Донбаських тезах” РКІТ. (Усі документи зібрані тут: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/) c) Крім того, товариші з СТ ознайомилися з позиціями РКІТ з низки питань (Чечня, Сирійська революція та питання турецького втручання, Венесуела, війна в Боснії 1992-95 рр., радянське втручання в Афганістан у 1979-89 рр.) і висловлюють загальну їх підтримку. 3. Водночас російські члени РКІТ протягом кількох років не підтримували постійних контактів із товаришами з CT, позаяк до весни 2022 року останні були пов’язані з кліффітською ІСТ (де домінує британська СРП, Соціалістична робітнича партія). Однак, у рамках ІСТ товариші з CT відствоювали власну позицію, тобто ідентифікацію Росії як імперіалістичної держави та прийняття непоступливої антиімперіалістичної позиції проти Кремля. Отож, вони захищали Україну з першого дня війни і намагалися переконати СРП/ІСТ прийняти послідовну революційно-пораженську позицію, проте не змогли достукатися до керівництва, яке обрало реакційну абсенціоністську роль в питаннях війни в Україні, і в результаті товариші офіційно розійшлися з цією організацією на початку червня. 4. Злиття з CT є важливим кроком для РКІТ не лише тому, що воно розширює нашу присутність і діяльність на ще одну країну. Це також має вирішальне значення через роль Росії у світовій політиці загалом і, тим паче, у поточній світовій ситуації, центр якої – війна в Україні. 5. Ми закликаємо соціалістів у Росії та по всьому світу, які поділяють принципи нашого світобачення, приєднуватися до розбудови революційної партії як на національному, так і на міжнародному рівнях! #Київ #Україна #Росія

Joint Statement on the Fusion of the Socialist Tendency (Russia) and the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 6 August 2022, https://www.socialisttendency.com and www.thecommunists.net 1. After a period of several months, the Socialist Tendency (Russia) and the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) have decided to merge their forces. From now on, the Socialist Tendency (CT) will be the Russian section of the RCIT with representatives in the international leadership structures. 2. The programmatic basis for our fusion is: a) Agreement on the RCIT Manifesto (“The Fire of Revolution Will Burn Down Catastrophic Capitalism!”, April 2021, https://www.thecommunists.net/rcit-fire-manifesto-2021/) b) Programmatic agreement on the Ukrainian War, the character of Russian imperialism and the Putin regime as well as the nature of the inter-imperialist rivalry. All these are key issues of the current world situation. In fact, it is impossible to act as a revolutionary in the current historic period without taking a consistent internationalist and anti-imperialist position on these issues. Our far-reaching agreements in these areas have been expressed in three joint statements, two political reports from CT as well as the “Donbass Theses” of the RCIT. (All documents are compiled here: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/) c) Furthermore, the CT comrades have familiarized themselves with the RCIT’s positions on a number of issues (Chechnya, Syrian Revolution and the issue of Turkish intervention, Venezuela, Bosnia War 1992-95, Soviet intervention in Afghanistan in 1979-89) and express general agreement. 3. While Russian members of the RCIT were in loose contact with the comrades of the CT since several years, the latter were affiliated with the Cliffite IST (dominated by the British SWP) until spring 2022. However, the comrades of CT argued within the framework of the IST for their positions, i.e. identifying Russia as an imperialist state and taking an intransigent anti-imperialist position against the Kremlin. Hence, they defended the Ukraine from the first day of the war and tried to convince the SWP/IST to adopt a consistent revolutionary defeatist position. However, they could not get a hearing from the SWP leadership – which takes a reactionary abstentionist position in the Ukraine War – and, consequently, the comrades officially split with this organization in early June. 4. The fusion with the CT is an important step for the RCIT – not only because it expands our presence and activities to an additional country. It is also crucial because of Russia’s role in world politics in general and, even more so, in the current world situation with the Ukraine War as its focus. 5. We call all socialists in Russia and internationally who share the principles of our perspective to join us in building a revolutionary party – nationally as well as internationally! #Socialism #RCIT #imperialism #Russia #Ukraine