Поиск по сайту

Не первые сутки в Казахстане происходят массовые стихийные протесты, которые охватили без малого практически всю страну. Начавшись с западных нефтеносных областей с требованием снижения цены на газ со 120 тенге до 50 тенге за литр, протесты были поддержаны в других регионах страны, затронув также и столицу. В настоящий момент трудящиеся Казахстана выдвигают новые требования - отставка действующего правительства страны, понижение цен на услуги ЖКХ, понижение цен на продукты питания, решение вопроса безработицы. Казахстанские протесты отличаются от российских, проходивших зимой-весной 2021 года и беларуских, проходивших летом-осенью 2020 года, высоким градусом насилия в сторону представителей действующих властей, частичным переходом силовиков на сторону протестующих, смятением полицейских, национальными забастовками, захватом городских администраций, конкретными политическими и экономическими требованиями, вместо абстрактных "за честные выборы", а также отсутствием у протеста либеральных лидеров, которые очень часто стремятся пойти на компромисс с властями и занять министерские кресла. Отсутствием либеральных соглашателей восставшие во многом "обязаны" тому, что власти Казахстана уже долгое время зачищают политическое поле путем репрессий или подкупа. Президент Токаев уже принял отставку вице-премьера страны, а значит и правительства, но протестующие требуют, чтобы от властных полномочий был отстранён бывший президент Назарбаев, а также вся политическая вертикаль, им создаваемая на протяжении десятков лет. Также власти страны согласились снизить цены на газ в отдельных регионах. Для успешного развития движения и восстания, трудящимся Казахстана необходимо создавать Комитеты Революции и/или Советы, в которых они будут представлены самостоятельно. Необходима централизованная координация, основанная на демократических рабочих началах, выдвигающая требования от лица трудящихся и направляющая усилия в наиболее слабые места реакционного правительства. Социалисты, борющиеся за дело рабочего класса в Казахстане, должны вести неустанную агитацию и пропаганду, вносить социалистическую повестку в протест, работать над организацией и организованностью восставших. Сделать это можно лишь непосредственно присутствуя на протестах и вступая в прямой контакт с вышедшими на улицы трудящимися. #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #революция #Казахстан 25

Сотни тысяч людей вышли в это воскресенье на улицы Чили. Они праздновали победу левого кандидата в президенты Габриэля Борича и поражение крайне правого Антонио Каста. Борич выиграл с 56% против 44%. Борич, который сделал себе имя, возглавив протесты против приватизации образования в 2011 году, стал вторым президентом, получившим более четырех миллионов голосов. Эти выборы состоялись после мощных массовых протестов против неолиберализма и неравенства, которые поразили Чили в 2019 году. Одним из основных требований, которым движение заставило подчиниться властьимущих, было переписывание конституции, действовавшей со времен диктатуры Аугусто Пиночета 1973 года . Если бы Каст выиграл, это стало бы серьезным толчком для крайне правых. Его отец был нацистским солдатом, сбежавшим в Чили после Второй мировой войны по поддельным документам. Антонио Каст выступает против абортов, однополых браков и хотел упразднить Министерство по делам женщин и гендерного равенства. Среди своих сторонников он считал бразильца Жаира Болсонару и сказал, что поддерживает «экономическое наследие» Пиночета. Такая программа означала, что даже те, кто не был в восторге от Борича, проголосовали за него, чтобы не допустить Каста. Борич пообещал социальные реформы свободной рыночной экономики, изменения пенсионной системы и защиту прав человека коренных народов и ЛГБТ+. Многие рабочие и бедняки теперь будут ожидать перемен. Но у радикализма Борича есть четкие границы. На протяжении всей своей избирательной кампании он стремился заручиться поддержкой правых. Поэтому он потребовал принять меры против обвиняемых в «поджоге и грабежах» во время восстания в октябре 2019 года. Борич проигнорировал то, как полицейские выдвигали такие обвинения, а также жестокое обращение с протестующими. Он также отказывается призывать к помилованию заключенных по «антибаррикадному» закону, который ужесточил наказание для тех, кто строит баррикады. Борич сыграл центральную роль в «Мирном соглашении» от ноября 2019 года, которое спасло уходящего президента Себастьяна Пинеры и не означало никаких действий против тех, кто руководил подавлением демонстраций. Борич также обязался соблюдать меры жесткой экономии, предусмотренные в бюджете на 2022 год, и внедрять «фискальную ответственность». Борич возглавляет политическую коалицию, в которую входят Frente Amplio (Широкий фронт) и Коммунистическая партия Чили. Но у левых и правых в парламенте почти одинаковое количество мест, что увеличивает вероятность того, что изменения будут заблокированы обычными парламентскими методами. После падения диктатуры Пиночета в 1990 году, сменяющие друг друга правые и левые правительства подводили рабочих и бедняков. Вот почему в октябре 2019 года люди восстали против бедности и неравенства. Но их подвели традиционные левые силы, которые направили силы взрывного бунта на выборы. Потребуется движение на улицах и на рабочих местах, а не в парламенте, чтобы заставить Борича сдержать свои обещания и пойти намного дальше. #марксизм#социализм#коммунизм#интернационализм#революция#Чили#Борич

Мы продолжаем пускать под нож священных коров левого либерализма, который сегодня скрывается под маской революционного социализма. Сегодня у нас ещё одна тема: восстание Махно. Тема более щекотливая и отношение к махновщине у нас не столь однозначное, как к Кронштадтским события и тем более к бело-зеленому антоновскому мятежу, ведь Махно в начале своего пути действительно сыграл важную роль в украинских революционных событиях. Но диалектика истории беспощадна, классовые силы, на которые опирался Махно всегда толкали его вправо, что и отразилось на закате его движения. Мейнстримный анархизм сегодня представляет собой субкультурную версию левого либерализма, он принципиально антиинтеллектуален и идеалистичен, вся его революционность это хвостизм и фарс. Анархистские идеологи, от Штирнера до Бакунина, зачастую выступали за рынок, как и их нынешние последователи. Но все ли анархисты такие? Нет! Были и искренние революционеры, которые были по настоящему левыми! Можно вспомнить Эмиля Пуже, Макса Неттлау и многих других. Хоть анархизм и не является нашей традицией, мы отдаем ему революционную дань и бьем по тем, кто прикрываясь левыми идеями на практике выступает за сохранение классового господства капиталистов. Небольшое восстание Махно на Украине отличается от бело-зеленого восстания в Тамбове только запутанным анархизмом его лидера. Отношения Махно с большевиками были неоднозначными, отражая быстро меняющуюся военную ситуацию в Украине на протяжении гражданской войны. Революция освободила Махно из тюрьмы и с помощью Ленина и Свердлова он вернулся на Украину в июле 1918 года, когда она еще находилась под властью немецкого марионеточного правительства гетмана Скоропадского. Махно организовал партизанскую повстанческую армию для борьбы со Скоропадским и встал на сторону Красной армии, когда она выступила против белых в декабре 1918 года. Сотрудничество продолжалось до июня 1919 года, когда Повстанческая армия откололась от Красной армии: «Как только Махно покинул фронт, он и его соратники стали организовывать в тылу большевиков новые партизанские отряды, которые впоследствии атаковали опорные пункты, войска. Наступление Деникина на территорию Махно осенью 1919 года быстро вынудило возобновить договор с большевиками. Махно преследовал войска Деникина с тыла, затрудняя их продвижение. Но к концу 1919 года непосредственная угроза белых была устранена. Махно отказался двинуть свои войска на польский фронт и боевые действия с Красной Армией начались снова в еще более широком масштабе. Записи в дневнике жены Махно (ряд историков оспаривают его подлинность) выдают характер движения в этот период: 23 февраля 1920 г. - Наши люди схватили агентов большевиков, которых расстреляли. 25 февраля 1920 г. - переехал в Майорово. Поймали там троих агентов по сбору зерна. Расстрелял их. 14 марта 1920 г. - Сегодня мы переехали в Великомихайловку, здесь убили одного коммуниста. Репортажи с Украинского фронта дают ту же картину: 18 июня - Махно совершил налет на станцию ​​Гришно, продержался там три часа, расстрелял четырнадцать пленных советских работников и рабочих, разрушил телеграфную связь и ограбил продовольственный склад железнодорожников. 26 июля - Ворвавшись в Константиноградский уезд, Махно за два дня вырубил 84 красноармейца. 16 августа - захватив на полтора дня Миргород, махновцы ограбили все складываются уездного продовольственного комитета, разрушили здания советских и рабочих организаций, разбили 15 телеграфных аппаратов, убили 21 рабочего и красноармейца. Эти действия соответствовали более ранней резолюции Повстанческой армии, в которой говорилось, что «действия большевистского режима создают реальную опасность для рабоче-крестьянской революции». Фактически именно действия Махно против Красной Армии сделали возможным «кратковременное возвращение белых». Генерал Врангель атаковал, когда силы Махно сражались с Красной Армией: «По мере продвижения Врангеля Махно отступал на север, оставляя небольшие партизанские отряды в деревнях и городах для тайного уничтожения большевистского административного аппарата. Эти действия были настолько эффективны, что ряд белых офицеров сообщили в штаб, что Махно сыграл решающую роль в продвижении Врангеля. В самом деле, Врангель обратился к Махно с просьбой о формальном союзе,но оно было отклонено, Махно не сражался с красными до октября 1920 года, когда Врангель двинулся на базу Махно. Неудивительно, что это был договор удобный для обеих сторон, и как только Врангель потерпел поражение в конце года, Красная Армия снова начала сражения с Махно, пока он не прекратил борьбу и не переправился через реку Днестр в Румынию в августе 1921 года. Мог ли Махно предоставить либертарную альтернативу большевикам? Ответ кроется в природе махновского движения. Во-первых, у движения никогда не было реальной поддержки со стороны рабочего класса, лишь незначительная часть рабочих симпатизировала махновцам, которые в свою очередь "боялись" городов. Также оно не было особенно заинтересовано в разработке программы, которая понравилась бы рабочим. Пол Аврич, сочувствующий анархистам историк, пишет, что Махно не удалось привлечь на свою сторону большинство рабочих, поскольку в отличие от фермеров и ремесленников деревни, которые были независимыми производителями, привыкшими управлять своими собственными делами, фабричные рабочие и шахтеры действовали как взаимосвязанные части сложной промышленной машины, понимали сложности городской экономики, знали их. Совет Махно был направлен на воспроизведение мелкобуржуазных моделей сельской местности - он сказал железнодорожникам в Александровске, которые не получали зарплату в течение многих недель, что они должны просто взимать с пассажиров справедливую цену и таким образом генерировать свою заработную плату. В деревне, конечно, такая политика могла бы быть более привлекательной. Но и здесь любая попытка выйти за рамки традиционного крестьянского хозяйства была обречена. В воспоминаниях Махно признается, что «масса народа не перешла» в его крестьянские общины, в которых участвовало всего несколько сотен семей.Реальной основой поддержки Махно был не его анархизм, а его противодействие реквизиции зерна и его решимость не нарушать крестьянское хозяйство: Махно не положил конец неравенству в сельском хозяйстве. Его целью было избежать конфликтов с деревнями и сохранить своего рода единый фронт всего крестьянства. В 1919 году местные большевистские власти допустили ошибки, которые сыграли на руку Махно: несмотря на совет Ленина, они пренебрегли украинским национализмом и попытались провести социализацию земли, а не передать ее крестьянам. Но к весне 1920 года они изменили политику в отношении крестьян и учредили комитеты бедноты. Это «больно ударило по Махно,его сердце ожесточилось, и он иногда устраивал казни». Эта политика помогла большевикам победить. При такой социальной базе неудивительно, что большая часть либертаризма Махно сводилась к бумажным декретам. На бумаге были избраемы офицеры Повстанческой армии - на практике самые старшие командиры назначались Махно. Одна резолюция, принятая на собрании партизан, дает представление о движении: «подчиняться приказам командиров, если командиры достаточно трезвы, чтобы их выполнять». Теоретически у Махно была добровольческая армия. На самом деле «он был вынужден ввести форму призыва, чтобы пополнять свои ряды». Иногда Махно проводил выборы, но к участию в них не допустили ни одной партии. Газеты могли быть опубликованы, но большевистской и левой эсеровской прессе не разрешалось призывать к революции. Махно поспешил осудить советские «институты насилия, такие как ваши комиссариаты и ЧК», но «личная ЧК Махно быстро избавилась от всех, кто подозревался в заговоре против его жизни». На самом деле в армии Махно было два силовых ведомства: чекистская «разведка» Льва Задова и карательная комиссия, «которую, по всей видимости, возглавляла жена Махно Кузьменко». Их деятельность была далеко не безобидной: Более поздние кампании Махно являются одними из самых кровавых и мстительных в истории, и в данных обстоятельствах мы можем с уверенностью предположить, что эти [службы безопасности] несет ответственность за частые несправедливости и зверства. Волин [ближайший соратник Махно] - свидетель того, что эти ведомства не находились под эффективным контролем. Когда в Повстанческой армии была обнаружена большевистская ячейка, в которую входил командир дивизии Полонский, большевикам было отказано в открытом судебном разбирательстве, и они были расстреляны «разведкой» Махно без суда и следствия. Ни социальная программа Махно, ни его политический режим не могли предоставить альтернативы большевикам. Даже его военная тактика могла быть эффективной только в ограниченных обстоятельствах и только в том случае, если они не нарушали вековую классовую структуру деревни. В конечном итоге его анархизм был тонкой оболочкой крестьянского восстания.

В последнее время мы можем наблюдать, как часть маргинализированной либертарно-либеральной публики слилась в одном порыве с путинской властью и восхваляет памятники, установленные последней. Чтобы расставить все точки над i, а так же не дать опорочить память героических кронштадцев образца 1917 года, наш коллектив публикует эту статью. Кронштадт идёт! Восстание в Кронштадте в марте 1921 года имело, по сути, те же корни, что и все крестьянские восстания. Хотя ему предшествовала волна серьезных, но быстро разрешенных забастовок, мотивация кронштадтского восстания была гораздо ближе к мотивам крестьянства, чем к недовольству остатков гродского рабочего класса. Кронштадт, конечно, был оплотом революции 1917 года, но в 1921 году он находился под сильным влиянием крестьянских настроений. Есть несколько взаимосвязанных причин, по которым он стал жертвой настроений, охвативших сельскую местность. Во-первых, изменился состав гарнизона. В сентябре и октябре 1920 года писатель Иероним Ясинский отправился в Кронштадт, чтобы прочитать лекции 400 военно-морским новобранцам, и он был шокирован, обнаружив, что многие, «включая нескольких членов партии, были политически безграмотными, далекими от высоко политизированных ветеранов Кронштадтских моряков, которые произвели на него когда-то глубокое впечатление». Ясинский опасался, что на смену «закаленным в революционном огне» придут «неопытные, только что мобилизованные молодые моряки». К декабрю 1920 г. на Балтийский флот прибыло только 1313 новобранцев из числа опрошенных Ясинским (при запланированном количестве 10 384 человека). Мы не знаем, сколько еще новобранцев прибыло за три месяца до взрыва Кронштадта в марте 1921 года, но мы знаем о составе некоторых других частей, базирующихся в Кронштадте, таких как 2500 украинцев 160-го стрелкового полка, набранных, в частности, из районов, дружественных к партизанам Махно и с менее чем 2% большевиков в своих рядах. Еще одно свидетельство изменения классового состава гарнизона можно почерпнуть из разбивки социального фона большевиков в основе. В сентябре 1920 года, за шесть месяцев до восстания, у большевиков в Кронштадте было 4 435 человек, из них около 50 процентов составляли крестьяне, 40 процентов - рабочие и 10 процентов - интеллигенция. Те же цифры для партии большевиков в 1921 году: 28,7% крестьян, 41% рабочих, 30,8% белых воротничков и др. Таким образом, процент крестьян в партии в Кронштадте был значительно выше, чем в национальном масштабе. Это также было больше, чем и без того необычно высокий процент крестьян среди членов, вступивших в партию в 1921 году. Если мы предположим, что партия большевиков была более связана с рабочим классом по составу, чем база Кронштадта в целом, то кажется вероятным, что крестьяне увеличили свой вес в Кронштадте, как предполагал Троцкий. Сэм Фарбер утверждает, что новобранцев из крестьян было бы недостаточно, чтобы изменить настроение других моряков. Он критикует троцкистскую традицию в целом и книгу Криса Хармана « Как была потеряна революция» в частности за утверждение, что «Кронштадт в 1920 году не был Кронштадтом 1917 года. Изменился классовый состав его моряков». Но даже если для аргументации мы принимаем интерпретацию свидетельств Сэма Фарбера (а он не смотрит на цифры по составу большевиков), его точка зрения имеет какое-либо значение, только если мы будем рассматривать статистику изолированно. Но на самом деле это изменение в составе повлияло на флот, связи которого с крестьянством в последнее время стали более прочными. В частности, в первые месяцы после гражданской войны, кронштадтским морякам был предоставлен отпуск. Многие вернулись в свои деревни и столкнулись лицом к лицу с положением деревни и противостоянием крестьянства с продовольственными отрядами. Степан Петриченко, лидер кронштадтского восстания, побывал в родной Украине в период с апреля по осень 1920 года. Он обнаружил, что: "Когда мы вернулись домой, родители спросили нас, почему мы сражаемся за угнетателей. Это заставило нас задуматься." На самом деле Петриченко настолько разозлился, что попытался примкнуть к белым, но ему отказали только из-за того, что он на короткое время был членом Коммунистической партии.Многие другие моряки, вернувшись в села, пережили схожие с Петриченко переживания, о чем свидетельствуют сотни писем в Бюро жалоб Балтийского флота. Вот слова одного из матросов с «Петропавловска», линкора восстания: "У нас обычное крестьянское хозяйство, ни кулацкое, ни тунеядское; но когда мы с братом вернемся из службы в Советской республике, люди будут насмехаться над нашей разрушенной фермой и говорить: «Для чего вы служили? Что дала вам Советская республика? " Дезертирство начало расти, и отпуск был отменен. К 1921 году флот разваливался как организованная военная сила. Именно связи флота с крестьянством стали основой восстания, но другие факторы усугубили ситуацию. Одним из факторов была идеология кронштадтского гарнизона. Даже в свои героические дни гарнизон имел ультралевую форму. Многие кронштадцы встали на сторону левых коммунистов во время Брест-Литовска, некоторые из них присоединились к восстанию ЛСР летом 1918 года. Они выступали против реквизиции продовольствия в 1918 году и были яростными противниками дисциплины, подобной красноармейской. Еще одним фактором восстания стало падение влияния большевиков в Кронштадте. Многие из лучших большевистских боевиков 1917 года пали во время гражданской войны, и за шесть месяцев до начала восстания партия потеряла половину своих членов в гарнизоне. Когда восстание разразилось, моряки захватили линкоры и гарнизон. С самого начала было ясно, что накопившееся давление не приведет к легким решениям. Действительно, в Петрограде Зиновьев уже практически снял самые ненавистные аспекты военного коммунизма в ответ на забастовки. Ответ кронштадтских моряков содержался в их «За что мы боремся» : "В борьбе с коммунистами нет золотой середины ... Они делают вид, что идут на уступки: в Петроградской губернии сняты блокпосты и выделено 10 миллионов золотых рублей на закупку продуктов ... Но нельзя быть обманутым ... Нет, золотой середины быть не может. Победа или смерть!". Настойчивые утверждения кронштадтцев о том, что они борются за «третью революцию», свободу слова и «советы без партий», убедили многих историков в том, что это восстание коренным образом отличалось от восстаний белых. Но нужно быть осторожным, чтобы точно проанализировать разницу между сознательными целями повстанцев и возможным результатом их действий. Большевистский режим по-прежнему опирался на раздробленные остатки рабочего класса. Обращения кронштадтских матросов к петроградским рабочим практически не встретили отклика. Моряки олицетворяли недовольство крестьян военным коммунистическим режимом, но в Кронштадте не было общенациональной организации, и никакое другое крестьянское восстание не воспроизводило требования кронштадтцев. Если бы требования кронштадтцев о «советах без партий» были реализованы, они выразили бы яростную, стихийную неприязнь крестьян к большевикам в частности и к городам в целом. Однако после падения большевиков к власти пришли бы не умеренные социалисты. В любом случае они были слабее большевиков, и там, где они пытались управлять небольшевистскими территориями, они снова и снова уступали (и часто помогали) военной диктатуре капиталистов. Белые, хотя их армии и были разбиты в полевых условиях, все еще не закончили - как показывает эмигрантский ответ на восстание Кронштадта. В вакууме, который должен был последовать за падением большевиков, белые были единственной оставшейся политической силой, которая могла бы получить бонус. Белые сразу это почувствовали. Они предсказывали восстание в Кронштадте, и Белый национальный центр за границей изо всех сил старался обеспечить кронштадтцев едой, собрав в общей сложности почти 1 миллион французских франков, 2 миллиона финских марок, 5000 фунтов стерлингов, 25000 долларов США и 900 тонн муки за кратчайшее время. Действительно, Национальный центр уже строил планы для сил французского флота и генерала Врангеля, который все еще командовал 70 000 человек в Турции, высадиться в Кронштадте, если восстание увенчается успехом. Когда стало ясно, что восстание было изолированным, Петриченко был вынужден смириться с реальностью баланса классовых сил. 13 марта Петриченко телеграфировал Дэвиду Гримму, главному агенту Национального центра и официальному представителю генерала Врангеля в Финляндии, с просьбой о помощи в доставке еды. 16 марта Петриченко принял предложение помощи от барона П. В. Вилкина, соратника Гримма, которого «большевики справедливо назвали белым агентом». Никакая помощь не достигла гарнизона до того, как он был разгромлен, но волна событий толкала моряков в объятия белых, как те всегда и подозревали. После подавления восстания связь между лидерами восстания и белыми стала еще более заметной. Пауль Аврих, историк, симпатизирующий кронштадтскому восстанию, говорит, что есть «неопровержимые доказательства» того, что руководство восстания пришло к соглашению с белыми после того, как они были подавлены, и что «нельзя исключать возможность того, что это было продолжением давних отношений ».Сам Петриченко связался с Врангелем, в очередной раз используя Гримма в качестве посредника. Он объединил свои силы с Врангелем, вербовав моряков в подпольную контрреволюционную боевую организацию в Петрограде. Далее Петриченко предложил Врангелю использовать лозунг «Советы без коммунистов», но только как «удобный политический маневр». Как только большевики будут побеждены, «лозунг будет отложен, и будет установлена ​​временная военная диктатура». Баланс классовых сил наконец привел в соответствие идеологию и реальность. Большевикам ничего не оставалось, как подавить восстание. Если бы они подождали, лед в Финском заливе растаял бы, и линкоры могли атаковать Петроград. Битва за гарнизон была кровопролитной, особенно для большевиков. Когда они шли по льду, орудия линкоров и островных крепостей срезали их в перекрестных полях огня. Сотни красноармейцев исчезли сквозь проруби во льду. В числе погибших - 600 кронштадтских моряков, включая расстрелянных после захвата базы, и от 4 до 10 тысяч красных, в том числе 15 из 320 делегатов X съезда партии большевиков, присоединившихся к штурму. Как сказал Троцкий, это было трагической необходимостью. Конец военного коммунизма настал бы независимо от того, восстал Кронштадт или нет. Но восстание совершенно ясно дало понять, что эпоха закончилась. Кронштадтские события были подобны вспышке молнии, которая бросила на действительность больше света, чем что-либо другое », - сказал Ленин. Десятый съезд партии принял новую экономическую политику (НЭП), положившую конец реквизиции зерна. Ленин сказал съезду: «Только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию до тех пор, пока революция не произойдет в других странах». НЭП был отходом от военного коммунизма, который сам по себе был отходом от политики, принятой сразу после Октябрьской революции. Чем дольше революция оставалась изолированной и чем более отчаянными были экономические условия в России, тем серьезнее и опаснее становилось отступление.

Бывший премьер-министр и экс-президент России Дмитрий Медведев, а также некоторые другие высокопоставленные чиновники открыли памятник в честь 100-летия Кронштадтского восстания. Не столь важно, действительно ли нынешняя власть капиталистов испытывает симпатии к кронштадтским мятежникам или нет, важно то, что установленный памятник олицетворяет и какие настроения элиты отображает. Владимир Ильич Ленин ещё 100 лет назад наиболее точно отметил, какое значение "Кронштадт" несёт для контрреволюции: «Характернее всего в кронштадтских событиях именно колебания мелкобуржуазной стихии. Вполне оформленного, ясного, определенного очень мало. Туманные лозунги «свободы», «свободы торговли», «раскрепощения», «Советов без большевиков», или перевыбора Советов, или избавления от «партийной диктатуры» и так далее и тому подобное. И меньшевики, и эсеры объявляют кронштадтское движение «своим»… Вся белогвардейщина мобилизуется «за Кронштадт» моментально, с быстротой, можно сказать, радиотеле- графической… Крупные банки, все силы финансового капитала открывают сборы на помощь Кронштадту. Умный вождь буржуазии и помещиков, кадет Милюков, терпеливо разъясняет… что не к чему торопиться с учредилкой, что можно и должно высказаться за Советскую власть - только без большевиков. …Милюков прав против Черновых и Мартовых, ибо выдает действительную тактику действительной белогвардейской силы, силы капиталистов и помещиков: давайте поддерживать кого угодно, даже анархистов, какую угодно Советскую власть, лишь бы свергнуть большевиков, лишь бы осуществить передвижку власти! Все равно, вправо или влево, к менышевикам или к анархистам, лишь бы передвижку власти от большевиков; а остальное, - а остальное «мы», Милюковы, «мы», капиталисты и помещики, «сами» сделаем, анархистиков, Черновых, Мартовых мы шлепками прогоним…» Не для кого не секрет, что идеи построения коммунистического общества становятся всё более и более востребованными в среде трудящегося народа страны, именно поэтому действующий режим всеми силами старается отвести взгляд сознательных представителей рабочего класса от достижений Октябрьской революции и идей революционного марксизма, отвести взгляд неважно в какую сторону - вправо или влево, главное, отвести его от научного метода построения бесклассового безгосударственного общества.

Есть две действительно опасные географические зоны, где может разгореться конфликт и даже война между крупными державами. Первая - это Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря, где Китай предъявляет различные территориальные претензии к соседним государствам. Другая зона находится на границе между Россией и Европейским Союзом (ЕС). Первый, вероятно, более опасен, поскольку именно здесь может произойти столкновение между США и Китаем. Но второй является более непосредственным очагом напряженности. Здесь в игре находятся два государства - Беларусь и Украина. Оба они долгое время были частью дореволюционной Российской империи. И оба освободились от российского контроля только после распада Советского Союза в 1991 году. Оба имеют сложные родственные и напряженные отношения с Россией - культурные, политические и экономические. С 1991 года обе страны лавируют между ней и западным блоком. Но в итоге Беларусь склонилась на восток, а Украина - на запад. Президент Беларуси Александр Лукашенко зависит от поддержки своего российского коллеги Владимира Путина с тех пор, как подсуетился с переизбранием в 2020 году и подавил оппозицию. В последние несколько недель между Беларусью и ЕС нарастает конфронтация. С явной поддержкой Путина Лукашенко выталкивает мигрантов и беженцев через границу с Польшей в отместку за санкции, введенные ЕС. Тем временем украинское правительство "трубит" о войне с Россией. Последнее предупреждение исходит от Кирилла Буданова, начальника украинской оборонной разведки. Он обвиняет Россию в том, что она планирует вторгнуться в Украину с севера, востока и юга в новом году. В 2014 году Путин отреагировал на свержение коррумпированного президента Украины Виктора Януковича, направив российские войска для захвата Крымского полуострова. С тех пор он ведет прокси-войну разной степени интенсивности против прозападного украинского правительства. На границе с Украиной сосредоточено около 92 000 российских военнослужащих. Нельзя исключать, что Путин действительно может их использовать. США нарушили обещания, данные последнему президенту СССР Михаилу Горбачеву, расширив военный альянс НАТО и ЕС до границ России. Аналитик по вопросам безопасности Джордж Фридман отметил в 2014 году: "Украина находится примерно в 300 милях от Москвы в самой близкой точке. Если бы Беларусь и Украина были приняты в НАТО, город Смоленск, который находился глубоко внутри Советского Союза, стал бы пограничным городом". Россия исторически защищала себя глубиной своей территрии. "Потеря Украины как буфера для Запада оставляет Россию без этой глубины и заложницей намерений и возможностей Европы и США". Нынешнее украинское правительство хотело бы вступить в ЕС и НАТО - то, что, как предупреждал Путин, перейдет красную черту. Бить тревогу по поводу российского вторжения может быть способом Украины оказать давление на США и ЕС с целью получения большей поддержки. Буданов говорит, что он хочет получить больше военной помощи от США. "США должны дать нам все, что мы не получали раньше. И сейчас для этого самое время, потому что потом может быть очень поздно". Борис Джонсон уже дал свое согласие, подписав в этом месяце соглашение о поставке Украине десяти военно-морских судов и ракет. Возможно, Путин также играет в игры разума. Весной он разместил российские войска на границе с Украиной, но затем отвел их назад. Запад также проверяет его оборону, особенно в стратегически важном Черном море. Россия захватила Крым отчасти для того, чтобы обезопасить свою военно-морскую базу в Севастополе. Корабль HMS Defender, входящий в состав авианосной ударной группы, возглавляемой новым британским авианосцем Queen Elizabeth II, в июне совершил провокационный поход в Черное море. Путин жаловался на недавние учения НАТО в Черном море. Все это похоже скорее на маневрирование для получения преимуществ, чем на подготовку к войне. Джо Байден стремится успокоить отношения с Россией, чтобы сосредоточиться на Китае, который он справедливо считает главной угрозой мировой гегемонии США. Но на фоне нарастания напряженности империалистические силовые игры могут выйти из-под чьего-либо контроля и перерасти в настоящую конфронтацию.

Томаш Тенгели-Эванс рассматривает историю национализма, скрывающуюся за расистскими ужасами Китая. Мало кто говорит об уйгурах, до миллиона из них заключены в лагеря для интернированных в провинции Синьцзян на северо-западе Китая. Режим Коммунистической партии (КПК) заявляет, что ее сеть лагерей для заключенных является «добровольной» и предлагает преимущественно уйгурским мусульманам образование для борьбы с «экстремизмом» и «терроризмом». Однако просочившиеся документы показывают программу тюремного заключения и идеологической обработки. Они включают одну памятную записку, в которой чиновникам лагеря говорится «обеспечить полное видеонаблюдение за общежитиями и другими помещениями без слепых зон», «никогда не допускать побегов» и «усилить дисциплину и наказания за нарушения поведения». Лагеря являются частью системы расистских репрессий, начавшихся в 2017 году. Целью китайского государства является подавление уйгурского языка, традиционной культуры и любых претензий на национальное самоопределение. И, что характерно, меморандум призывает чиновников «сделать исправительное изучение мандаринского языка своим главным приоритетом». Другие меры включали запрет на использование «экстремистских» мусульманских имен, таких как Медина и Саддам. Детей с такими именами нельзя зарегистрировать, то есть им отказывают в здравоохранении и образовании. Этот ужас - лишь последняя глава за 100 лет угнетения уйгуров китайским государством. Его корни лежат в том, как государство стало полагаться на национализм в 20 веке. Вплоть до XIX века не существовало понятия «китайская нация». Это изменилось в ответ на европейский и японский империализм. Часть среднего класса начала рассматривать национализм как способ мобилизации поддержки, чтобы избавиться от иностранного господства. Они говорили о том, как все народы Китайской Империи стали единым целым благодаря «великому слиянию». В 1911 году серия народных восстаний вытеснила цинскую монархию. Новую Китайскую Республику возглавила националистическая партия Гоминьдан. Она боролась за то, чтобы выковать современное китайское государство из хаоса провинциальных полевых командиров. Тем временем большая часть уйгуров была привлечена к тюркскому национализму во главе с «джадидами». Это было исламское реформаторское движение, которое говорило о современном развитии и единстве тюркских народов Центральной Азии. На протяжении 1930-х годов Китай раздирала гражданская война между Гоминьданом и КПК. Коммунисты официально признали право народов на национальное самоопределение. Уйгуры поднялись и создали Республику Туркестан в 1933 году, а затем снова в период с 1944 по 1949 год. Когда КПК пришла к власти во время Китайской революции в 1949 году, разговоры о самоопределении быстро прекратились. Революция была не социалистической, при которой к власти должен прийти рабочий класс, а националистической революцией против феодализма и империалистического господства. Чтобы построить современное государство, КПК опиралась на смесь фальшивой марксистской риторики и китайского национализма. По мере того как режим КПК открылся глобальному капитализму в 1980-х годах, он все больше и больше полагался на национализм. Наряду с впечатляющим ростом экономики растет недовольство неравенством. Быстрая индустриализация породила большой рабочий класс - социальную силу, которая может угрожать правлению КПК. Китайское государство ответило стремлением к централизации, включая подавление отдельных национальных и этнических идентичностей. Западные страны - во главе с Дональдом Трампом - лицемерно критиковали Китай за обращение с уйгурами. Но Трамп и другие западные правительства не меньше виновны в жестоком расизме и поддержке репрессивных режимов в мире. Реальная альтернатива заключается в борьбе китайского рабочего класса против режима и признании права уйгуров на самоопределение как части более широкой борьбы за социальные перемены.

"В 2020 году Вьетнам стал одним из немногих примеров успешной борьбы с пандемией. С января 2020 года до конца июня 2021 года в стране с населением примерно 96 миллионов человек было зарегистрировано чуть менее 17000 случаев заболевания COVID-19 и 81 связанный с этим смертельный исход. Его экономика выросла на 2,9 процента в прошлом году, несмотря на общемировую тенденцию падения экономики. Правящая Коммунистическая партия Вьетнама (ВКП), которая в течение многих лет обещала создать «отзывчивое правительство», получила широкую похвалу за свое компетентное и нехарактерно прозрачное урегулирование кризиса. <...> Но в этом году, по состоянию на 13 октября, во Вьетнаме было зарегистрировано более 849 000 случаев, а в июле наблюдался резкий всплеск; рост числа случаев значительно усугубляется распространением более заразного штампа Дельта. 26 августа наблюдался пик новых ежедневных инфекций во Вьетнаме - 16083 - примерно столько же, сколько было зарегистрировано во Вьетнаме в период с января 2020 года по июль 2021 года" - передаёт информагенство ThinkGlobalHealth. (1) Что же послужило таким резким переменам во Вьетнаме, связанным с резким ростом распространения коронавируса? Некотрые утверждают, что вьетнамские власти были вынуждены снять строгие ограничения в связи с тем, что экономика не могла и дальше работать в таком режиме. Это верно, но только отчасти. Для того, чтобы понять, что на самом деле заставило избавиться от ограничений и открыть экономику, необходимо рассмотреть, какие события предшествовали этому в июле этого года. В конце июля иностранные компании начали предупреждать, что они могут быть вынуждены вывести инвестиции из Вьетнама, если условия не улучшатся. Примерно в то же время международные СМИ предположили, что Вьетнам может навсегда потерять репутацию ключевого инвестиционного центра в Азии, если блокировки продлятся намного дольше. "По мнению бизнес-палат AmCham, EuroCham, KoCham и Делового совета США-АСЕАН, страна может упустить шанс разместить у себя транснациональные корпорации, диверсифицирующие свои цепочки поставок из Китая, и может отставать от восстановления мировой экономики. По крайней мере, 20 процентов их членов переместили некоторые производственные операции в другую страну, и в настоящее время ведутся новые обсуждения, сообщили они премьер-министру Фам Минь Чин и другим руководителям правительства в петиции" - передаёт издание VnExpress. (2) Таким образом, недовольные снижением прибылей транснациональные корпорации путём прямого экономического воздействия вынудили Коммунистическую партию Вьетнама открыть экономику страны и снять ограничения, связанные с пандемией COVID-19. Данные события являются очередным наглядным примером, одним из повсеместно нас окружающих, того, что капиталистов интересует исключительно собственная прибыль в краткосрочной перспективе. В погоне за ней транснациональные корпорации не побрезгуют рискнуть сотнями тысяч жизней трудящихся в целом и рабочего класса в частности. Противостоять этому можно лишь в том случае, если рабочий класс объединится и будет отстаивать свои собственные интересы, вопреки интересам моментального извлечения прибыли. Источники: 1. https://www.thinkglobalhealth.org/article/vietnam-end.. 2. https://e.vnexpress.net/news/business/economy/vietnam.. P.S.: ниже прилагаем графики изменения численности заболеваемости (1) и смертности (2) от COVID-19 во Вьетнаме в 2021 году.

Беженцы, застрявшие на польско-беларуской границе, используются в качестве оружия двумя государствами с реакционными правительствами. Польша блокирует въезд людей в страну, а Беларусь хочет вытеснить за пределы страны мигрантов, направляющихся из Ближнего Востока и Африки. В понедельник около 1000 человек были доставлены к польской границе, а затем им не разрешили вернуться в Беларусь. С октября тысячи беженцев и мигрантов застряли в морозных условиях в окружающих лесах без еды и крова. Польша утверждает, что на границе собирается «вооруженная» масса беженцев. Реальность иная - заборы из колючей проволоки и вооруженные войска, готовые дать отпор беженцам. Литва тем временем заявила, что перебрасывает дополнительные войска к границе с Беларусью. Беженцы, в основном прибывающие из Ирана, Сирии и Ирака, подвергаются нападкам со стороны реакционных правительств и СМИ. Но это происходит не только в Восточной Европе. В Великобритании министр внутренних дел Прити Патель намерена не допустить беженцев, даже ценой их утопления. Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен осудила Беларусь. По ее словам, использование «мигрантов в политических целях недопустимо». Но это именно то, что делает каждое правительство в Европе. Мы выражаем солидарность с беженцами в Беларуси, на севере Франции и во всем мире. Будем надеяться, что они смогут разрушить барьеры, которые правительства строят, чтобы не допустить их. Все границы должны быть открыты для беженцев и мигрантов немедленно!

К вопросу об энтризме Письмо британским троцкистам от 2 октября 1933 года. Британские троцкисты тогда были небольшой группой, недавно вышедшей из коммунистической партии. Независимая лейбористская (трудовая) партия была главным предшественником лейбористской партии, а затем, как аффилированная группа внутри лейбористской партии, основной массой отдельных активистов лейбористской партии. Троцкий одобрял аргументы в рамках НТП за обратную ориентацию на лейбористов, но также и за революционные марксистские идеи. Британской секции большевиков-ленинцев: "Дорогие товарищи! Я получил копию вашего письма от 5 сетября и позволю себе высказать несколько дополнительных соображений по вопросу о вступлении в Независимую лейбористскую (трудовую) партию. 1. Мы не преувеличиваем значение Независимой трудовой партии. В политике, как и в физическом мире, все относительно. По сравнению с вашей небольшой группой Независимая лейбористская партия - большая организация. Ваш маленький рычаг недостаточен для продвижения Лейбористской партии, но может иметь большое влияние на Независимую лейбористскую партию. 2. Мне кажется, что вы склонны смотреть на Независимую трудовую партию глазами сталинской партии, то есть преувеличивать количество мелкобуржуазных элементов и преуменьшать пролетарские элементы партии. Но если мы посчитаем, что рабочие составляют только 10 процентов, то даже тогда вы получите тысячу революционно настроенных рабочих, а на самом деле намного больше. 3. Перейти с тысячи на десять тысяч намного проще, чем с сорока на тысячу. 4. Вы говорите о преимуществах влияния на партию извне. Взятые в широком историческом масштабе, ваши аргументы неопровержимы, но существуют уникальные, исключительные обстоятельства, которые мы должны знать, чтобы использовать исключительные средства. Сегодня революционные рабочие Независимой трудовой партии все еще держатся за свою партию. Перспектива присоединения к группе из сорока человек, принципы которой им малоизвестны, никоим образом не может им понравиться. Если в течение следующего года они разочаруются в Независимой трудовой партии, они пойдут не к вам, а к сталинистам, которые сломают этим рабочим шеи. Если вы вступите в Независимую трудовую партию, чтобы работать на большевистское преобразование партии (то есть ее революционного ядра), рабочие будут смотреть на вас как на товарищей по работе, а не как на противников, которые хотят расколоть партию снаружи. 5. Если бы речь шла о сформированной однородной партии со стабильным аппаратом, вступление в нее было бы не только бесполезным, но и фатальным. Но Независимая лейбористская партия находится в совершенно другом состоянии. Его аппарат неоднороден и, следовательно, допускает большую свободу для различных толков. Революционные рядовые члены партии с нетерпением ждут решения. Оставаясь независимой группой, вы представляете в глазах рабочих лишь мелких конкурентов сталинистам. Внутри партии можно гораздо успешнее оградить рабочих от сталинизма. 6. Я верю (и это мое личное мнение), что даже если вы откажетесь от своего особого печатного органа, вы сможете использовать его в своих интересах для прессы Независимой лейбористской партии, Нового лидера и дискуссионного органа. American Militant, а также Международный бюллетень оппозиции вполне могли бы дополнить вашу работу. 7. Должны ли все члены вашей группы вступить в Независимую лейбористскую партию? Это чисто практический вопрос (если ваши члены, которые работают в Коммунистической партии Великобритании, имеют широкое поле для своей деятельности, они могут оставаться там дольше, хотя я лично считаю, что полезный эффект от их работы будет в нынешних условиях в несколько раз больше в Независимой лейбористской партии). 8. Вступите ли вы в Независимую трудовую партию как фракция или как отдельные лица - вопрос чисто формальный. По сути, вы, конечно же, будете фракцией, подчиняющейся общей дисциплине. Перед вступлением в Независимую трудовую партию вы делаете публичное заявление: «Наши взгляды известны. Мы основываемся на принципах большевизма-ленинизма и сформировали себя как часть Международной левой оппозиции, которая может создать новый Интернационал. Мы вступаем в Независимую трудовую партию, чтобы убедить членов этой партии в повседневной практической работе в правильности наших идей и в необходимости присоединения Независимой трудовой партии к инициаторам нового Интернационала. В каком смысле такое заявление могло снизить престиж вашей группы? Мне это непонятно. Конечно, Международный Секретариат не намеревался и не мог намереваться заставить вас одним приказом вступить в Независимую трудовую партию. Если вы сами не убедитесь в полезности такого шага, ваше участие будет бесполезным. Шаг исключительно ответственный; надо его хорошо взвесить и обдумать. Цель настоящего письма, также как и предыдущих - помочь в вашем обсуждении. С наилучшим товарищеским приветом, Л. Троцкий!

В Судане проходят массовые протесты против военного переворота, произошедшего в понедельник. Независимая служба новостей Radio Dabanga сообщает, что протестующие скандировали: «Возвращение в прошлое - это не вариант» и «Народ сильнее». Они перекрыли улицы и жгли автомобильные покрышки, особенно в городах Хартум и Омдурман. К среде протестующие заблокировали большие районы Хартума от вторжений военных и полиции. Большое количество людей также вышло на улицу Атбары, города, который имеет долгую историю рабочего сопротивления. Протесты проходят и в других частях страны. В Эль-Гезире в штате Красное море и в штате Река Нил люди перекрыли дороги и скандировали лозунги против лидера переворота - генерала Абдель Фаттаха аль-Бурхана. «Революция - это революция народа», - заявила Суданская ассоциация профсоюзов (SPA), которую возглавляют врачи, инженеры и юристы. «Власть и богатство принадлежат народу. Нет военному перевороту ». Жестокие репрессии, в результате которых государственными силами были убиты по меньшей мере 7 человек и ранено 140 в первый день протестов, не остановили сопротивление. Тысячи протестующих штурмовали территорию здания главного командования Суданских вооруженных сил в Хартуме, в ответ на что вооруженные силы применили пули и слезоточивый газ. Большое количество демонстрантов также собралось перед зданием парламента в Омдурмане. Важно отметить, что действуют и организованные рабочие. Рабочее движение Комитет учителей Судана призвал всех школьных работников присоединиться к гражданскому неповиновению и уличным протестам до полного свержения власти военных. В среду SPA сообщило, что нефтяники организовали забастовку, которая оказалась «стопроцентной». Работники аэропортов объявили забастовки, чтобы остановить все полеты в страну и из страны со вторника по субботу. Работники университетов призвали к гражданскому неповиновению и приостановке занятий. Организации медицинских работников объявили общенациональную забастовку, за исключением чрезвычайных ситуаций, и заявили, что они покинут военные госпитали. Социалистическая ассоциация врачей призвала к созданию пунктов скорой помощи для протестующих. «Революция до победы», - говорится в их заявлении. В понедельник к власти пришли военные Судана, задержав премьер-министра и других гражданских политических лидеров. Генерал аль-Бурхан, военный руководитель, объявил на пресс-конференции, что он распускает совместное гражданско-военное правительство страны. Это правительство появилось после долгой борьбы в 2019 году, закончившейся гнилым компромиссом. По условиям переходного соглашения аль-Бурхан должен был передать контроль над советом по суверенитету гражданскому лидеру в следующем месяце. Военные опасаются, что это может привести к расследованию прошлых убийств протестующих и систематической жестокости в регионе Дарфур. Генералы и их подчинённые также хотят удержать бизнес, который они контролируют благодаря своим политическим позициям. Ближайшие планы Сейчас активисты планируют эскалацию протестов. Объединенная палата «Маршей миллионов за гражданское правление и переход к демократии» опубликовала свой «график революционной эскалации». Но многие люди уже продвигаются более быстрыми темпами, чем заложено в этой программе. В понедельник палата попросила профсоюзы провести протестные акции по всему Судану. В четверг последовали призывы ко всем суданцам организовать акции протеста на автомагистралях, перед правительственными зданиями и перед посольствами зарубежом. Это уже произошло, в том числе в Лондоне. Запланированы также ночные шествия и демонстрации в пятницу и национальные протесты на следующий день. Будет потребована полная передача власти гражданскому населению. В SPA призывали людей нарушать режим ЧП массовыми акциями. Также было объявлено, что Бурхан должен столкнуться с «гневом народа, освобожденного от страха в результате декабрьской [2018] революции». Военные способны на ужасные репрессии. В июне 2019 года они устроили резню, чтобы запугать протестующих. Никто не должен недооценивать их решимость удержать власть. Во вторник активисты сообщили о случаях, когда солдаты стреляли в протестующих, терроризировали демонстрантов и совершали набеги на общежития университетов. По сообщению из офиса, свергнутому премьер-министру Абдалле Хамдоку разрешили вернуться домой. Однако он остается под усиленной охраной. SPA заявляет, что изменения меры пресечения на домашний арест для бывшего гражданского лидера страны недостаточно. Кроме того, в Соглашении о сотрудничестве справедливо говорится, что теперь не может быть целью «возврат к переходному правительству». Вместо этого требуется «переход к революционной гражданской власти». Движению будет крайне важно отказаться от всех иллюзий в договоренностях с военными и вместо этого бороться за их устранение. Движение не должно полагаться на такие державы, как Великобритания и США, которые утверждают, что поддерживают демократию, но будут пытаться заблокировать действительные преобразования. Внутри антивоенных сил должен быть аргумент в пользу проведения фундаментальных социальных, а также политических изменений. Чтобы перейти от восстания к революции, нужна сила, способная организовать поражение вооруженных сил и по-новому управлять обществом. Необходимы рабочие советы, в которые входят выборные и подотчетные представители с рабочих мест. Они могут служить центром внимания и вовлекать другие группы, которые были видны в недавних восстаниях. Это могут быть местные комитеты, женские организации, студенческие группы и демократические движения за равенство и права в регионах Дарфур, Южный Кордофан и Голубой Нил. Попытка подавить восстание может привести к революционному углублению движения.

Ян Маичек, участник группы ИСТ в Чехии, член партии Левице На прошедших в пятницу и субботу всеобщих выборах в Чехии произошел резкий сдвиг вправо, поскольку ни одна левая партия не прошла в парламент. Перспектива получения правыми большинства означает фронтальную атаку на права трудящихся и систему социального обеспечения. Но это открывает путь к отпору. Всеобщие выборы закончились незначительной победой правой коалиции Spolu ("Вместе") с отставанием всего на несколько десятых от ANO Андрея Бабиша. Третьей стала центристская коалиция Пираты и старосты (Пираты и мэры), а последней - крайне правая партия Свобода и прямая демократия. Социал-демократическая и Коммунистическая партии не преодолели 5%-ный барьер и впервые за последние 30 лет не прошли в парламент. Это ужасный результат. Это означает, что правая коалиция сможет проводить любые сокращения, какие захочет. Падение чешских левых партий имеет свою историю, но самым последним фактором стало то, что обе партии поддержали мультимиллиардера Андрея Бабиша у власти. Социал-демократическая партия как младший партнер по коалиции, коммунистическая партия как поставщик голосов в парламенте. Несмотря на то, что они вынудили Бабиша согласиться на повышение минимальной зарплаты и улучшений для пенсионеров, обе левые партии были высмеяны за эту роль. Более того, благодаря контролю над СМИ Бабиш представил все социальные льготы этого правительства как свой успех и свою работу. Часть левых питала иллюзии в отношении Пиратской партии. Основанная много лет назад на идее свободного интернета и сопротивления корпоративной власти, такой как Google, она трансформировалась в центристское формирование. Ее лидеры заявили, что деление на левых и правых устарело и что их политика "основана на фактах". Перед избирательной кампанией они создали коалицию с Партией мэров, которая изначально была союзником самой неолиберальной партии TOP09. Это еще больше сдвинуло Пиратов вправо, а их жалкое стремление избежать любых разногласий позволило им извиняться за все, что было бы хоть немного левее с их стороны. Последним ударом стал сам день выборов. Предварительное голосование по предпочтениям (каждый избиратель мог выбрать четырех кандидатов и таким образом продвинуть их вверх в бюллетене) почти вычеркнуло Пиратов из партийных списков в пользу Мэров. Их будет только четверо из 37 членов парламентской группы. Годовалый Левице (Левые), объединение более мелких левых сил, получил первые несколько сотен голосов. Хотя с электоральной точки зрения это несущественное число, оно было очень важно для дальнейшего развития партии и левой оппозиции сокращениям. Даже во время написания этой статьи идет новый раунд переговоров о левом единстве и сотрудничестве. Революционные социалисты, входящие в Левице, будут настаивать на самом принципиальном сотрудничестве и объединенной борьбе против сокращений. Только на этой базе мы сможем восстановить левых как на улицах, так и в парламенте.