Поиск по сайту

Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT), 8 октября 2024 г.   Несколько дней назад Financial Times опубликовала интересное интервью с Йенсом Столтенбергом, который занимал пост генерального секретаря НАТО в течение десяти лет до 1 октября 2024 года. Когда его спросили, что бы он предложил президенту Украины Зеленскому, он предложил историческое сравнение: «Финляндия храбро вела войну против Советского Союза в 39-м. Они наложили на Красную Армию гораздо большие издержки, чем ожидалось… Война закончилась тем, что они отказались от 10% территории. Но они получили надежную границу». [1] Другими словами, норвежский политик предлагает украинскому правительству передать России значительную часть своей территории, предположительно те части, которые уже были завоеваны с начала вторжения Путина в феврале 2022 года. Будучи давним лидером крупнейшего военного альянса западного империализма, Столтенберг, безусловно, не является индивидуалистом. Он, скорее, лучше всего подходит для выражения точки зрения «коллективного западного империализма». Его заявление отражает растущее желание США и Западной Европы навязать урегулирование, чтобы завершить войну в Украине. RCIT неоднократно предупреждали, что империализм НАТО поддерживает Украину военной и экономической помощью только для того, чтобы ослабить своего российского соперника, а не из-за какой-либо поддержки законных национальных прав страны. Как только западные державы потеряют волю (или финансовые и военные средства) продолжать такую поддержку, они попытаются заставить украинское правительство начать переговоры с российским империализмом и прекратить борьбу за освобождение оккупированных территорий на востоке и юге. Так, мы писали несколько недель назад: «Западные державы также попытаются оказать давление на Банковую, чтобы она согласилась на такие переговоры, поскольку им становится все труднее продолжать военную и экономическую поддержку Украины на нынешнем уровне. Западные финансовые институты также оказывают давление на Украину, чтобы она завершила войну, чтобы правительство могло начать выплачивать свои огромные долги». [2] Правительство Зеленского, в силу своей буржуазной и прозападной природы, стремится сделать Украину членом НАТО и ЕС, то есть оно хочет ввести страну в орбиту западных монополий и великих держав. Однако правительства ЕС крайне неохотно, а лидеры НАТО, в частности США и Германия, до сих пор категорически отказывались принимать страну. Конечно, они хотят расширять НАТО, но они не заинтересованы в присоединении к прямой войне с Россией, крупнейшей ядерной державой мира после США. Для них нормально позволить украинским солдатам погибнуть в войне с армией Путина... но это определенно не стоит жизней западных солдат! Критические буржуазные издания в Украине уже давно признали эту дилемму расчетов Зеленского. Так, strana.ua  несколько дней назад отметила: «Запад не готов подвергать себя риску ядерной войны с Россией ради Украины. Это было подтверждено много раз в последние годы». Отсюда единственный путь вперед для правительства Зеленского — либо продолжать надеяться на бредовый «план победы», либо договариваться о сделке с Путиным. «С учетом всего этого вступление Украины в НАТО может состояться только в случае снятия РФ своего «вето». Это может произойти двумя способами. Первый — под давлением — из-за поражений на фронте или дестабилизации внутри РФ. (…) На данный момент перспективы военного поражения РФ или начала «смуты» в России выглядят весьма сомнительными. Второй путь — договор с Россией — некая сделка. Например, Украина официально признает захваченные РФ украинские земли российской территорией, а Запад, соответственно, снимает санкции. Россия соглашается на членство Украины в НАТО». [3] Защищая Украину от вторжения Путина, RCIT и еë украинская секция («Спалах») [4] всегда осуждали империализм НАТО и реакционный режим Зеленского. [5] Это правительство, которое служит украинским олигархам и западным империалистам, а не народным массам. Важнейшая задача — свергнуть этот режим и заменить его рабочим правительством. Такое правительство открыло бы путь к преодолению статуса Украины как капиталистической полуколонии, национализации ключевых секторов экономики и созданию независимой рабочей республики. [6] Украинское рабочее правительство создало бы предпосылки для организации народной войны за изгнание российских оккупационных войск, не становясь при этом слугой западного империализма! Оно вело бы такую войну не на шовинистической основе (вроде осуждения русских как «нецивилизованного, неполноценного народа»), а, скорее, обращаясь к массам в России, которые страдают от жестокой диктатуры Путина. – За Народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и против НАТОвского империализма! – Долой все империалистические державы – НАТО и ЕС, а также Россию! Во всех конфликтах между этими державами социалисты выступают против обоих лагерей!     1) Financial Times: Former Nato chief Jens Stoltenberg: ‘So far, we have called Putin’s bluff’, 5 October 2024, https://www.ft.com/content/5b63bdc1-9e74-4464-92df-a5aa83c5b221 2) RCIT: Theses on World Perspectives: In the Midst of a Cycle of Wars and Revolutions, 19.08.2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-perspectives-2024-25/ 3) Strana.ua : An end to the war in Ukraine on the basis of "NATO in exchange for territories"? October 5, 2024, https://strana.today/news/473120-chto-budet-pri-vstuplenii-ukrainy-v-nato-bez-okkupirovannykh-territorij.html 4) Spalakh (Ukraine) Joins the RCIT! 4 April 2024, https://www.thecommunists.net/rcit/fusion-declaration-between-spalakh-ukraine-and-rcit/ 5) We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the Ukraine War and the NATO-Russia conflict are compiled:  https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . 6) For a detailed analysis of Ukraine see e.g. our pamphlet by Michael Pröbsting: Ukraine: A Capitalist Semi-Colony. On the exploitation and deformation of Ukraine’s economy by imperialist monopolies and oligarchs since capitalist restoration in 1991, January 2023, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/

Алан Вудс и IMT/RCI все еще верят в реформистскую утопию «мирного пути к социализму» Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT), 17 сентября 2024 года, www.thecommunists.net   «Международная марксистская тенденция» Алана Вудса недавно была переименована в «Революционный коммунистический интернационал». В течение десятилетий эта организация действовала как «левая оппозиция» внутри социал-демократических или буржуазно-популистских партий. Теперь они хотят повсеместно основывать новые «Революционные коммунистические партии». Такое развитие событий можно было бы только приветствовать, если бы оно представляло собой не только смену названия, но и смену программы и стратегии. Однако, как уже показал их учредительный манифест, известное высказывание о роялистских Бурбонах в полной мере относится и к IMT/RCI: «Они ничему не научились и ничего не забыли». [1] Недавно опубликованная статья об истории революционной борьбы в Бангладеш наглядно демонстрирует это. Говоря об освободительной войне 1971 года, IMT/RCI утверждает, что если бы у лидеров были более серьезные намерения, они могли бы мирно создать рабочее правительство! «В Западном Пакистане лидер левых популистов Зульфикар Али Бхутто из Пакистанской народной партии (PPP) возглавил движение. Если бы Бхашани и Бхутто возглавили восстание с целью захвата власти, то можно было бы мирно передать власть и создать правительство рабочих на основе комитетов на рабочих местах по всему Пакистану». [2] Оставим в стороне бессмыслицу о «рабочем правительстве», поскольку такое правительство должно было бы быть «рабоче-крестьянским», так как и в Пакистане, и в Бангладеш в то время большинство населения составляли крестьяне (и сегодня крестьянство по-прежнему составляет значительную часть рабочей силы). Более того, эта цитата отражает давнюю реформистскую программу IMT/RCI. Алан Вудс - многолетний лидер IMT после смерти Теда Гранта - всегда отстаивал пацифистскую идею о том, что рабочий класс может взять власть мирным путем, через парламентские выборы. «Мирная трансформация общества была бы вполне возможна, если бы профсоюзные и реформистские лидеры были готовы использовать колоссальную власть, находящуюся в их руках, для изменения общества. Если лидеры рабочих не сделают этого, то могут пролиться реки крови, и ответственность за это полностью ляжет на лидеров реформистов. (...) Было бы вполне возможно провести социалистические преобразования мирным путем и даже через парламент, если бы профсоюзы и Лейбористскую партию возглавляли марксисты». [3] В недавно опубликованном предисловии к книге Ленина «Государство и революция» Вудс повторил эту утопическую стратегию. «Рабочее движение представляет собой огромную силу, способную изменить общество. Существуют мощные профсоюзные организации, которые были бы более чем способны свергнуть капитализм, если бы миллионы рабочих, которых они представляют, были мобилизованы для этой цели. В руках лидеров профсоюзов и реформистских партий находится сила, способная привести к мирной трансформации общества. Но если лидеры профсоюзов и реформистских партий не готовы использовать эту силу, это может привести к насильственному исходу в будущем, и ответственность за это полностью лежит на лидерах реформистов». [4] Особенно цинично писать такое заявление в предисловии к книге Ленина, в которой он очень подробно объяснял как раз обратное, что капитализм не может быть свергнут мирным путем! «Замена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции». [5]   Буржуазная государственная машина   Наше течение - Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT) - всегда подчеркивало, что социалистическая революция не может произойти мирным путем (или даже через парламентские выборы!), потому что правящий класс никогда не откажется от своей власти без применения силы. Власть буржуазии основывается на огромных богатствах, полученных в результате экономической эксплуатации, а также на огромной военно-бюрократической государственной машине. Кроме того, буржуазия правит не в одиночку, а имеет союзников среди среднего класса и рабочей бюрократии. Она мобилизует все эти ресурсы, если столкнется с восстанием рабочих и угнетенных. [6] Удивительно также, что IMT/RCI забывает, что буржуазное государство с его огромным механизмом - построенным сверху вниз без какого-либо демократического контроля снизу - служит и может служить только капиталистическому классу. Буржуазное государство со всеми его ведомствами - полицией и армией, пенитенциарной системой, парламентом, юстицией и т. д. - существует и может существовать только для того, чтобы реализовывать классовые интересы буржуазии и проводить их в жизнь вопреки сопротивлению рабочего класса и угнетенных. Воображать, что такая машина может служить рабочему классу на его пути к социализму, после победы на выборах, значит не что иное, как повторять опасные иллюзии социал-демократических и сталинских бюрократов, которые на протяжении многих десятилетий выступали за «мирный путь к социализму». История показала, что все обстоит с точностью до наоборот. Большевикам понадобилось вооруженное восстание и три года гражданской войны, чтобы победить буржуазию и ее империалистических пособников. Даже ограниченные революции, такие как национально-освободительная борьба или восстания против диктаторских режимов империалистических держав, не могут быть успешными без насилия над угнетателями, как показал исторический опыт - от Китая, Кореи и Вьетнама до Никарагуа, Сирии и Палестины. [7]   Бхутто - «левый популист» или буржуазный авторитарный правитель?   Еще больший идиотизм - заявлять, что бюрократы-реформаторы или даже буржуазные политики (как Бхутто) могут осуществить мирную трансформацию к социализму! Эти люди защищают капитализм, а их партии неразрывно связаны с буржуазной государственной машиной через многочисленные посты в парламенте, муниципалитетах, государственной бюрократии, вооруженных силах, бизнес-интересами и т. д. С какой стати такие буржуазные и реформистские партии должны разрушать основу своего существования?! Вышеприведенная цитата из статьи IMT/RCI о Бангладеш также показывает, что эта организация продолжает обелять буржуазных политиков. На протяжении всей своей истории Алан Вудс и его сторонники утверждали, что Зульфикар Али Бхутто был «левым популистским лидером». Они заявляли, что «Пакистанская народная партия была основана на очень революционной программе», и работали в этой партии на протяжении десятилетий. [8] Как мы уже показывали в другом материале, Бхутто был буржуазным политиком, занимавшим пост министра при военной диктатуре генерала Айюб Хана. Он был одним из ответственных за реакционные войны против Индии в 1965 году и против Бангладеш в 1971 году. Он создал авторитарный и коррумпированный капиталистический режим, который жестоко подавлял белуджский народ, пока сам не был свергнут в результате очередного военного переворота в 1977 году. [9] Нелепое заявление IMT/RCI о том, что Бхутто был «левым популистским лидером» и что он мог бы «мирно создать правительство трудящихся», показывает, что, несмотря на смену названия, эта организация продолжает придерживаться старого реформистского метода. Если товарищи из RCI хотят бороться за программу подлинного революционного коммунизма, им необходимо избавиться от пацифистского и реформистского наследия IMT Алана Вудса. На такой основе они могли бы сыграть важную роль в строительстве новой Всемирной партии социалистической революции. RCIT был бы очень рад сотрудничать с этими товарищами в решении данной задачи!     1) Michael Pröbsting: Neither Revolutionary nor Communist. Critical remarks on the IMT’s “Manifesto of the Revolutionary Communist International”, 23 May 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critique-of-imt-s-manifesto-of-the-rci/ 2) Will Collins: The 1971 War of Liberation and Bangladesh’s unfinished revolution, 09 August 2024 https://www.marxist.africa/bangladesh-the-unfinished-revolution.htm 3) Alan Woods: Marxism and the State, December 2008, http://www.marxist.com/marxism-and-the-state-part-one.htm 4) Alan Woods: Introduction to Lenin’s “The State and Revolution”, 15 November 2019, https://www.marxist.com/the-state-and-revolution/introduction.htm 5) V. I. Lenin: The State and Revolution. The Marxist Teaching on the State and the Tasks of the Proletariat in the Revolution (1917), in: LCW Vol. 25, p. 405 6) On the Marxist State Theory see e.g. Michael Pröbsting: China: On Stalinism, Capitalist Restoration and the Marxist State Theory. Notes on the transformation of social property relations under one and the same party regime, 15 September 2024, https://www.thecommunists.net/theory/china-on-stalinism-capitalist-restoration-and-marxist-state-theory/ 7) See on this e.g. the pamphlet by Michael Pröbsting: The Poverty of Neo-Imperialist Economism. Imperialism and the national question - a critique of Ted Grant and his school (CWI, ISA, IMT), January 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/ 8) Lal Khan: Partition: Can It Be Undone? Crisis of the Subcontinent, Wellred Publications, London 2001, p. 122 9) See on this e.g. Michael Pröbsting: The Pro-Bourgeois Opportunism of LIS/MST (Part 2, Pakistan). On the Pakistani section of LIS/MST and its praise for the capitalist dictator Z. A. Bhutto and his PPP, 15 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-pro-bourgeois-opportunism-of-lis-mst/#anker_1 . This article contains a number of relevant IMT quotes with sources.

Вступительное слово Этот Манифест обсуждался и был принят на IV Конгрессе Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ). Опираясь на методы и стратегии наших предыдущих программных документов - "Манифеста революционного коммунизма" (2012), "Манифеста революционного освобождения" (2016) и "Огонь революции сожжет загнивающий капитализм !" (2021), - этот документ следует рассматривать как обновление, учитывающее изменения и вызовы текущего момента. Эпоха катастроф, войн и революционной борьбы Мы живем в эпоху, которую многие воспринимают как нескончаемый период катастроф. Климатический кризис с катастрофическими последствиями для населения планеты, спады, сменяющиеся стагнацией мировой экономики, растущая инфляция, холодная война между великими державами Востока и Запада, которая может легко перерасти в ядерный Армагеддон, масштабная война в Украине, искусственный интеллект, угрозы всеобъемлющей слежки и контроля за обществом под предлогом пандемии или других опасностей... Все эти события подтверждают анализ РКИТ о глубоком революционном характере исторического периода, который открылся в 2008 году Великой рецессией и возвышением Китая как империалистической державы, положившей конец долгосрочной гегемонии США. Сегодня очевидно, что капиталистический общественный строй сломлен и вступил в затяжной период коллапса, характеризующийся хаосом, катастрофами и войнами. Столкнувшись с неизбежным кризисом своей системы, правящий капиталистический класс - пресловутые Хозяева Власти и Денег - пытается спастись от гибели всеми доступными способами. Все видят, что - вопреки утверждениям буржуазных сказочников - рынок и сложившаяся политическая система не способны создать рациональную экономику, которая могла бы обеспечить устойчивое будущее, позволяющее достойную жизнь и демократические права для большинства населения планеты. От вторжения в чужие страны до угрозы соперникам превентивным ядерным ударом, от наступления на уровень жизни и социальные права до сверхэксплуатации мигрантов и женщин, от безрассудного разграбления природных ресурсов нашей планеты до превращения общества в стеклянный дом, где высшее руководство следит за всеми и вся - это и есть капитализм в чистом виде. Иначе и быть не может, ведь это система, где капиталистические сверхбогачи пытаются выжать прибыль отовсюду, откуда только могут, а великие державы пристрастились к гонке вооружений и уничтожению своих соперников. Чтобы спасти человечество, мы должны уничтожить капитализм. Или они, или мы. Либо правящий класс сохранит власть и уничтожит нашу планету и ее обитателей. Либо рабочий класс и угнетенные свергнут этих загнивающих паразитов и возьмут судьбу в свои руки. Так и будет, потому что мы хотим жить - свободно, без цепей, мирно, без страха войны, с детьми, которым не придется ложиться спать голодными или бояться за будущее! Чтобы достичь этого, мы не должны пассивно мириться с судьбой. Мы должны взять судьбу в свои руки! Взять власть - значит лишить правящий класс его власти. Это означает революцию, то есть вооруженное восстание, поскольку правители никогда не отдают власть мирным путем. Революция, отменяющая капитализм, по определению является социалистической революцией. Это то, что нам нужно, и это то, что мы должны сделать! В последние годы во всем мире массы неоднократно восставали против несчастий и угнетения. Приведем лишь несколько примеров решимости трудящихся и угнетенных бороться за свои права: Великая арабская революция, начавшаяся в 2011 году, героическая интифада палестинского народа, народные восстания в Бирме/Мьянме, Перу и Гонконге, борьба сомалийских партизан с иностранными оккупантами, сопротивление южных народов Нигерии против национального угнетения, массовые протесты во Франции и Каталонии, украинские рабочие и молодежь, взявшие в руки оружие, чтобы противостоять вторжению Путина, мужественные антивоенные демонстранты в России. Другие примеры - великие рабочие и народные битвы на "заднем дворе" США, такие как восстание на площади Достоинства в Чили - остановленное политикой ограничений контрреволюции COVID - или мобилизация активистов против диктатуры Дины Болуарте в Перу, которые показывают, что континент неизбежно идет к новому революционному подъему против популистских или неолиберальных правительств. Но у всех этих выступлений нет революционной программы освобождения и партии, которая могла бы привести их к победе. Вместо этого протесты либо возникают стихийно, и боевая энергия вскоре угасает; либо их возглавляют нереволюционные силы - реформисты и популисты, мелкобуржуазные националисты и исламисты, - которые заводят борьбу в тупик. Таким образом, революция не произойдет просто так. Она должна быть сделана - сделана нами. Она точно не произойдет под руководством нереволюционных сил. Революция может быть успешной только в том случае, если ее организуют и возглавят революционеры. Такое начинание требует подготовки и организации. Она требует коллективного объединения единомышленников, которые согласны с целью и средствами ее достижения. Другими словами, нам нужна партия, основанная на четкой программе; конкретно, нам нужна революционная партия, основанная на научной марксистской программе. Такая партия не должна ограничиваться одним городом или одной страной - она должна быть революционным Интернационалом, Всемирной партией социалистической революции в традициях Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого. РКИТ - это международная организация, посвященная этим великим задачам, для решения которых мы выступаем за единство последовательных революционеров. Мы призываем всех, кто согласен с этой перспективой и с программой, изложенной в этом Манифесте, присоединиться к нам и внести свой вклад в решение величайшей задачи нашего времени: освобождение рабочего класса и угнетенных от оков  загнивающего капитализма  - общественного строя, который находится в состоянии разложения и грозит увлечь человечество в бездну! Войны угнетения и войны освобождения Поскольку мы живем в эпоху капиталистического краха, неизбежно, что социальные, политические и военные противоречия приводят к взрывам. Именно поэтому нынешний период характеризуется войнами и революциями - двумя наиболее острыми формами классовых противоречий. Межимпериалистическое соперничество между великими державами (США, Китай, Россия, ЕС и Япония) является ключевой движущей силой мировой ситуации. В настоящее время эти державы в основном группируются в западный (США, Западная Европа и Япония) и восточный (Китай и Россия) альянсы, хотя оба союза не лишены внутренних противоречий. Все империалистические государства вступили в гонку вооружений, вводят торговые санкции против своих соперников и пытаются расширить свое влияние в полуколониальных странах. США оккупировали Афганистан и Ирак в период своей пресловутой "войны с террором", Россия жестоко оккупировала Чечню и вторглась в Украину, Франция и другие европейские державы направили войска в Северную и Центральную Африку, как и российская ЧВК Вагнера, американские спецподразделения, оснащенные высокотехнологичными беспилотниками, действуют и убивают в Сомали и т. д. Как марксисты, мы строго различаем справедливые и несправедливые войны, войны угнетения и освободительные войны. Справедливые войны - это вооруженные восстания и гражданские войны рабочего класса и народных масс против правящего класса, угнетенных наций против их угнетателей, демократических сил против реакционных и фашистских противников. Справедливые войны - это войны национальной обороны полуколониальных стран против империалистических агрессоров. Реакционные войны - это войны правящего класса или империалистических держав против угнетенных, а также военные конфликты между группами правящего класса или между реакционными или империалистическими государствами. В мире, охваченном взрывоопасными противоречиями, угнетением и межимпериалистическим соперничеством, возможно (и в определенной степени неизбежно) смешение обоих типов конфликтов - освободительных войн и межимпериалистического соперничества (например, война в Украине). Задача марксистов в такой ситуации - конкретно проанализировать развитие таких конфликтов и определить, какой элемент доминирует (или когда характер меняется). РКИТ и все подлинные социалисты всегда безоговорочно поддерживали угнетенных в освободительных войнах, не оказывая поддержки их нереволюционному руководству (например, Аргентина против Великобритании в Мальвинской войне 1982 года, Афганистан и Ирак против США и их союзников в 2001/03 и последующих годах, Чечня в 1994-96 и 1999-2009 годах, а также Украина против России в 2022/23 годах, Босния 1992-95 и Косова 1998-99, сирийские повстанцы против военных сил Асада и России, повстанцы в Бирме/Мьянме против военной диктатуры с 2021 года, сомалийское сопротивление против ATMIS/западных войск). В реакционных конфликтах мы выступаем против обоих лагерей (например, в холодной войне между западными державами и Россией/Китаем; в реакционных гражданских войнах, таких как война в Судане между армией и силами RSF в 2023 году). В освободительных войнах мы призываем к военной победе прогрессивного лагеря и поражению реакционных сил. Мы выступаем за военную помощь угнетенным и поддерживаем все средства, ослабляющие угнетателей (бойкот, саботаж, братание солдат, поворот оружия против командования армии и т.д.) В реакционных войнах мы выступаем за ленинскую программу революционного пораженчества обоих лагерей (никакой поддержки военных усилий или невоенных средств агрессии, таких как экономические санкции или шовинистические кампании, за братание рабочих и солдат обоих лагерей, превращение реакционной войны в гражданскую войну против правящего класса и т.д.). Социалисты решительно выступают против пацифизма и его ядовитой пропаганды ненасилия. Конечно, мы боремся за мир во всем мире. Но это станет возможным только тогда, когда на смену глобальной капиталистической системе, основанной на классах и государствах, придет социалистическая мировая федерация. А до тех пор отказ от применения насилия в борьбе за освобождение ведет нас, как ягнят на заклание. Те, кто проповедует пацифизм - даже если у них самые благие намерения, - объективно помогают тем, кто находится у власти и имеет оружие. Таким пацифистам мы говорим: извините, но ненасилие - это не решение! Возьмите в руки оружие в борьбе за свободу или навсегда оставайтесь беспомощным рабом! Угрозы капиталистической цивилизации и борьба за спасение человечества Безрассудное стремление к наживе и власти все быстрее разрушает нашу планету и ставит общество под угрозу. Если мы не остановим повелителей денег и власти, жизнь на Земле станет все более невыносимой или превратится в глобальный изолятор временного содержния. Изменение климата, вызванное широким использованием ископаемого топлива в капиталистической промышленности и на транспорте, применение все более энергоемких технологий, безудержное уничтожение лесов, распространение монокультур в сельском хозяйстве, развитие компаний, связанных с открытой добычей полезных ископаемых , фрекингом, ядерной энергетикой и другими технологиями, загрязняющими и разрушающими природу, и т. д. - все это ставит под угрозу основы жизни человека на планете. Глобальное потепление провоцирует нехватку воды, расширение пустынь, невыносимые волны жары, наводнения, уничтожение флоры и фауны и т. д. Как следствие, сотни тысяч людей умирают, а миллионы вынуждены покидать свои дома - в основном на Глобальном Юге. Подобный подрыв здоровья населения и разрушение природного баланса также создают основу для распространения пандемий. Цинично, но те же самые капиталистические корпорации и государственные лидеры, которые несут ответственность за разрушение окружающей среды, пытаются использовать эти угрозы, чтобы узаконить свои нападки на демократические права путем резкого расширения и дальнейшего развития технологий для наблюдения и замены людей - система, которую мы называем шовинистическим государственным бонапартизмом. Мы наблюдали подобное во время пандемии COVID в 2020-22 годах, когда капиталистические правительства по всему миру заставляли население оставаться дома ("Локдауны") или вводили режимы ограничения мобильности ("Зеленый пропуск"). Подобное развитие событий не прекратилось и после окончания пандемии. На самом деле стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) в значительной степени облегчает капиталистическим корпорациям и государственным машинам возможность подрывать самые элементарные социальные и демократические права народных масс. В целом ИИ в руках капиталистов служит реакционным целям. Вопрос о том, может ли и в какой степени ИИ использоваться в будущем социалистическом обществе, будет решаться после разрушения капиталистической системы в результате глобальной социалистической революции. Возможно, эти технологии найдут свое применение в социалистическом обществе, чтобы работать на благо человечества. Очевидно, что только радикальный разворот энергетической и экологической политики может спасти нашу планету и наше будущее. Не стоит питать иллюзий по поводу капиталистических правительств и их "климатических саммитов". Единственный способ борьбы с изменением климата - это формирование глобального массового движения, борющегося за международный чрезвычайный план, контролируемый рабочим классом и народами, которые больше всех страдают от последствий политики капитализма. Борьба за необходимые экологические реформы должна сочетаться с целью свержения капитализма, потому что только тогда такой чрезвычайный план может быть реализован полностью и навсегда. РКИТ и все подлинные социалисты призывают к преобразованию энергетической и транспортной системы и глобальному отказу от ископаемого топлива и производства ядерной энергии. Необходимы масштабные исследования в области использования альтернативных видов энергии, таких как энергия ветра, приливов и солнца, а также программа глобального восстановления лесов. За национализацию под контролем рабочих всех энергетических компаний и всех компаний, которые отвечают за основные поставки, такие как вода и сельскохозяйственная продукция, а также авиакомпаний, судоходства и железнодорожного транспорта! Мы также предлагаем заменить несколько основных методов, используемых крупными агро-животноводческими компаниями, - пестициды и трансгенные семена, которые, как показали активисты из наиболее пострадавших стран, производят продукты питания, вызывающие болезни людей и наносящие непоправимый ущерб населению, живущему рядом с посевами (например, рак). Аналогичная ситуация складывается и при производстве мяса, поскольку для того, чтобы оно быстрее выходило на рынок, его прививают вакцинами и продуктами, угрожающими здоровью населения. Мы категорически против любых шагов, направленных на усиление слежки и контроля за мобильностью со стороны капиталистического государства или корпораций. Они могут говорить, что таким образом защищают здоровье или условия жизни людей - на самом деле "Большой брат" защищает только власть и деньги от народных масс! Поэтому мы выступаем против локдаунов, пропускной системы, а также против расширения применения искусственного интеллекта. Наш руководящий принцип в борьбе с этим злом - лозунг "противостоять и препятствовать"! Как заявляли большевики, столкнувшиеся со всеми видами бедствий сразу после прихода к власти в 1917 году, лучшим способом решения таких проблем является мобилизация и организация - в противовес политике изоляции! - класса, способного совершить революцию во всем мире, - рабочего класса. Смертельно больная капиталистическая мировая экономика и борьба за достойный уровень жизни Несмотря на изобретение все более мощных технологий, капиталистическая мировая экономика не может избавиться от своей структурной тенденции к стагнации. За последние десятилетия темпы роста производства и производительности труда снизились, в то время как бедность, социальная незащищенность и неполная занятость возросли. С 1980-х годов боссы, их политики и идеологи проповедовали, что капиталистическая глобализация приведет к росту богатства и демократии. Сегодня эти шарлатаны безмолвны и растеряны. Великая рецессия 2008-2009 годов, Великая депрессия с 2019 года, стремительно растущая инфляция, вопиющее социальное неравенство и масштабные нарушения мировой торговли - такова реальность капитализма! Все больше буржуазных политиков и экономистов заменяют евангелие глобализации проповедью протекционизма. Однако история не раз демонстрировала - вспомните катастрофические 1920-е и 1930-е годы, - что капиталистическая автаркия, конечно же, не является движущей силой роста. Нет, вопреки мечтам буржуазных экономистов, капиталистическая экономика подчиняется не законам равновесия спроса и предложения и не кейнсианским концепциям государственного стимулирования, а тем законам, которые Маркс объяснил в "Капитале": законам капиталистического накопления и соответствующей тенденции нормы прибыли к падению. Именно эти законы провоцируют тенденцию капитализма к краху. Единственный выход - отмена частной собственности на средства производства, то есть злополучной системы прибыли, и замена ее рациональной системой плановой экономики в соответствии с потребностями людей. Только такое радикальное избавление от тяжкого бремени темного прошлого капитализма позволит обеспечить всем жизнь в условиях свободы и материальной обеспеченности! Естественно, такая плановая экономика может нормально работать только в том случае, если она демократически контролируется рабочими и народными массами, а не паразитической элитой бюрократов - как это было в сталинистских государствах. Это не значит, что мы должны ждать, пока рабочий класс разорвет свои железные цепи и свергнет класс капиталистов-эксплуататоров. Нет, мы должны бороться за свои права уже сейчас, каждый день, потому что борьба за улучшение условий жизни, даже за смягчение нападок, позволяет нам лучше подготовиться к будущей борьбе, помогает нам учиться и организовываться как коллектив. РКИТ призывает рабочий авангард организоваться и бороться за свои интересы. Против увольнений, снижения зарплат и инфляции цен мы призываем к забастовкам в защиту рабочих мест и зарплат! Против закрытия предприятий, мы призываем к их национализации под контролем рабочих! Против безработицы, мы призываем к государственной программе занятости, оплачиваемой богатыми! Против сокращений в системе здравоохранения и социального обеспечения мы призываем к их расширению и к социализированной медицине под контролем рабочих и народа! Поскольку мелкая буржуазия и низшие слои среднего класса являются естественными союзниками пролетариата, мы поддерживаем их требования о финансовой компенсации во время кризиса, выплачиваемой за счет повышения налогов на богатых! Их война идей и наша Война между классами и государствами, между угнетателями и угнетенными, ведется забастовками и государственными репрессиями, демонстрациями и полицейскими операциями, восстаниями и государственными переворотами, санкциями и военными средствами. Однако эта война также ведется в сфере идей и идеологий.Правящие классы разных держав распространяют идеологии, чтобы манипулировать своими подданными, чтобы те вели себя как беспрекословные слуги на предприятиях и в казармах. Реформисты, популисты и мелкобуржуазные силы распространяют такие идеологии, чтобы запутать массы и использовать их героическую борьбу для получения места у кормушки власти в капиталистической системе. РКИТ утверждает, что только научное социалистическое мировоззрение, разработанное Марксом, Энгельсом, Лениным и Троцким, способно противостоять таким реакционным и запутывающим идеологиям.Задача социалистов - вести беспощадную войну против идей правителей и реакционных путаников. В настоящее время правительства западных держав и их социал-демократические лакеи в рабочем движении изображают холодную войну против своих восточных соперников как конфликт между "демократиями и автократиями".Это лицемерие в квадрате! Когда у России были более теплые отношения с США и ЕС (до 2014 года), их национальные лидеры приглашали Ельцина, а затем Путина на встречи G7. Сотни тысяч чеченцев, уничтоженных российскими оккупационными войсками, были совсем не помехой для улыбчивых фотосессий западных "демократов" с кремлевским боссом! А Китай?Несомненно, сталинистско-капиталистический режим - это реакционная диктатура.  Но он был не менее диктаторским, когда западные лидеры с удовольствием использовали те же самые условия жестоких репрессий в Поднебесной для обеспечения дешевого производства многочисленных потребительских товаров! Все помнят, что Вашингтон и Брюссель не уставали подписывать с Пекином договор за договором, несмотря на кровавую бойню на площади Тяньаньмэнь в июне 1989 года! А насколько демократичны нынешние друзья западных империалистов - израильский режим апартеида, ежедневно убивающий палестинцев, абсолютные монархии Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, военная диктатура генерала Сиси в Египте или тунисский режим Каиса Саида, ...?! В реальном мире это не "демократии против автократий", а "демократии рука об руку с автократиями" - все они враги трудящихся и угнетенных! Чтобы противостоять своим западным соперникам, Путин и Си - а также их сталинистские и популистские лакеи в рабочих и народных движениях - проповедуют концепцию многополярного мирового порядка. Они утверждают, что это будет более демократичной альтернативой глобализации под гегемонией США. Такая идеология абсурдна и цинична. Если Путин и Си хотят более демократического мирового порядка, им следует начать с себя и предоставить больше свобод своему собственному населению! И почему многополярный мировой порядок должен быть лучше однополярного? Вспомните первую половину 20-го века и две мировые войны! Правда, которую пытаются скрыть путинисты и полупутинисты, заключается в следующем: однополярный мировой порядок - это порядок, в котором доминирует один грабитель (США), а многополярный - это порядок, в котором несколько грабителей конкурируют друг с другом в борьбе за гегемонию. Какой вариант лучше? Социалисты одинаково отвергают и один, и другой, поскольку оба хуже! Правители великих держав упаковывают свою неукротимую жажду власти и денег за идеологиями, которые якобы являются уникальными для их государств. Западные ценности, Русский мир и Тянься - таковы цивилизационные концепции западных держав, России и Китая. Каждая из них - это циничный фарс, скрывающий основные мотивы за высокопарными фразами. В каждой из этих держав властная элита и сверхбогатые люди коррумпированы и развращены. Они думают о родине только тогда, когда она набивает карманы. Они с энтузиазмом отправляют своих солдат на поле боя, а свои богатства - в зарубежные налоговые гавани. Они проповедуют мораль жертвенности и порядочности, но при этом растлевают женщин и детей, дают и получают взятки, смешивают политику и бизнес и т. д. Кто они такие, чтобы учить нас какой-либо морали?! Рабочие и угнетенные, не заблуждайтесь: их родина - не ваша родина. Пусть они умрут вместе со своим отечеством! Никаких жертв ради их родины, все жертвы ради нашей собственной будущей родины! Наше освобождение - это то, ради чего стоит жить и умирать; коллективная борьба угнетенных за свободу - вот компас, на который мы ориентируемся в нашей коллективной, социалистической морали! С некоторых пор ультрареакционные сумасброды из движения белых супремасистов распространяют странную идею "Великого замещения". Согласно этой фантазии, правительства Северной Америки и Европы завозят мигрантов, чтобы заменить ими местное население. Оставляя в стороне "маленькую деталь", что в реальном мире эти правительства убивают или дают умереть тысячам беженцев на границе с Мексикой или в Средиземном море, эта "теория" скрывает тот простой факт, что белое население - электорат старых империалистических держав - стареет и не имеет перспектив в рамках этой системы. Вряд ли цветные народы Юга виноваты в том, что в США и Европе низкая рождаемость! На самом деле эти стареющие общества богатого мира не могли бы продолжать существовать без мигрантов, их труда и финансовых вливаний в социальную систему! Если оставить все это в стороне, старые империалистические державы веками грабили народы Африки, Латинской Америки и Азии. Сегодня углеродные выбросы этих держав разрушают условия жизни на Глобальном Юге. Неудивительно, что многие жители этих стран не могут больше терпеть такую ситуацию и покидают свои дома. РКИТ говорит, подхватывая старый лозунг Коммунистического интернационала молодежи до его сталинистского вырождения: "Наш дом - весь мир". Мигранты для нас такие же братья и сестры, как и собственные рабочие! Поэтому мы призываем к международному единству трудящихся и угнетенных, равенству мигрантов (включая право использовать родной язык в государственном управлении и образовании, а также право голоса) и открытым границам для беженцев. Наконец, упомянем о странном лозунге, который проповедовали в последние годы на всех континентах: Доверяйте науке! Подобная фраза использовалась капиталистическими правительствами для того, чтобы заставить людей подчиниться политике контрреволюции COVID (локдауны, пропускная система и т. д.). Оставив в стороне "маленькую деталь", что наука - это вопрос знания, а не веры, следует признать истинный смысл этой фразы идеологов правящего класса: на самом деле она означает "доверяйте ученым", которые говорят нам, что делать. Однако, несмотря на то, что существуют тысячи честных и порядочных ученых, реальность такова, что обычно они зависят от денег, получаемых от корпораций или государства. Если они не скажут общественности то, что хотят услышать их боссы, их карьера может закончиться чертовски быстро. Вот так просто! Мы говорим, что у рабочих и угнетенных нет причин доверять ученым, их боссам и политикам, но есть все основания узнать, какие классовые интересы стоят за тем или иным научным учреждением; кроме того, они должны сотрудничать с критически настроенными учеными, которые проводят исследования независимо от прибыли и карьеры. Борьба за власть, чтобы открыть дорогу к социалистическому будущему Борьба в защиту наших прав требует максимально широкого боевого единства нашего класса. Для этого нам нужны органы самоорганизации - народные собрания, советы (как в русских революциях 1905 и 1917 годах). Такие органы объединяют всех рабочих на предприятии, всех угнетенных в районе или деревне, всех солдат в подразделении. Такие органы должны поддерживать связь друг с другом на местном, региональном и национальном уровнях через систему отзываемых делегатов. Они должны совместно обсуждать и планировать борьбу за наши права. Они должны создавать вооруженные организации, защищающие нас от боссов и их полиции. В связи с кризисом профсоюзов, которые, как говорил Троцкий, являются частью капиталистических режимов - отсюда и их кризис, - наблюдается заметная тенденция к самоорганизации рабочих. Поэтому революционеры должны предложить тактику, способствующую созданию структур, выражающих эту динамику, начиная с низовых собраний, которые являются фундаментом, на котором покоятся эти советские организации. На них революционеры должны поднимать вопрос о необходимости голосования не только по следующим этапам борьбы и их объединению, но и по экономическим и социальным планам на рабочей, народной и социалистической основе. Пока революционеры остаются незначительным меньшинством в рабочем классе, они обязаны сотрудничать с другими силами. Мы стремимся к единству действий с реформистскими, популистскими и мелкобуржуазными силами везде, где они представляют значительные слои трудящихся и угнетенных. В то же время мы оставляем за собой право критиковать руководство таких сил за их ограниченность и нежелание последовательно бороться против правящего класса. В рамках этих институтов социалисты будут постоянно и систематически добиваться того, чтобы рядовые члены  решали все вопросы через демократические собрания и чтобы профсоюзные органы предприятий - внутренние комиссии, органы делегатов - становились, в случае конфликтов, боевыми комитетами, включающими не только профсоюзных работников, но и всю рабочую силу. Мы не игнорируем официальные профсоюзы, но боремся внутри этих организаций за замену существующей бюрократии боевым руководством. В борьбе за смену руководства профсоюзов революционеры предлагают демократизацию этих организаций с конкретными мерами, которые служат этому, такими как обязательство советоваться во всем с рядовыми членами , через собрания, ротация лидеров, чтобы они не могли возглавлять руководство профсоюза более одного мандата. И, кроме того, чтобы ни один профсоюзный чиновник не получал больше, чем средняя зарплата работников, которых он или она представляет. Кроме того, мы присоединяемся к движениям национально и социально угнетенных и выступаем за формирование революционных движений женщин, чернокожих, мигрантов, ЛГБТ+, людей с ограниченными возможностями и т. д. Мы понимаем, что эти организации представляют собой единый фронт с непролетарскими секторами, поэтому мы должны внимательно следить за их эволюцией, поскольку лидеры, как правило, идут на поводу у буржуазии, как это произошло с "Зеленым приливом" в Аргентине, который после успешного продвижения права на аборт был почти полностью поглощен киршнеризмом. По этой причине в рамках этих движений мы боремся за классовую и революционную точку зрения. РКИТ признает необходимость участия социалистов в выборах в буржуазные парламенты, поскольку они дают возможность использовать их для революционной агитации. Однако, в отличие от реформистских бюрократов и центристских болванов, мы решительно отвергаем любые иллюзии относительно возможности преобразования капитализма мирным путем или посредством парламентских реформ. Единственный путь к освобождению - это социалистическая революция, то есть вооруженное восстание рабочих и угнетенных. В то время как реформисты и центристы рассматривают выборы как основное поле своей деятельности, революционеры ориентируются на сферу массовой борьбы. Демонстрации, забастовки, всеобщие стачки, восстания, гражданская война - вот те средства, с помощью которых массы могут разорвать цепи угнетения. Участие в буржуазных парламентах должно преследовать четкую цель - внушить недоверие к этим органам и необходимость для массового движения прибегнуть к единственному инструменту, способному освободить его от гнета и эксплуатации: прямому действию. Все разновидности борьбы в конечном итоге должны быть направлены на создание правительства рабочих и бедных крестьян. Такое правительство должно опираться на советы рабочих, крестьян и бедняков, а также на вооруженное народное ополчение. Оно немедленно приступит к выполнению решающей задачи экспроприации класса капиталистов, а также замены вооруженного государственного аппарата буржуазии рабочей и народной милицией. Такое правительство не следует путать с так называемыми "левыми" правительствами, такими как правительство Народного фронта под руководством Рабочей партии в Бразилии, правительство Мадуро в Венесуэле, правительство PSOE/PODEMOS в Испании или правительство SYRIZA в Греции. Это все буржуазные правительства, которые маскируют свою службу капиталистическому классу некоторыми "прогрессивными" реформами и фразами. Нет, мы повторяем, что только подлинное рабочее и народное правительство может открыть дорогу к социалистической революции! В борьбе за рабочее, революционное и социалистическое правительство мы сталкиваемся не только с агентами буржуазии или традиционной профсоюзной бюрократией, но и с различными вариантами центризма, даже троцкистского, который, как это случилось во время испанской революции с POUM, играет катастрофическую роль, поскольку способствует, независимо от своих намерений, процессу ослабления рабочего класса. Центризм в условиях революционной ситуации, подобной той, которая приближается, является злейшим врагом, которого мы должны неустанно разоблачать, что не означает действовать сектантски или не предлагать общих действий. Примером центризма является аргентинская FITu, состоящая из троцкистских организаций, которые приспособились к буржуазной демократии и, следовательно, не имеют последовательной революционной политики. Наша секция действует в рамках этой силы, поддерживает братские отношения с ее членами, но не перестает критиковать их капитуляцию. Борьба с центризмом важна, потому что, кроме того, из сил, которые его составляют, появятся фракции и лидеры, которые рвутся влево и с которыми мы сможем продвинуться в строительстве революционной партии. Эта задача - содействие единству революционеров - является фундаментальной, поскольку невозможно создать генеральный штаб революции, национальной и международной, без связи с другими организациями и активистами, разделяющими схожий подход. Большевистская партия, в общем, была продуктом такого процесса объединения, после многих лет интенсивных и жестких политических дебатов. По этой причине мы не провозглашаем себя "той самой революционной партией", а предлагаем сотрудничать в ее строительстве, разрабатывая программу и последовательную практику, что позволит нам сблизиться с другими принципиальными группами в едином блоке революционных сил. Для этого мы приглашаем вас присоединиться к нашей Революционной коммунистической интернациональной тенденции. Нет будущего без социализма! Нет социализма без революции!Нет революции без революционной партии! #марксизм #социализм #коммунизм #интернационалищм #антиимпериализм #революция #РКИТ #манифест

Алексей Седов, Социалистическая Тенденция, секция RCIT в России, 28.08.2024, https://www.socialisttendency.com 1. В августе ВСУ пересекли границу с Россией в Курской области и начали захватывать населённые пункты. На данный момент под контролем Украины находится более 1000 квадратных километров Российской территории, в то же время армиям России продолжает наступление на Донбассе. Очевидно обе стороны готовятся укрепить свои позиции перед выборами президента США в ноябре 2024 года. До этого момента эскалация будет только нарастать. 2. Во Франции арестован создатель ВКонтакте и Telegram Павел Дуров. Ему предъявлен ряд обвинений, лейтмотивом которых проходит отказ от сотрудничества со спецслужбами Франции в предоставлении ключей шифрования мессенджера Telegram. Ограничение свободы слова становится всё более естественным поведением скатывающихся в бонапартизм режимов. 3. В России вновь ограничили свободу слова, на этот раз, можно сказать, целенаправленно замедляя YouTube. Единственная площадка, которая давала альтернативную официальной точке зрения информацию, практически перестала существовать. Напомним, что в 2022 Роскомнадзор признал экстремистскими социальные сети Facebook и Instagram. 4. Тем временем годовая инфляция, судя по всему, перевалила за 20%. Банк России поднял ключевую ставку до 18%, что вынудило коммерческие банки, в свою очередь, увеличить ставки по ипотеке и прочим кредитам, а так же пересмотреть сумму первоначального взноса. Средняя ставка по ипотеке перевалила за 20%, а по кредитам за 30%. Единственной надеждой молодых семей на собственное жилье является льготная ипотека, но и она становится все менее и менее доступной. Эта инициатива правительства в итоге сыграла на руку компаниям-застройщикам, которые, из-за повышенного спроса, взвинтили цены на квартиры в новостройках. 5. Состоялся обмен ряда российских оппозиционных политиков на сотрудников российских же спецслужб. Такие гуманитарные обмены стали возможны в период эскалации межимпериалистического противостояния великих держав, которые любой ценой готовы вытащить своих агентов влияния из вражеских лап. Тем не менее мы выражаем солидарность со всеми антивоенными политзаключёнными и желаем всем им скорейшего освобождения. В России создан Фонд поддержки левых политических заключённых https://t.me/leftpltzk , на счёт которого в любой форме можно перевести донаты для поддержки узников, находящихся в застенках путинского режима. В целом все события в России крутятся вокруг войны и тупиковости нынешней военно-политической ситуации. Социальный и политический кризис отдаляется использованием денежных резервов государства и авторитарным закручиванием гаек. Таким мы запомним лето 2024 года.

Обсуждение аналогии, которая часто ошибочно использовалась самопровозглашенными марксистами.   Эссе Михаэля Прёбстинга, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) , 2 августа 2024 г.,  www.thecommunists.net Введение С началом войны в Украине ряд реформистских и центристских организаций ошибочно заняли нейтральную позицию в этом конфликте. Они отказались защищать Украину, несмотря на ее полуколониальный характер и империалистический характер России. Для оправдания такого подхода они часто использовали пример Сербии в Первой мировой войне и позицию Ленина по этому вопросу.   В этой статье мы не будем обсуждать войну в Украине как таковую, что мы уже обсуждали во многих других документах.  [1]  Мы скорее сосредоточимся на одном конкретном аспекте в дебатах среди марксистов по этому вопросу, а именно на фактической позиции Ленина по вопросу обороны Сербии в Первой мировой войне и на том, почему неправильно использовать ее для сегодняшней войны на территории Украины. Краткое изложение марксистской позиции по поводу украинской войны Начнем с краткого резюме нашего анализа и позиции по войне в Украине. С начала вторжения два с половиной года назад RCIT подчеркивал реакционный характер войны России против Украины. Как известно, существует долгая история национального угнетения украинского народа великорусским шовинизмом. Более того, война носит империалистический характер со стороны России, поскольку она стала империалистической великой державой в начале 2000-х годов.  [2]  Напротив, Украина была полуколонией с момента реставрации капитализма в 1991 году.  [3]   Поэтому мы с самого начала характеризуем борьбу Украины против вторжения Путина как справедливую войну национальной обороны. В то же время мы подчеркиваем  двойственный характер  конфликта, поскольку это  не только национально-освободительная война Украины, но и одновременно она связана с усиливающимся соперничеством между империалистическими державами .  [4]   Это означает, что последовательная интернационалистская и антиимпериалистическая позиция требует  двойной тактики  . Социалисты обязаны защищать полуколониальную Украину от российского империализма. Однако они не должны оказывать никакой поддержки шовинистической и милитаристской политике любой великой державы против ее соперников. Следовательно, недопустимо поддерживать экономические санкции или аналогичные меры великой державы.   В Манифесте, опубликованном через несколько дней после начала войны, RCIT обобщил свою позицию в следующих лозунгах: « Защитим Украину! Победим русский империализм! Международная солидарность с украинским национальным сопротивлением — независимо от любого империалистического влияния! Долой все империалистические державы — НАТО и ЕС, а также Россию! Во всех конфликтах между этими державами революционеры борются против обоих лагерей! »  [5]   Хотя мы на стороне Украины и призываем вести справедливую войну национальной обороны, мы отказываемся оказывать какую-либо политическую поддержку буржуазному и пронатовскому правительству Зеленского.  [6]   Именно такой анализ и такая интернационалистская и антиимпериалистическая программа легли в основу нашего слияния с товарищами из  Социалистической тенденции  в России (летом 2022 г.)  [7] ,  а также с украинскими товарищами из  Спалаха  (весной 2024 г.)  [8] .   Как центристы злоупотребляют примером Ленина о роли Сербии в Первой мировой войне Многочисленные самопровозглашенные марксисты, отказывающиеся защищать Украину, ссылались, чтобы оправдать свою позицию, на подход Ленина к роли Сербии в Первой мировой войне. Сербия была капиталистической полуколониальной страной, на которую в июле 1914 года напала империалистическая Австро-Венгерская империя. Хотя Ленин признавал, что сама по себе борьба Сербии была справедливой войной за национальное самоопределение, он подчеркивал, что это был подчиненный элемент в мировой войне, которая имела империалистический характер. В такой ситуации национальный элемент в случае Сербии не мог играть самостоятельной роли. Следовательно, большевики выступали против призыва к обороне Сербии.   Из этого центристы делают вывод, что сегодня было бы столь же законно отказаться от защиты Украины, поскольку эта война якобы представляет собой лишь подчиненный элемент в межимпериалистическом соперничестве между НАТО и Россией (и Китаем).   Алекс Каллиникос, ведущий теоретик Социалистической рабочей партии (Великобритания) и ее Международной социалистической тенденции, написал в статье, объясняющей позицию своей организации:   « Межимпериалистическая борьба и войны национальной обороны часто переплетаются. Первая мировая война началась, когда Австро-Венгерская империя напала на Сербию, которую она обвинила в убийстве своего наследного принца Франца Фердинанда. Затем Россия поддержала Сербию, что привело к эскалации процесса военной мобилизации, которая закончилась ужасной всеобщей войной. Немецкий марксист Карл Каутский утверждал, что роль, которую сыграла сербская борьба за национальное самоопределение, означала, что конфликт был не просто империалистической войной. Ленин ответил: «Для Сербии, т. е., возможно, для одного процента или около того участников нынешней войны, война является «продолжением политики» буржуазно-освободительного движения. «Для остальных девяноста девяти процентов война является продолжением политики империализма». Конечно, в данном случае баланс иной, поскольку в прямых боевых действиях участвуют только Украина и Россия» .  [9]   Троцкистская фракция , главной силой которой является PTS в Аргентине, которая, как часть альянса FITu, имеет несколько депутатов в национальных и региональных парламентах, рассуждает аналогичным образом:   « Как и война в Украине, Первая мировая война привела к историческим дебатам в среде марксистских левых. В 1914 году шла законная война национального освобождения бельгийского народа против неспровоцированного немецкого нападения и оккупации. Сербия также вела войну национальной обороны против империалистической державы, Австро-Венгрии, которая хотела ее поглотить. Если бы Ленин и другие марксисты попытались рассматривать любой из этих частичных конфликтов изолированно, им пришлось бы оказать полную поддержку бельгийцам и сербам. Но они осознали, что это означало бы встать на сторону империалистических союзников. Как согласится большинство социалистов сегодня, Первая мировая война не была серией изолированных войн национального освобождения — это был глобальный конфликт между империалистическими державами. Социалистам нужно было бороться за поражение своей «собственной» буржуазии. (…) Сегодня социалистам в странах НАТО нужно противостоять своей «собственной» империалистической власти. (…) Социалистам нужно бороться за независимую позицию. »  [10]   Наконец, приведем пример из ультралевого лагеря –  Интернациональной большевистской тенденции  , которая происходит из так называемой спартаковской традиции, основателем которой был Джим Робертсон. « Однако может случиться так, что конфликт между империалистическими державами станет определяющей чертой ситуации — в таких случаях независимость и право неимпериалистической страны на самоопределение становятся иллюзорными в контексте межимпериалистической борьбы за контроль над своей территорией, какую бы сторону она ни выбрала или ни была вынуждена присоединиться. Сегодня это относится к войне между империалистической Россией и неоколониальной Украиной, которую поддерживает огромная коалиция империалистических соперников России. В «Крушении Второго Интернационала» (1915) Ленин рассматривал этот тип ситуации в отношении войны Сербии против Австро-Венгерской империи. (Это следует из цитаты Ленина, которую мы воспроизведем ниже, ред.) Проблема, утверждал Ленин, заключалась в том, что сербская борьба за национальное самоопределение стала частью более широкого межимпериалистического конфликта. (Это следует за другой цитатой Ленина, которую мы воспроизведем ниже, ред.) Аналогичным образом, борьба Украины за победу над Россией не может быть отделена от кампании НАТО по ослаблению российского империализма – кампании, победа которой приведет к дальнейшему подчинению Украины немецкому и американскому империализму » .  [11]   Как видим, независимо от различных традиций, эти организации приходят к одним и тем же выводам, отказываясь поддерживать Украину, ссылаясь на позицию Ленина по Сербии в Первой мировой войне. Однако все они ошибаются в такой трактовке позиции большевиков по этому вопросу. Что на самом деле сказал Ленин? Как известно, Ленин с первых дней осознавал империалистический характер Первой мировой войны. Поэтому большевики выступали против всех великих империалистических держав — как Центральных, так и Антанты — и поэтому отстаивали политику революционного пораженчества во всех странах-участницах. Эта стратегия была обобщена в известных лозунгах, таких как « Главный враг дома » (Карл Либкнехт), что поражение собственного империалистического правящего класса является « меньшим злом » и что революционеры должны стремиться к « превращению империалистической войны в гражданскую войну », т. е. к развитию борьбы пролетариата за власть в условиях войны.   Конечно, большевики полностью осознавали, что хотя война в целом была империалистической из-за конфронтации между великими державами, она также имела — в случае Сербии, на которую напала Австро-Венгрия — элемент национальной оборонительной войны. Так они писали в своем первом Манифесте в октябре 1914 года:   « В действительности немецкая буржуазия начала грабительский поход против Сербии с целью поработить ее и задушить национальную революцию южных славян, одновременно направляя большую часть своих военных сил против более свободных стран, Бельгии и Франции, чтобы грабить более богатых конкурентов ».  [12]   Однако они также ясно дали понять, что этот элемент национальной войны (в случае Сербии) был подчинен общему империалистическому характеру мировой войны: « Настоящая война, по существу, есть борьба между Англией, Францией и Германией за раздел колоний и за разграбление соперничающих стран; со стороны царизма и правящих классов России — попытка захватить Персию, Монголию, Турцию в Азии, Константинополь, Галицию и т. д. Национальный элемент в австро-сербской войне совершенно второстепенный и не затрагивает общего империалистического характера войны».   [ 13]   Важно признать, что Ленин считал « национальный элемент в австро-сербской войне » вторичным  только  потому, что это был сравнительно очень малый и подчиненный фактор в мировой войне, в которую были вовлечены все великие державы с сотнями миллионов людей. Учитывая тот факт, что большинство великих держав имели колониальные империи, это означало, что большинство стран, соответственно, народов мира участвовали, так или иначе, в этой гигантской конфронтации.  [14]   « Национальный элемент в сербско-австрийской войне не имеет и не может иметь серьезного значения в общеевропейской войне. Если победит Германия, она задушит Бельгию, еще часть Польши, может быть, часть Франции и т. д. Если победит Россия, она задушит Галицию, еще часть Польши, Армению и т. д. Если война кончится «ничьей», то останется старый национальный гнет. Для Сербии, т. е., может быть, для одного процента участников настоящей войны, война есть «продолжение политики» буржуазно-освободительного движения. Для остальных девяноста девяти процентов война есть продолжение политики империализма, т. е. дряхлой буржуазии, способной только на изнасилование народов, а не на их освобождение. Тройственное согласие, «освобождающее» Сербию, продает интересы сербской свободы итальянскому империализму в обмен на помощь последнего в ограблении Австрии ».  [15] Однако он настаивал на том, что если война между Сербией и Австро-Венгрией будет происходить изолированно, т.е. не как часть мировой войны, социалисты будут обязаны поддержать балканскую страну.   « В настоящей войне национальный элемент представлен только войной Сербии против Австрии (что, кстати, отмечено в резолюции Бернской конференции нашей партии). Только в Сербии и среди сербов мы можем найти давнее национально-освободительное движение, охватывающее миллионы, «народные массы», движение, «продолжением» которого является настоящая война Сербии против Австрии. Если бы эта война была изолированной, т. е. не была бы связана с общеевропейской войной, с корыстными и хищническими целями Англии, России и т. д., то долг всех социалистов был бы желать успеха сербской буржуазии — таков единственно правильный и совершенно неизбежный вывод из национального элемента в настоящей войне».   [ 16]   Ленин повторял этот подход в ряде документов, тем более, что он считал национальный вопрос решающим в эпоху империализма.   « Конечно, и теперь на живой картине действительности есть пятна старой краски. Так, из всех воюющих стран только сербы борются за национальное существование. В Индии и Китае сознательные пролетарии также не могли пойти по иному пути, кроме национального, потому что их страны еще не оформились в национальные государства. Если бы Китаю пришлось вести для этого наступательную войну, мы могли бы только посочувствовать ему, потому что объективно это была бы прогрессивная война. Точно так же Маркс в 1848 году мог призвать к наступательной войне против России ».  [17] « Я считаю, что не различать типы войн — это ошибочно в теории и вредно на практике. Мы не можем быть против войн национального освобождения. Вы приводите пример Сербии. Но если бы сербы были одни против Австрии, разве мы не были бы за сербов? »  [18]   Как мы видим, в отличие от изложения центристских путаников, Ленин был совершенно ясен в вопросе соотношения «национального элемента» и «империалистического элемента». Он признавал «национальный элемент» в австро-сербской войне, но рассматривал этот конфликт лишь как небольшой фактор в рамках всей мировой войны, которая имела насквозь империалистический характер. Поэтому социалисты не могли защищать Сербию, поскольку это объективно означало бы встать на сторону одного империалистического лагеря против другого (Сербия была частью Антанты).   Однако если бы австро-сербская война происходила изолированно, большевики поддержали бы балканскую страну и выступили бы за разгром ее империалистического противника.   Как правильно применить аналогию с Сербией к войне в Украине? Это подводит нас к вопросу о том, как правильно применить аналогию с Сербией к нынешней украинской войне. Все вышеприведенные центристы «игнорируют» или, лучше сказать, делают вид, что не знают о гигантской разнице между австро-сербской войной 1914-1918 годов и нынешней украинской войной: первый случай был частью мировой войны, в которой участвовали все великие державы и которая привела к гибели около 15-22 миллионов человек, тогда как последний является изолированной войной  без  продолжающейся мировой войны!   Аналогия центристов с позицией Ленина о подчиненной роли австро-сербской войны была бы уместна только в том случае, если бы нынешняя украинская война была частью Третьей мировой войны. Однако, насколько нам известно, столь колоссальное событие еще не началось.   Некоторые центристы могут попытаться защитить свою позицию, заявив, что холодная война между западными и восточными империалистами продолжается уже несколько лет, и такой конфликт был бы своего рода эквивалентом мировой войны. Однако такое возражение является абсурдом.   Во-первых, мировая война — это не то же самое, что холодная война. Одна убивает миллионы людей и доводит противоречия между классами и государством до крайней крайности. Другая — нет, это скорее  шаг к  такому возможному апокалиптическому сценарию, но необязательно, что он приведет к Армагеддону. Конец ей можно положить либо социалистической мировой революцией, либо распадом одного из воюющих лагерей (см., например, последнюю холодную войну 1948-91 гг., которая закончилась крахом сталинизма). Смешивать эти два сценария — смешной и преступный идиотизм. Во-вторых, каждый историк знает, что Первая мировая война не возникла из воздуха, а стала результатом давнего соперничества между империалистическими державами в Европе – прежде всего Францией, Германией, Британией, Россией и Австро-Венгрией. Было несколько случаев в годы до 1914 года, когда европейские державы находились в стадии острого кризиса или даже близко к военному конфликту:  Агадирский кризис  и  Танжерский кризис  между Германией, Францией и Британией – оба конфликта из-за контроля над Марокко (первый в 1905-06 и второй в 1911), Боснийский кризис в 1908-09 и Балканские войны в 1912-13. Все эти кризисы довели соперничество между империалистическими державами до точки, близкой к взрыву.  [19]   Сербия сама находилась в экономическом и дипломатическом конфликте с Австро-Венгерской империей в течение ряда лет до 1914 года (аналогично конфликту между Россией и Украиной до 2022 года). В то же время она была финансово зависима от Франции, которая держала три четверти ее долга. Кроме того, она была политически и военно связана с российским империализмом в течение многих лет и рассматривала его как своего «защитника». Фактически, вся мировая война началась из-за того, что Россия мобилизовала свои войска после того, как Австро-Венгрия начала войну против своего сербского союзника 28 июля.  [20]   Второй Интернационал в то время полностью осознавал холодную войну между империалистическими державами и обсуждал на своих конгрессах (главным образом в Штутгарте в 1907 году), а также на Базельской конференции в 1912 году, как противостоять такому натиску войны. Как известно, резолюции, принятые на этих конгрессах, занимали в основном правильную позицию против такой реакционной войны между великими державами. Но когда война действительно началась летом 1914 года, Второй Интернационал, раздираемый влиянием оппортунистической рабочей бюрократии и аристократии, не смог воплотить свои слова в дела.   Единственным исключением были меньшинства, основавшие так называемое движение Циммервальда, и в частности левое крыло Второго Интернационала во главе с Лениным и Розой Люксембург. Последняя вела энергичную и последовательную борьбу против империалистической войны и заложила фундамент Коммунистического Интернационала, который был основан в марте 1919 года.  [21] Несмотря на эту неудачу, сам факт того, что Второй Интернационал предупреждал о надвигающейся Великой войне в Европе и обсуждал этот вопрос как важнейший на своих конгрессах до 1914 года, свидетельствует о том, что этот период был периодом гонки вооружений и обострения межимпериалистического соперничества, то есть холодной войны между великими державами.   Поэтому, когда Ленин обсуждал возможность австро-сербской войны изолированно, т. е. вне контекста Первой мировой войны, очевидно, имел в виду ситуацию, существовавшую до 1914 года. Поэтому он не мог не рассматривать Сербию такой, какой она была в то время, т. е. как капиталистическую полуколонию, союзную российскому империализму, действовавшую в мировой политической ситуации, характеризующейся холодной войной между великими державами.   Роль империалистической помощи Некоторые из наших оппонентов говорят, что социалисты не могут поддерживать полуколонию, если она получает помощь от той или иной империалистической державы. Мы уже обсуждали этот аргумент несколько раз.  [22]  В этом месте мы ограничимся ссылкой на Ленина, который столкнулся с подобными возражениями и отверг такие аргументы:   «Англия и Франция вели Семилетнюю войну за обладание колониями. Другими словами, они вели империалистическую войну (возможную как на основе рабства и примитивного капитализма, так и на основе современного высокоразвитого капитализма). Франция потерпела поражение и потеряла часть своих колоний. Несколько лет спустя началась национально-освободительная война североамериканских штатов против одной только Англии. Франция и Испания, владевшие тогда некоторыми частями нынешних Соединенных Штатов, заключили договор о дружбе с восставшими против Англии Штатами. Они сделали это из враждебности к Англии, т. е. в своих собственных империалистических интересах. Французские войска сражались с англичанами на стороне американских войск. То, что мы имеем здесь, является национально-освободительной войной, в которой империалистическое соперничество является вспомогательным элементом, не имеющим серьезного значения. Это полная противоположность тому, что мы видим в войне 1914-1916 годов (национальный элемент в австро-сербской войне не имеет серьезного значения по сравнению с решающим элементом империалистического соперничества). Поэтому было бы абсурдно применять концепцию империализма без разбора и делать вывод, что национальные войны «невозможны». Национально-освободительная война, ведущаяся, например, союзом Персии, Индии и Китая против одной или нескольких империалистических держав, и возможна, и вероятна, поскольку она вытекала бы из национально-освободительных движений в этих странах. Превращение такой войны в империалистическую войну между нынешними империалистическими державами зависело бы от очень многих конкретных факторов, возникновение которых было бы смешно гарантировать.» [23] « Генеральные штабы в текущей войне делают все возможное, чтобы использовать всякое национальное и революционное движение в лагере противника: немцы используют ирландское восстание, французы — чешское движение и т. д. Они действуют совершенно правильно со своей точки зрения. Серьезная война не воспринималась бы всерьез, если бы не использовалась малейшая слабость противника и не использовалась каждая представившаяся возможность, тем более, что заранее невозможно знать, в какой момент, где и с какой силой «взорвется» тот или иной пороховой склад. Мы были бы очень плохими революционерами, если бы в великой освободительной войне пролетариата за социализм не умели использовать всякое народное движение против всякого отдельного бедствия, которое приносит империализм, для того, чтобы усилить и расширить кризис».   [ 24]   Наконец, мы должны отметить, что нельзя исключать возможность того, что характер войны в Украине может претерпеть качественное изменение в будущем, то есть что она трансформируется из войны, которая является в первую очередь национально-освободительной войной Украины, в войну, в которой Украина стала доверенным лицом западного империализма, и которая, следовательно, одинаково реакционна с обеих сторон. Как мы проанализировали в нескольких документах, такая трансформация может произойти, если войска НАТО напрямую вмешаются в войну, если Украина станет членом НАТО или ЕС или если произойдут подобные события. Однако, хотя такой курс в настоящее время пропагандируется некоторыми меньшинствами политической и военной элиты в западных империалистических странах, он не имел места до сих пор – следовательно, не было такой трансформации характера войны.  [25] В заключение, центристы полностью неверно истолковывают ленинский пример роли Сербии в Первой мировой войне. Они ошибочно утверждают, что австро-сербская война как часть такой гигантской бойни людей была бы такой же, как и нынешняя война, которая развилась в результате противоречий между полуколониальной Украиной и российским империализмом в контексте холодной войны между великими державами. Вместо этого Ленин прямо утверждал, что если бы война между Австро-Венгрией и Сербией произошла без контекста мировой войны, социалисты были бы обязаны встать на сторону балканской страны и выступать за поражение империалистической державы.   Этот пример еще раз показывает, что без конкретного и диалектического анализа как войны, так и мировой ситуации невозможно выработать правильную позицию. [1] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the Ukraine War and the NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . [2] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. The most important ones are several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/ ; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/ ; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014 (this pamphlet contains a document written in 2001 in which we established for the first time our characterisation of Russia as imperialist), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/ ; see also these essays by the same author: Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? A reply to the Argentinean economist Claudio Katz, in: New Politics, 11 August 2022, at https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/ ; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ ; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/ . See various other RCIT documents on this issue at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ . [3] For a detailed analysis of the Ukraine see e.g. our pamphlet by Michael Pröbsting: Ukraine: A Capitalist Semi-Colony. On the exploitation and deformation of Ukraine’s economy by imperialist monopolies and oligarchs since capitalist restoration in 1991, January 2023, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/ . [4] Our most comprehensive analysis of the inter-imperialist rivalry in the current historic period is in our book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ . [5] RCIT Manifesto: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance. Socialists must combine the revolutionary defense of the Ukraine against Putin’s invasion with the internationalist struggle against Russian as well as NATO and EU imperialism, 1 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ . [6] See on this e.g. the RCIT statement: NATO Integration: An Imperialist Trap for the Ukrainian People! 19 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/ . [7] See on this: An Important Step Forward in Revolutionary Unity! Joint Statement on the Fusion of the Socialist Tendency (Russia) and the RCIT, 6 August 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/fusion-declaration-between-ct-russia-and-rcit/ . [8] See on this: Spalakh (Ukraine) Joins the RCIT! 4 April 2024, https://www.thecommunists.net/rcit/fusion-declaration-between-spalakh-ukraine-and-rcit/ . [9] Alex Callinicos: The great power grab—imperialism and the war in Ukraine. The war in Ukraine is an ongoing battle between imperialist rivals, driven forward by capitalist competition, 27 March 2022, Socialist Worker, Issue 2798, https://socialistworker.co.uk/features/the-great-power-grab-imperialism-and-war-in-ukraine/ . [10] Nathaniel Flakin: Ukraine Is Not Vietnam, Left Voice (Trotskyist Faction), 1 July 2023, https://www.leftvoice.org/ukraine-is-not-vietnam/ . [11] IBT: Ukraine & the Left. Revolutionary defeatism & workers’ internationalism, 7 March 2022, https://bolshevik.org/statements/ibt_20220307_ukraine_left.html [12] V.I. Lenin: The War and Russian Social-Democracy (1914); in: LCW 21, p.28 [13] V. I. Lenin: The Conference of the R.S.D.L.P. Groups Abroad (1915); in LCW 21, p. 129 [14] Naturally, there exists a vast amount of literature about World War I. As useful historical works from a Marxist or progressive point of view, we refer to Eric Hobsbawm: The Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914–1991, Michael Joseph, London 1994, pp. 21-53; Gerd Hardach: The First World War 1914–1918, Pelican Books, 1977; Alexander Anievas (Ed.): Cataclysm 1914. The First World War and the Making of Modern World Politics, Brill, Leiden 2015; for a map which visualises the global span of WWI see Wikipedia: Allies of World War I, https://en.wikipedia.org/wiki/Allies_of_World_War_I . [15] V. I. Lenin: The Collapse of the Second International (1915), in: LCW Vol. 21, pp.235-236 [16] V.I.Lenin: The Collapse of the Second International (1915), in: LCW Vol. 21, p.235 [17] V.I. Lenin: Lecture on “The Proletariat and the War” (October 1914), in: LCW 36, p. 299 [18] V.I. Lenin: Letter to A. M. Kollontai (Summer 1915), in: LCW 35, p. 249; see e.g. also V. I. Lenin: The Discussion on Self-Determination Summed Up (1916) ; in: LCW Vol. 22, p. 332 [19] There exists also a vast amount of literature about the prehistory of World War I. As useful historical works from a Marxist or progressive point of view, we refer to James Joll: The Origins of the First World War, Longman, London 1984; Eric Hobsbawm: The Age of Empire, Vintage Books, New York 1989, pp. 302-327; M. N. Pokrovsky: Aus den Geheim-Archiven des Zaren. Ein Beitrag zur Frage nach den Urhebern des Weltkrieges, August Scherl G.m.b.H, Berlin 1919; Imanuel Geiss: Der lange Weg in die Katastrophe. Die Vorgeschichte des Ersten Weltkriegs 1815-1914, Piper, München 1990 [20] See on this e.g. Christopher Clark: The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914, Allen Lane, London 2012, pp. 242-313; John Paul Newman: Civil and military relations in Serbia during 1903–1914, in: Dominik Geppert, William Mulligan and Andreas Rose (Eds.): The Wars before the Great War. Conflict and International Politics before the Outbreak of the First World War, Cambridge University Press, Cambridge 2015, pp. 114-128 [21] On the Zimmerwald Movement and, in particular the Zimmerwald Left led by Lenin see e.g. John Riddell, Lenin’s Struggle for a Revolutionary International, New York: Pathfinder, 1984; R. Craig Nation, War on War, Duke University Press, Durham 1989; Olga Hess Fisher, H.H. Gankin: The Bolsheviks and the World War; the Origin of the Third International, Stanford University Press, Stanford 1940; Ian D. Thatcher: Leon Trotsky and World War One August 1914–February 1917, Macmillan Press Ltd, London 2000 (Chapter 4); Alfred Erich Senn: The Russian Revolution in Switzerland, 1914-1917, University of Wisconsin Press, London 1971; Akito Yamanouchi: "Internationalized Bolshevism": The Bolsheviks and the International, 1914-1917, in: Acta Slavica Iaponica Vol.7 (1989), pp. 17-32; Horst Lademacher: Die Zimmerwalder Bewegung. Vol. 1 and 2, Den Haag 1967; Jules Humbert-Droz: Der Krieg und die Internationale. Die Konferenzen von Zimmerwald und Kienthal, Wien 1964; Angelica Balabanova: Die Zimmerwalder Bewegung 1914–1919. Hirschfeld, Leipzig 1928; Arnold Reisberg: Lenin und die Zimmerwalder Bewegung. Berlin 1966. [22] See e.g. Michael Pröbsting: A Marxist Slogan and its Caricature. On the social-imperialist distortion of the slogan “The Main Enemy Is At Home” in the context of the Ukraine War and the Taiwan Strait Crisis, 17 August 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-marxist-slogan-the-main-enemy-is-at-home-and-its-social-imperialist-distortion/ ; by the same author Ukraine War: Once More on Military Aid and Inter-Imperialist Rivalry. A critical contribution to a debate among Trotskyists in the U.S., 7 January 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-once-more-on-military-aid-and-inter-imperialist-rivalry-rsop-dc-srs-ft-lit/ . [23] V. I. Lenin: The Junius Pamphlet (1916); in: LCW 22, p. 310-11 [24] V. I. Lenin: The Discussion on Self-Determination Summed Up (1916); in: LCW Vol. 22, p. 357 [25] See on this e.g. RCIT: European Imperialism: A Shift towards Armament and Militarisation, 4 May 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/european-imperialism-a-shift-towards-armament-and-militarisation/

Введение Две крупные газеты - Israel Hayom и немецкая BILD - опубликовали так называемое «расследование» о событиях 7 октября 2023 года, когда ХАМАС начал внезапную атаку на Израиль. Что ж, это очень необычное «расследование». Точнее, это пропагандистский акт, который, тем не менее, не лишен интереса. [1] Сущность этого «расследования» не вызывает удивления, если принять во внимание характер этих двух газет. Обе они, разумеется, являются оголтело сионистскими. Они являются самыми читаемыми газетами в своих странах. Israel Hayom, которая распространяется бесплатно, принадлежит семье покойного Шелдона Адельсона. [2] По данным Forbes, он был третьим по богатству человеком в США. Адельсон был крупнейшим спонсором предвыборной кампании Дональда Трампа в 2016 году. Он также был одним из основных сторонников правой израильской партии «Ликуд» и премьер-министра Биньямина Нетаньяху. [3] Немецкая BILD - это также печально известная правая бульварная газета, по сравнению с которой британская желтая пресса выглядит как научные журналы. Она известна манипуляциями с материалами, поэтому в Германии эта газета получила наибольшее количество выговоров. После убийства Руди Дучке в апреле 1968 года штаб-квартира BILD стала естественным объектом возмущения демонстрантов, поскольку именно эта газета создала благоприятную атмосферу для такого преступления. [4] Ее основатель, покойный Аксель Шпрингер, был журналистом, ответственным за антисемитскую пропаганду во времена нацизма, а в послевоенный период стал правым антикоммунистом и восторженным сторонником Израиля. [5] Личным советником и главой службы безопасности Шпрингера был Пауль Шмидт-Карелл, бывший оберштурмбаннфюрер СС и ведущий нацистский пропагандист во время Второй мировой войны. [6] Самопровозглашенная цель расследования - охарактеризовать нападение 7 октября как массовое убийство, совершенное нацистами. Следовательно, газеты опровергают заявления ХАМАСа, который в январе 2024 года заявил: «Операция „Потоп Аль-Акса“ 7 октября была направлена против израильских военных объектов и имела целью арестовать солдат противника, чтобы оказать давление на израильские власти с целью освобождения тысяч палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах в рамках сделки по обмену заключенными. Поэтому операция была направлена на уничтожение дивизии израильской армии в Газе, израильских военных объектов, расположенных вблизи израильских поселений вокруг Газы. Избегать причинения вреда гражданскому населению, особенно детям, женщинам и пожилым людям, - это религиозное и моральное обязательство всех бойцов «Бригад Аль-Кассама». Мы подтверждаем, что во время операции палестинское сопротивление было полностью дисциплинированным и приверженным исламским ценностям, и что палестинские бойцы выбирали в качестве мишени только солдат оккупации и тех, кто с оружием в руках выступал против нашего народа. При этом палестинские бойцы старались не причинять вреда мирным жителям, несмотря на то, что у сопротивления нет точного оружия. Кроме того, если и были случаи нападения на мирных жителей, то это происходило случайно и в ходе противостояния с оккупационными силами» . [7] Как сообщается в израильско-немецком расследовании, Яхья Синвар, лидер ХАМАС в Газе и архитектор внезапной атаки, заявил в ходе переговоров со своими людьми, что «ситуация вышла из-под контроля» . Он заявил: «Люди увлеклись, и этого не должно было случиться» . В отличие от этого, Israel Hayom и BILD утверждают, что «улики указывают на то, что ХАМАС действительно является дисциплинированным движением», что эти действия были компонентами «сложной, обширной и изощренной системы, которую ХАМАС эффективно и хитроумно сплел, готовясь к своей убийственной атаке», и что «это была продуманная, спланированная и точная операция, которая вряд ли „вышла из-под контроля“». Источники «расследования» Каковы источники «расследования» Israel Hayom / BILD? Согласно их собственному заявлению, авторы основывают свой отчет на «документах, захваченных во время маневров в Газе (...), а также на беседах с выжившими жителями кибуцев в районе Газы, источниками, участвовавшими в допросах террористов, и исследователями палестинского общества» . Это само по себе многое говорит о характере подобного «расследования». Откуда они взяли «документы» ХАМАСа? Естественно, от израильских спецслужб. (В легенде к фотографиям этих документов в качестве источника указано «частный». Что ж, такие документы, конечно, не находятся в «частных руках», но журналистам, вероятно, не разрешили признаться, что они получили их от «Шин Бейта» или «Амана»). Аналогично, угадайте, кто такие «источники, участвующие в допросах террористов»? И догадайтесь также, при каких обстоятельствах допрашивают этих «террористов»! «Выжившие в кибуцах в районе Газы» - это, конечно, легитимный источник. Но если учесть, что речь идет о людях, которые годами живут в этих укрепленных поселениях сионистского государства, построенных для того, чтобы держать население Газы в заточении, то можно считать само собой разумеющимся, что это закоренелые сторонники израильской политики террора против палестинского народа. Показательно, что расследователи Israel Hayom / BILD не упоминают тех израильских граждан, которые сообщили, что боевики ХАМАС хорошо к ним относились. А почему они не опросили ни одного палестинского источника о событиях 7 октября? Что ж, вы знаете ответ! Это подводит нас к следующему вопросу: кто является «исследователями палестинского общества» в этом расследовании? Конечно же, не палестинцы и не арабы! Единственные «эксперты» - мне больно использовать такое слово для этих людей - которые цитируются в докладе, это скорее израильтяне или немцы. Один из них - доктор Идо Зелковиц из Хайфского университета - «анализирует» «ядовитую машину« ХАМАСа». «Эта резня - несомненный продукт системы религиозных проповедей ХАМАСа в секторе Газа на протяжении многих лет». Следовательно, он рисует палестинцев как фанатичных животных, которые не могут не насиловать и не грабить. «Даже обычный житель Газы, который въезжает в Израиль, не чувствует, что он действует ради чего-то материального, а совершает эти действия - убийства, изнасилования, грабежи - во имя религиозной войны». Другой цитируемый так называемый «эксперт» - профессор Михаэль Вольффсон из Федерального армейского университета в Мюнхене - также мучает читателей своей «мудростью». По его словам, студенты в Европе и США, выражающие солидарность с ХАМАСом, «на самом деле выражают солидарность с «ценностями» нацистских карательных отрядов». Показательно, что хакеры Israel Hayom / BILD представляют этого человека как «одного из ведущих мировых исследователей в области анализа германо-израильских отношений». В общем, авторы, являющиеся закоренелыми сионистами, по заказу закоренелых сионистских изданий проводят «расследование» на основе доказательств, предоставленных израильскими спецслужбами и закоренелыми сионистскими «экспертами», чтобы, как ни удивительно, прийти к закоренелым сионистским выводам. Можно ли найти лучший пример для эхо камеры?! «Нацистская» операция в «три волны»? Как пишут авторы, цель их расследования - показать, что ХАМАС - «нацисты-садисты» (заголовок доклада!). По их мнению, операция 7 октября «была не только явно направлена против израильских граждан, но и сознательно проводилась мирными жителями Газы, которые были неотъемлемой частью грандиозного плана, разработанного ХАМАС». По мнению академических исследователей в Германии и Израиле, некоторые части этого плана напоминают методы, использовавшиеся нацистами для уничтожения европейских евреев, такие как использование карательных отрядов, «оперативных подразделений» СС, которые выдвинулись после вторжения немецкой армии в Восточную Европу и участвовали в плановом и систематическом уничтожении евреев». По крайней мере, теперь читатели поймут, что это странное «расследование», проведенное людьми, которые либо некомпетентные лжецы, либо просто некомпетентны. Как известно каждому историку-любителю (и даже простофили из Israel Hayom / BILD могли бы узнать об этом, потратив 30 секунд на Google), карательные отряды СС состояли не из гражданских лиц, а из давно обученных военных. В общем ничего удивительного! Как бы то ни было, «расследование» утверждает, что теракт 7 октября был спланирован лидерами ХАМАСа как операция в «три волны». Первая волна была осуществлена отрядами «Нухба», специальными силами вооруженного крыла ХАМАСа - «Бригад Изз ад-Дина аль-Кассама». Вторую волну составили «мстительные и полные ненависти жители Газы... мобилизованный резерв» , многие из которых были «вооруженными членами ХАМАСа, не связанными с силами „Нухбы“, или членами других террористических организаций, которые не были посвящены в планы нападения». Люди «второй волны», возможно, не все прошли подготовку к нападению и не были снабжены приказами, но каким-то образом они точно знали, что делать» . Третья волна - это «мародеры» или «толпа», «гражданские лица, не обязательно вооруженные огнестрельным оружием, которые просто воспользовались представившейся им возможностью. (...) Там была смешанная толпа, состоящая из всех типов людей, включая 12-летних детей» . Кроме того, «женщины Газы также участвовали в нападении» . На одной из немногих фотографий, опубликованных газетами, можно увидеть группу из четырех детей, катающихся на велосипедах в завоеванном кибуце. Другой израильский свидетель сообщает о женщине из Газы, которая часами готовила и пела в доме кибуца. На самом деле, внезапная атака боевиков ХАМАС на израильских военных утром была настолько беспрецедентным актом, что не могла не вызвать гигантской сенсации в секторе Газа. Это было, как мы уже сказали в нашем первом заявлении через несколько часов после начала атаки, «историческое событие». [8] Палестинский народ изгоняли и угнетали на протяжении трех четвертей века. Большинство жителей Газы - беженцы, многие из них изначально жили в тех самых местах, где расположены эти израильские кибуцы и города. В течение 17 лет они были вынуждены жить в условиях израильской блокады и военной агрессии. И вот, впервые в истории, палестинскому сопротивлению удалось нанести огромный и унизительный удар по сионистскому оккупанту! Впервые за 17 лет нерушимая стена была разрушена! В такой наэлектризованной ситуации было вполне логично, что тысячи людей в Газе почувствовали желание пересечь границу и войти в разрушенные кибуцы - эти укрепленные деревни сионистского государства - чтобы держать население Газы в заточении. Для этого им вряд ли нужны были указания сверху! В отличие от абсурдных заявлений Israel Hayom и BILD, это было ни чем иным как совершенно хаотичной ситуацией, которая никем не контролировалась. «Расследователи» опираются на мифические теории заговора, когда утверждают, что „люди «второй волны», возможно, не все готовились к атаке и не были снабжены приказами, но каким-то образом они точно знали, что делать». Ну, «каким-то образом» - какое глубокое «объяснение»! Письменные доказательства В своем «расследовании» Israel Hayom / BILD приводит два письменных доказательства своих выводов. Одно из них выглядит как официальный документ, подписанный командиром бригады Газы, с логотипом военного крыла ХАМАСа, «Бригад Изз ад-Дина аль-Кассама», и датированный 6 октября. В нем даются военные указания бойцам, когда и где собираться, какое снаряжение брать с собой, а какое нет и т.д. «В конце приказа кратко излагается главная цель операции 7 октября: «Взять в плен большое количество солдат в первые же минуты (боевых действий) и отправить их в сектор Газа» (выделено автором). Подпись: Ваш брат, боец джихада, Абу Сахиб аль-Хаддад, командир бригады Газы». Это интересно, и даже закоренелые сионистские авторы вынуждены признать, что «военный приказ Абу Сахиба не содержит прямых указаний своим людям похищать и убивать мирных жителей или совершать зверства». Ну, в нем не только нет «явных указаний» бойцам делать такие вещи, в нем вообще не упоминаются мирные жители! Естественно, мы не в состоянии вынести однозначное суждение, но этот документ производит впечатление довольно достоверного. В отличие от него, второе письменное свидетельство выглядит весьма сомнительно. Это рукописный документ, «захваченный во время наземных маневров ЦАХАЛа в секторе Газа», который якобы «подробно описывает весь масштаб „потопа Аль-Аксы“» . Согласно этому документу, «первоначальной целью ХАМАСа было взять под контроль 221 поселение на юге, включая города Нетивот, Офаким и Сдерот, и изгнать из них „поселенцев“. Они должны были покинуть поселения на собственных автомобилях, причем «приоритет отдавался (изгнанию) женщин и детей, а мужчины в возрасте 17-50 лет брались в заложники» . Руководство ХАМАС предполагало, что Израиль ответит на нападение решительно, «не только ударами, но и атомной бомбой». Согласно документу, они были готовы даже к этому. Захватническую операцию планировалось освещать международными СМИ и юридическими усилиями, получившими название «Возвращение домой». Гражданскому населению Газы также отводилась определенная роль в этом плане. Для обеспечения дополнительной безопасности необходимо провести массовую мобилизацию населения для символического возвращения в деревни и их повторного завоевания», - говорилось в документе. Эта война - война жизни и смерти». Этот грандиозный план в итоге не был реализован. Но даже во время 7 октября ХАМАС провел «мобилизацию народных масс»». Опять же, трудно судить однозначно, но есть очень веские причины сомневаться в том, что это официальный документ ХАМАСа или его «Бригад Кассама». Во-первых, в отличие от первого документа, на нем нет официального логотипа, он написан от руки (!) на бумаге, которая, судя по всему, представляет собой вырванную страницу из календаря, датированную «субботой, 3 декабря 2016 года»! Неужели лидеры ХАМАС подробно излагают свой сверхсекретный план от руки на вырванной странице календаря почти десятилетней давности?! Нам кажется, что это либо подделанный «документ», написанный веселым агентом Шин-Бейта, который хотел поиздеваться над глупыми журналистами Israel Hayom / BILD; либо он действительно был написан официальным представителем ХАМАСа, но представляет собой скорее его личные идеи, а не официальный план. Мы тем более сомневаемся в том, что этот документ представляет собой официальный план ХАМАС, поскольку его содержание лишено всякого смысла. Для того чтобы «взять под контроль 221 поселение на юге, включая города Нетивот, Офаким и Сдерот» , нужны значительные военные силы. Только в этих трех городах проживает 115 000 человек! Израильские источники утверждают, что 7 октября 2900 палестинских боевиков проникли в Израиль из Газы. Они даже говорят, что ХАМАС также хотел вторгнуться в Ашкелон и Кирьят-Гат (население которых составляет 200.000 человек). [9] Конечно, ХАМАС мог планировать проникнуть во все эти места и атаковать там израильские вооруженные силы - например, они захватили полицейский участок в Сдероте и уничтожили его компьютерную систему. Однако гораздо более вероятно, что это было задумано как эффектные налеты, а не как часть плана по «отвоеванию» и удержанию всех этих мест. Подобная операция крайне ослабила бы их бойцов и поставила бы их под угрозу полного уничтожения, поскольку у них не было бы никаких шансов удержать свои позиции в таком большом, неизвестном и враждебном окружении (в отличие от Газы). Почему ХАМАС должен был рисковать уничтожением своих вооруженных сил? Они явно не собирались идти к Армагеддону, а имели долгосрочные планы - именно поэтому они планировали взять заложников, чтобы обменять их на палестинских заключенных. Добавьте ко всему этому, что большинство боевиков ХАМАСа явно не были готовы к серьезной долгосрочной военной операции. Сами журналисты Israel Hayom / BILD пишут, описывая сцену в кибуце после нападения, где валяется множество «мертвых террористов», что «большинство из них одеты в сандалии». Неужели кто-то всерьез верит, что ХАМАС посылал боевиков в сандалиях завоевывать Сдерот и Ашкелон?! Независимо от того, разделяет ли кто-то политические взгляды лидеров ХАМАСа или нет, они точно не идиоты - в отличие от интеллектуально неполноценных сотрудников Israel Hayom / BILD. В чем заключался характер нападения 7 октября? По сути, внезапное нападение ХАМАСа 7 октября было политической и военной операцией.С одной стороны, они хотели заполучить как можно больше израильских пленных, чтобы обменять их на тысячи палестинских заключенных. С другой стороны, они следовали максиме Клаузевица, что «война - это политика другими средствами» . Таким образом, они хотели нанести унизительный удар по израильскому государству и его армии, подорвать международный престиж и мораль государства поселенцев. Они намеревались вновь поставить вопрос о Палестине в центр внимания мировой общественности и, в частности, общественного мнения арабских и мусульманских стран. Это также должно было подорвать усилия США и Израиля по ускорению предательского процесса «нормализации» отношений между сионистским государством и арабскими режимами (так называемые «Соглашения Авраама»). [10] Как марксисты, мы полностью признаем необходимость сопротивления угнетателю любыми средствами. Следовательно, мы считаем вооруженную борьбу против сионистского государства и его вооруженных сил законной. Однако РКИТ не поддерживает политические взгляды ХАМАС, который мы считаем мелкобуржуазной националистической и исламистской организацией. Мы также не разделяем его стратегию, которую можно охарактеризовать как сочетание вооруженной борьбы, союзов с арабскими и мусульманскими государствами и переговоров с Израилем. Однако, как мы всегда объясняли, борьба за национальное освобождение палестинского народа должна быть направлена на мобилизацию и организацию масс как в Палестине, так и в арабских странах. Естественно, это не исключает других форм борьбы. Но в конце концов, Израиль может существовать только благодаря международной поддержке западного империализма, и палестинская освободительная борьба может быть успешной только как часть международной борьбы, прежде всего арабской революции, которая должна свергнуть проимпериалистические диктатуры». [11] «Дорога в Иерусалим сначала идет через Каир, Амман, Дамаск и Бейрут» . [12] Давая общую характеристику, скажем, что внезапное нападение 7 октября было восстанием рабов против рабовладельцев, ударом угнетенных против угнетателей. Оно отразило несокрушимый дух сопротивления палестинского народа в борьбе за свою свободу и право вернуться на родину, оккупированную сионистским государством с 1948 года. Она была направлена на то, чтобы нанести удар по престижу Израиля как неуязвимой доминирующей державы на Ближнем Востоке. Именно так ее понимали и народные массы в арабских и мусульманских странах, и противники западного империализма во всем мире. Что же касается отдельных преступлений, произошедших 7 октября? Такая фундаментальная характеристика не означает, что мы будем оправдывать все отдельные деяния 7 октября. Напротив, мы всегда выступали против убийств невинных гражданских лиц и, конечно, осуждали любые формы изнасилования. Социалистическая армия просто расстреляла бы любого насильника. В то же время мы всегда отвергали нелепые заявления сионистских СМИ, которые пытаются дискредитировать 7 октября как «террористическую оргию» с многочисленными «массовыми убийствами» и «массовыми изнасилованиями» . [13] На самом деле, ряд таких сообщений - например, нашумевшая история, раскрученная Нью-Йорк Таймс, - уже были опровергнуты или, по крайней мере, оспорены. [14] В этом контексте небезынтересно, что авторы «расследования» Israel Hayom / BILD довольно осторожно повторяют дискредитировавшую себя ложь о «массовых изнасилованиях» или младенцах, которые были «обезглавлены» или «запечены в печи» . Они скорее говорят о том, что «по крайней мере в одном случае израильской жертве отрубили голову» или «было найдено несколько обезглавленных тел, и по крайней мере одна женщина была изнасилована». Как мы уже говорили, мы не отрицаем, что отдельные преступления действительно имели место. Само по себе это неудивительно, учитывая ужасные условия, в которых население Газы вынуждено было жить под сионистской оккупацией на протяжении многих лет и десятилетий. Чего же ожидает Израиль, терроризируя целый народ на протяжении столь длительного периода?! Что они придут с цветами и благодарственными открытками?! Кроме того, нельзя игнорировать ряд сообщений израильских пленных о том, что боевики ХАМАС хорошо с ними обращались. [15] В любом случае, подобные индивидуальные преступления носили подчиненный характер и не формировали основной характер атаки 7 октября. Более того, эти действия не были частью какого-либо плана ХАМАСа, как он всегда заявлял и как указано в цитированном выше официальном документе «Аль-Кассама» от 6 октября. А сколько израильтян было убито израильтянами? Кроме того, «расследователи» из Israel Hayom / BILD не упоминают о том, что неизвестное, но значительное число израильтян было убито 7 октября не палестинцами, а их собственной армией. Как известно - и недавно это было официально признано в статье Haaretz о внутреннем армейском отчете - израильские генералы в этот день выполнили пресловутую директиву Ганнибала. Это израильская военная политика, которая предусматривает применение максимальной силы в случае похищения солдата. В действительности эта директива означает, что предпочтительнее убить своих людей - военных или гражданских, - чем попасть в плен к палестинскому сопротивлению. Уже зафиксировано несколько случаев, когда израильские танки, беспилотники или вертолеты стреляли по собственным гражданам, чтобы те не попали в плен к ХАМАСу. [16] Критически настроенные читатели могут возразить, что израильские убийства Ганнибала были бы уместны лишь в очень немногих случаях. Но это, скорее всего, не так. Один из израильских военных, полковник Ноф Эрез, сказал в подкасте Haaretz, что 7 октября «было массовым Ганнибалом» . Кроме того, как известно, Израиль изначально заявлял, что 7 октября погибло около 1 400 граждан. Позже эта цифра была пересмотрена до 1 200 (а еще позже - до 1 139 убитых, включая 695 гражданских лиц). Чем объясняется этот неверный расчет? Марк Регев, официальный представитель израильского правительства, признал в интервью MSNBC 16 ноября 2023 года: «Изначально мы говорили, что в результате жестокого нападения ХАМАСа на наш народ 7 октября число жертв составило 1400 человек, а теперь мы пересмотрели это число до 1200, потому что поняли, что переоценили, допустили ошибку. Были тела, которые так сильно обгорели, что мы думали, что это наши, а в итоге оказалось, что это террористы ХАМАСа» . [17] Если эти тела были так сильно обгоревшими до неузнаваемости, то, очевидно, они были убиты чрезвычайно мощными боеприпасами, которых у боевиков ХАМАСа, конечно же, не было, когда они пересекали границу. Нет, жертвы должны были быть убиты израильскими бомбами, ракетами или артиллерией. Очевидно, что все израильтяне, которые находились в одной машине или доме с этими боевиками (или рядом с ними), также были убиты тем же самым израильским оружием. Можно только согласиться с выводом одного критически настроенного исследователя, который написал, что «значительная часть смертей среди гражданского населения [7 октября, прим. ред.] стала результатом военных действий Израиля». Случайно ли, что Израиль отвергает любое международное расследование того, что произошло 7 октября?! Освободительная борьба и преступные деяния Кроме того, особенно возмутительно слышать обвинения от сторонников Израиля - государства, которое жестоко угнетает палестинский народ уже три четверти века, уничтожило тысячи людей в четырех войнах в Газе, систематически подвергает палестинцев пыткам и сексуальному насилию в израильских тюрьмах и в настоящее время совершает один из самых страшных геноцидов в современной истории! В общем, только циничные лицемеры или люди, не имеющие ни малейшего представления об освободительной борьбе, могут игнорировать тот факт, что великие восстания угнетенных редко происходят без отдельных преступлений. Восстания рабов часто сопровождались убийствами мирных жителей или изнасилованиями белых женщин (вспомните, например, восстание Ната Тернера в Вирджинии в 1831 году). Алжирское восстание против французских поселенцев или восстания африканцев против белых хозяев - все эти события сопровождались резней и изнасилованиями мирных жителей. Все эти действия достойны осуждения, и социалисты выступают против таких действий при любых обстоятельствах. Однако в первую очередь они являются продуктом тех жестоких условий террора, которые угнетенные вынуждены были терпеть раньше. Кроме того, подобные преступные действия не меняют общего характера вышеупомянутых восстаний как законных восстаний угнетенных против угнетателя. И наконец, что касается возмущения журналистов Israel Hayom / BILD по поводу «мародерства» 7 октября: это, конечно, особенно нелепое возмущение даже по сионистским меркам! Люди в Газе живут в нищете и страданиях, навязанных Израилем на протяжении многих лет. Как можно удивляться тому, что жители Газы присваивают материалы, когда впервые в жизни попадают в сравнительно богатые места, такие как сионистские кибуцы?! В заключение нашего обзора мы можем подчеркнуть, что «расследование» Israel Hayom / BILD - это вовсе не расследование. Это пропагандистский материал, искажающий события 7 октября. Его цель - представить палестинцев как религиозных фанатиков, которые не желают ничего, кроме как убивать и насиловать. Такая демонизация должна оправдать израильскую политику угнетения палестинского народа и, в частности, продолжающийся геноцид в Газе. Именно такие пропагандистские материалы, как статья Israel Hayom / BILD, помогают просионистским правительствам и СМИ криминализировать сторонников палестинской освободительной борьбы как сторонников массовых убийств мирных жителей. Например, автор этих строк предстал перед судом по такому обвинению («поддержка терроризма») и был приговорен к полугоду тюрьмы (условно). [18] Задача социалистов - осудить преступления сионистов и встать на сторону палестинского народа и его сопротивления! [19] [1] Itay Ilnai and Filipp Piatov: Like sadistic Nazis: Secret Hamas papers reveal step-by-step action plan for Oct. 7, 28.06.2024, Israel Hayom, https://www.israelhayom.com/2024/06/28/like-sadistic-nazis-secret-hamas-papers-reveal-step-by-step-action-plan-for-oct-7/; BILD: Barbarischer Video-Befehl: Geheim-Papier enthüllt sadistische Hamas-Methode, 28.06.2024, https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/barbarischer-video-befehl-geheim-papier-enthuellt-sadistische-hamas-methode-667875759a16f076c903f929. All quotes are from these two articles if not indicated otherwise. We note in passing that there are some interesting differences between the articles of the Israeli and that of the German paper. The article of Israel Hayom is three times as long as that of BILD; the latter says that 7 October was “the worst massacre against Jews since the end of Holocaust in 1945”, the Israeli paper avoids such a scandalous formulation, etc. [2] Wikipedia: Sheldon Adelson, https://en.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson [3] Wikipedia: Israel Hayom, https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Hayom [4] Wikipedia: BILD (Zeitung), https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung) [5] Wikipedia: Axel Springer, https://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer [6] Wikipedia: Paul Carell, https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Carell [7] HAMAS: Our Narrative… Operation Al-Aqsa Flood, Hamas Media Office, January 2024, p. 7 [8] RCIT: “This is the Time to Expel the Occupiers!” Support the Heroic Palestinian Resistance! Defeat Israel! 7 October 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/fifth-gaza-war-support-the-heroic-palestinian-resistance/ [9] Yehuda Dov: Huge Arsenal Of Weapons Indicate: Hamas Planned To Invade Ashkelon, Kiryat Gat, 16 October 2023, https://vinnews.com/2023/10/16/huge-arsenal-of-weapons-indicate-hamas-planned-to-invade-ashkelon-kiryat-gat/ [10] See on this e.g. Yossi Schwartz: Arab workers and fellahin: this is the time to end the Abraham accords, 13 March 2024, https://the-isleague.com/arab-workers-and-fellahin-this-is-the-time-to-end-the-abraham-accords/ [11] Michael Pröbsting: The Liberation of Palestine and the Arab Revolution. The only way forward is a strategy which integrates the struggles of the oppressed masses into a joint Intifada in the whole Middle East, 15 November 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/liberation-of-palestine-and-arab-revolution/ [12] Yossi Schwartz and Michael Pröbsting: Permanent Revolution in the Middle East and the Aristocratic Character of the Israeli Working Class, 16 July 2024, https://www.thecommunists.net/theory/aristocratic-character-of-israeli-working-class/ [13] See e.g. Yossi Schwartz: Why Israel is claiming that on October 7th Hamas raped Israeli women and why the White House supports this claim, 6 December 2023, https://the-isleague.com/why-israel-is-claiming-that-on-october-7th-hamas-raped-israeli-women-and-why-the-white-house-supports-this-claim/ [14] See on this e.g. Mondoweiss: Family of key case in New York Times October 7 sexual violence report renounces story, says reporters manipulated them, 3 January 2024, https://mondoweiss.net/2024/01/family-of-key-case-in-new-york-times-october-7-sexual-violence-report-renounces-story-says-reporters-manipulated-them/ MEE: War on Gaza: Israeli police having difficulty finding sexual assault victims from 7 October attack, says report, 4 January 2024, https://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-police-having-difficulty-finding-sexual-assault-victims-7-october-attack-says ; MEE: New video contradicts Israeli medic's account of 7 October sexual assault, report says, 26 March 2024, https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-sexual-assault-video-medic-new-york-times ; Dozens of journalism professors urge NYT to revise Oct. 7 sexual violence report, 30 April, 2024, https://www.newarab.com/news/dozens-professors-urge-nyt-revise-hamas-rape-report [15] See on this e.g. Al-Jazeera: Israeli captive endured ‘hell’ in attack, but treated ‘well’ in Gaza, 24 Oct 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/10/24/israeli-captive-endured-hell-in-attack-but-treated-well-in-gaza ; Sharmine Narwani and Robert Inlakesh: What really happened on 7th October? The Cradle, 24 October 2023 https://thecradle.co/articles-id/7985 , Dr Ibrahim Hamami: What really happened on October the 7th? London, February 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf [16] See on this e.g. Michael Pröbsting: Israeli Media Confirm that Soldiers Were Ordered on 7 October to Kill their own People. New investigation by Haaretz reveals that Israeli army ordered the Hannibal directive on 7 October so that Hamas could not kidnap Israeli citizens, 8 July 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/haaretz-confirms-hannibal-doctrine-on-7-october/ [17] Quoted in the useful investigation by Dr Ibrahim Hamami: What really happened on October the 7th? London, February 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf [18] See on this RCIT: Trial against pro-Palestine activist Michael Pröbsting: We are appealing the verdict! 8 May 2024, https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/#anker_31 and other reports on this special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/ . [19] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the 2023-24 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/ .

Михаэль Прёбстинг, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT),  www.thecommunists.net Согласно недавно пересмотренным данным Всемирного банка, экономика России обогнала Японию и стала четвертой по величине в мире по ППС (паритету покупательной способности).  [1]   На самом деле, это уже произошло в 2021 году, но Всемирный банк признал это только сейчас, поскольку предыдущие расчеты основывались на данных 2017 года.  [2]  Россия уже обогнала Германию в прошлом году, став пятой по величине экономикой в ​​скорректированном выражении.  [3]   Бен Арис из bne IntelliNews , информационного агентства, которое является партнером крупных западных медиакорпораций, таких как Bloomberg или Reuters, отмечает: «Даже скорректированная по ППС оценка размера экономики Всемирного банка может быть заниженной. Всемирный банк также оценивает, что 39% экономики России находится в тени, в то время как теневая экономика составляет только 10% экономики Японии, что добавило бы дополнительные 2,5 триллиона долларов к скорректированному по ППС размеру экономики России в размере 6,4 триллиона долларов — этого все еще недостаточно, чтобы обогнать скорректированный по ППС ВВП Индии в размере 14,6 триллиона долларов, но еще больше увеличивает разрыв с Японией» .  [4]   Нет причин недоверять этим цифрам, поскольку едва ли нужно напоминать, что Всемирный банк является глобальным институтом, контролируемым империализмом США. Следовательно, это определенно не путинистский источник, который мог бы поддаться соблазну преувеличивать экономический рост России. Из этого развития событий можно сделать два важных вывода:   Во-первых, эти цифры еще раз демонстрируют, что западные санкции не смогли серьезно ослабить Россию. Когда США и Западная Европа ввели беспрецедентные санкции против России после того, как Путин начал свое реакционное вторжение на территорию Украины, западные политики утверждали, что они заставят Путина отступить. В марте 2022 года министр финансов США Джанет Йеллен с уверенностью заявила, что «российская экономика будет опустошена в результате того, что мы уже сделали» .  [5]   Фактически, экономика России выросла на 3,6% в 2023 году, а в этом году Всемирный банк уже почти утроил свой прогноз роста с 1,1% до 3,2%. Такие темпы роста выше, чем в большинстве западных империалистических стран.   Во-вторых, экономический прогресс России, даже в условиях западных санкций, подтверждает анализ, который RCIT пропагандирует уже много лет: у России не «слабая экономика», она не «полуколония» или «субимпериализм». Она, скорее, империалистическая Великая Держава сама по себе — даже если США и Китай остаются двумя сильнейшими державами на планете. Она входит в ту горстку держав, которые формируют мировые события.  [6] Следовательно, социалисты не должны рассматривать Россию как «меньшее зло» или же «антиимпериалистическую» силу. Она является врагом рабочих и угнетенных, как и все другие империалистические державы. Поэтому социалисты не должны поддерживать Россию (или любую другую великую державу) в межимпериалистических конфликтах. А в конфликтах, где Кремль нападает на меньшие страны и угнетенные народы — как в Чечне, Сирии или Украине — социалисты должны защищать последние.   Основной принцип рабочего интернационализма и антиимпериализма –  с угнетенными – всегда, с империалистами – никогда!  – остается в силе и в отношении Кремля! [1] See World Bank, GDP, PPP (current international $) - Russian Federation resp. Japan, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=RU and https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=JP [2] Ben Aris: Russia overtakes Japan to become the fourth largest economy in the world in PPP terms, Intellinews, 4 June 2024, https://www.intellinews.com/russia-overtakes-japan-to-become-the-fourth-largest-economy-in-the-world-in-ppp-terms-328108/?source=russia [3] Ben Aris: Leading emerging markets move rapidly up World Bank’s PPP GDP and FDI confidence rankings, 9 April 2024, https://www.intellinews.com/leading-emerging-markets-move-rapidly-up-world-bank-s-ppp-gdp-and-fdi-confidence-rankings-320163/ [4] Ben Aris: Russia overtakes Japan … [5] CNN: Russia’s economy will be ‘devastated’ by sanctions and further sanctions are under consideration, Janet Yellen says, 10 March 2022, https://edition.cnn.com/2022/03/10/economy/sanctions-russia-janet-yellen/index.html [6] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. The most important ones are several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/ ; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/ ; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire, 18 March 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/ .

О принципах антиимпериализма в связи с изменениями в мировом капитализме Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая международная тенденция («RCIT»), 4 июня 2024 года, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-then-now/ Введение Для марксистов является аксиомой, что империалистические державы, их соперничество и войны являются одной из ключевых характеристик последней стадии капитализма, которая впоследствии была названа «эпохой империализма». Поэтому вполне закономерно, что борьба против империалистической агрессии и войн всегда была неотъемлемой частью революционной программы в современную эпоху. Хотя это верно с момента наступления империалистической эпохи в начале XX века, было бы совершенно ошибочно полагать, что конкретное применение этих принципов и актуальность отдельных их элементов всегда остаются одними и теми же. На самом деле, конкретное применение этой программы зависит от специфических особенностей того или иного исторического периода в рамках этой эпохи. В этой статье мы, после краткого изложения принципов антиимпериализма, подробно рассмотрим, как эти принципы применялись в различные периоды прошлого и, что особенно важно, как они должны применяться сегодня. Наконец, мы обсудим основные изменения в современном капитализме, которые влияют на конкретное применение антиимпериалистической программы, и последствия этих изменений для марксистской стратегии. Принципы антиимпериализма Мы ограничимся кратким изложением принципов антиимпериализма, поскольку мы подробно остановились на них в двух книгах и других работах. [1] Поскольку империализм является центральной чертой современного капитализма, борьба с ним является базовой чертой политики рабочего класса. Другими словами, это применение марксистской программы и общих методов классовой борьбы на почве антишовинистической и антимилитаристской борьбы. Марксистская программа борьбы с империализмом основана на аксиоме, что рабочий класс по своей природе является международным классом. Как таковой, его интересы резко отличаются от интересов империалистической буржуазии. Как у рабочих конкретного предприятия нет общих интересов со своим боссом, так и у рабочего класса нет общих интересов с правящим классом конкретного империалистического государства. Напротив, как рабочие хотят ослабить, победить и в конце концов экспроприировать владельцев «своей» корпорации, так и рабочие данной империалистической страны хотят ослабить, победить и в конце концов свергнуть правящий класс. В то же время рабочие одного предприятия имеют общие интересы со своими коллегами на других предприятиях, поэтому они совместно объединяются в профсоюзы. То же самое происходит и с рабочими одной страны, поскольку они в основе своей разделяют те же классовые интересы, что и их коллеги за рубежом. Марксисты признают, что империалистический капитализм характеризуется глобальным господством горстки великих держав, а также ряда монополий. Такая система характеризуется непримиримыми противоречиями, которые неизбежно провоцируют кризисы, напряженность и войны. Поэтому мы отвергаем пацифистскую иллюзию о том, что капитализм может каким-то образом преодолеть эти антагонизмы и установить мирный капиталистический миропорядок - концепцию, впервые разработанную Карлом Каутским, а затем взятую на вооружение социал-демократами и сталинистами. Единственный способ покончить со смертью и разрушениями от рук отравляющего милитаризма - это разбить великие державы, свергнуть правящего капиталиста и создать всемирную федерацию рабочих и крестьянских республик путем социалистической мировой революции. По этим причинам рабочие империалистических стран будут использовать каждый конфликт, в котором участвует их классовый враг, для продвижения своих интересов и укрепления своей боевой мощи. Исторически эта программа ассоциировалась с формулой революционного пораженчества [2] , которую левая оппозиция во главе с Троцким в свое время определила следующим образом: « Что понимается под термином пораженчество? Во всей прошлой истории партии под пораженчеством понималось желание поражения своего правительства в войне с внешним врагом и содействие этому поражению методами внутренней революционной борьбы » . [3] В эпоху империализма марксисты различают три категории государств: империалистические, (полу)колониальные и (деформированные) рабочие государства. Без понимания существования этих трех фундаментальных типов классовых государств социалистам невозможно правильно ориентироваться в эпоху империализма. «Научить рабочих правильно понимать классовый характер государства - империалистического, колониального, рабочего - и взаимные отношения между ними, а также внутренние противоречия в каждом из них, дает рабочим возможность делать правильные практические выводы в каждой ситуации» . [4] В соответствии с такими различными категориями государств марксисты в сущности различают два типа войн: войны угнетения и освободительные войны. Войны угнетения - это конфликты между двумя реакционными лагерями, в которых рабочий класс не поддерживает ни одну из сторон. Примером могут служить конфликты между империалистическими государствами или реакционные гражданские войны. Освободительные войны могут быть борьбой (полу)колониальной страны против империалистической державы, национально угнетенного народа против господствующей нации, прогрессивного лагеря в гражданской войне или антиимпериалистической борьбой (деформированного) рабочего государства. В таких конфликтах социалисты однозначно поддерживают антиимпериалистический или антиреакционный лагерь.  «Капиталистические разбойники всегда ведут „оборонительную“ войну, даже когда Япония идет на Шанхай, а Франция - на Сирию или Марокко. Революционный пролетариат различает только войны угнетения и освободительные войны. Характер войны определяется не дипломатическими фальсификациями, а тем классом, который ведет войну, и теми объективными целями, которые он преследует в этой войне. Войны империалистических государств, в противоположность формальным предлогам и политической риторике, носят угнетательский, реакционный и враждебный народу характер. Только войны пролетариата и угнетенных народов могут быть охарактеризованы как освободительные войны» . [5] Разные типы войн требуют разных стратегий. В конфликтах между империалистическими государствами (как и в других конфликтах между одинаково реакционными лагерями) принципы международной солидарности рабочего класса требуют, чтобы социалисты выступали против обоих лагерей. Они должны отказаться выступать как на стороне своего собственного правящего класса, так и на стороне правящего класса противостоящего империалистического лагеря: точно так же социалисты полностью отвергают любую шовинистическую пропаганду правящего класса. Вместо того чтобы поддерживать «свой» правящий класс, они пропагандируют непримиримую классовую борьбу (следуя знаменитой фразе Карла Либкнехта времен Первой мировой войны «главный враг - дома» ). Эта стратегия подразумевает, что в случае войны, как это было сформулировано Лениным и большевистской партией в 1914 году, революционеры стремятся к «превращению империалистической войны в гражданскую», то есть продвигают борьбу пролетариата за власть в условиях войны. Такая программа - единственный способ объединить международный рабочий класс на интернационалистской основе и разрушить любое «патриотическое» единство рабочих со «своей» империалистической буржуазией, а также с их лакеями внутри рабочего движения. В конфликтах между империалистической буржуазией и угнетенными народами RCIT призывают рабочие и народные организации всего мира к решительным действиям в духе революционного антиимпериализма и интернационализма рабочего класса. Они должны безоговорочно поддержать угнетенные народы против империалистических агрессоров и бороться за поражение последних. Они должны применять антиимпериалистическую тактику единого фронта - это означает поддержку сил, представляющих угнетенные народы, не оказывая политической поддержки их соответствующим лидерам (обычно мелкобуржуазным националистам или исламистам, иногда даже полуколониальным буржуазным государствам). Социалисты в империалистических странах обязаны вести беспощадную борьбу с социал-шовинистическими сторонниками великодержавных привилегий, а также с трусливыми центристами, которые воздерживаются от активной поддержки борьбы угнетенных. Социалисты поддерживают антиимпериалистический патриотизм угнетенных и помогают им развивать социалистическое, интернационалистское сознание. Только на основе такой программы социалисты смогут создать условия для доверия и единства рабочих и крестьян угнетенных народов с прогрессивными рабочими империалистических стран. Только на такой основе можно будет объединить международный рабочий класс на интернационалистской основе. Только при такой стратегии коммунисты смогут заменить колеблющееся мелкобуржуазное руководство угнетенных масс.  Такая программа - единственный способ объединить международный рабочий класс на интернационалистской основе и разрушить любое «патриотическое» единство рабочих со «своей» империалистической буржуазией, а также с их лакеями внутри рабочего движения. [6] Актуальность различных аспектов антиимпериалистической программы в разные исторические периоды Хотя вышеупомянутые принципы антиимпериализма всегда актуальны в эпоху, в которую мы живем, их конкретное применение зависит от конкретной формы капиталистического миропорядка и его внутренних противоречий. Дадим краткий обзор. В первый период эпохи империализма, до 1914 года, напряженность между империалистическими державами (в основном Великобританией, Францией, Германией, Россией, США и Японией) была доминирующей чертой мировой ситуации. Как известно, эти противоречия привели к разрушительной Первой мировой войне 1914-18 годов. В то время как подавляющее большинство Второго Интернационала капитулировало и не смогло вести последовательную борьбу против всех империалистических держав, большевики во главе с В. И. Лениным на основе программы революционного пораженчества организовали интернационалистское меньшинство, которое и составило ядро Коммунистического Интернационала, основанного в марте 1919 года. Другой особенностью периода до 1914 года, хотя и менее выраженной, чем впоследствии, были колониальные войны империалистических держав - в основном, но не только Великобритании и Франции - против народов Юга в ответ на народные восстания против угнетателей. В качестве примера можно привести антибританские восстания Дервишского движения в Сомали и махдистских повстанцев в Судане в конце XIX века, восстание гереро и намакуа против немецких правителей в 1904-07 годах или так называемое Боксерское восстание в Китае в 1899-1901 годах. В период с 1914 по 1945 год все типы конфликтов приобрели особенно острое выражение. В этот период произошли две мировые войны - первая была конфликтом только между империалистическими державами, а вторая представляла собой сочетание межимпериалистических конфликтов (США, Великобритания и Франция против Германии, Италии и Японии), конфликта между империалистической державой и деградирующим рабочим государством (Германия против Советского Союза), а также национально-освободительных войн (например, Китай против Японии и партизанские войны в оккупированной Германией Европе). Кроме того, в этот период происходил ряд других национально-освободительных войн (например, война в Рифе под руководством Абд aль-Крима против Испании и Франции в 1921-26 годах, Великое сирийское восстание в 1925 году, Япония против Китая с 1931 года; Италия против Эфиопии в 1935-36 годах), а также гражданские войны (например, Испания 1936-39 годов). Во всех этих конфликтах революционеры - сначала большевики и Коммунистический Интернационал, а затем его преемник, Четвертый Интернационал Троцкого - занимали пораженческую позицию в межимпериалистических конфликтах против обоих лагерей, но поддерживали угнетенные народы, Советский Союз и антифашистскую Испанию в их освободительных войнах. Период после Второй мировой войны - точнее, начавшийся с началом холодной войны в 1947/48 годах - вплоть до краха сталинизма в 1989-91 годах имел ряд отличий от предыдущего периода. Межимпериалистическое соперничество не исчезло, но отошло на второй план. Причинами этого стали, с одной стороны, холодная война между империалистическими державами и сталинскими государствами (прежде всего СССР), которая подтолкнула первых к объединению усилий. С другой стороны, это было связано с тем, что Вторая мировая война привела к явной и неоспоримой абсолютной гегемонии американского империализма в капиталистическом лагере. Кроме того, на этот период пришелся ряд антиколониальных и национально-освободительных выступлений, в результате которых западные державы потерпели ряд важных поражений (например, война во Вьетнаме, Алжире). Период с 1991 по 2008 год - год Великой рецессии - характеризовался исчезновением сталинских рабочих государств и абсолютной гегемонией империализма США. Другие империалистические державы - Западная Европа, Япония и возрождающаяся Россия при Путине - были слишком слабы, чтобы эффективно противостоять Вашингтону. Однако в этот период - особенно в его поздней фазе - началось ослабление гегемонии США. Наиболее важными войнами этого периода были национально-освободительные, такие как борьба иракского и афганского народов против США и их союзников, а также чеченского народа против России. Другими важными войнами были войны на Балканах в 1990-е годы. Во всех этих войнах мы поддерживали освободительные войны против империалистических и реакционных агрессоров. Нынешний исторический период, начавшийся в 2008 году, характеризуется загниванием капитализма, выражающимся в экономической стагнации, гуманитарных и экологических катастрофах, войнах и революционных кризисах. В этот период мы видим в основном два типа конфликтов: с одной стороны, наблюдается массовое ускорение межимпериалистического соперничества, главным образом в результате роста Китая и России как империалистических держав, которые бросают вызов старым западным империалистам. В то же время национально-освободительные войны (например, в Афганистане до 2021 года [7] , война Украины за национальную оборону с февраля 2022 года [8] , нынешняя война в Газе против геноцида Израиля [9] ) или прогрессивные гражданские войны (в Сирии против тирании Асада с 2011 года, [10] в Бирме/Мьянме после военного переворота в 2021 году [11] ) являются важнейшими чертами мировой ситуации. [12] Важные изменения в социально-экономической физиономии империалистического капитализма За последние сто лет в социально-экономической физиономии империалистического капитализма произошел ряд важных изменений, которые марксисты должны учитывать, чтобы понять характер текущего периода и соответствующие задачи классовой борьбы. Поскольку RCIТ уже достаточно подробно проанализировали эти события, мы ограничимся кратким резюме и ссылками на наши исследования. Во-первых, произошел резкий сдвиг в развитии капиталистического производства стоимости и, соответственно, международного рабочего класса. Во времена Ленина и Троцкого (полуколониальные) страны Юга были еще капиталистически отсталыми, а промышленное производство находилось в основном в империалистических странах Северной Америки, Западной Европы и, в меньшей степени, в Японии. Соответственно, большая часть международного рабочего класса проживала в этих империалистических государствах. Однако за последние десятилетия ситуация сильно изменилась. В 1950 году 34 % промышленных рабочих всего мира проживали на Юге, в 1980 году эта доля выросла примерно до 50 %, а в 2013 году 83,5 % всех промышленных рабочих жили и работали в полуколониальных странах и развивающемся империалистическом Китае. В общей сложности около ¾ всех наемных рабочих мира живут за пределами западных империалистических стран. [13] Соответственно, большая часть капиталистического производства стоимости больше не происходит в западных империалистических странах, что правящий класс с болью заметил по всем нарушениям глобальных цепочек поставок в последние годы. Если в 1985 году на долю США, Японии, Германии, Франции, Великобритании и Италии приходилось около 55 % мирового производства, то к 2018 году эта доля сократилась до менее 30 %. [14] (см. также таблицу 1) Таблица 1. Доли регионов в мировой добавленной стоимости промышленности в 2019 году [15] Китай 24,9% Соединенные Штаты 16,6% Северо-Восточная Азия 8,8% Япония 6,4% Южная Корея 2,4% Западная Европа 8,7% Юго-Восточная Азия (АСЕАН) 4,8% Западная Европа 8,7% Эти изменения в основном отражают два процесса. С одной стороны, Китай стал новой империалистической державой, которая бросает вызов долгосрочной гегемонии США [16] Это проявляется в том, что Китай стал ведущей страной - наряду с США - в глобальном рейтинге крупнейших корпораций мира (как подсчитано по списку Fortune Global 500 в таблице 2). Та же картина наблюдается и в глобальном рейтинге миллиардеров. (см. табл. 3) И хотя Китай все еще отстает от США по военным расходам, он уже стал номером 2 в мире (США 916 против Китая 296 млрд долларов США). [17] Таблица 2. Топ-10 стран с рейтингом компаний из списка Fortune Global 500 (2023) [18] Рейтинг Страна Кол-во компаний Доля компаний 1 Соединенные Штаты 136 27,2% 2 Китай (без Тайваня) 135 27,0% 3 Япония 41 8,2% 4 Германия 30 6,0% 5 Франция 23 4,6% 6 Южная Корея 18 3,6% 7 Великобритания 15 3,0% 8 Канада 14 2,8% 9 Швейцария 11 2,2% 10 Нидерланды 10 2,0% Таблица 3. Китай и США возглавляют список глобальных богачей Hurun в 2021 году [19] Доля «известных» мировых миллиардеров 2021 Китай 1058 32,8% США 696 21,6% С другой стороны, этот процесс отражает растущую зависимость империалистических держав от промышленного производства на Глобальном Юге. Таким образом, сверхэксплуатация и контроль над полуколониальными странами становятся все более важными для великих держав. Эта зависомость даже больше, чем показывают официальные цифры (обычно исчисляемые в долларах США), поскольку они искажают картину, так как через различные механизмы - не эквивалентный обмен, валютные манипуляции, внутренние расчеты внутри транснациональных корпораций и т. д. - стоимость, произведенная в империалистических странах, завышается, а доля, произведенная в полуколониальных странах, занижается. [20] Другим важным отличием периода, в котором жили Ленин и Троцкий, от периода после Второй мировой войны является превращение большинства колоний в полуколонии, то есть страны, формально политически независимые, но продолжающие занимать зависимое и сверхэксплуатируемое положение в империалистическом мировом порядке. Кроме того, произошел масштабный процесс глобализации, то есть глобальной интеграции производства и торговли. В период между окончанием Второй мировой войны и Великой рецессией 2008 года отношение торговли товарами к мировому производству (валовому внутреннему продукту) постоянно увеличивалось с примерно 10 % до почти 50 %. С тех пор эта доля несколько снизилась, но все еще колеблется между 41 и 48 %. [21] Однако с обострением межимпериалистического соперничества торговля между западными и восточными великими державами сокращается, в то время как внутри соответствующих блоков она растет. В недавно опубликованном исследовании ведущих экономистов МВФ говорится: «Мы обнаружили, что, как и во времена холодной войны, торговля и инвестиции между блоками сокращаются по сравнению с торговлей и инвестициями внутри блоков. Хотя по сравнению с предыдущим эпизодом разрыв остается небольшим, он также находится на ранней стадии и может значительно увеличиться, если сохранится геополитическая напряженность и продолжится ограничительная торговая политика» . [22] Мы позволим себе заметить, что RCIТ уже предсказывали такое развитие событий более десяти лет назад, когда мы отмечали: «В результате возникнет тенденция к формам протекционизма и регионализации. Каждая великая держава попытается сформировать вокруг себя региональный блок и ограничить доступ для других держав. По определению, это должно привести к многочисленным конфликтам и, в конечном счете, к войнам» . [23] Наконец, еще одним важным изменением в период после Второй мировой войны стало расширение и укрепление рабочей аристократии в империалистических странах. Как объяснял Ленин, это верхний слой рабочего класса (например, отдельные слои высокооплачиваемых квалифицированных рабочих), подкупленный буржуазией различными привилегиями. Финансовые источники для оплаты рабочей аристократии в империалистических странах и тем самым для подрыва солидарности рабочего класса черпаются из сверхприбылей, которые монополистические капиталисты получают за счет сверхэксплуатации полуколониальных стран, а также мигрантов в империалистических метрополиях. К сожалению, рабочая аристократия вместе со своим двойником, рабочей бюрократией, играет доминирующую роль в профсоюзах и реформистских партиях империалистических стран. На идеологическом уровне эти слои играют важную роль в передаче аристократических предрассудков более широким слоям народных масс, направленных против угнетенных народов и низших слоев пролетариата, таких как мигранты (например, исламофобия, шовинизм, поддержка сионизма и т. д.). RCIT назвали это явление аристократизмом. [24] Последствия для марксистов В этой заключительной главе мы подытожим некоторые последствия этих изменений для марксистской стратегии. 1) Революционный антиимпериализм имеет решающее значение в текущий период, поскольку как межимпериалистическое соперничество, так и империалистическая агрессия и национально-освободительная борьба являются ключевыми характеристиками мировой ситуации. Невозможно быть коммунистом без последовательной позиции революционного пораженчества в отношении всех великих держав и без безоговорочной поддержки борьбы угнетенных народов. 2) Интернационализм в теории и на практике необходим марксистам, поскольку мировая экономика интегрирована как никогда, а основные проблемы человечества - от климатического кризиса до вооружений и миграции - по своей природе являются глобальными. Поэтому пропаганда трансграничной классовой борьбы и международная организация рабочего класса крайне необходимы для борьбы с катастрофическим капитализмом. Самое главное, марксисты должны добиваться объединения пролетарского авангарда и создания мировой революционной партии. 3) Создание международного рабочего движения и новой революционной мировой партии не должно ограничиваться работой в старых империалистических странах Западной Европы и Северной Америки. Она должна быть направлена на полуколониальные страны и новые державы, такие как Китай, поскольку именно в этих регионах находится подавляющее большинство мирового пролетариата. 4) Революционная работа в старых империалистических странах Западной Европы и Северной Америки должна быть направлена на массы рабочего класса в противовес привилегированным и аристократическим слоям на вершине или академической среде среднего класса. В частности, речь идет о мигрантах, которые сталкиваются с двойным угнетением (как рабочие и как национальное меньшинство) и которые также являются связующими звеньями для стран Глобального Юга. Революционерам необходимо работать в рамках рабочего движения за единство коренных рабочих и рабочих-мигрантов и отстаивать антиимпериалистическую программу солидарности с борьбой угнетенных.   5) Такая ориентация идет рука об руку с сознательной борьбой революционеров против аристократических предрассудков внутри рабочего движения и так называемых левых. Такая борьба должна вестись не только на теоретико-пропагандистском уровне, но и, что более важно, путем отстаивания конкретной практической солидарности с антиимпериалистической борьбой на юге и антишовинистическим сопротивлением в империалистических странах. Таковы некоторые выводы, которые мы можем сделать из сравнения условий антиимпериалистической борьбы в прошлом и настоящем. RCIТ с нетерпением ждут обмена мнениями с другими социалистическими организациями и активистами по этому вопросу и объединения усилий в общей борьбе за уничтожение империалистического монстра. [1] See Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ (see chapter XII to XXII); by the same author: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ (see chapter 12 and 13) [2] For a summary of the RCIT’s understanding of revolutionary defeatism see e.g. Theses on Revolutionary Defeatism in Imperialist States, 8 September 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/ [3] L. Trotsky, G. Zinoviev, Yevdokimov: Resolution of the All-Russia Metal Workers Union (1927); in: Leon Trotsky: The Challenge of the Left Opposition (1926-27), pp. 249-250 [4] Manifesto of the Fourth International on Imperialist War: Imperialist War and the Proletarian World Revolution. Adopted by the Emergency Conference of the Fourth International, May 19-26, 1940, in: Documents of the Fourth International. The Formative Years (1933-40), New York 1973, p. 327, http://www.marxists.org/history/etol/document/fi/1938-1949/emergconf/fi-emerg02.htm [5] Leon Trotsky: Declaration to the Antiwar Congress at Amsterdam (1932), in: Trotsky Writings 1932, p. 153 [6] For an overview about our history of support for anti-imperialist struggles in the past four decades (with links to documents, pictures and videos) see e.g. an essay by Michael Pröbsting: The Struggle of Revolutionaries in Imperialist Heartlands against Wars of their “Own” Ruling Class. Examples from the history of the RCIT and its predecessor organisation in the last four decades, 2 September 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/ [7] We have compiled a number of RCIT articles on the imperialist defeat in Afghanistan on a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/ [8] We refer readers to a special page on our website where numerous RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . [9] We refer readers to the special pages on our website where all RCIT documents on the 2023-25 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/ [10] The RCIT has published a number of booklets, statements and articles on the Syrian Revolution which can be read on a special sub-section on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/ [11] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the military coup in Burma/Myanmar are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-military-coup-in-myanmar/ [12] See also Michael Pröbsting: Marxist Tactics in Wars with Contradictory Character. The Ukraine War and war threats in West Africa, the Middle East and East Asia show the necessity to understand the dual character of some conflicts, 23 August 2023, https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/ [13] For a discussion of the shift in the global proletariat with sources see e.g. Michael Pröbsting: Marxism and the United Front Tactic Today. The Struggle for Proletarian Hegemony in the Liberation Movement in Semi-Colonial and Imperialist Countries in the present Period, RCIT Books, 2016, https://www.thecommunists.net/theory/book-united-front/ (chapter III); by the same author: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ (pp. 69-80) [14] Marceli Hazla: The trap of industry-driven development, Poznan University of Economics 2023, p. 15 [15] Wing Chu, Yuki Qian: RCEP: Asia as the Global Manufacturing Centre, Hong Kong Trade Development Council, 2 December 2021, p. 1 [16] For our analysis of capitalism in China and its transformation into a Great Power see e.g. the book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ ; see also by the same author: “Chinese Imperialism and the World Economy”, an essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1 ; China: An Imperialist Power … Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). See many more RCIT documents at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [17] Stockholm International Peace Research Institute: Trends in World Military Expenditure, SIPRI Fact Sheet, April 2024, p. 2 [18] Fortune Global 500, August 2023, https://fortune.com/ranking/global500/2023/ (the figures for the share is our calculation) [19] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021, https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=LWAS8B997XUP [20] See on this The Great Robbery of the South, p. 67 [21] Gita Gopinath: Geopolitics and its Impact on Global Trade and the Dollar, IMF, 7 May 2024, https://www.imf.org/en/News/Articles/2024/05/07/sp-geopolitics-impact-global-trade-and-dollar-gita-gopinath [22] Gita Gopinath, Pierre-Olivier Gourinchas, Andrea F. Presbitero, and Petia Topalova: Changing Global Linkages: A New Cold War? IMF Working Papers WP/24/76, April 2024, p. 14 [23] The Great Robbery of the South, p. 390 [24] For a discussion of the issue of aristocratism see e.g. our book by Michael Pröbsting: Building the Revolutionary Party in Theory and Practice, (Chapter III, iii), https://www.thecommunists.net/theory/rcit-party-building/

Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (RCIT) , 5 июня 2024 г.,  www.thecommunists.net   Аргентинская полиция провела рейд в национальном офисе  Partido Obrero  (PO, пер.-Рабочая партия) – троцкистской партии, имеющей депутатов в региональных и национальных парламентах, которая является частью левого альянса  Frente de Izquierda y de los Trabajadores . На протяжении многих лет РО играла важную роль в рабочей и народной борьбе, в частности в  движении пикетеро  (движение безработных).   Этот возмутительный полицейский рейд является частью реакционной программы правого правительства Милея, которое жестоко нападает на социальные и демократические права народных масс.   Революционная коммунистическая интернациональная тенденция  (RCIT) и ее аргентинская секция –  Convergencia Socialista  – безоговорочно осуждают это жестокое нападение на РО и призывают рабочих и народные организации встать в знак солидарности с товарищами в Аргентине!

Нынешняя весна была богата на события, которые, без сомнения, повлияют на будущий облик страны: – Выборы президента Российской Федерации прошли без каких-либо сюрпризов. Владимир Путин по официальным данным (которым, конечно, не стоит доверять) набрал до 87% голосов избирателей и укрепил бонапартистскую диктатуру. Социалисты в рамках акции "Голос против всех" провели акции протеста в ряде городов России, что помогло установить или укрепить ранее установленные связи с рядом оппозиционных групп. – Почти сразу после выборов произошёл чудовищный теракт в московском Крокус Сити Холле,  ответственность за который взяло на себя запрещённое Исламское государство. Российские силовики попытались приплести к этим событиям украинский и американский след, нагнать выгодную правительству антииммигрантскую истерию и с помощью открытых пыток на камеру заявить, законы для них существуют только на бумаге и они пойдут до конца. Эти события ещё неоднократно скажутся на жизни граждан страны. – Началось весеннее наступление ВСРФ на Харьковщину. Путинские империалистические армии хотят отодвинуть ВСУ от границ своего государства с помощью пожирания территорий и создания демаркационной линии за счёт украинской нации. Так же наступление ведётся на других участках фронта, где армия России имеет тактические преимущества. – Наводнения в качестве бедствия сменили коммунальный коллапс, который пережила Россия зимой. Паводок ударил по многим регионам РФ, особенно по Оренбургу, Орску, Якутии. Ущерб исчисляется огромными суммами, есть погибшие и пострадавшие. Такой мы запомним весну 2024 года. Всем товарищам – удачи в борьбе за новый справедливый мир!

Критические замечания по поводу «Манифеста революционного коммунистического интернационала» IMT Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT), 23 мая 2024 года, www.thecommunists.net Международная марксистская тенденция (IMT), возглавляемая Аланом Вудсом, объявила, что она « создаст новый Революционный коммунистический интернационал » , для которого она опубликовала проект Манифеста. [1] Алан Вудс называет это « смелым шагом » . Смелый, конечно, - такой же смелый, как человек, объявляющий себя новым Паваротти только потому, что ему нравится петь в душе. На самом деле переименование IMT не имеет под собой никаких оснований - ни с программной, ни с политико-организационной точки зрения. Но давайте начнем с чего-то позитивного. Мы полностью согласны с тем, что новое название, которое хочет принять IMT, - Революционный коммунистический интернационал - является отличным выбором. Именно поэтому мы решили называть себя Революционным коммунистическим интернационалом, когда создавали нашу организацию 13 лет назад. Однако IMT - в отличие от нас и в отличие от того, что он делал до сих пор, - ошибочно воображает, что он достиг нового этапа в партийном строительстве, который позволит ему провозгласить новую всемирную партию, преемницу первых четырех Интернационалов, которые были связаны с именами Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого. Пропагандистская группа или партия? На самом деле у IMT нет ни масштаба, ни корней в рабочем классе, ни - самое главное - революционной традиции, которая могла бы оправдать такой « смелый шаг » . Организационно он едва ли больше, чем был 15 лет назад, когда началась серия расколов, сильно ослабивших его. В результате двух крупных расколов (в 2010 и 2016 годах) она потеряла около ¾ своей пакистанской секции, которая на тот момент составляла 2/3 всего состава. Кроме того, она потеряла свою сильнейшую секцию в Европе (Испания), большую часть латиноамериканских участников, а также несколько других секций (или их частей). Правда, в последние несколько лет IMT удалось привлечь новых членов в Европе. Но сомнительно, что это компенсировало бы все прежние потери. И уж точно это не привело к качественному скачку вперед в плане численности участников. Что еще более важно, IMT ограничивается в основном абстрактной пропагандой и не играет никакой роли в классовой борьбе. На своем сайте они представляют хвастливые отчеты об « успешных лагерях » и « конгрессах » . Но редко можно прочитать о роли секций IMT в классовой борьбе, в забастовках или массовых движениях. Почему? Потому что о них мало что можно рассказать, поскольку они, по большому счету, являются аутсайдерами борьбы масс и имеют лишь немногочисленные корни в рабочем классе и среди угнетенных. Фактически, существенные изменения численности IMT - его серьезные потери с 2009/10 года и возобновление роста в последние годы - привели к массовому ухудшению его классового состава, поскольку подавляющее большинство его новых членов - это студенты университетов Западной Европы и Северной Америки. В действительности, не будет преувеличением сказать, что 90-95% членов IMT находятся в самых богатых регионах мира. Троцкий однажды заметил: « Можно считать законом тот факт, что та « революционная » организация, которая в нашу империалистическую эпоху не способна пустить корни в колониях, обречена на жалкое прозябание » . [2] Это было сказано еще в 1930-е годы, когда большинство мирового рабочего класса все еще находилось в империалистических странах. Насколько же это верно сегодня?! Это позорный баланс для международной организации, которая существует уже шесть десятилетий - сначала как CWI, а затем, после раскола в 1991-92 годах, как IMT, - что ее члены сосредоточены не в тех регионах, где находится более 85% мирового пролетариата (Глобальный Юг и Китай), а в западных империалистических странах. Это тем более верно, что в составе IMT преобладают студенты университетов, а не рабочие и молодежь из низших слоев масс в этих империалистических странах. Поэтому выглядит особенно гротескно, когда Вудс высокомерно осуждает другие троцкистские организации как « мириады осколков и сектантских групп, одна причудливее другой » . На самом деле, некоторые из них не только более многочисленны, но и имеют гораздо более прочные корни в рабочем движении, возглавляют профсоюзы (или их сектора), имеют парламентских представителей и играют ведущую роль в классовой борьбе. В качестве примера можно привести FT, UIT-CI, LIS-ISL или PO - международные организации, каждая из которых насчитывает тысячи членов, множество профсоюзных лидеров, а также местных и национальных депутатов в Аргентине. Или возьмем LIT-CI, чья материнская секция - PSTU в Бразилии - возглавляет Conlutas, крупное оппозиционное течение в CUT, самой важной профсоюзной федерации в стране. Фактически, именно IMT является « сектой на задворках рабочего движения » (любимая поговорка грантистов) по сравнению с такой крупной троцкистской организацией! По сути, IMT остается пропагандистской группой, то есть организацией, главной задачей которой является распространение идей с помощью пропаганды. В этом нет ничего плохого, наоборот, пропаганда - важнейшая задача коммунистов и абсолютно необходимый шаг для каждой революционной организации, чтобы стать партией с прочными корнями в рабочем авангарде, как неоднократно объяснял Троцкий. Но смена названия не превращает группу в партию - даже если IMT переименует свои секции в « Революционную коммунистическую партию » . В любом случае, предпосылкой для пропаганды, играющей прогрессивную роль в воспитании рабочих и молодежи, является то, что такая организация основана на марксистской программе, что она способна понять основные противоречия современного мирового капитализма и что она может воплотить эту программу в правильную тактику глобальной классовой борьбы. К сожалению, как политика IMT в последние годы, так и его « Манифест революционного коммунистического интернационала » показывают, что ему не хватает и этих качеств. Абстрактные принципы против программы борьбы Проект Манифеста, который IMT хочет принять на учредительном конгрессе своего интернационала в июне, начинается с правильной отправной точки - характера текущего исторического периода как периода капиталистического разложения. « Финансовый кризис 2008 года стал важным поворотным пунктом. Правда в том, что мировой капитализм так и не оправился от этого кризиса » . В нем говорится, что этот кризис « не является обычным циклическим кризисом капитализма. Это экзистенциальный кризис, выражающийся не только в стагнации производительных сил, но и в общем кризисе культуры, морали, политики и религии » . Мы всегда указывали на катастрофический и революционный характер периода, начавшегося в 2008 году, и этот вопрос был одним из ключевых при создании RCIT в начале арабской революции. Из такой правильной оценки товарищи из IMT делают важный вывод, на который указывает их лидер Алан Вудс в статье, объясняющей их решение основать RCI. « На протяжении десятилетий мы были вынуждены плыть против течения. Но теперь исторический прилив начал поворачиваться. Повсюду, под поверхностной оболочкой спокойствия и безмятежности, кипят потоки ярости, возмущения, недовольства и, прежде всего, разочарования существующим положением дел в обществе и политике. (...) Сейчас мы плывем вместе с течением истории » . Это в принципе верно, и такая оценка положительно отличается от всех тех деморализованных центристов, которые годами ноют, что « массы такие отсталые » , что « мир постоянно смещается вправо » и вообще « раньше все было лучше » . RCIT всегда объяснял, что капиталистический упадок и обострение противоречий между государствами и классами неизбежно должны привести к обострению классовой борьбы и сдвигу в сознании слоев масс. Мы видели это на примере арабской революции - которая переживала взлеты и падения с 2011 года, [3] глобальной волны народных восстаний во второй половине 2019 года [4] и, недавно, с появлением беспрецедентного международного движения солидарности в поддержку Палестины в знак протеста против войны уничтожение со стороны Израиля в Газе. [5] Однако для того, чтобы массы победили в этой масштабной борьбе, им нужна революционная программа и руководство, борющееся за нее. Задача коммунистической организации - предоставить такую стратегию и помочь построить партию на этой основе. К сожалению, Манифест IMT не справляется с этой задачей. По сути, Манифест - это собрание абстрактных принципов, но не программа борьбы. Когда Фридрих Энгельс однажды сказал: « Для них это кредо, а не руководство к действию » , [6] он имел в виду именно такой тип документа без конкретных выводов. Манифест IMT описывает кризисное состояние капиталистической системы, но не дает авангарду ориентации на основные вопросы мировой ситуации и международной классовой борьбы. Следует приветствовать признание империалистического характера России и Китая, однако в нем не прописаны последствия такой оценки. Одной из важнейших особенностей исторического периода, начавшегося в 2008 году, является то, что мировая ситуация характеризуется обострением межимпериалистического соперничества между западными и восточными великими державами (США, Китай, Россия, Западная Европа и Япония). Глобальные торговые войны, санкции, вооружение и т.д. - это ключевые характеристики мировой ситуации, и они останутся таковыми на ближайшие годы. Если массам не удастся свергнуть правящий класс путем международной социалистической революции, человечеству грозит Третья мировая война. Какую программу предлагает IMT для борьбы с этой опасностью? Тщетно искать в Манифесте. RCIT в различных документах анализировал появление Китая и России как новых империалистических держав. Мы подчеркивали, что марксисты должны последовательно бороться против всех великих держав и применять программу революционного пораженчества. Эта программа, разработанная Лениным и отстаиваемая Троцким, характеризуется непримиримым противостоянием социалистов как « своей » , так и любой другой империалистической буржуазии (не поддерживать ни военных усилий, ни невоенных средств агрессии вроде экономических санкций или шовинистических кампаний, брататься между рабочими и солдатами обоих лагерей, превращать реакционную войну в гражданскую войну против правящего класса и т. д.). Не случайно программа революционного пораженчества отсутствует в Манифесте IMT. Во-первых, Вудс и Тед Грант - основатель CWI и IMT - всегда критиковали подход Ленина как « преувеличение » . [7] Во-вторых, Вудс и IMT неоднократно проводили различие между США и Россией, называя первые « самой контрреволюционной силой на планете » и преуменьшая империалистический характер вторых. [8] Однако, как мы уже неоднократно говорили, марксистам невозможно правильно ориентироваться в современной мировой ситуации без понимания решающего значения межимпериалистического соперничества между западными и восточными великими державами и программы революционного пораженчества в борьбе с ним. Антиимпериализм и национально-освободительные войны Такое пренебрежение империалистическим характером России и Китая послужило руководству IMT оправданием для противодействия защите Украины от путинского вторжения с 2022 года. Они фактически отрицают полуколониальный характер Украины и империалистическую природу войны Кремля. В отличие от них, RCIT и ее секция в России - Социалистическая тенденция - признали двойственный характер войны, то есть то, что она является как национально-освободительной борьбой Украины против российского империализма, так и межимпериалистическим конфликтом между западными державами и Россией. Поэтому мы выступали за двойную тактику. Мы с самого начала поддерживали справедливую войну Украины за национальную оборону и участвовали в организации трех конвоев солидарности. Мы совмещали эту поддержку с бескомпромиссной политической оппозицией буржуазному правительству Зеленского. В то же время социалисты обязаны занимать революционную пораженческую позицию в отношении всех империалистических держав - США, России, Китая, Западной Европы и Японии. Такая позиция включает в себя непримиримое противостояние шовинистическо-милитаристской политике всех великих держав (например, вооружение, санкции и т.д.). Мы суммировали нашу интернационалистскую и антиимпериалистическую программу в лозунге: « Защитим Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма! » [9] Отказ IMT от защиты Украины был тесно связан с их оппортунистической политикой в отношении КПРФ - сталинистской и великорусской шовинистической партии, возглавляемой Геннадием Зюгановым, которая поддерживает режим Путина. На самом деле, ее российское отделение уже давно сотрудничает с этой реакционной партией. На последних муниципальных выборах в сентябре 2022 года отделение IMT призывало голосовать за партию Зюганова. Более того, в двух районах Москвы они даже выставили кандидатов по списку КПРФ, и в одном из них был избран их член Борис Израилев. [10] Такая капитуляция перед социал-империализмом - не единичный пример. На самом деле, вся традиция Теда Гранта, включающая такие международные организации, как IMT, CWI и ISA, характеризуется неспособностью защищать угнетенные народы и выступать на стороне национально-освободительной борьбы. Как мы подробно описали в специальном документе, так было в Мальвинской войне между Аргентиной и Великобританией в 1982 году, в Ираке во время двух войн 1991 и 2003 годов (и последующей оккупации) против империализма США и их союзников, в Афганистане во время империалистической оккупации в 2001-21 годах; в Северной Ирландии, где националисты сопротивлялись британским оккупантам, и т.д. [11] Поэтому не случайно, что Манифест IMT позорно игнорирует палестинскую освободительную борьбу и продолжающийся геноцид в Газе (на самом деле, в нем практически ничего не говорится обо всех видах национально-освободительной борьбы, несмотря на то, что документ состоит из более чем 11 000 слов). Хотя товарищи из IMT действительно участвуют в демонстрациях в поддержку Палестины - во время прошлых войн в Газе они были незаметны на таких демонстрациях - им не удалось занять однозначную революционную позицию поддержки палестинского сопротивления против сионистской армии, они не смогли выступить единым антиимпериалистическим фронтом. [12] Наши товарищи из Интернационалистской социалистической лиги - отделения RCIT в Израиле/оккупированной Палестине - в 2000-х годах входили в IMT, но были вынуждены с ней расстаться из-за того, что она не встала на сторону палестинского сопротивления (и других сил сопротивления в арабских и мусульманских странах) против сионистского государства. [13] В отличие от этого, RCIT и все подлинные марксисты безоговорочно поддерживают героическое сопротивление, возглавляемое в настоящее время ХАМАС, против сионистского государства. Точно так же мы полностью поддерживаем другие силы, борющиеся с израильскими или западными империалистами (например, хути в Йемене). Во всех этих конфликтах мы выступаем за военную победу палестинских и пропалестинских сил и поражение сионистских и империалистических врагов. В то же время мы не оказываем политическую поддержку таким силам. [14] Как мы сказали в недавно опубликованной статье об IMT, « нельзя быть коммунистом, не будучи антиимпериалистом » . [15] Если они действительно хотят быть революционной и коммунистической организацией, они должны порвать со своей многолетней традицией предательства национально-освободительной борьбы! Стратегическая ориентация на левых сталинистов Достоинством Манифеста IMT является то, что он открыто показывает нынешнюю стратегическую ориентацию его руководства. В прошлом - и это по-прежнему происходит в разных странах - оно оставалось « лояльной оппозицией » в европейских социал-демократических и рабочих партиях на протяжении многих лет и десятилетий. В других странах, например в Пакистане, она десятилетиями входила даже в состав реакционных буржуазно-популистских партий, таких как Пакистанская Народная Партия Бхутто. [16] А в России, как уже говорилось, она ориентировалась на великорусскую КПРФ. В течение некоторого времени IMT совершил определенный поворот к левым сталинистским партиям. В России их секция объединилась с силами, отколовшимися от архисталинистской РКРП. В Бразилии они надеются повторить аналогичный проект с « Бразильской коммунистической партией - Революционная реконструкция » - отколовшейся от сталинистской PCB. В настоящее время грантисты надеются сблизиться с Коммунистической партией Греции (ККЕ) и ее международными союзниками. Об этом говорится в Манифесте IMT: « Коммунистическая партия Греции (ККЕ), несомненно, сделала важные шаги в отказе от старой дискредитировавшей себя сталинско-меньшевистской идеи двух этапов. Она заняла правильную интернационалистскую позицию в отношении украинской войны, которую она характеризует как межимпериалистический конфликт. Она возглавила движение рабочих за бойкот поставок оружия из греческих портов в Украину. Это будет приветствоваться всеми настоящими коммунистами. Однако, несмотря на очевидную важность этого события, еще рано делать вывод о том, что прогресс, достигнутый греческими коммунистами, завершен. В частности, необходимо полностью отказаться от антимарксистской теории социализма в одной стране и принять ленинский подход единого фронта. ККЕ пытается наладить связи с другими коммунистическими партиями, которые разделяют ее позицию в отношении войны в Украине как межимпериалистического конфликта. Это шаг в правильном направлении » . За последние два года международное сталинистское движение пережило глубокий кризис. Как мы уже анализировали в другом тексте, это привело к различным расколам. И, действительно, в греческой ККЕ есть течение, которое - в отличие от зюгановской КПРФ и других - не является открыто великорусским социал-империалистическим. [17] Хотя, конечно, можно только приветствовать, если ККЕ и их друзья перестанут сотрудничать с путинскими подхалимами (как мы показали выше, российский IMT также был в очень дружеских отношениях с КПРФ), этого вряд ли достаточно, чтобы сделать партию коммунистической. Это подтверждается и тем, что ККЕ остается глубоко социал-шовинистической партией в своей собственной стране. Она проповедует « борьбу за защиту границ и суверенных прав Греции » - против предполагаемых угроз со стороны Турции и Македонии. На одном из публичных митингов ее генеральный секретарь Димитрис Кутсумбас буквально пригрозил этим странам: « Мы, коммунисты, будем, как и всегда в нашей столетней истории, стоять в первых рядах, защищая нашу территориальную целостность и наши суверенные права. Мы делаем это для того, чтобы любой иностранный нарушитель, который осмелится напасть на Грецию, был уничтожен » . [18] Итак, хотя Манифест IMT представляет свои разногласия с KKE как чисто теоретические вопросы (теория социализма в одной стране и тактика единого фронта), на самом деле между подлинным коммунизмом и сталинизмом лежит пропасть не только в теории, но также в стратегии и тактике! Алан Вудс и его друзья не видят этого, потому что в своей политике они не так уж далеки от левых сталинистов. Как и ККЕ, они хотят ослабить Украину, саботируя ее национальную оборону. Как и они, они не поддерживают национально-освободительную борьбу против российского империализма, например, сирийских повстанцев, которые противостоят российским войскам, поддерживающим мясника Асада. Хуже того, ККЕ и их друзья восхваляют сирийские сталинистские партии, которые являются частью тиранического режима. [19] Еще одной капитуляцией руководства IMT перед сталинизмом стала его позорная поддержка жестокой бонапартистской политики COVID со стороны китайской диктатуры весной 2020 года. [20] Таким образом, стратегическая ориентация IMT на левых сталинистов имеет объективную основу в разделяемой ими политике. Безусловно, подлинные коммунисты должны быть открыты для дискуссий с любыми силами, включая сталинистов, если они движутся влево. Но недопустимо сближаться с ними на основе приспособления к социал-шовинизму и отказа от поддержки законной национально-освободительной борьбы! Борьба за создание революционного коммунистического интернационала начинается не с его провозглашения, а с отстаивания марксистской программы текущей классовой борьбы и с проведения этой программы в рабочий класс и угнетенные массы. Троцкий любил повторять: « Не партия делает программу, а программа делает партию » . [21] Манифест IMT и его политика определяют его политическую физиономию. К сожалению, она не является ни революционной, ни коммунистической. P.S.: Алан Вудс, IMT и объективные условия возникновения интернационалов прошлого (дополнение от редакции Социалистической Тенденции) Алан Вудс указывает на историю создания четырёх предыдущих интернационала рабочего класса, при этом, в выгодном для себя свете, игнорирует основные объективные условия, в которых они были созданы. 1. МТР Маркса и Энгельса был организован вскоре после того, как революции, в которых одни из ключевых позиций занимал пролетариат, прокатились по большей части Европы - от Франции и Пруссии до Австрии и её славянских и итальянских провинций. После наступления реакции ситуация начала меняться с наступлением мирового кризиса в 1857 году. За ним последовали крупные революционные выступления рабочего класса и всех угнетённых - например, революционная война в Италии в 1859 году и национально-освободительное восстание в Польше в 1863 году. Именно эти объективные условия являлись основой для Первого Интернационала. 2. Второй Интернационал был организован в тот исторический период, когда рабочие партии во многих странах Европы входили в центральные законодательные органы государств, при этом насчитывая миллионы членов в своих рядах. Таким партиями было необходимо международное объединение и руководство. Без этих условий создание Интернационала практически не представлялось возможным и не имело смысла. 3. Третий Интернационал был создан в ещё более благоприятных для рабочего класса и трудящихся масс условиях - в 1919 году, в то время, когда большевики захватили и укрепили свою власть в России, были разрушены величайшие европейские империи, а революция бушевала и набирала обороты - пролетариат захватывал власть всюду, где это было возможно осуществить - от Венгрии и Словакии до Баварии и Бремена, от Эльзаса до ирландского Лимерика. Были ли когда-нибудь условия для возникновения интернациональной рабочей партии лучше, чем в эти дни? 4. О создании 4 Интернационала Международной Левой Оппозицией было объявлено в условиях надвигающейся мировой войны, результаты которой, по прогнозам лидеров организации, приведут к новым социалистическим революциям во всех « цивилизованных » странах. Прогнозы эти делались не на пустых основаниях, а исходя из массовых рабочих и профсоюзных движений во всех частях света, а также исходя из недавних попыток произвести социальные революции, например, в Китае, Испании, Германии, Франции и так далее. Именно в этих условиях Троцкий возвестил о том, что кризис человечества в конечном счёте сводится к кризису пролетарского руководства, когда сталинский « Коминтерн » всюду сознательно или не сознательно предавал дело рабочего класса, заключая стратегические союзы с либеральной буржуазией (Китай, Испания, Франция) или самоизолируясь от движений и борьбы социал-демократических масс (Герамния). Короче говоря, условия создания предшествующих Интернационалов в империалистическую эпоху можно охарактеризовать как революционная ситуация в глобальных масштабах. В доимпериалистический период капитализма коммунистические интернационалы создавались в условиях массовых революционных волнений пролетариата и трудящихся классов в большей части развитой Европы. Именно эти условия Алан Вудс упускает из виду, громко заявляя о том, что он и его студенты создают новый полноценный Интернационал, то есть международную рабочую революционную партию. В нынешних условиях, которые пока ещё далеки от революционной ситуации в глобальном масштабе (хотя такая ситуация может появиться на свет довольно скоро, судя по росту национально-освободительных движений и рабочих протестов по всему миру, а также по надвигающемуся мировому финансовому кризису, который по масштабам может превзойти финансовый кризис 2008 года), будет гнусным обманом самих себя и рабочих масс уведомлять весь мир (или, скорее, несколько тысяч студентов в самых развитых империалистических странах Запада) о создании и возникновении Интернационала вместо пропагандистской организации. Однако, если предположить, что революционная ситуация в мире уже является объективным фактом, будет ли Алан Вудс прав, объявляя свою пропагандистскую организацию Интернационалом? Нет, не будет. Для возникновения Интернационала необходимы глубокие корни коммунистической организации в рабочем классе. Сравните IMT с 4 Интернационалом в 1938 году. Их американское отделение уже возглавило важные массовые забастовки рабочих. Их секция во Вьетнаме была сильнейшей силой среди рабочего класса Сайгона и других промышленных центров страны. В их рядах были исторические революционные лидеры, проверенные в крупных классовых битвах (например, в Китае, Нидерландах), не говоря уже об их подразделениях, работающих в чрезвычайно сложных ситуациях в подполье (например, в Испании, Польше). Прибавьте ко всему этому Троцкого, Седова и всех героев-троцкистов в сталинских лагерях! Ничего подобного у IMT нет. Конечно, критики в этом месте могут указать нам, что ничего описанного выше нет не только у IMT, но и ни у какой другой пропагандистской марксистской организации в мире. И это будет верным замечанием. Но ведь никакая другая организация и не объявляет себя новым мировым Интернационалом, а в той или иной степени трезво оценивает свои силы и влияние на борьбу рабочего класса. Мы ни в коем случае не выступаем против создания Интернационала, но мы смотрим правде в глаза и трезво оцениваем объективные политические, идеологические и экономические мировые условия. [1] Alan Woods: Why we need a communist international, 5 April 2024 https://www.marxist.com/why-we-need-a-communist-international.htm ; IMT: Manifesto of the Revolutionary Communist International, 11 March 2024 https://www.marxist.com/manifesto-of-the-revolutionary-communist-international.htm [2] Leon Trotsky: A Fresh Lesson (October 1938), in: Writings of Leon Trotsky, 1938-39, p. 74 [3] Our documents on the Arb Revolution are compiled at https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ . [4] See on this e.g. Michael Pröbsting: Are We Nearing a New « 68 Moment » ? A massive upsurge of global class struggle in the midst of a dramatic shift in the world situation, 22 October 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/are-we-nearing-a-new-68-moment/ [5] We refer readers to the special pages on our website where all RCIT documents on the 2023-24 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/ . [6] Friedrich Engels: Letter to Friedrich Adolph Sorge, 29 November 1886, in: MECW Vol. 47, p. 532 [7] For a more detailed critical discussion of the Grantites distortion of Lenin’s and Trotsky’s approach to revolutionary defeatism see e.g. the book by Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ , pp. 357-365 [8] See on this e.g. Michael Pröbsting: Russia and the Theory of « Lesser-Evil » Imperialism, On some Stalinists and « Trotskyists » who formally recognize Russia’s class character but reject the political consequences, 28 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-and-the-theory-of-lesser-evil-imperialism/ [9] We refer readers to a special page on our website where more than 150 RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . In particular we refer to the RCIT Manifesto: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance. Socialists must combine the revolutionary defense of the Ukraine against Putin’s invasion with the internationalist struggle against Russian as well as NATO and EU imperialism, 1 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ . [10] See on this e.g. Michael Pröbsting: Cynical Doubletalk. How the opportunist IMT tries to hide their collaboration with Russian Stalinists supporting Putin’s war against the Ukraine, 2 March 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/imt-cynical-doubletalk/ [11] See on this e.g. the pamphlet by Michael Pröbsting: The Poverty of Neo-Imperialist Economism. Imperialism and the national question - a critique of Ted Grant and his school (CWI, ISA, IMT), January 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/ . For a thoughtful critique of the IMT see also a pamphlet from the Italian PCL: The International Marxist Tendency: an opportunist and sectarian current, February 2024, https://ito-oti.org/the-international-marxist-tendency-an-opportunist-and-sectarian-current/ . For an overview about our history of support for anti-imperialist struggles in the past four decades (with links to documents, pictures and videos) see e.g. an essay by Michael Pröbsting: The Struggle of Revolutionaries in Imperialist Heartlands against Wars of their « Own » Ruling Class. Examples from the history of the RCIT and its predecessor organisation in the last four decades, 2 September 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/ [12] For the RCIT’s analysis of the liberation struggle in Palestine see e.g. two books by our comrade Yossi Schwartz, a Jewish Anti-Zionist since nearly six decades living in Occupied Palestine, who has dealt extensively with the Zionist state and the Marxist program: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/ ; Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/palestine-and-zionism/ ; see also a pamphlet by Michael Pröbsting: On some Questions of the Zionist Oppression and the Permanent Revolution in Palestine, May 2013, https://www.thecommunists.net/theory/permanent-revolution-in-palestine/ [13] See on this e.g. The ISL’s Break with the IMT (August 2009), https://the-isleague.com/isl-imt-split/ [14] Michael Pröbsting: From Zionist War on Gaza to Israeli-American War against Arab Peoples. Stop the genocide of the Palestinian people! Defeat Israel! Kick the US/UK forces out of the Middle East! Victory to the resistance! 16 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/from-zionist-war-on-gaza-to-israeli-american-war-against-arab-peoples/ [15] Michael Pröbsting: One Cannot Be a Communist Without Being an Anti-Imperialist. The IMT about the Houthis’ struggle against Israel and Western imperialism, 23 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/imt-about-the-houthis-struggle-against-israel-and-western-imperialism/ [16] See on this e.g. Michael Pröbsting: The Pro-Bourgeois Opportunism of LIS/MST (Part 2, Pakistan). On the Pakistani section of LIS/MST and its praise for the capitalist dictator Z. A. Bhutto and his PPP, 15 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-pro-bourgeois-opportunism-of-lis-mst/#anker_1 [17] See on this e.g. e.g. the pamphlet by Michael Pröbsting: Putin’s Poodles (Apologies to All Dogs). The pro-Russian Stalinist parties and their arguments in the current NATO-Russia Conflict, 9 February 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/ ; by the same author: Great Power Rivalry: Deepening of Differences between Stalinist Parties. Notes on the XXII International Meeting of Communist and Workers’ Parties in Havana (and the so-called « Paris Declaration » ), 10 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalinism-22-imcwp-great-power-rivalry/ [18] See on this e.g. Michael Pröbsting: Greece: Social-Patriotic KKE Calls for the Defence of « Our Country’s Sovereign Rights » , 30 September 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/greece-social-patriotic-kke-calls-for-the-defence-of-our-country-s-sovereign-rights/ [19] See on this e.g. the pamphlet by Michael Pröbsting: Syria and Great Power Rivalry: The Failure of the « Left » . The bleeding Syrian Revolution and the recent Escalation of Inter-Imperialist Rivalry between the US and Russia – A Marxist Critique of Social Democracy, Stalinism and Centrism, 21 April 2018, https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/ ; On the reactionary position of other Stalinist parties see e.g. by the same author: Stalinism: Assad’s Best Friends Forever. A commentary on a joint international initiative of Stalinist parties, 3 July 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/stalinism-is-assad-s-best-friends-forever/ [20] See on this e.g. chapter V of our book by Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/ . All RCIT documents on the COVID-19 crisis are compiled at a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/ . [21] Quoted in John G. Wright: Trotsky's Struggle for the Fourth International (1946), in: Towards a History of the Fourth International (Part II), Pathfinder Press, New York 1973, p. 6

Материал публикуется на дискуссионной основе Уже некоторое время нишевый сегмент политического интернета наблюдает за борьбой студентов РГГУ против научной школы имени Ивана Ильина, возглавляемой ультраконсервативным философом Александром Дугиным. Безусловно в первой половине XX века Иван Ильин активно потворствовал деятельности гитлеровского режима, оправдывал преступления нацистов противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма. Спорить с этим не имеет смысла. Инициатива по борьбе с ильинизацией РГГУ действительно изначально казалась многим прогрессивной и способной объединить вокруг себя левую интеллигенцию и студентов, но, как любят говорить разжигатели войны, не всё так однозначно. С самого начала вокруг этой инициативы сплотилось молодёжное крыло социал-шовинистической КПРФ, которое помимо борьбы с фашизмом в РГГУ предлагало неиронично бороться с так называемым « украинским фашизмом »‎ . Более того эта самая молодёжь КПРФ собирала гуманитарную помощь ВСРФ, а нередко, их активисты сами становились солдатами и принимали участие в вооружённом конфликте на территории Украины. Далее к такому « студенческому движению »‎ присоеденился целый ряд красных охранителей и откровенных « советских националистов »‎ красно-коричневого толка. Вся кампания борьбы с культивированием Ильина в РГГУ носит не антифашистский, а имперско-националистический характер. И в нынешнее неспокойное время борется за выживание в интеллектуальной среде проект эдакого красного национализма Николая Устрялова и белого национализма Ивана Ильина, сменовеховство и непримиренчество, социал-консервативный красный проект и рыночно-консервативный белый проект, две стороны русского национализма. Все участники дискуссии, и сторонники и противники Ильина, соревнуются в том, кто больше любит Россию, не любит Украину, поддерживают военную операцию. Под натиском общественного резонанса защитники РГГУ от фашизма сами всё дальше будут сдвигаться в сторону фашизма. По пути ли Вам с такими людьми? Отдельно хочется коснуться фигуры Александра Дугина. Этот человек в 90-е годы носился с идеями национал-большевизма и устряловщины, что не помешало ему в 20-е годы, разумеется не отказываясь сегодня публично от этого бэкграунда и когда нужно возвращаясь к нему, возглавить школу Ильина. Воистину деньги не пахнут. « Смена Вех »‎ или « Русский общевоинский союз »‎ , белогвардейский сталинский функционер или белогвардейский гитлеровский пропагандист – всё это абсолютно не важно, когда речь идёт о деньгах от начальства и разжигании тотальной войны. Нет, борьба с бонапартизмом и фашизмом не есть борьба рука об руку с теми, кто больше других поддерживает СВО и « русский мир »‎ . Все эти люди – лакеи капитала и империализма. А мы помним меткое выражение классиков о том, что если Вы не говорите о капитализме – тогда молчите о фашизме. Иван Петров