Поиск по сайту

Обсуждение аналогии, которая часто ошибочно использовалась самопровозглашенными марксистами.   Эссе Михаэля Прёбстинга, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) , 2 августа 2024 г.,  www.thecommunists.net Введение С началом войны в Украине ряд реформистских и центристских организаций ошибочно заняли нейтральную позицию в этом конфликте. Они отказались защищать Украину, несмотря на ее полуколониальный характер и империалистический характер России. Для оправдания такого подхода они часто использовали пример Сербии в Первой мировой войне и позицию Ленина по этому вопросу.   В этой статье мы не будем обсуждать войну в Украине как таковую, что мы уже обсуждали во многих других документах.  [1]  Мы скорее сосредоточимся на одном конкретном аспекте в дебатах среди марксистов по этому вопросу, а именно на фактической позиции Ленина по вопросу обороны Сербии в Первой мировой войне и на том, почему неправильно использовать ее для сегодняшней войны на территории Украины. Краткое изложение марксистской позиции по поводу украинской войны Начнем с краткого резюме нашего анализа и позиции по войне в Украине. С начала вторжения два с половиной года назад RCIT подчеркивал реакционный характер войны России против Украины. Как известно, существует долгая история национального угнетения украинского народа великорусским шовинизмом. Более того, война носит империалистический характер со стороны России, поскольку она стала империалистической великой державой в начале 2000-х годов.  [2]  Напротив, Украина была полуколонией с момента реставрации капитализма в 1991 году.  [3]   Поэтому мы с самого начала характеризуем борьбу Украины против вторжения Путина как справедливую войну национальной обороны. В то же время мы подчеркиваем  двойственный характер  конфликта, поскольку это  не только национально-освободительная война Украины, но и одновременно она связана с усиливающимся соперничеством между империалистическими державами .  [4]   Это означает, что последовательная интернационалистская и антиимпериалистическая позиция требует  двойной тактики  . Социалисты обязаны защищать полуколониальную Украину от российского империализма. Однако они не должны оказывать никакой поддержки шовинистической и милитаристской политике любой великой державы против ее соперников. Следовательно, недопустимо поддерживать экономические санкции или аналогичные меры великой державы.   В Манифесте, опубликованном через несколько дней после начала войны, RCIT обобщил свою позицию в следующих лозунгах: « Защитим Украину! Победим русский империализм! Международная солидарность с украинским национальным сопротивлением — независимо от любого империалистического влияния! Долой все империалистические державы — НАТО и ЕС, а также Россию! Во всех конфликтах между этими державами революционеры борются против обоих лагерей! »  [5]   Хотя мы на стороне Украины и призываем вести справедливую войну национальной обороны, мы отказываемся оказывать какую-либо политическую поддержку буржуазному и пронатовскому правительству Зеленского.  [6]   Именно такой анализ и такая интернационалистская и антиимпериалистическая программа легли в основу нашего слияния с товарищами из  Социалистической тенденции  в России (летом 2022 г.)  [7] ,  а также с украинскими товарищами из  Спалаха  (весной 2024 г.)  [8] .   Как центристы злоупотребляют примером Ленина о роли Сербии в Первой мировой войне Многочисленные самопровозглашенные марксисты, отказывающиеся защищать Украину, ссылались, чтобы оправдать свою позицию, на подход Ленина к роли Сербии в Первой мировой войне. Сербия была капиталистической полуколониальной страной, на которую в июле 1914 года напала империалистическая Австро-Венгерская империя. Хотя Ленин признавал, что сама по себе борьба Сербии была справедливой войной за национальное самоопределение, он подчеркивал, что это был подчиненный элемент в мировой войне, которая имела империалистический характер. В такой ситуации национальный элемент в случае Сербии не мог играть самостоятельной роли. Следовательно, большевики выступали против призыва к обороне Сербии.   Из этого центристы делают вывод, что сегодня было бы столь же законно отказаться от защиты Украины, поскольку эта война якобы представляет собой лишь подчиненный элемент в межимпериалистическом соперничестве между НАТО и Россией (и Китаем).   Алекс Каллиникос, ведущий теоретик Социалистической рабочей партии (Великобритания) и ее Международной социалистической тенденции, написал в статье, объясняющей позицию своей организации:   « Межимпериалистическая борьба и войны национальной обороны часто переплетаются. Первая мировая война началась, когда Австро-Венгерская империя напала на Сербию, которую она обвинила в убийстве своего наследного принца Франца Фердинанда. Затем Россия поддержала Сербию, что привело к эскалации процесса военной мобилизации, которая закончилась ужасной всеобщей войной. Немецкий марксист Карл Каутский утверждал, что роль, которую сыграла сербская борьба за национальное самоопределение, означала, что конфликт был не просто империалистической войной. Ленин ответил: «Для Сербии, т. е., возможно, для одного процента или около того участников нынешней войны, война является «продолжением политики» буржуазно-освободительного движения. «Для остальных девяноста девяти процентов война является продолжением политики империализма». Конечно, в данном случае баланс иной, поскольку в прямых боевых действиях участвуют только Украина и Россия» .  [9]   Троцкистская фракция , главной силой которой является PTS в Аргентине, которая, как часть альянса FITu, имеет несколько депутатов в национальных и региональных парламентах, рассуждает аналогичным образом:   « Как и война в Украине, Первая мировая война привела к историческим дебатам в среде марксистских левых. В 1914 году шла законная война национального освобождения бельгийского народа против неспровоцированного немецкого нападения и оккупации. Сербия также вела войну национальной обороны против империалистической державы, Австро-Венгрии, которая хотела ее поглотить. Если бы Ленин и другие марксисты попытались рассматривать любой из этих частичных конфликтов изолированно, им пришлось бы оказать полную поддержку бельгийцам и сербам. Но они осознали, что это означало бы встать на сторону империалистических союзников. Как согласится большинство социалистов сегодня, Первая мировая война не была серией изолированных войн национального освобождения — это был глобальный конфликт между империалистическими державами. Социалистам нужно было бороться за поражение своей «собственной» буржуазии. (…) Сегодня социалистам в странах НАТО нужно противостоять своей «собственной» империалистической власти. (…) Социалистам нужно бороться за независимую позицию. »  [10]   Наконец, приведем пример из ультралевого лагеря –  Интернациональной большевистской тенденции  , которая происходит из так называемой спартаковской традиции, основателем которой был Джим Робертсон. « Однако может случиться так, что конфликт между империалистическими державами станет определяющей чертой ситуации — в таких случаях независимость и право неимпериалистической страны на самоопределение становятся иллюзорными в контексте межимпериалистической борьбы за контроль над своей территорией, какую бы сторону она ни выбрала или ни была вынуждена присоединиться. Сегодня это относится к войне между империалистической Россией и неоколониальной Украиной, которую поддерживает огромная коалиция империалистических соперников России. В «Крушении Второго Интернационала» (1915) Ленин рассматривал этот тип ситуации в отношении войны Сербии против Австро-Венгерской империи. (Это следует из цитаты Ленина, которую мы воспроизведем ниже, ред.) Проблема, утверждал Ленин, заключалась в том, что сербская борьба за национальное самоопределение стала частью более широкого межимпериалистического конфликта. (Это следует за другой цитатой Ленина, которую мы воспроизведем ниже, ред.) Аналогичным образом, борьба Украины за победу над Россией не может быть отделена от кампании НАТО по ослаблению российского империализма – кампании, победа которой приведет к дальнейшему подчинению Украины немецкому и американскому империализму » .  [11]   Как видим, независимо от различных традиций, эти организации приходят к одним и тем же выводам, отказываясь поддерживать Украину, ссылаясь на позицию Ленина по Сербии в Первой мировой войне. Однако все они ошибаются в такой трактовке позиции большевиков по этому вопросу. Что на самом деле сказал Ленин? Как известно, Ленин с первых дней осознавал империалистический характер Первой мировой войны. Поэтому большевики выступали против всех великих империалистических держав — как Центральных, так и Антанты — и поэтому отстаивали политику революционного пораженчества во всех странах-участницах. Эта стратегия была обобщена в известных лозунгах, таких как « Главный враг дома » (Карл Либкнехт), что поражение собственного империалистического правящего класса является « меньшим злом » и что революционеры должны стремиться к « превращению империалистической войны в гражданскую войну », т. е. к развитию борьбы пролетариата за власть в условиях войны.   Конечно, большевики полностью осознавали, что хотя война в целом была империалистической из-за конфронтации между великими державами, она также имела — в случае Сербии, на которую напала Австро-Венгрия — элемент национальной оборонительной войны. Так они писали в своем первом Манифесте в октябре 1914 года:   « В действительности немецкая буржуазия начала грабительский поход против Сербии с целью поработить ее и задушить национальную революцию южных славян, одновременно направляя большую часть своих военных сил против более свободных стран, Бельгии и Франции, чтобы грабить более богатых конкурентов ».  [12]   Однако они также ясно дали понять, что этот элемент национальной войны (в случае Сербии) был подчинен общему империалистическому характеру мировой войны: « Настоящая война, по существу, есть борьба между Англией, Францией и Германией за раздел колоний и за разграбление соперничающих стран; со стороны царизма и правящих классов России — попытка захватить Персию, Монголию, Турцию в Азии, Константинополь, Галицию и т. д. Национальный элемент в австро-сербской войне совершенно второстепенный и не затрагивает общего империалистического характера войны».   [ 13]   Важно признать, что Ленин считал « национальный элемент в австро-сербской войне » вторичным  только  потому, что это был сравнительно очень малый и подчиненный фактор в мировой войне, в которую были вовлечены все великие державы с сотнями миллионов людей. Учитывая тот факт, что большинство великих держав имели колониальные империи, это означало, что большинство стран, соответственно, народов мира участвовали, так или иначе, в этой гигантской конфронтации.  [14]   « Национальный элемент в сербско-австрийской войне не имеет и не может иметь серьезного значения в общеевропейской войне. Если победит Германия, она задушит Бельгию, еще часть Польши, может быть, часть Франции и т. д. Если победит Россия, она задушит Галицию, еще часть Польши, Армению и т. д. Если война кончится «ничьей», то останется старый национальный гнет. Для Сербии, т. е., может быть, для одного процента участников настоящей войны, война есть «продолжение политики» буржуазно-освободительного движения. Для остальных девяноста девяти процентов война есть продолжение политики империализма, т. е. дряхлой буржуазии, способной только на изнасилование народов, а не на их освобождение. Тройственное согласие, «освобождающее» Сербию, продает интересы сербской свободы итальянскому империализму в обмен на помощь последнего в ограблении Австрии ».  [15] Однако он настаивал на том, что если война между Сербией и Австро-Венгрией будет происходить изолированно, т.е. не как часть мировой войны, социалисты будут обязаны поддержать балканскую страну.   « В настоящей войне национальный элемент представлен только войной Сербии против Австрии (что, кстати, отмечено в резолюции Бернской конференции нашей партии). Только в Сербии и среди сербов мы можем найти давнее национально-освободительное движение, охватывающее миллионы, «народные массы», движение, «продолжением» которого является настоящая война Сербии против Австрии. Если бы эта война была изолированной, т. е. не была бы связана с общеевропейской войной, с корыстными и хищническими целями Англии, России и т. д., то долг всех социалистов был бы желать успеха сербской буржуазии — таков единственно правильный и совершенно неизбежный вывод из национального элемента в настоящей войне».   [ 16]   Ленин повторял этот подход в ряде документов, тем более, что он считал национальный вопрос решающим в эпоху империализма.   « Конечно, и теперь на живой картине действительности есть пятна старой краски. Так, из всех воюющих стран только сербы борются за национальное существование. В Индии и Китае сознательные пролетарии также не могли пойти по иному пути, кроме национального, потому что их страны еще не оформились в национальные государства. Если бы Китаю пришлось вести для этого наступательную войну, мы могли бы только посочувствовать ему, потому что объективно это была бы прогрессивная война. Точно так же Маркс в 1848 году мог призвать к наступательной войне против России ».  [17] « Я считаю, что не различать типы войн — это ошибочно в теории и вредно на практике. Мы не можем быть против войн национального освобождения. Вы приводите пример Сербии. Но если бы сербы были одни против Австрии, разве мы не были бы за сербов? »  [18]   Как мы видим, в отличие от изложения центристских путаников, Ленин был совершенно ясен в вопросе соотношения «национального элемента» и «империалистического элемента». Он признавал «национальный элемент» в австро-сербской войне, но рассматривал этот конфликт лишь как небольшой фактор в рамках всей мировой войны, которая имела насквозь империалистический характер. Поэтому социалисты не могли защищать Сербию, поскольку это объективно означало бы встать на сторону одного империалистического лагеря против другого (Сербия была частью Антанты).   Однако если бы австро-сербская война происходила изолированно, большевики поддержали бы балканскую страну и выступили бы за разгром ее империалистического противника.   Как правильно применить аналогию с Сербией к войне в Украине? Это подводит нас к вопросу о том, как правильно применить аналогию с Сербией к нынешней украинской войне. Все вышеприведенные центристы «игнорируют» или, лучше сказать, делают вид, что не знают о гигантской разнице между австро-сербской войной 1914-1918 годов и нынешней украинской войной: первый случай был частью мировой войны, в которой участвовали все великие державы и которая привела к гибели около 15-22 миллионов человек, тогда как последний является изолированной войной  без  продолжающейся мировой войны!   Аналогия центристов с позицией Ленина о подчиненной роли австро-сербской войны была бы уместна только в том случае, если бы нынешняя украинская война была частью Третьей мировой войны. Однако, насколько нам известно, столь колоссальное событие еще не началось.   Некоторые центристы могут попытаться защитить свою позицию, заявив, что холодная война между западными и восточными империалистами продолжается уже несколько лет, и такой конфликт был бы своего рода эквивалентом мировой войны. Однако такое возражение является абсурдом.   Во-первых, мировая война — это не то же самое, что холодная война. Одна убивает миллионы людей и доводит противоречия между классами и государством до крайней крайности. Другая — нет, это скорее  шаг к  такому возможному апокалиптическому сценарию, но необязательно, что он приведет к Армагеддону. Конец ей можно положить либо социалистической мировой революцией, либо распадом одного из воюющих лагерей (см., например, последнюю холодную войну 1948-91 гг., которая закончилась крахом сталинизма). Смешивать эти два сценария — смешной и преступный идиотизм. Во-вторых, каждый историк знает, что Первая мировая война не возникла из воздуха, а стала результатом давнего соперничества между империалистическими державами в Европе – прежде всего Францией, Германией, Британией, Россией и Австро-Венгрией. Было несколько случаев в годы до 1914 года, когда европейские державы находились в стадии острого кризиса или даже близко к военному конфликту:  Агадирский кризис  и  Танжерский кризис  между Германией, Францией и Британией – оба конфликта из-за контроля над Марокко (первый в 1905-06 и второй в 1911), Боснийский кризис в 1908-09 и Балканские войны в 1912-13. Все эти кризисы довели соперничество между империалистическими державами до точки, близкой к взрыву.  [19]   Сербия сама находилась в экономическом и дипломатическом конфликте с Австро-Венгерской империей в течение ряда лет до 1914 года (аналогично конфликту между Россией и Украиной до 2022 года). В то же время она была финансово зависима от Франции, которая держала три четверти ее долга. Кроме того, она была политически и военно связана с российским империализмом в течение многих лет и рассматривала его как своего «защитника». Фактически, вся мировая война началась из-за того, что Россия мобилизовала свои войска после того, как Австро-Венгрия начала войну против своего сербского союзника 28 июля.  [20]   Второй Интернационал в то время полностью осознавал холодную войну между империалистическими державами и обсуждал на своих конгрессах (главным образом в Штутгарте в 1907 году), а также на Базельской конференции в 1912 году, как противостоять такому натиску войны. Как известно, резолюции, принятые на этих конгрессах, занимали в основном правильную позицию против такой реакционной войны между великими державами. Но когда война действительно началась летом 1914 года, Второй Интернационал, раздираемый влиянием оппортунистической рабочей бюрократии и аристократии, не смог воплотить свои слова в дела.   Единственным исключением были меньшинства, основавшие так называемое движение Циммервальда, и в частности левое крыло Второго Интернационала во главе с Лениным и Розой Люксембург. Последняя вела энергичную и последовательную борьбу против империалистической войны и заложила фундамент Коммунистического Интернационала, который был основан в марте 1919 года.  [21] Несмотря на эту неудачу, сам факт того, что Второй Интернационал предупреждал о надвигающейся Великой войне в Европе и обсуждал этот вопрос как важнейший на своих конгрессах до 1914 года, свидетельствует о том, что этот период был периодом гонки вооружений и обострения межимпериалистического соперничества, то есть холодной войны между великими державами.   Поэтому, когда Ленин обсуждал возможность австро-сербской войны изолированно, т. е. вне контекста Первой мировой войны, очевидно, имел в виду ситуацию, существовавшую до 1914 года. Поэтому он не мог не рассматривать Сербию такой, какой она была в то время, т. е. как капиталистическую полуколонию, союзную российскому империализму, действовавшую в мировой политической ситуации, характеризующейся холодной войной между великими державами.   Роль империалистической помощи Некоторые из наших оппонентов говорят, что социалисты не могут поддерживать полуколонию, если она получает помощь от той или иной империалистической державы. Мы уже обсуждали этот аргумент несколько раз.  [22]  В этом месте мы ограничимся ссылкой на Ленина, который столкнулся с подобными возражениями и отверг такие аргументы:   «Англия и Франция вели Семилетнюю войну за обладание колониями. Другими словами, они вели империалистическую войну (возможную как на основе рабства и примитивного капитализма, так и на основе современного высокоразвитого капитализма). Франция потерпела поражение и потеряла часть своих колоний. Несколько лет спустя началась национально-освободительная война североамериканских штатов против одной только Англии. Франция и Испания, владевшие тогда некоторыми частями нынешних Соединенных Штатов, заключили договор о дружбе с восставшими против Англии Штатами. Они сделали это из враждебности к Англии, т. е. в своих собственных империалистических интересах. Французские войска сражались с англичанами на стороне американских войск. То, что мы имеем здесь, является национально-освободительной войной, в которой империалистическое соперничество является вспомогательным элементом, не имеющим серьезного значения. Это полная противоположность тому, что мы видим в войне 1914-1916 годов (национальный элемент в австро-сербской войне не имеет серьезного значения по сравнению с решающим элементом империалистического соперничества). Поэтому было бы абсурдно применять концепцию империализма без разбора и делать вывод, что национальные войны «невозможны». Национально-освободительная война, ведущаяся, например, союзом Персии, Индии и Китая против одной или нескольких империалистических держав, и возможна, и вероятна, поскольку она вытекала бы из национально-освободительных движений в этих странах. Превращение такой войны в империалистическую войну между нынешними империалистическими державами зависело бы от очень многих конкретных факторов, возникновение которых было бы смешно гарантировать.» [23] « Генеральные штабы в текущей войне делают все возможное, чтобы использовать всякое национальное и революционное движение в лагере противника: немцы используют ирландское восстание, французы — чешское движение и т. д. Они действуют совершенно правильно со своей точки зрения. Серьезная война не воспринималась бы всерьез, если бы не использовалась малейшая слабость противника и не использовалась каждая представившаяся возможность, тем более, что заранее невозможно знать, в какой момент, где и с какой силой «взорвется» тот или иной пороховой склад. Мы были бы очень плохими революционерами, если бы в великой освободительной войне пролетариата за социализм не умели использовать всякое народное движение против всякого отдельного бедствия, которое приносит империализм, для того, чтобы усилить и расширить кризис».   [ 24]   Наконец, мы должны отметить, что нельзя исключать возможность того, что характер войны в Украине может претерпеть качественное изменение в будущем, то есть что она трансформируется из войны, которая является в первую очередь национально-освободительной войной Украины, в войну, в которой Украина стала доверенным лицом западного империализма, и которая, следовательно, одинаково реакционна с обеих сторон. Как мы проанализировали в нескольких документах, такая трансформация может произойти, если войска НАТО напрямую вмешаются в войну, если Украина станет членом НАТО или ЕС или если произойдут подобные события. Однако, хотя такой курс в настоящее время пропагандируется некоторыми меньшинствами политической и военной элиты в западных империалистических странах, он не имел места до сих пор – следовательно, не было такой трансформации характера войны.  [25] В заключение, центристы полностью неверно истолковывают ленинский пример роли Сербии в Первой мировой войне. Они ошибочно утверждают, что австро-сербская война как часть такой гигантской бойни людей была бы такой же, как и нынешняя война, которая развилась в результате противоречий между полуколониальной Украиной и российским империализмом в контексте холодной войны между великими державами. Вместо этого Ленин прямо утверждал, что если бы война между Австро-Венгрией и Сербией произошла без контекста мировой войны, социалисты были бы обязаны встать на сторону балканской страны и выступать за поражение империалистической державы.   Этот пример еще раз показывает, что без конкретного и диалектического анализа как войны, так и мировой ситуации невозможно выработать правильную позицию. [1] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the Ukraine War and the NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . [2] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. The most important ones are several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/ ; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/ ; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014 (this pamphlet contains a document written in 2001 in which we established for the first time our characterisation of Russia as imperialist), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/ ; see also these essays by the same author: Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? A reply to the Argentinean economist Claudio Katz, in: New Politics, 11 August 2022, at https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/ ; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ ; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/ . See various other RCIT documents on this issue at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ . [3] For a detailed analysis of the Ukraine see e.g. our pamphlet by Michael Pröbsting: Ukraine: A Capitalist Semi-Colony. On the exploitation and deformation of Ukraine’s economy by imperialist monopolies and oligarchs since capitalist restoration in 1991, January 2023, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/ . [4] Our most comprehensive analysis of the inter-imperialist rivalry in the current historic period is in our book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ . [5] RCIT Manifesto: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance. Socialists must combine the revolutionary defense of the Ukraine against Putin’s invasion with the internationalist struggle against Russian as well as NATO and EU imperialism, 1 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ . [6] See on this e.g. the RCIT statement: NATO Integration: An Imperialist Trap for the Ukrainian People! 19 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/ . [7] See on this: An Important Step Forward in Revolutionary Unity! Joint Statement on the Fusion of the Socialist Tendency (Russia) and the RCIT, 6 August 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/fusion-declaration-between-ct-russia-and-rcit/ . [8] See on this: Spalakh (Ukraine) Joins the RCIT! 4 April 2024, https://www.thecommunists.net/rcit/fusion-declaration-between-spalakh-ukraine-and-rcit/ . [9] Alex Callinicos: The great power grab—imperialism and the war in Ukraine. The war in Ukraine is an ongoing battle between imperialist rivals, driven forward by capitalist competition, 27 March 2022, Socialist Worker, Issue 2798, https://socialistworker.co.uk/features/the-great-power-grab-imperialism-and-war-in-ukraine/ . [10] Nathaniel Flakin: Ukraine Is Not Vietnam, Left Voice (Trotskyist Faction), 1 July 2023, https://www.leftvoice.org/ukraine-is-not-vietnam/ . [11] IBT: Ukraine & the Left. Revolutionary defeatism & workers’ internationalism, 7 March 2022, https://bolshevik.org/statements/ibt_20220307_ukraine_left.html [12] V.I. Lenin: The War and Russian Social-Democracy (1914); in: LCW 21, p.28 [13] V. I. Lenin: The Conference of the R.S.D.L.P. Groups Abroad (1915); in LCW 21, p. 129 [14] Naturally, there exists a vast amount of literature about World War I. As useful historical works from a Marxist or progressive point of view, we refer to Eric Hobsbawm: The Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914–1991, Michael Joseph, London 1994, pp. 21-53; Gerd Hardach: The First World War 1914–1918, Pelican Books, 1977; Alexander Anievas (Ed.): Cataclysm 1914. The First World War and the Making of Modern World Politics, Brill, Leiden 2015; for a map which visualises the global span of WWI see Wikipedia: Allies of World War I, https://en.wikipedia.org/wiki/Allies_of_World_War_I . [15] V. I. Lenin: The Collapse of the Second International (1915), in: LCW Vol. 21, pp.235-236 [16] V.I.Lenin: The Collapse of the Second International (1915), in: LCW Vol. 21, p.235 [17] V.I. Lenin: Lecture on “The Proletariat and the War” (October 1914), in: LCW 36, p. 299 [18] V.I. Lenin: Letter to A. M. Kollontai (Summer 1915), in: LCW 35, p. 249; see e.g. also V. I. Lenin: The Discussion on Self-Determination Summed Up (1916) ; in: LCW Vol. 22, p. 332 [19] There exists also a vast amount of literature about the prehistory of World War I. As useful historical works from a Marxist or progressive point of view, we refer to James Joll: The Origins of the First World War, Longman, London 1984; Eric Hobsbawm: The Age of Empire, Vintage Books, New York 1989, pp. 302-327; M. N. Pokrovsky: Aus den Geheim-Archiven des Zaren. Ein Beitrag zur Frage nach den Urhebern des Weltkrieges, August Scherl G.m.b.H, Berlin 1919; Imanuel Geiss: Der lange Weg in die Katastrophe. Die Vorgeschichte des Ersten Weltkriegs 1815-1914, Piper, München 1990 [20] See on this e.g. Christopher Clark: The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914, Allen Lane, London 2012, pp. 242-313; John Paul Newman: Civil and military relations in Serbia during 1903–1914, in: Dominik Geppert, William Mulligan and Andreas Rose (Eds.): The Wars before the Great War. Conflict and International Politics before the Outbreak of the First World War, Cambridge University Press, Cambridge 2015, pp. 114-128 [21] On the Zimmerwald Movement and, in particular the Zimmerwald Left led by Lenin see e.g. John Riddell, Lenin’s Struggle for a Revolutionary International, New York: Pathfinder, 1984; R. Craig Nation, War on War, Duke University Press, Durham 1989; Olga Hess Fisher, H.H. Gankin: The Bolsheviks and the World War; the Origin of the Third International, Stanford University Press, Stanford 1940; Ian D. Thatcher: Leon Trotsky and World War One August 1914–February 1917, Macmillan Press Ltd, London 2000 (Chapter 4); Alfred Erich Senn: The Russian Revolution in Switzerland, 1914-1917, University of Wisconsin Press, London 1971; Akito Yamanouchi: "Internationalized Bolshevism": The Bolsheviks and the International, 1914-1917, in: Acta Slavica Iaponica Vol.7 (1989), pp. 17-32; Horst Lademacher: Die Zimmerwalder Bewegung. Vol. 1 and 2, Den Haag 1967; Jules Humbert-Droz: Der Krieg und die Internationale. Die Konferenzen von Zimmerwald und Kienthal, Wien 1964; Angelica Balabanova: Die Zimmerwalder Bewegung 1914–1919. Hirschfeld, Leipzig 1928; Arnold Reisberg: Lenin und die Zimmerwalder Bewegung. Berlin 1966. [22] See e.g. Michael Pröbsting: A Marxist Slogan and its Caricature. On the social-imperialist distortion of the slogan “The Main Enemy Is At Home” in the context of the Ukraine War and the Taiwan Strait Crisis, 17 August 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-marxist-slogan-the-main-enemy-is-at-home-and-its-social-imperialist-distortion/ ; by the same author Ukraine War: Once More on Military Aid and Inter-Imperialist Rivalry. A critical contribution to a debate among Trotskyists in the U.S., 7 January 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-once-more-on-military-aid-and-inter-imperialist-rivalry-rsop-dc-srs-ft-lit/ . [23] V. I. Lenin: The Junius Pamphlet (1916); in: LCW 22, p. 310-11 [24] V. I. Lenin: The Discussion on Self-Determination Summed Up (1916); in: LCW Vol. 22, p. 357 [25] See on this e.g. RCIT: European Imperialism: A Shift towards Armament and Militarisation, 4 May 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/european-imperialism-a-shift-towards-armament-and-militarisation/

Введение Две крупные газеты - Israel Hayom и немецкая BILD - опубликовали так называемое «расследование» о событиях 7 октября 2023 года, когда ХАМАС начал внезапную атаку на Израиль. Что ж, это очень необычное «расследование». Точнее, это пропагандистский акт, который, тем не менее, не лишен интереса. [1] Сущность этого «расследования» не вызывает удивления, если принять во внимание характер этих двух газет. Обе они, разумеется, являются оголтело сионистскими. Они являются самыми читаемыми газетами в своих странах. Israel Hayom, которая распространяется бесплатно, принадлежит семье покойного Шелдона Адельсона. [2] По данным Forbes, он был третьим по богатству человеком в США. Адельсон был крупнейшим спонсором предвыборной кампании Дональда Трампа в 2016 году. Он также был одним из основных сторонников правой израильской партии «Ликуд» и премьер-министра Биньямина Нетаньяху. [3] Немецкая BILD - это также печально известная правая бульварная газета, по сравнению с которой британская желтая пресса выглядит как научные журналы. Она известна манипуляциями с материалами, поэтому в Германии эта газета получила наибольшее количество выговоров. После убийства Руди Дучке в апреле 1968 года штаб-квартира BILD стала естественным объектом возмущения демонстрантов, поскольку именно эта газета создала благоприятную атмосферу для такого преступления. [4] Ее основатель, покойный Аксель Шпрингер, был журналистом, ответственным за антисемитскую пропаганду во времена нацизма, а в послевоенный период стал правым антикоммунистом и восторженным сторонником Израиля. [5] Личным советником и главой службы безопасности Шпрингера был Пауль Шмидт-Карелл, бывший оберштурмбаннфюрер СС и ведущий нацистский пропагандист во время Второй мировой войны. [6] Самопровозглашенная цель расследования - охарактеризовать нападение 7 октября как массовое убийство, совершенное нацистами. Следовательно, газеты опровергают заявления ХАМАСа, который в январе 2024 года заявил: «Операция „Потоп Аль-Акса“ 7 октября была направлена против израильских военных объектов и имела целью арестовать солдат противника, чтобы оказать давление на израильские власти с целью освобождения тысяч палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах в рамках сделки по обмену заключенными. Поэтому операция была направлена на уничтожение дивизии израильской армии в Газе, израильских военных объектов, расположенных вблизи израильских поселений вокруг Газы. Избегать причинения вреда гражданскому населению, особенно детям, женщинам и пожилым людям, - это религиозное и моральное обязательство всех бойцов «Бригад Аль-Кассама». Мы подтверждаем, что во время операции палестинское сопротивление было полностью дисциплинированным и приверженным исламским ценностям, и что палестинские бойцы выбирали в качестве мишени только солдат оккупации и тех, кто с оружием в руках выступал против нашего народа. При этом палестинские бойцы старались не причинять вреда мирным жителям, несмотря на то, что у сопротивления нет точного оружия. Кроме того, если и были случаи нападения на мирных жителей, то это происходило случайно и в ходе противостояния с оккупационными силами» . [7] Как сообщается в израильско-немецком расследовании, Яхья Синвар, лидер ХАМАС в Газе и архитектор внезапной атаки, заявил в ходе переговоров со своими людьми, что «ситуация вышла из-под контроля» . Он заявил: «Люди увлеклись, и этого не должно было случиться» . В отличие от этого, Israel Hayom и BILD утверждают, что «улики указывают на то, что ХАМАС действительно является дисциплинированным движением», что эти действия были компонентами «сложной, обширной и изощренной системы, которую ХАМАС эффективно и хитроумно сплел, готовясь к своей убийственной атаке», и что «это была продуманная, спланированная и точная операция, которая вряд ли „вышла из-под контроля“». Источники «расследования» Каковы источники «расследования» Israel Hayom / BILD? Согласно их собственному заявлению, авторы основывают свой отчет на «документах, захваченных во время маневров в Газе (...), а также на беседах с выжившими жителями кибуцев в районе Газы, источниками, участвовавшими в допросах террористов, и исследователями палестинского общества» . Это само по себе многое говорит о характере подобного «расследования». Откуда они взяли «документы» ХАМАСа? Естественно, от израильских спецслужб. (В легенде к фотографиям этих документов в качестве источника указано «частный». Что ж, такие документы, конечно, не находятся в «частных руках», но журналистам, вероятно, не разрешили признаться, что они получили их от «Шин Бейта» или «Амана»). Аналогично, угадайте, кто такие «источники, участвующие в допросах террористов»? И догадайтесь также, при каких обстоятельствах допрашивают этих «террористов»! «Выжившие в кибуцах в районе Газы» - это, конечно, легитимный источник. Но если учесть, что речь идет о людях, которые годами живут в этих укрепленных поселениях сионистского государства, построенных для того, чтобы держать население Газы в заточении, то можно считать само собой разумеющимся, что это закоренелые сторонники израильской политики террора против палестинского народа. Показательно, что расследователи Israel Hayom / BILD не упоминают тех израильских граждан, которые сообщили, что боевики ХАМАС хорошо к ним относились. А почему они не опросили ни одного палестинского источника о событиях 7 октября? Что ж, вы знаете ответ! Это подводит нас к следующему вопросу: кто является «исследователями палестинского общества» в этом расследовании? Конечно же, не палестинцы и не арабы! Единственные «эксперты» - мне больно использовать такое слово для этих людей - которые цитируются в докладе, это скорее израильтяне или немцы. Один из них - доктор Идо Зелковиц из Хайфского университета - «анализирует» «ядовитую машину« ХАМАСа». «Эта резня - несомненный продукт системы религиозных проповедей ХАМАСа в секторе Газа на протяжении многих лет». Следовательно, он рисует палестинцев как фанатичных животных, которые не могут не насиловать и не грабить. «Даже обычный житель Газы, который въезжает в Израиль, не чувствует, что он действует ради чего-то материального, а совершает эти действия - убийства, изнасилования, грабежи - во имя религиозной войны». Другой цитируемый так называемый «эксперт» - профессор Михаэль Вольффсон из Федерального армейского университета в Мюнхене - также мучает читателей своей «мудростью». По его словам, студенты в Европе и США, выражающие солидарность с ХАМАСом, «на самом деле выражают солидарность с «ценностями» нацистских карательных отрядов». Показательно, что хакеры Israel Hayom / BILD представляют этого человека как «одного из ведущих мировых исследователей в области анализа германо-израильских отношений». В общем, авторы, являющиеся закоренелыми сионистами, по заказу закоренелых сионистских изданий проводят «расследование» на основе доказательств, предоставленных израильскими спецслужбами и закоренелыми сионистскими «экспертами», чтобы, как ни удивительно, прийти к закоренелым сионистским выводам. Можно ли найти лучший пример для эхо камеры?! «Нацистская» операция в «три волны»? Как пишут авторы, цель их расследования - показать, что ХАМАС - «нацисты-садисты» (заголовок доклада!). По их мнению, операция 7 октября «была не только явно направлена против израильских граждан, но и сознательно проводилась мирными жителями Газы, которые были неотъемлемой частью грандиозного плана, разработанного ХАМАС». По мнению академических исследователей в Германии и Израиле, некоторые части этого плана напоминают методы, использовавшиеся нацистами для уничтожения европейских евреев, такие как использование карательных отрядов, «оперативных подразделений» СС, которые выдвинулись после вторжения немецкой армии в Восточную Европу и участвовали в плановом и систематическом уничтожении евреев». По крайней мере, теперь читатели поймут, что это странное «расследование», проведенное людьми, которые либо некомпетентные лжецы, либо просто некомпетентны. Как известно каждому историку-любителю (и даже простофили из Israel Hayom / BILD могли бы узнать об этом, потратив 30 секунд на Google), карательные отряды СС состояли не из гражданских лиц, а из давно обученных военных. В общем ничего удивительного! Как бы то ни было, «расследование» утверждает, что теракт 7 октября был спланирован лидерами ХАМАСа как операция в «три волны». Первая волна была осуществлена отрядами «Нухба», специальными силами вооруженного крыла ХАМАСа - «Бригад Изз ад-Дина аль-Кассама». Вторую волну составили «мстительные и полные ненависти жители Газы... мобилизованный резерв» , многие из которых были «вооруженными членами ХАМАСа, не связанными с силами „Нухбы“, или членами других террористических организаций, которые не были посвящены в планы нападения». Люди «второй волны», возможно, не все прошли подготовку к нападению и не были снабжены приказами, но каким-то образом они точно знали, что делать» . Третья волна - это «мародеры» или «толпа», «гражданские лица, не обязательно вооруженные огнестрельным оружием, которые просто воспользовались представившейся им возможностью. (...) Там была смешанная толпа, состоящая из всех типов людей, включая 12-летних детей» . Кроме того, «женщины Газы также участвовали в нападении» . На одной из немногих фотографий, опубликованных газетами, можно увидеть группу из четырех детей, катающихся на велосипедах в завоеванном кибуце. Другой израильский свидетель сообщает о женщине из Газы, которая часами готовила и пела в доме кибуца. На самом деле, внезапная атака боевиков ХАМАС на израильских военных утром была настолько беспрецедентным актом, что не могла не вызвать гигантской сенсации в секторе Газа. Это было, как мы уже сказали в нашем первом заявлении через несколько часов после начала атаки, «историческое событие». [8] Палестинский народ изгоняли и угнетали на протяжении трех четвертей века. Большинство жителей Газы - беженцы, многие из них изначально жили в тех самых местах, где расположены эти израильские кибуцы и города. В течение 17 лет они были вынуждены жить в условиях израильской блокады и военной агрессии. И вот, впервые в истории, палестинскому сопротивлению удалось нанести огромный и унизительный удар по сионистскому оккупанту! Впервые за 17 лет нерушимая стена была разрушена! В такой наэлектризованной ситуации было вполне логично, что тысячи людей в Газе почувствовали желание пересечь границу и войти в разрушенные кибуцы - эти укрепленные деревни сионистского государства - чтобы держать население Газы в заточении. Для этого им вряд ли нужны были указания сверху! В отличие от абсурдных заявлений Israel Hayom и BILD, это было ни чем иным как совершенно хаотичной ситуацией, которая никем не контролировалась. «Расследователи» опираются на мифические теории заговора, когда утверждают, что „люди «второй волны», возможно, не все готовились к атаке и не были снабжены приказами, но каким-то образом они точно знали, что делать». Ну, «каким-то образом» - какое глубокое «объяснение»! Письменные доказательства В своем «расследовании» Israel Hayom / BILD приводит два письменных доказательства своих выводов. Одно из них выглядит как официальный документ, подписанный командиром бригады Газы, с логотипом военного крыла ХАМАСа, «Бригад Изз ад-Дина аль-Кассама», и датированный 6 октября. В нем даются военные указания бойцам, когда и где собираться, какое снаряжение брать с собой, а какое нет и т.д. «В конце приказа кратко излагается главная цель операции 7 октября: «Взять в плен большое количество солдат в первые же минуты (боевых действий) и отправить их в сектор Газа» (выделено автором). Подпись: Ваш брат, боец джихада, Абу Сахиб аль-Хаддад, командир бригады Газы». Это интересно, и даже закоренелые сионистские авторы вынуждены признать, что «военный приказ Абу Сахиба не содержит прямых указаний своим людям похищать и убивать мирных жителей или совершать зверства». Ну, в нем не только нет «явных указаний» бойцам делать такие вещи, в нем вообще не упоминаются мирные жители! Естественно, мы не в состоянии вынести однозначное суждение, но этот документ производит впечатление довольно достоверного. В отличие от него, второе письменное свидетельство выглядит весьма сомнительно. Это рукописный документ, «захваченный во время наземных маневров ЦАХАЛа в секторе Газа», который якобы «подробно описывает весь масштаб „потопа Аль-Аксы“» . Согласно этому документу, «первоначальной целью ХАМАСа было взять под контроль 221 поселение на юге, включая города Нетивот, Офаким и Сдерот, и изгнать из них „поселенцев“. Они должны были покинуть поселения на собственных автомобилях, причем «приоритет отдавался (изгнанию) женщин и детей, а мужчины в возрасте 17-50 лет брались в заложники» . Руководство ХАМАС предполагало, что Израиль ответит на нападение решительно, «не только ударами, но и атомной бомбой». Согласно документу, они были готовы даже к этому. Захватническую операцию планировалось освещать международными СМИ и юридическими усилиями, получившими название «Возвращение домой». Гражданскому населению Газы также отводилась определенная роль в этом плане. Для обеспечения дополнительной безопасности необходимо провести массовую мобилизацию населения для символического возвращения в деревни и их повторного завоевания», - говорилось в документе. Эта война - война жизни и смерти». Этот грандиозный план в итоге не был реализован. Но даже во время 7 октября ХАМАС провел «мобилизацию народных масс»». Опять же, трудно судить однозначно, но есть очень веские причины сомневаться в том, что это официальный документ ХАМАСа или его «Бригад Кассама». Во-первых, в отличие от первого документа, на нем нет официального логотипа, он написан от руки (!) на бумаге, которая, судя по всему, представляет собой вырванную страницу из календаря, датированную «субботой, 3 декабря 2016 года»! Неужели лидеры ХАМАС подробно излагают свой сверхсекретный план от руки на вырванной странице календаря почти десятилетней давности?! Нам кажется, что это либо подделанный «документ», написанный веселым агентом Шин-Бейта, который хотел поиздеваться над глупыми журналистами Israel Hayom / BILD; либо он действительно был написан официальным представителем ХАМАСа, но представляет собой скорее его личные идеи, а не официальный план. Мы тем более сомневаемся в том, что этот документ представляет собой официальный план ХАМАС, поскольку его содержание лишено всякого смысла. Для того чтобы «взять под контроль 221 поселение на юге, включая города Нетивот, Офаким и Сдерот» , нужны значительные военные силы. Только в этих трех городах проживает 115 000 человек! Израильские источники утверждают, что 7 октября 2900 палестинских боевиков проникли в Израиль из Газы. Они даже говорят, что ХАМАС также хотел вторгнуться в Ашкелон и Кирьят-Гат (население которых составляет 200.000 человек). [9] Конечно, ХАМАС мог планировать проникнуть во все эти места и атаковать там израильские вооруженные силы - например, они захватили полицейский участок в Сдероте и уничтожили его компьютерную систему. Однако гораздо более вероятно, что это было задумано как эффектные налеты, а не как часть плана по «отвоеванию» и удержанию всех этих мест. Подобная операция крайне ослабила бы их бойцов и поставила бы их под угрозу полного уничтожения, поскольку у них не было бы никаких шансов удержать свои позиции в таком большом, неизвестном и враждебном окружении (в отличие от Газы). Почему ХАМАС должен был рисковать уничтожением своих вооруженных сил? Они явно не собирались идти к Армагеддону, а имели долгосрочные планы - именно поэтому они планировали взять заложников, чтобы обменять их на палестинских заключенных. Добавьте ко всему этому, что большинство боевиков ХАМАСа явно не были готовы к серьезной долгосрочной военной операции. Сами журналисты Israel Hayom / BILD пишут, описывая сцену в кибуце после нападения, где валяется множество «мертвых террористов», что «большинство из них одеты в сандалии». Неужели кто-то всерьез верит, что ХАМАС посылал боевиков в сандалиях завоевывать Сдерот и Ашкелон?! Независимо от того, разделяет ли кто-то политические взгляды лидеров ХАМАСа или нет, они точно не идиоты - в отличие от интеллектуально неполноценных сотрудников Israel Hayom / BILD. В чем заключался характер нападения 7 октября? По сути, внезапное нападение ХАМАСа 7 октября было политической и военной операцией.С одной стороны, они хотели заполучить как можно больше израильских пленных, чтобы обменять их на тысячи палестинских заключенных. С другой стороны, они следовали максиме Клаузевица, что «война - это политика другими средствами» . Таким образом, они хотели нанести унизительный удар по израильскому государству и его армии, подорвать международный престиж и мораль государства поселенцев. Они намеревались вновь поставить вопрос о Палестине в центр внимания мировой общественности и, в частности, общественного мнения арабских и мусульманских стран. Это также должно было подорвать усилия США и Израиля по ускорению предательского процесса «нормализации» отношений между сионистским государством и арабскими режимами (так называемые «Соглашения Авраама»). [10] Как марксисты, мы полностью признаем необходимость сопротивления угнетателю любыми средствами. Следовательно, мы считаем вооруженную борьбу против сионистского государства и его вооруженных сил законной. Однако РКИТ не поддерживает политические взгляды ХАМАС, который мы считаем мелкобуржуазной националистической и исламистской организацией. Мы также не разделяем его стратегию, которую можно охарактеризовать как сочетание вооруженной борьбы, союзов с арабскими и мусульманскими государствами и переговоров с Израилем. Однако, как мы всегда объясняли, борьба за национальное освобождение палестинского народа должна быть направлена на мобилизацию и организацию масс как в Палестине, так и в арабских странах. Естественно, это не исключает других форм борьбы. Но в конце концов, Израиль может существовать только благодаря международной поддержке западного империализма, и палестинская освободительная борьба может быть успешной только как часть международной борьбы, прежде всего арабской революции, которая должна свергнуть проимпериалистические диктатуры». [11] «Дорога в Иерусалим сначала идет через Каир, Амман, Дамаск и Бейрут» . [12] Давая общую характеристику, скажем, что внезапное нападение 7 октября было восстанием рабов против рабовладельцев, ударом угнетенных против угнетателей. Оно отразило несокрушимый дух сопротивления палестинского народа в борьбе за свою свободу и право вернуться на родину, оккупированную сионистским государством с 1948 года. Она была направлена на то, чтобы нанести удар по престижу Израиля как неуязвимой доминирующей державы на Ближнем Востоке. Именно так ее понимали и народные массы в арабских и мусульманских странах, и противники западного империализма во всем мире. Что же касается отдельных преступлений, произошедших 7 октября? Такая фундаментальная характеристика не означает, что мы будем оправдывать все отдельные деяния 7 октября. Напротив, мы всегда выступали против убийств невинных гражданских лиц и, конечно, осуждали любые формы изнасилования. Социалистическая армия просто расстреляла бы любого насильника. В то же время мы всегда отвергали нелепые заявления сионистских СМИ, которые пытаются дискредитировать 7 октября как «террористическую оргию» с многочисленными «массовыми убийствами» и «массовыми изнасилованиями» . [13] На самом деле, ряд таких сообщений - например, нашумевшая история, раскрученная Нью-Йорк Таймс, - уже были опровергнуты или, по крайней мере, оспорены. [14] В этом контексте небезынтересно, что авторы «расследования» Israel Hayom / BILD довольно осторожно повторяют дискредитировавшую себя ложь о «массовых изнасилованиях» или младенцах, которые были «обезглавлены» или «запечены в печи» . Они скорее говорят о том, что «по крайней мере в одном случае израильской жертве отрубили голову» или «было найдено несколько обезглавленных тел, и по крайней мере одна женщина была изнасилована». Как мы уже говорили, мы не отрицаем, что отдельные преступления действительно имели место. Само по себе это неудивительно, учитывая ужасные условия, в которых население Газы вынуждено было жить под сионистской оккупацией на протяжении многих лет и десятилетий. Чего же ожидает Израиль, терроризируя целый народ на протяжении столь длительного периода?! Что они придут с цветами и благодарственными открытками?! Кроме того, нельзя игнорировать ряд сообщений израильских пленных о том, что боевики ХАМАС хорошо с ними обращались. [15] В любом случае, подобные индивидуальные преступления носили подчиненный характер и не формировали основной характер атаки 7 октября. Более того, эти действия не были частью какого-либо плана ХАМАСа, как он всегда заявлял и как указано в цитированном выше официальном документе «Аль-Кассама» от 6 октября. А сколько израильтян было убито израильтянами? Кроме того, «расследователи» из Israel Hayom / BILD не упоминают о том, что неизвестное, но значительное число израильтян было убито 7 октября не палестинцами, а их собственной армией. Как известно - и недавно это было официально признано в статье Haaretz о внутреннем армейском отчете - израильские генералы в этот день выполнили пресловутую директиву Ганнибала. Это израильская военная политика, которая предусматривает применение максимальной силы в случае похищения солдата. В действительности эта директива означает, что предпочтительнее убить своих людей - военных или гражданских, - чем попасть в плен к палестинскому сопротивлению. Уже зафиксировано несколько случаев, когда израильские танки, беспилотники или вертолеты стреляли по собственным гражданам, чтобы те не попали в плен к ХАМАСу. [16] Критически настроенные читатели могут возразить, что израильские убийства Ганнибала были бы уместны лишь в очень немногих случаях. Но это, скорее всего, не так. Один из израильских военных, полковник Ноф Эрез, сказал в подкасте Haaretz, что 7 октября «было массовым Ганнибалом» . Кроме того, как известно, Израиль изначально заявлял, что 7 октября погибло около 1 400 граждан. Позже эта цифра была пересмотрена до 1 200 (а еще позже - до 1 139 убитых, включая 695 гражданских лиц). Чем объясняется этот неверный расчет? Марк Регев, официальный представитель израильского правительства, признал в интервью MSNBC 16 ноября 2023 года: «Изначально мы говорили, что в результате жестокого нападения ХАМАСа на наш народ 7 октября число жертв составило 1400 человек, а теперь мы пересмотрели это число до 1200, потому что поняли, что переоценили, допустили ошибку. Были тела, которые так сильно обгорели, что мы думали, что это наши, а в итоге оказалось, что это террористы ХАМАСа» . [17] Если эти тела были так сильно обгоревшими до неузнаваемости, то, очевидно, они были убиты чрезвычайно мощными боеприпасами, которых у боевиков ХАМАСа, конечно же, не было, когда они пересекали границу. Нет, жертвы должны были быть убиты израильскими бомбами, ракетами или артиллерией. Очевидно, что все израильтяне, которые находились в одной машине или доме с этими боевиками (или рядом с ними), также были убиты тем же самым израильским оружием. Можно только согласиться с выводом одного критически настроенного исследователя, который написал, что «значительная часть смертей среди гражданского населения [7 октября, прим. ред.] стала результатом военных действий Израиля». Случайно ли, что Израиль отвергает любое международное расследование того, что произошло 7 октября?! Освободительная борьба и преступные деяния Кроме того, особенно возмутительно слышать обвинения от сторонников Израиля - государства, которое жестоко угнетает палестинский народ уже три четверти века, уничтожило тысячи людей в четырех войнах в Газе, систематически подвергает палестинцев пыткам и сексуальному насилию в израильских тюрьмах и в настоящее время совершает один из самых страшных геноцидов в современной истории! В общем, только циничные лицемеры или люди, не имеющие ни малейшего представления об освободительной борьбе, могут игнорировать тот факт, что великие восстания угнетенных редко происходят без отдельных преступлений. Восстания рабов часто сопровождались убийствами мирных жителей или изнасилованиями белых женщин (вспомните, например, восстание Ната Тернера в Вирджинии в 1831 году). Алжирское восстание против французских поселенцев или восстания африканцев против белых хозяев - все эти события сопровождались резней и изнасилованиями мирных жителей. Все эти действия достойны осуждения, и социалисты выступают против таких действий при любых обстоятельствах. Однако в первую очередь они являются продуктом тех жестоких условий террора, которые угнетенные вынуждены были терпеть раньше. Кроме того, подобные преступные действия не меняют общего характера вышеупомянутых восстаний как законных восстаний угнетенных против угнетателя. И наконец, что касается возмущения журналистов Israel Hayom / BILD по поводу «мародерства» 7 октября: это, конечно, особенно нелепое возмущение даже по сионистским меркам! Люди в Газе живут в нищете и страданиях, навязанных Израилем на протяжении многих лет. Как можно удивляться тому, что жители Газы присваивают материалы, когда впервые в жизни попадают в сравнительно богатые места, такие как сионистские кибуцы?! В заключение нашего обзора мы можем подчеркнуть, что «расследование» Israel Hayom / BILD - это вовсе не расследование. Это пропагандистский материал, искажающий события 7 октября. Его цель - представить палестинцев как религиозных фанатиков, которые не желают ничего, кроме как убивать и насиловать. Такая демонизация должна оправдать израильскую политику угнетения палестинского народа и, в частности, продолжающийся геноцид в Газе. Именно такие пропагандистские материалы, как статья Israel Hayom / BILD, помогают просионистским правительствам и СМИ криминализировать сторонников палестинской освободительной борьбы как сторонников массовых убийств мирных жителей. Например, автор этих строк предстал перед судом по такому обвинению («поддержка терроризма») и был приговорен к полугоду тюрьмы (условно). [18] Задача социалистов - осудить преступления сионистов и встать на сторону палестинского народа и его сопротивления! [19] [1] Itay Ilnai and Filipp Piatov: Like sadistic Nazis: Secret Hamas papers reveal step-by-step action plan for Oct. 7, 28.06.2024, Israel Hayom, https://www.israelhayom.com/2024/06/28/like-sadistic-nazis-secret-hamas-papers-reveal-step-by-step-action-plan-for-oct-7/; BILD: Barbarischer Video-Befehl: Geheim-Papier enthüllt sadistische Hamas-Methode, 28.06.2024, https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/barbarischer-video-befehl-geheim-papier-enthuellt-sadistische-hamas-methode-667875759a16f076c903f929. All quotes are from these two articles if not indicated otherwise. We note in passing that there are some interesting differences between the articles of the Israeli and that of the German paper. The article of Israel Hayom is three times as long as that of BILD; the latter says that 7 October was “the worst massacre against Jews since the end of Holocaust in 1945”, the Israeli paper avoids such a scandalous formulation, etc. [2] Wikipedia: Sheldon Adelson, https://en.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson [3] Wikipedia: Israel Hayom, https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Hayom [4] Wikipedia: BILD (Zeitung), https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung) [5] Wikipedia: Axel Springer, https://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer [6] Wikipedia: Paul Carell, https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Carell [7] HAMAS: Our Narrative… Operation Al-Aqsa Flood, Hamas Media Office, January 2024, p. 7 [8] RCIT: “This is the Time to Expel the Occupiers!” Support the Heroic Palestinian Resistance! Defeat Israel! 7 October 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/fifth-gaza-war-support-the-heroic-palestinian-resistance/ [9] Yehuda Dov: Huge Arsenal Of Weapons Indicate: Hamas Planned To Invade Ashkelon, Kiryat Gat, 16 October 2023, https://vinnews.com/2023/10/16/huge-arsenal-of-weapons-indicate-hamas-planned-to-invade-ashkelon-kiryat-gat/ [10] See on this e.g. Yossi Schwartz: Arab workers and fellahin: this is the time to end the Abraham accords, 13 March 2024, https://the-isleague.com/arab-workers-and-fellahin-this-is-the-time-to-end-the-abraham-accords/ [11] Michael Pröbsting: The Liberation of Palestine and the Arab Revolution. The only way forward is a strategy which integrates the struggles of the oppressed masses into a joint Intifada in the whole Middle East, 15 November 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/liberation-of-palestine-and-arab-revolution/ [12] Yossi Schwartz and Michael Pröbsting: Permanent Revolution in the Middle East and the Aristocratic Character of the Israeli Working Class, 16 July 2024, https://www.thecommunists.net/theory/aristocratic-character-of-israeli-working-class/ [13] See e.g. Yossi Schwartz: Why Israel is claiming that on October 7th Hamas raped Israeli women and why the White House supports this claim, 6 December 2023, https://the-isleague.com/why-israel-is-claiming-that-on-october-7th-hamas-raped-israeli-women-and-why-the-white-house-supports-this-claim/ [14] See on this e.g. Mondoweiss: Family of key case in New York Times October 7 sexual violence report renounces story, says reporters manipulated them, 3 January 2024, https://mondoweiss.net/2024/01/family-of-key-case-in-new-york-times-october-7-sexual-violence-report-renounces-story-says-reporters-manipulated-them/ MEE: War on Gaza: Israeli police having difficulty finding sexual assault victims from 7 October attack, says report, 4 January 2024, https://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-police-having-difficulty-finding-sexual-assault-victims-7-october-attack-says ; MEE: New video contradicts Israeli medic's account of 7 October sexual assault, report says, 26 March 2024, https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-sexual-assault-video-medic-new-york-times ; Dozens of journalism professors urge NYT to revise Oct. 7 sexual violence report, 30 April, 2024, https://www.newarab.com/news/dozens-professors-urge-nyt-revise-hamas-rape-report [15] See on this e.g. Al-Jazeera: Israeli captive endured ‘hell’ in attack, but treated ‘well’ in Gaza, 24 Oct 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/10/24/israeli-captive-endured-hell-in-attack-but-treated-well-in-gaza ; Sharmine Narwani and Robert Inlakesh: What really happened on 7th October? The Cradle, 24 October 2023 https://thecradle.co/articles-id/7985 , Dr Ibrahim Hamami: What really happened on October the 7th? London, February 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf [16] See on this e.g. Michael Pröbsting: Israeli Media Confirm that Soldiers Were Ordered on 7 October to Kill their own People. New investigation by Haaretz reveals that Israeli army ordered the Hannibal directive on 7 October so that Hamas could not kidnap Israeli citizens, 8 July 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/haaretz-confirms-hannibal-doctrine-on-7-october/ [17] Quoted in the useful investigation by Dr Ibrahim Hamami: What really happened on October the 7th? London, February 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf [18] See on this RCIT: Trial against pro-Palestine activist Michael Pröbsting: We are appealing the verdict! 8 May 2024, https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/#anker_31 and other reports on this special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/ . [19] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the 2023-24 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/ .

Михаэль Прёбстинг, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT),  www.thecommunists.net Согласно недавно пересмотренным данным Всемирного банка, экономика России обогнала Японию и стала четвертой по величине в мире по ППС (паритету покупательной способности).  [1]   На самом деле, это уже произошло в 2021 году, но Всемирный банк признал это только сейчас, поскольку предыдущие расчеты основывались на данных 2017 года.  [2]  Россия уже обогнала Германию в прошлом году, став пятой по величине экономикой в ​​скорректированном выражении.  [3]   Бен Арис из bne IntelliNews , информационного агентства, которое является партнером крупных западных медиакорпораций, таких как Bloomberg или Reuters, отмечает: «Даже скорректированная по ППС оценка размера экономики Всемирного банка может быть заниженной. Всемирный банк также оценивает, что 39% экономики России находится в тени, в то время как теневая экономика составляет только 10% экономики Японии, что добавило бы дополнительные 2,5 триллиона долларов к скорректированному по ППС размеру экономики России в размере 6,4 триллиона долларов — этого все еще недостаточно, чтобы обогнать скорректированный по ППС ВВП Индии в размере 14,6 триллиона долларов, но еще больше увеличивает разрыв с Японией» .  [4]   Нет причин недоверять этим цифрам, поскольку едва ли нужно напоминать, что Всемирный банк является глобальным институтом, контролируемым империализмом США. Следовательно, это определенно не путинистский источник, который мог бы поддаться соблазну преувеличивать экономический рост России. Из этого развития событий можно сделать два важных вывода:   Во-первых, эти цифры еще раз демонстрируют, что западные санкции не смогли серьезно ослабить Россию. Когда США и Западная Европа ввели беспрецедентные санкции против России после того, как Путин начал свое реакционное вторжение на территорию Украины, западные политики утверждали, что они заставят Путина отступить. В марте 2022 года министр финансов США Джанет Йеллен с уверенностью заявила, что «российская экономика будет опустошена в результате того, что мы уже сделали» .  [5]   Фактически, экономика России выросла на 3,6% в 2023 году, а в этом году Всемирный банк уже почти утроил свой прогноз роста с 1,1% до 3,2%. Такие темпы роста выше, чем в большинстве западных империалистических стран.   Во-вторых, экономический прогресс России, даже в условиях западных санкций, подтверждает анализ, который RCIT пропагандирует уже много лет: у России не «слабая экономика», она не «полуколония» или «субимпериализм». Она, скорее, империалистическая Великая Держава сама по себе — даже если США и Китай остаются двумя сильнейшими державами на планете. Она входит в ту горстку держав, которые формируют мировые события.  [6] Следовательно, социалисты не должны рассматривать Россию как «меньшее зло» или же «антиимпериалистическую» силу. Она является врагом рабочих и угнетенных, как и все другие империалистические державы. Поэтому социалисты не должны поддерживать Россию (или любую другую великую державу) в межимпериалистических конфликтах. А в конфликтах, где Кремль нападает на меньшие страны и угнетенные народы — как в Чечне, Сирии или Украине — социалисты должны защищать последние.   Основной принцип рабочего интернационализма и антиимпериализма –  с угнетенными – всегда, с империалистами – никогда!  – остается в силе и в отношении Кремля! [1] See World Bank, GDP, PPP (current international $) - Russian Federation resp. Japan, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=RU and https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=JP [2] Ben Aris: Russia overtakes Japan to become the fourth largest economy in the world in PPP terms, Intellinews, 4 June 2024, https://www.intellinews.com/russia-overtakes-japan-to-become-the-fourth-largest-economy-in-the-world-in-ppp-terms-328108/?source=russia [3] Ben Aris: Leading emerging markets move rapidly up World Bank’s PPP GDP and FDI confidence rankings, 9 April 2024, https://www.intellinews.com/leading-emerging-markets-move-rapidly-up-world-bank-s-ppp-gdp-and-fdi-confidence-rankings-320163/ [4] Ben Aris: Russia overtakes Japan … [5] CNN: Russia’s economy will be ‘devastated’ by sanctions and further sanctions are under consideration, Janet Yellen says, 10 March 2022, https://edition.cnn.com/2022/03/10/economy/sanctions-russia-janet-yellen/index.html [6] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. The most important ones are several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/ ; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/ ; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire, 18 March 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/ .

О принципах антиимпериализма в связи с изменениями в мировом капитализме Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая международная тенденция («RCIT»), 4 июня 2024 года, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-then-now/ Введение Для марксистов является аксиомой, что империалистические державы, их соперничество и войны являются одной из ключевых характеристик последней стадии капитализма, которая впоследствии была названа «эпохой империализма». Поэтому вполне закономерно, что борьба против империалистической агрессии и войн всегда была неотъемлемой частью революционной программы в современную эпоху. Хотя это верно с момента наступления империалистической эпохи в начале XX века, было бы совершенно ошибочно полагать, что конкретное применение этих принципов и актуальность отдельных их элементов всегда остаются одними и теми же. На самом деле, конкретное применение этой программы зависит от специфических особенностей того или иного исторического периода в рамках этой эпохи. В этой статье мы, после краткого изложения принципов антиимпериализма, подробно рассмотрим, как эти принципы применялись в различные периоды прошлого и, что особенно важно, как они должны применяться сегодня. Наконец, мы обсудим основные изменения в современном капитализме, которые влияют на конкретное применение антиимпериалистической программы, и последствия этих изменений для марксистской стратегии. Принципы антиимпериализма Мы ограничимся кратким изложением принципов антиимпериализма, поскольку мы подробно остановились на них в двух книгах и других работах. [1] Поскольку империализм является центральной чертой современного капитализма, борьба с ним является базовой чертой политики рабочего класса. Другими словами, это применение марксистской программы и общих методов классовой борьбы на почве антишовинистической и антимилитаристской борьбы. Марксистская программа борьбы с империализмом основана на аксиоме, что рабочий класс по своей природе является международным классом. Как таковой, его интересы резко отличаются от интересов империалистической буржуазии. Как у рабочих конкретного предприятия нет общих интересов со своим боссом, так и у рабочего класса нет общих интересов с правящим классом конкретного империалистического государства. Напротив, как рабочие хотят ослабить, победить и в конце концов экспроприировать владельцев «своей» корпорации, так и рабочие данной империалистической страны хотят ослабить, победить и в конце концов свергнуть правящий класс. В то же время рабочие одного предприятия имеют общие интересы со своими коллегами на других предприятиях, поэтому они совместно объединяются в профсоюзы. То же самое происходит и с рабочими одной страны, поскольку они в основе своей разделяют те же классовые интересы, что и их коллеги за рубежом. Марксисты признают, что империалистический капитализм характеризуется глобальным господством горстки великих держав, а также ряда монополий. Такая система характеризуется непримиримыми противоречиями, которые неизбежно провоцируют кризисы, напряженность и войны. Поэтому мы отвергаем пацифистскую иллюзию о том, что капитализм может каким-то образом преодолеть эти антагонизмы и установить мирный капиталистический миропорядок - концепцию, впервые разработанную Карлом Каутским, а затем взятую на вооружение социал-демократами и сталинистами. Единственный способ покончить со смертью и разрушениями от рук отравляющего милитаризма - это разбить великие державы, свергнуть правящего капиталиста и создать всемирную федерацию рабочих и крестьянских республик путем социалистической мировой революции. По этим причинам рабочие империалистических стран будут использовать каждый конфликт, в котором участвует их классовый враг, для продвижения своих интересов и укрепления своей боевой мощи. Исторически эта программа ассоциировалась с формулой революционного пораженчества [2] , которую левая оппозиция во главе с Троцким в свое время определила следующим образом: « Что понимается под термином пораженчество? Во всей прошлой истории партии под пораженчеством понималось желание поражения своего правительства в войне с внешним врагом и содействие этому поражению методами внутренней революционной борьбы » . [3] В эпоху империализма марксисты различают три категории государств: империалистические, (полу)колониальные и (деформированные) рабочие государства. Без понимания существования этих трех фундаментальных типов классовых государств социалистам невозможно правильно ориентироваться в эпоху империализма. «Научить рабочих правильно понимать классовый характер государства - империалистического, колониального, рабочего - и взаимные отношения между ними, а также внутренние противоречия в каждом из них, дает рабочим возможность делать правильные практические выводы в каждой ситуации» . [4] В соответствии с такими различными категориями государств марксисты в сущности различают два типа войн: войны угнетения и освободительные войны. Войны угнетения - это конфликты между двумя реакционными лагерями, в которых рабочий класс не поддерживает ни одну из сторон. Примером могут служить конфликты между империалистическими государствами или реакционные гражданские войны. Освободительные войны могут быть борьбой (полу)колониальной страны против империалистической державы, национально угнетенного народа против господствующей нации, прогрессивного лагеря в гражданской войне или антиимпериалистической борьбой (деформированного) рабочего государства. В таких конфликтах социалисты однозначно поддерживают антиимпериалистический или антиреакционный лагерь.  «Капиталистические разбойники всегда ведут „оборонительную“ войну, даже когда Япония идет на Шанхай, а Франция - на Сирию или Марокко. Революционный пролетариат различает только войны угнетения и освободительные войны. Характер войны определяется не дипломатическими фальсификациями, а тем классом, который ведет войну, и теми объективными целями, которые он преследует в этой войне. Войны империалистических государств, в противоположность формальным предлогам и политической риторике, носят угнетательский, реакционный и враждебный народу характер. Только войны пролетариата и угнетенных народов могут быть охарактеризованы как освободительные войны» . [5] Разные типы войн требуют разных стратегий. В конфликтах между империалистическими государствами (как и в других конфликтах между одинаково реакционными лагерями) принципы международной солидарности рабочего класса требуют, чтобы социалисты выступали против обоих лагерей. Они должны отказаться выступать как на стороне своего собственного правящего класса, так и на стороне правящего класса противостоящего империалистического лагеря: точно так же социалисты полностью отвергают любую шовинистическую пропаганду правящего класса. Вместо того чтобы поддерживать «свой» правящий класс, они пропагандируют непримиримую классовую борьбу (следуя знаменитой фразе Карла Либкнехта времен Первой мировой войны «главный враг - дома» ). Эта стратегия подразумевает, что в случае войны, как это было сформулировано Лениным и большевистской партией в 1914 году, революционеры стремятся к «превращению империалистической войны в гражданскую», то есть продвигают борьбу пролетариата за власть в условиях войны. Такая программа - единственный способ объединить международный рабочий класс на интернационалистской основе и разрушить любое «патриотическое» единство рабочих со «своей» империалистической буржуазией, а также с их лакеями внутри рабочего движения. В конфликтах между империалистической буржуазией и угнетенными народами RCIT призывают рабочие и народные организации всего мира к решительным действиям в духе революционного антиимпериализма и интернационализма рабочего класса. Они должны безоговорочно поддержать угнетенные народы против империалистических агрессоров и бороться за поражение последних. Они должны применять антиимпериалистическую тактику единого фронта - это означает поддержку сил, представляющих угнетенные народы, не оказывая политической поддержки их соответствующим лидерам (обычно мелкобуржуазным националистам или исламистам, иногда даже полуколониальным буржуазным государствам). Социалисты в империалистических странах обязаны вести беспощадную борьбу с социал-шовинистическими сторонниками великодержавных привилегий, а также с трусливыми центристами, которые воздерживаются от активной поддержки борьбы угнетенных. Социалисты поддерживают антиимпериалистический патриотизм угнетенных и помогают им развивать социалистическое, интернационалистское сознание. Только на основе такой программы социалисты смогут создать условия для доверия и единства рабочих и крестьян угнетенных народов с прогрессивными рабочими империалистических стран. Только на такой основе можно будет объединить международный рабочий класс на интернационалистской основе. Только при такой стратегии коммунисты смогут заменить колеблющееся мелкобуржуазное руководство угнетенных масс.  Такая программа - единственный способ объединить международный рабочий класс на интернационалистской основе и разрушить любое «патриотическое» единство рабочих со «своей» империалистической буржуазией, а также с их лакеями внутри рабочего движения. [6] Актуальность различных аспектов антиимпериалистической программы в разные исторические периоды Хотя вышеупомянутые принципы антиимпериализма всегда актуальны в эпоху, в которую мы живем, их конкретное применение зависит от конкретной формы капиталистического миропорядка и его внутренних противоречий. Дадим краткий обзор. В первый период эпохи империализма, до 1914 года, напряженность между империалистическими державами (в основном Великобританией, Францией, Германией, Россией, США и Японией) была доминирующей чертой мировой ситуации. Как известно, эти противоречия привели к разрушительной Первой мировой войне 1914-18 годов. В то время как подавляющее большинство Второго Интернационала капитулировало и не смогло вести последовательную борьбу против всех империалистических держав, большевики во главе с В. И. Лениным на основе программы революционного пораженчества организовали интернационалистское меньшинство, которое и составило ядро Коммунистического Интернационала, основанного в марте 1919 года. Другой особенностью периода до 1914 года, хотя и менее выраженной, чем впоследствии, были колониальные войны империалистических держав - в основном, но не только Великобритании и Франции - против народов Юга в ответ на народные восстания против угнетателей. В качестве примера можно привести антибританские восстания Дервишского движения в Сомали и махдистских повстанцев в Судане в конце XIX века, восстание гереро и намакуа против немецких правителей в 1904-07 годах или так называемое Боксерское восстание в Китае в 1899-1901 годах. В период с 1914 по 1945 год все типы конфликтов приобрели особенно острое выражение. В этот период произошли две мировые войны - первая была конфликтом только между империалистическими державами, а вторая представляла собой сочетание межимпериалистических конфликтов (США, Великобритания и Франция против Германии, Италии и Японии), конфликта между империалистической державой и деградирующим рабочим государством (Германия против Советского Союза), а также национально-освободительных войн (например, Китай против Японии и партизанские войны в оккупированной Германией Европе). Кроме того, в этот период происходил ряд других национально-освободительных войн (например, война в Рифе под руководством Абд aль-Крима против Испании и Франции в 1921-26 годах, Великое сирийское восстание в 1925 году, Япония против Китая с 1931 года; Италия против Эфиопии в 1935-36 годах), а также гражданские войны (например, Испания 1936-39 годов). Во всех этих конфликтах революционеры - сначала большевики и Коммунистический Интернационал, а затем его преемник, Четвертый Интернационал Троцкого - занимали пораженческую позицию в межимпериалистических конфликтах против обоих лагерей, но поддерживали угнетенные народы, Советский Союз и антифашистскую Испанию в их освободительных войнах. Период после Второй мировой войны - точнее, начавшийся с началом холодной войны в 1947/48 годах - вплоть до краха сталинизма в 1989-91 годах имел ряд отличий от предыдущего периода. Межимпериалистическое соперничество не исчезло, но отошло на второй план. Причинами этого стали, с одной стороны, холодная война между империалистическими державами и сталинскими государствами (прежде всего СССР), которая подтолкнула первых к объединению усилий. С другой стороны, это было связано с тем, что Вторая мировая война привела к явной и неоспоримой абсолютной гегемонии американского империализма в капиталистическом лагере. Кроме того, на этот период пришелся ряд антиколониальных и национально-освободительных выступлений, в результате которых западные державы потерпели ряд важных поражений (например, война во Вьетнаме, Алжире). Период с 1991 по 2008 год - год Великой рецессии - характеризовался исчезновением сталинских рабочих государств и абсолютной гегемонией империализма США. Другие империалистические державы - Западная Европа, Япония и возрождающаяся Россия при Путине - были слишком слабы, чтобы эффективно противостоять Вашингтону. Однако в этот период - особенно в его поздней фазе - началось ослабление гегемонии США. Наиболее важными войнами этого периода были национально-освободительные, такие как борьба иракского и афганского народов против США и их союзников, а также чеченского народа против России. Другими важными войнами были войны на Балканах в 1990-е годы. Во всех этих войнах мы поддерживали освободительные войны против империалистических и реакционных агрессоров. Нынешний исторический период, начавшийся в 2008 году, характеризуется загниванием капитализма, выражающимся в экономической стагнации, гуманитарных и экологических катастрофах, войнах и революционных кризисах. В этот период мы видим в основном два типа конфликтов: с одной стороны, наблюдается массовое ускорение межимпериалистического соперничества, главным образом в результате роста Китая и России как империалистических держав, которые бросают вызов старым западным империалистам. В то же время национально-освободительные войны (например, в Афганистане до 2021 года [7] , война Украины за национальную оборону с февраля 2022 года [8] , нынешняя война в Газе против геноцида Израиля [9] ) или прогрессивные гражданские войны (в Сирии против тирании Асада с 2011 года, [10] в Бирме/Мьянме после военного переворота в 2021 году [11] ) являются важнейшими чертами мировой ситуации. [12] Важные изменения в социально-экономической физиономии империалистического капитализма За последние сто лет в социально-экономической физиономии империалистического капитализма произошел ряд важных изменений, которые марксисты должны учитывать, чтобы понять характер текущего периода и соответствующие задачи классовой борьбы. Поскольку RCIТ уже достаточно подробно проанализировали эти события, мы ограничимся кратким резюме и ссылками на наши исследования. Во-первых, произошел резкий сдвиг в развитии капиталистического производства стоимости и, соответственно, международного рабочего класса. Во времена Ленина и Троцкого (полуколониальные) страны Юга были еще капиталистически отсталыми, а промышленное производство находилось в основном в империалистических странах Северной Америки, Западной Европы и, в меньшей степени, в Японии. Соответственно, большая часть международного рабочего класса проживала в этих империалистических государствах. Однако за последние десятилетия ситуация сильно изменилась. В 1950 году 34 % промышленных рабочих всего мира проживали на Юге, в 1980 году эта доля выросла примерно до 50 %, а в 2013 году 83,5 % всех промышленных рабочих жили и работали в полуколониальных странах и развивающемся империалистическом Китае. В общей сложности около ¾ всех наемных рабочих мира живут за пределами западных империалистических стран. [13] Соответственно, большая часть капиталистического производства стоимости больше не происходит в западных империалистических странах, что правящий класс с болью заметил по всем нарушениям глобальных цепочек поставок в последние годы. Если в 1985 году на долю США, Японии, Германии, Франции, Великобритании и Италии приходилось около 55 % мирового производства, то к 2018 году эта доля сократилась до менее 30 %. [14] (см. также таблицу 1) Таблица 1. Доли регионов в мировой добавленной стоимости промышленности в 2019 году [15] Китай 24,9% Соединенные Штаты 16,6% Северо-Восточная Азия 8,8% Япония 6,4% Южная Корея 2,4% Западная Европа 8,7% Юго-Восточная Азия (АСЕАН) 4,8% Западная Европа 8,7% Эти изменения в основном отражают два процесса. С одной стороны, Китай стал новой империалистической державой, которая бросает вызов долгосрочной гегемонии США [16] Это проявляется в том, что Китай стал ведущей страной - наряду с США - в глобальном рейтинге крупнейших корпораций мира (как подсчитано по списку Fortune Global 500 в таблице 2). Та же картина наблюдается и в глобальном рейтинге миллиардеров. (см. табл. 3) И хотя Китай все еще отстает от США по военным расходам, он уже стал номером 2 в мире (США 916 против Китая 296 млрд долларов США). [17] Таблица 2. Топ-10 стран с рейтингом компаний из списка Fortune Global 500 (2023) [18] Рейтинг Страна Кол-во компаний Доля компаний 1 Соединенные Штаты 136 27,2% 2 Китай (без Тайваня) 135 27,0% 3 Япония 41 8,2% 4 Германия 30 6,0% 5 Франция 23 4,6% 6 Южная Корея 18 3,6% 7 Великобритания 15 3,0% 8 Канада 14 2,8% 9 Швейцария 11 2,2% 10 Нидерланды 10 2,0% Таблица 3. Китай и США возглавляют список глобальных богачей Hurun в 2021 году [19] Доля «известных» мировых миллиардеров 2021 Китай 1058 32,8% США 696 21,6% С другой стороны, этот процесс отражает растущую зависимость империалистических держав от промышленного производства на Глобальном Юге. Таким образом, сверхэксплуатация и контроль над полуколониальными странами становятся все более важными для великих держав. Эта зависомость даже больше, чем показывают официальные цифры (обычно исчисляемые в долларах США), поскольку они искажают картину, так как через различные механизмы - не эквивалентный обмен, валютные манипуляции, внутренние расчеты внутри транснациональных корпораций и т. д. - стоимость, произведенная в империалистических странах, завышается, а доля, произведенная в полуколониальных странах, занижается. [20] Другим важным отличием периода, в котором жили Ленин и Троцкий, от периода после Второй мировой войны является превращение большинства колоний в полуколонии, то есть страны, формально политически независимые, но продолжающие занимать зависимое и сверхэксплуатируемое положение в империалистическом мировом порядке. Кроме того, произошел масштабный процесс глобализации, то есть глобальной интеграции производства и торговли. В период между окончанием Второй мировой войны и Великой рецессией 2008 года отношение торговли товарами к мировому производству (валовому внутреннему продукту) постоянно увеличивалось с примерно 10 % до почти 50 %. С тех пор эта доля несколько снизилась, но все еще колеблется между 41 и 48 %. [21] Однако с обострением межимпериалистического соперничества торговля между западными и восточными великими державами сокращается, в то время как внутри соответствующих блоков она растет. В недавно опубликованном исследовании ведущих экономистов МВФ говорится: «Мы обнаружили, что, как и во времена холодной войны, торговля и инвестиции между блоками сокращаются по сравнению с торговлей и инвестициями внутри блоков. Хотя по сравнению с предыдущим эпизодом разрыв остается небольшим, он также находится на ранней стадии и может значительно увеличиться, если сохранится геополитическая напряженность и продолжится ограничительная торговая политика» . [22] Мы позволим себе заметить, что RCIТ уже предсказывали такое развитие событий более десяти лет назад, когда мы отмечали: «В результате возникнет тенденция к формам протекционизма и регионализации. Каждая великая держава попытается сформировать вокруг себя региональный блок и ограничить доступ для других держав. По определению, это должно привести к многочисленным конфликтам и, в конечном счете, к войнам» . [23] Наконец, еще одним важным изменением в период после Второй мировой войны стало расширение и укрепление рабочей аристократии в империалистических странах. Как объяснял Ленин, это верхний слой рабочего класса (например, отдельные слои высокооплачиваемых квалифицированных рабочих), подкупленный буржуазией различными привилегиями. Финансовые источники для оплаты рабочей аристократии в империалистических странах и тем самым для подрыва солидарности рабочего класса черпаются из сверхприбылей, которые монополистические капиталисты получают за счет сверхэксплуатации полуколониальных стран, а также мигрантов в империалистических метрополиях. К сожалению, рабочая аристократия вместе со своим двойником, рабочей бюрократией, играет доминирующую роль в профсоюзах и реформистских партиях империалистических стран. На идеологическом уровне эти слои играют важную роль в передаче аристократических предрассудков более широким слоям народных масс, направленных против угнетенных народов и низших слоев пролетариата, таких как мигранты (например, исламофобия, шовинизм, поддержка сионизма и т. д.). RCIT назвали это явление аристократизмом. [24] Последствия для марксистов В этой заключительной главе мы подытожим некоторые последствия этих изменений для марксистской стратегии. 1) Революционный антиимпериализм имеет решающее значение в текущий период, поскольку как межимпериалистическое соперничество, так и империалистическая агрессия и национально-освободительная борьба являются ключевыми характеристиками мировой ситуации. Невозможно быть коммунистом без последовательной позиции революционного пораженчества в отношении всех великих держав и без безоговорочной поддержки борьбы угнетенных народов. 2) Интернационализм в теории и на практике необходим марксистам, поскольку мировая экономика интегрирована как никогда, а основные проблемы человечества - от климатического кризиса до вооружений и миграции - по своей природе являются глобальными. Поэтому пропаганда трансграничной классовой борьбы и международная организация рабочего класса крайне необходимы для борьбы с катастрофическим капитализмом. Самое главное, марксисты должны добиваться объединения пролетарского авангарда и создания мировой революционной партии. 3) Создание международного рабочего движения и новой революционной мировой партии не должно ограничиваться работой в старых империалистических странах Западной Европы и Северной Америки. Она должна быть направлена на полуколониальные страны и новые державы, такие как Китай, поскольку именно в этих регионах находится подавляющее большинство мирового пролетариата. 4) Революционная работа в старых империалистических странах Западной Европы и Северной Америки должна быть направлена на массы рабочего класса в противовес привилегированным и аристократическим слоям на вершине или академической среде среднего класса. В частности, речь идет о мигрантах, которые сталкиваются с двойным угнетением (как рабочие и как национальное меньшинство) и которые также являются связующими звеньями для стран Глобального Юга. Революционерам необходимо работать в рамках рабочего движения за единство коренных рабочих и рабочих-мигрантов и отстаивать антиимпериалистическую программу солидарности с борьбой угнетенных.   5) Такая ориентация идет рука об руку с сознательной борьбой революционеров против аристократических предрассудков внутри рабочего движения и так называемых левых. Такая борьба должна вестись не только на теоретико-пропагандистском уровне, но и, что более важно, путем отстаивания конкретной практической солидарности с антиимпериалистической борьбой на юге и антишовинистическим сопротивлением в империалистических странах. Таковы некоторые выводы, которые мы можем сделать из сравнения условий антиимпериалистической борьбы в прошлом и настоящем. RCIТ с нетерпением ждут обмена мнениями с другими социалистическими организациями и активистами по этому вопросу и объединения усилий в общей борьбе за уничтожение империалистического монстра. [1] See Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ (see chapter XII to XXII); by the same author: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ (see chapter 12 and 13) [2] For a summary of the RCIT’s understanding of revolutionary defeatism see e.g. Theses on Revolutionary Defeatism in Imperialist States, 8 September 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/ [3] L. Trotsky, G. Zinoviev, Yevdokimov: Resolution of the All-Russia Metal Workers Union (1927); in: Leon Trotsky: The Challenge of the Left Opposition (1926-27), pp. 249-250 [4] Manifesto of the Fourth International on Imperialist War: Imperialist War and the Proletarian World Revolution. Adopted by the Emergency Conference of the Fourth International, May 19-26, 1940, in: Documents of the Fourth International. The Formative Years (1933-40), New York 1973, p. 327, http://www.marxists.org/history/etol/document/fi/1938-1949/emergconf/fi-emerg02.htm [5] Leon Trotsky: Declaration to the Antiwar Congress at Amsterdam (1932), in: Trotsky Writings 1932, p. 153 [6] For an overview about our history of support for anti-imperialist struggles in the past four decades (with links to documents, pictures and videos) see e.g. an essay by Michael Pröbsting: The Struggle of Revolutionaries in Imperialist Heartlands against Wars of their “Own” Ruling Class. Examples from the history of the RCIT and its predecessor organisation in the last four decades, 2 September 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/ [7] We have compiled a number of RCIT articles on the imperialist defeat in Afghanistan on a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/ [8] We refer readers to a special page on our website where numerous RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . [9] We refer readers to the special pages on our website where all RCIT documents on the 2023-25 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/ [10] The RCIT has published a number of booklets, statements and articles on the Syrian Revolution which can be read on a special sub-section on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/ [11] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the military coup in Burma/Myanmar are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-military-coup-in-myanmar/ [12] See also Michael Pröbsting: Marxist Tactics in Wars with Contradictory Character. The Ukraine War and war threats in West Africa, the Middle East and East Asia show the necessity to understand the dual character of some conflicts, 23 August 2023, https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/ [13] For a discussion of the shift in the global proletariat with sources see e.g. Michael Pröbsting: Marxism and the United Front Tactic Today. The Struggle for Proletarian Hegemony in the Liberation Movement in Semi-Colonial and Imperialist Countries in the present Period, RCIT Books, 2016, https://www.thecommunists.net/theory/book-united-front/ (chapter III); by the same author: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ (pp. 69-80) [14] Marceli Hazla: The trap of industry-driven development, Poznan University of Economics 2023, p. 15 [15] Wing Chu, Yuki Qian: RCEP: Asia as the Global Manufacturing Centre, Hong Kong Trade Development Council, 2 December 2021, p. 1 [16] For our analysis of capitalism in China and its transformation into a Great Power see e.g. the book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ ; see also by the same author: “Chinese Imperialism and the World Economy”, an essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1 ; China: An Imperialist Power … Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). See many more RCIT documents at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [17] Stockholm International Peace Research Institute: Trends in World Military Expenditure, SIPRI Fact Sheet, April 2024, p. 2 [18] Fortune Global 500, August 2023, https://fortune.com/ranking/global500/2023/ (the figures for the share is our calculation) [19] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021, https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=LWAS8B997XUP [20] See on this The Great Robbery of the South, p. 67 [21] Gita Gopinath: Geopolitics and its Impact on Global Trade and the Dollar, IMF, 7 May 2024, https://www.imf.org/en/News/Articles/2024/05/07/sp-geopolitics-impact-global-trade-and-dollar-gita-gopinath [22] Gita Gopinath, Pierre-Olivier Gourinchas, Andrea F. Presbitero, and Petia Topalova: Changing Global Linkages: A New Cold War? IMF Working Papers WP/24/76, April 2024, p. 14 [23] The Great Robbery of the South, p. 390 [24] For a discussion of the issue of aristocratism see e.g. our book by Michael Pröbsting: Building the Revolutionary Party in Theory and Practice, (Chapter III, iii), https://www.thecommunists.net/theory/rcit-party-building/

Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (RCIT) , 5 июня 2024 г.,  www.thecommunists.net   Аргентинская полиция провела рейд в национальном офисе  Partido Obrero  (PO, пер.-Рабочая партия) – троцкистской партии, имеющей депутатов в региональных и национальных парламентах, которая является частью левого альянса  Frente de Izquierda y de los Trabajadores . На протяжении многих лет РО играла важную роль в рабочей и народной борьбе, в частности в  движении пикетеро  (движение безработных).   Этот возмутительный полицейский рейд является частью реакционной программы правого правительства Милея, которое жестоко нападает на социальные и демократические права народных масс.   Революционная коммунистическая интернациональная тенденция  (RCIT) и ее аргентинская секция –  Convergencia Socialista  – безоговорочно осуждают это жестокое нападение на РО и призывают рабочих и народные организации встать в знак солидарности с товарищами в Аргентине!

Нынешняя весна была богата на события, которые, без сомнения, повлияют на будущий облик страны: – Выборы президента Российской Федерации прошли без каких-либо сюрпризов. Владимир Путин по официальным данным (которым, конечно, не стоит доверять) набрал до 87% голосов избирателей и укрепил бонапартистскую диктатуру. Социалисты в рамках акции "Голос против всех" провели акции протеста в ряде городов России, что помогло установить или укрепить ранее установленные связи с рядом оппозиционных групп. – Почти сразу после выборов произошёл чудовищный теракт в московском Крокус Сити Холле,  ответственность за который взяло на себя запрещённое Исламское государство. Российские силовики попытались приплести к этим событиям украинский и американский след, нагнать выгодную правительству антииммигрантскую истерию и с помощью открытых пыток на камеру заявить, законы для них существуют только на бумаге и они пойдут до конца. Эти события ещё неоднократно скажутся на жизни граждан страны. – Началось весеннее наступление ВСРФ на Харьковщину. Путинские империалистические армии хотят отодвинуть ВСУ от границ своего государства с помощью пожирания территорий и создания демаркационной линии за счёт украинской нации. Так же наступление ведётся на других участках фронта, где армия России имеет тактические преимущества. – Наводнения в качестве бедствия сменили коммунальный коллапс, который пережила Россия зимой. Паводок ударил по многим регионам РФ, особенно по Оренбургу, Орску, Якутии. Ущерб исчисляется огромными суммами, есть погибшие и пострадавшие. Такой мы запомним весну 2024 года. Всем товарищам – удачи в борьбе за новый справедливый мир!

Критические замечания по поводу «Манифеста революционного коммунистического интернационала» IMT Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT), 23 мая 2024 года, www.thecommunists.net Международная марксистская тенденция (IMT), возглавляемая Аланом Вудсом, объявила, что она « создаст новый Революционный коммунистический интернационал » , для которого она опубликовала проект Манифеста. [1] Алан Вудс называет это « смелым шагом » . Смелый, конечно, - такой же смелый, как человек, объявляющий себя новым Паваротти только потому, что ему нравится петь в душе. На самом деле переименование IMT не имеет под собой никаких оснований - ни с программной, ни с политико-организационной точки зрения. Но давайте начнем с чего-то позитивного. Мы полностью согласны с тем, что новое название, которое хочет принять IMT, - Революционный коммунистический интернационал - является отличным выбором. Именно поэтому мы решили называть себя Революционным коммунистическим интернационалом, когда создавали нашу организацию 13 лет назад. Однако IMT - в отличие от нас и в отличие от того, что он делал до сих пор, - ошибочно воображает, что он достиг нового этапа в партийном строительстве, который позволит ему провозгласить новую всемирную партию, преемницу первых четырех Интернационалов, которые были связаны с именами Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого. Пропагандистская группа или партия? На самом деле у IMT нет ни масштаба, ни корней в рабочем классе, ни - самое главное - революционной традиции, которая могла бы оправдать такой « смелый шаг » . Организационно он едва ли больше, чем был 15 лет назад, когда началась серия расколов, сильно ослабивших его. В результате двух крупных расколов (в 2010 и 2016 годах) она потеряла около ¾ своей пакистанской секции, которая на тот момент составляла 2/3 всего состава. Кроме того, она потеряла свою сильнейшую секцию в Европе (Испания), большую часть латиноамериканских участников, а также несколько других секций (или их частей). Правда, в последние несколько лет IMT удалось привлечь новых членов в Европе. Но сомнительно, что это компенсировало бы все прежние потери. И уж точно это не привело к качественному скачку вперед в плане численности участников. Что еще более важно, IMT ограничивается в основном абстрактной пропагандой и не играет никакой роли в классовой борьбе. На своем сайте они представляют хвастливые отчеты об « успешных лагерях » и « конгрессах » . Но редко можно прочитать о роли секций IMT в классовой борьбе, в забастовках или массовых движениях. Почему? Потому что о них мало что можно рассказать, поскольку они, по большому счету, являются аутсайдерами борьбы масс и имеют лишь немногочисленные корни в рабочем классе и среди угнетенных. Фактически, существенные изменения численности IMT - его серьезные потери с 2009/10 года и возобновление роста в последние годы - привели к массовому ухудшению его классового состава, поскольку подавляющее большинство его новых членов - это студенты университетов Западной Европы и Северной Америки. В действительности, не будет преувеличением сказать, что 90-95% членов IMT находятся в самых богатых регионах мира. Троцкий однажды заметил: « Можно считать законом тот факт, что та « революционная » организация, которая в нашу империалистическую эпоху не способна пустить корни в колониях, обречена на жалкое прозябание » . [2] Это было сказано еще в 1930-е годы, когда большинство мирового рабочего класса все еще находилось в империалистических странах. Насколько же это верно сегодня?! Это позорный баланс для международной организации, которая существует уже шесть десятилетий - сначала как CWI, а затем, после раскола в 1991-92 годах, как IMT, - что ее члены сосредоточены не в тех регионах, где находится более 85% мирового пролетариата (Глобальный Юг и Китай), а в западных империалистических странах. Это тем более верно, что в составе IMT преобладают студенты университетов, а не рабочие и молодежь из низших слоев масс в этих империалистических странах. Поэтому выглядит особенно гротескно, когда Вудс высокомерно осуждает другие троцкистские организации как « мириады осколков и сектантских групп, одна причудливее другой » . На самом деле, некоторые из них не только более многочисленны, но и имеют гораздо более прочные корни в рабочем движении, возглавляют профсоюзы (или их сектора), имеют парламентских представителей и играют ведущую роль в классовой борьбе. В качестве примера можно привести FT, UIT-CI, LIS-ISL или PO - международные организации, каждая из которых насчитывает тысячи членов, множество профсоюзных лидеров, а также местных и национальных депутатов в Аргентине. Или возьмем LIT-CI, чья материнская секция - PSTU в Бразилии - возглавляет Conlutas, крупное оппозиционное течение в CUT, самой важной профсоюзной федерации в стране. Фактически, именно IMT является « сектой на задворках рабочего движения » (любимая поговорка грантистов) по сравнению с такой крупной троцкистской организацией! По сути, IMT остается пропагандистской группой, то есть организацией, главной задачей которой является распространение идей с помощью пропаганды. В этом нет ничего плохого, наоборот, пропаганда - важнейшая задача коммунистов и абсолютно необходимый шаг для каждой революционной организации, чтобы стать партией с прочными корнями в рабочем авангарде, как неоднократно объяснял Троцкий. Но смена названия не превращает группу в партию - даже если IMT переименует свои секции в « Революционную коммунистическую партию » . В любом случае, предпосылкой для пропаганды, играющей прогрессивную роль в воспитании рабочих и молодежи, является то, что такая организация основана на марксистской программе, что она способна понять основные противоречия современного мирового капитализма и что она может воплотить эту программу в правильную тактику глобальной классовой борьбы. К сожалению, как политика IMT в последние годы, так и его « Манифест революционного коммунистического интернационала » показывают, что ему не хватает и этих качеств. Абстрактные принципы против программы борьбы Проект Манифеста, который IMT хочет принять на учредительном конгрессе своего интернационала в июне, начинается с правильной отправной точки - характера текущего исторического периода как периода капиталистического разложения. « Финансовый кризис 2008 года стал важным поворотным пунктом. Правда в том, что мировой капитализм так и не оправился от этого кризиса » . В нем говорится, что этот кризис « не является обычным циклическим кризисом капитализма. Это экзистенциальный кризис, выражающийся не только в стагнации производительных сил, но и в общем кризисе культуры, морали, политики и религии » . Мы всегда указывали на катастрофический и революционный характер периода, начавшегося в 2008 году, и этот вопрос был одним из ключевых при создании RCIT в начале арабской революции. Из такой правильной оценки товарищи из IMT делают важный вывод, на который указывает их лидер Алан Вудс в статье, объясняющей их решение основать RCI. « На протяжении десятилетий мы были вынуждены плыть против течения. Но теперь исторический прилив начал поворачиваться. Повсюду, под поверхностной оболочкой спокойствия и безмятежности, кипят потоки ярости, возмущения, недовольства и, прежде всего, разочарования существующим положением дел в обществе и политике. (...) Сейчас мы плывем вместе с течением истории » . Это в принципе верно, и такая оценка положительно отличается от всех тех деморализованных центристов, которые годами ноют, что « массы такие отсталые » , что « мир постоянно смещается вправо » и вообще « раньше все было лучше » . RCIT всегда объяснял, что капиталистический упадок и обострение противоречий между государствами и классами неизбежно должны привести к обострению классовой борьбы и сдвигу в сознании слоев масс. Мы видели это на примере арабской революции - которая переживала взлеты и падения с 2011 года, [3] глобальной волны народных восстаний во второй половине 2019 года [4] и, недавно, с появлением беспрецедентного международного движения солидарности в поддержку Палестины в знак протеста против войны уничтожение со стороны Израиля в Газе. [5] Однако для того, чтобы массы победили в этой масштабной борьбе, им нужна революционная программа и руководство, борющееся за нее. Задача коммунистической организации - предоставить такую стратегию и помочь построить партию на этой основе. К сожалению, Манифест IMT не справляется с этой задачей. По сути, Манифест - это собрание абстрактных принципов, но не программа борьбы. Когда Фридрих Энгельс однажды сказал: « Для них это кредо, а не руководство к действию » , [6] он имел в виду именно такой тип документа без конкретных выводов. Манифест IMT описывает кризисное состояние капиталистической системы, но не дает авангарду ориентации на основные вопросы мировой ситуации и международной классовой борьбы. Следует приветствовать признание империалистического характера России и Китая, однако в нем не прописаны последствия такой оценки. Одной из важнейших особенностей исторического периода, начавшегося в 2008 году, является то, что мировая ситуация характеризуется обострением межимпериалистического соперничества между западными и восточными великими державами (США, Китай, Россия, Западная Европа и Япония). Глобальные торговые войны, санкции, вооружение и т.д. - это ключевые характеристики мировой ситуации, и они останутся таковыми на ближайшие годы. Если массам не удастся свергнуть правящий класс путем международной социалистической революции, человечеству грозит Третья мировая война. Какую программу предлагает IMT для борьбы с этой опасностью? Тщетно искать в Манифесте. RCIT в различных документах анализировал появление Китая и России как новых империалистических держав. Мы подчеркивали, что марксисты должны последовательно бороться против всех великих держав и применять программу революционного пораженчества. Эта программа, разработанная Лениным и отстаиваемая Троцким, характеризуется непримиримым противостоянием социалистов как « своей » , так и любой другой империалистической буржуазии (не поддерживать ни военных усилий, ни невоенных средств агрессии вроде экономических санкций или шовинистических кампаний, брататься между рабочими и солдатами обоих лагерей, превращать реакционную войну в гражданскую войну против правящего класса и т. д.). Не случайно программа революционного пораженчества отсутствует в Манифесте IMT. Во-первых, Вудс и Тед Грант - основатель CWI и IMT - всегда критиковали подход Ленина как « преувеличение » . [7] Во-вторых, Вудс и IMT неоднократно проводили различие между США и Россией, называя первые « самой контрреволюционной силой на планете » и преуменьшая империалистический характер вторых. [8] Однако, как мы уже неоднократно говорили, марксистам невозможно правильно ориентироваться в современной мировой ситуации без понимания решающего значения межимпериалистического соперничества между западными и восточными великими державами и программы революционного пораженчества в борьбе с ним. Антиимпериализм и национально-освободительные войны Такое пренебрежение империалистическим характером России и Китая послужило руководству IMT оправданием для противодействия защите Украины от путинского вторжения с 2022 года. Они фактически отрицают полуколониальный характер Украины и империалистическую природу войны Кремля. В отличие от них, RCIT и ее секция в России - Социалистическая тенденция - признали двойственный характер войны, то есть то, что она является как национально-освободительной борьбой Украины против российского империализма, так и межимпериалистическим конфликтом между западными державами и Россией. Поэтому мы выступали за двойную тактику. Мы с самого начала поддерживали справедливую войну Украины за национальную оборону и участвовали в организации трех конвоев солидарности. Мы совмещали эту поддержку с бескомпромиссной политической оппозицией буржуазному правительству Зеленского. В то же время социалисты обязаны занимать революционную пораженческую позицию в отношении всех империалистических держав - США, России, Китая, Западной Европы и Японии. Такая позиция включает в себя непримиримое противостояние шовинистическо-милитаристской политике всех великих держав (например, вооружение, санкции и т.д.). Мы суммировали нашу интернационалистскую и антиимпериалистическую программу в лозунге: « Защитим Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма! » [9] Отказ IMT от защиты Украины был тесно связан с их оппортунистической политикой в отношении КПРФ - сталинистской и великорусской шовинистической партии, возглавляемой Геннадием Зюгановым, которая поддерживает режим Путина. На самом деле, ее российское отделение уже давно сотрудничает с этой реакционной партией. На последних муниципальных выборах в сентябре 2022 года отделение IMT призывало голосовать за партию Зюганова. Более того, в двух районах Москвы они даже выставили кандидатов по списку КПРФ, и в одном из них был избран их член Борис Израилев. [10] Такая капитуляция перед социал-империализмом - не единичный пример. На самом деле, вся традиция Теда Гранта, включающая такие международные организации, как IMT, CWI и ISA, характеризуется неспособностью защищать угнетенные народы и выступать на стороне национально-освободительной борьбы. Как мы подробно описали в специальном документе, так было в Мальвинской войне между Аргентиной и Великобританией в 1982 году, в Ираке во время двух войн 1991 и 2003 годов (и последующей оккупации) против империализма США и их союзников, в Афганистане во время империалистической оккупации в 2001-21 годах; в Северной Ирландии, где националисты сопротивлялись британским оккупантам, и т.д. [11] Поэтому не случайно, что Манифест IMT позорно игнорирует палестинскую освободительную борьбу и продолжающийся геноцид в Газе (на самом деле, в нем практически ничего не говорится обо всех видах национально-освободительной борьбы, несмотря на то, что документ состоит из более чем 11 000 слов). Хотя товарищи из IMT действительно участвуют в демонстрациях в поддержку Палестины - во время прошлых войн в Газе они были незаметны на таких демонстрациях - им не удалось занять однозначную революционную позицию поддержки палестинского сопротивления против сионистской армии, они не смогли выступить единым антиимпериалистическим фронтом. [12] Наши товарищи из Интернационалистской социалистической лиги - отделения RCIT в Израиле/оккупированной Палестине - в 2000-х годах входили в IMT, но были вынуждены с ней расстаться из-за того, что она не встала на сторону палестинского сопротивления (и других сил сопротивления в арабских и мусульманских странах) против сионистского государства. [13] В отличие от этого, RCIT и все подлинные марксисты безоговорочно поддерживают героическое сопротивление, возглавляемое в настоящее время ХАМАС, против сионистского государства. Точно так же мы полностью поддерживаем другие силы, борющиеся с израильскими или западными империалистами (например, хути в Йемене). Во всех этих конфликтах мы выступаем за военную победу палестинских и пропалестинских сил и поражение сионистских и империалистических врагов. В то же время мы не оказываем политическую поддержку таким силам. [14] Как мы сказали в недавно опубликованной статье об IMT, « нельзя быть коммунистом, не будучи антиимпериалистом » . [15] Если они действительно хотят быть революционной и коммунистической организацией, они должны порвать со своей многолетней традицией предательства национально-освободительной борьбы! Стратегическая ориентация на левых сталинистов Достоинством Манифеста IMT является то, что он открыто показывает нынешнюю стратегическую ориентацию его руководства. В прошлом - и это по-прежнему происходит в разных странах - оно оставалось « лояльной оппозицией » в европейских социал-демократических и рабочих партиях на протяжении многих лет и десятилетий. В других странах, например в Пакистане, она десятилетиями входила даже в состав реакционных буржуазно-популистских партий, таких как Пакистанская Народная Партия Бхутто. [16] А в России, как уже говорилось, она ориентировалась на великорусскую КПРФ. В течение некоторого времени IMT совершил определенный поворот к левым сталинистским партиям. В России их секция объединилась с силами, отколовшимися от архисталинистской РКРП. В Бразилии они надеются повторить аналогичный проект с « Бразильской коммунистической партией - Революционная реконструкция » - отколовшейся от сталинистской PCB. В настоящее время грантисты надеются сблизиться с Коммунистической партией Греции (ККЕ) и ее международными союзниками. Об этом говорится в Манифесте IMT: « Коммунистическая партия Греции (ККЕ), несомненно, сделала важные шаги в отказе от старой дискредитировавшей себя сталинско-меньшевистской идеи двух этапов. Она заняла правильную интернационалистскую позицию в отношении украинской войны, которую она характеризует как межимпериалистический конфликт. Она возглавила движение рабочих за бойкот поставок оружия из греческих портов в Украину. Это будет приветствоваться всеми настоящими коммунистами. Однако, несмотря на очевидную важность этого события, еще рано делать вывод о том, что прогресс, достигнутый греческими коммунистами, завершен. В частности, необходимо полностью отказаться от антимарксистской теории социализма в одной стране и принять ленинский подход единого фронта. ККЕ пытается наладить связи с другими коммунистическими партиями, которые разделяют ее позицию в отношении войны в Украине как межимпериалистического конфликта. Это шаг в правильном направлении » . За последние два года международное сталинистское движение пережило глубокий кризис. Как мы уже анализировали в другом тексте, это привело к различным расколам. И, действительно, в греческой ККЕ есть течение, которое - в отличие от зюгановской КПРФ и других - не является открыто великорусским социал-империалистическим. [17] Хотя, конечно, можно только приветствовать, если ККЕ и их друзья перестанут сотрудничать с путинскими подхалимами (как мы показали выше, российский IMT также был в очень дружеских отношениях с КПРФ), этого вряд ли достаточно, чтобы сделать партию коммунистической. Это подтверждается и тем, что ККЕ остается глубоко социал-шовинистической партией в своей собственной стране. Она проповедует « борьбу за защиту границ и суверенных прав Греции » - против предполагаемых угроз со стороны Турции и Македонии. На одном из публичных митингов ее генеральный секретарь Димитрис Кутсумбас буквально пригрозил этим странам: « Мы, коммунисты, будем, как и всегда в нашей столетней истории, стоять в первых рядах, защищая нашу территориальную целостность и наши суверенные права. Мы делаем это для того, чтобы любой иностранный нарушитель, который осмелится напасть на Грецию, был уничтожен » . [18] Итак, хотя Манифест IMT представляет свои разногласия с KKE как чисто теоретические вопросы (теория социализма в одной стране и тактика единого фронта), на самом деле между подлинным коммунизмом и сталинизмом лежит пропасть не только в теории, но также в стратегии и тактике! Алан Вудс и его друзья не видят этого, потому что в своей политике они не так уж далеки от левых сталинистов. Как и ККЕ, они хотят ослабить Украину, саботируя ее национальную оборону. Как и они, они не поддерживают национально-освободительную борьбу против российского империализма, например, сирийских повстанцев, которые противостоят российским войскам, поддерживающим мясника Асада. Хуже того, ККЕ и их друзья восхваляют сирийские сталинистские партии, которые являются частью тиранического режима. [19] Еще одной капитуляцией руководства IMT перед сталинизмом стала его позорная поддержка жестокой бонапартистской политики COVID со стороны китайской диктатуры весной 2020 года. [20] Таким образом, стратегическая ориентация IMT на левых сталинистов имеет объективную основу в разделяемой ими политике. Безусловно, подлинные коммунисты должны быть открыты для дискуссий с любыми силами, включая сталинистов, если они движутся влево. Но недопустимо сближаться с ними на основе приспособления к социал-шовинизму и отказа от поддержки законной национально-освободительной борьбы! Борьба за создание революционного коммунистического интернационала начинается не с его провозглашения, а с отстаивания марксистской программы текущей классовой борьбы и с проведения этой программы в рабочий класс и угнетенные массы. Троцкий любил повторять: « Не партия делает программу, а программа делает партию » . [21] Манифест IMT и его политика определяют его политическую физиономию. К сожалению, она не является ни революционной, ни коммунистической. P.S.: Алан Вудс, IMT и объективные условия возникновения интернационалов прошлого (дополнение от редакции Социалистической Тенденции) Алан Вудс указывает на историю создания четырёх предыдущих интернационала рабочего класса, при этом, в выгодном для себя свете, игнорирует основные объективные условия, в которых они были созданы. 1. МТР Маркса и Энгельса был организован вскоре после того, как революции, в которых одни из ключевых позиций занимал пролетариат, прокатились по большей части Европы - от Франции и Пруссии до Австрии и её славянских и итальянских провинций. После наступления реакции ситуация начала меняться с наступлением мирового кризиса в 1857 году. За ним последовали крупные революционные выступления рабочего класса и всех угнетённых - например, революционная война в Италии в 1859 году и национально-освободительное восстание в Польше в 1863 году. Именно эти объективные условия являлись основой для Первого Интернационала. 2. Второй Интернационал был организован в тот исторический период, когда рабочие партии во многих странах Европы входили в центральные законодательные органы государств, при этом насчитывая миллионы членов в своих рядах. Таким партиями было необходимо международное объединение и руководство. Без этих условий создание Интернационала практически не представлялось возможным и не имело смысла. 3. Третий Интернационал был создан в ещё более благоприятных для рабочего класса и трудящихся масс условиях - в 1919 году, в то время, когда большевики захватили и укрепили свою власть в России, были разрушены величайшие европейские империи, а революция бушевала и набирала обороты - пролетариат захватывал власть всюду, где это было возможно осуществить - от Венгрии и Словакии до Баварии и Бремена, от Эльзаса до ирландского Лимерика. Были ли когда-нибудь условия для возникновения интернациональной рабочей партии лучше, чем в эти дни? 4. О создании 4 Интернационала Международной Левой Оппозицией было объявлено в условиях надвигающейся мировой войны, результаты которой, по прогнозам лидеров организации, приведут к новым социалистическим революциям во всех « цивилизованных » странах. Прогнозы эти делались не на пустых основаниях, а исходя из массовых рабочих и профсоюзных движений во всех частях света, а также исходя из недавних попыток произвести социальные революции, например, в Китае, Испании, Германии, Франции и так далее. Именно в этих условиях Троцкий возвестил о том, что кризис человечества в конечном счёте сводится к кризису пролетарского руководства, когда сталинский « Коминтерн » всюду сознательно или не сознательно предавал дело рабочего класса, заключая стратегические союзы с либеральной буржуазией (Китай, Испания, Франция) или самоизолируясь от движений и борьбы социал-демократических масс (Герамния). Короче говоря, условия создания предшествующих Интернационалов в империалистическую эпоху можно охарактеризовать как революционная ситуация в глобальных масштабах. В доимпериалистический период капитализма коммунистические интернационалы создавались в условиях массовых революционных волнений пролетариата и трудящихся классов в большей части развитой Европы. Именно эти условия Алан Вудс упускает из виду, громко заявляя о том, что он и его студенты создают новый полноценный Интернационал, то есть международную рабочую революционную партию. В нынешних условиях, которые пока ещё далеки от революционной ситуации в глобальном масштабе (хотя такая ситуация может появиться на свет довольно скоро, судя по росту национально-освободительных движений и рабочих протестов по всему миру, а также по надвигающемуся мировому финансовому кризису, который по масштабам может превзойти финансовый кризис 2008 года), будет гнусным обманом самих себя и рабочих масс уведомлять весь мир (или, скорее, несколько тысяч студентов в самых развитых империалистических странах Запада) о создании и возникновении Интернационала вместо пропагандистской организации. Однако, если предположить, что революционная ситуация в мире уже является объективным фактом, будет ли Алан Вудс прав, объявляя свою пропагандистскую организацию Интернационалом? Нет, не будет. Для возникновения Интернационала необходимы глубокие корни коммунистической организации в рабочем классе. Сравните IMT с 4 Интернационалом в 1938 году. Их американское отделение уже возглавило важные массовые забастовки рабочих. Их секция во Вьетнаме была сильнейшей силой среди рабочего класса Сайгона и других промышленных центров страны. В их рядах были исторические революционные лидеры, проверенные в крупных классовых битвах (например, в Китае, Нидерландах), не говоря уже об их подразделениях, работающих в чрезвычайно сложных ситуациях в подполье (например, в Испании, Польше). Прибавьте ко всему этому Троцкого, Седова и всех героев-троцкистов в сталинских лагерях! Ничего подобного у IMT нет. Конечно, критики в этом месте могут указать нам, что ничего описанного выше нет не только у IMT, но и ни у какой другой пропагандистской марксистской организации в мире. И это будет верным замечанием. Но ведь никакая другая организация и не объявляет себя новым мировым Интернационалом, а в той или иной степени трезво оценивает свои силы и влияние на борьбу рабочего класса. Мы ни в коем случае не выступаем против создания Интернационала, но мы смотрим правде в глаза и трезво оцениваем объективные политические, идеологические и экономические мировые условия. [1] Alan Woods: Why we need a communist international, 5 April 2024 https://www.marxist.com/why-we-need-a-communist-international.htm ; IMT: Manifesto of the Revolutionary Communist International, 11 March 2024 https://www.marxist.com/manifesto-of-the-revolutionary-communist-international.htm [2] Leon Trotsky: A Fresh Lesson (October 1938), in: Writings of Leon Trotsky, 1938-39, p. 74 [3] Our documents on the Arb Revolution are compiled at https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ . [4] See on this e.g. Michael Pröbsting: Are We Nearing a New « 68 Moment » ? A massive upsurge of global class struggle in the midst of a dramatic shift in the world situation, 22 October 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/are-we-nearing-a-new-68-moment/ [5] We refer readers to the special pages on our website where all RCIT documents on the 2023-24 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/ . [6] Friedrich Engels: Letter to Friedrich Adolph Sorge, 29 November 1886, in: MECW Vol. 47, p. 532 [7] For a more detailed critical discussion of the Grantites distortion of Lenin’s and Trotsky’s approach to revolutionary defeatism see e.g. the book by Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ , pp. 357-365 [8] See on this e.g. Michael Pröbsting: Russia and the Theory of « Lesser-Evil » Imperialism, On some Stalinists and « Trotskyists » who formally recognize Russia’s class character but reject the political consequences, 28 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-and-the-theory-of-lesser-evil-imperialism/ [9] We refer readers to a special page on our website where more than 150 RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . In particular we refer to the RCIT Manifesto: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance. Socialists must combine the revolutionary defense of the Ukraine against Putin’s invasion with the internationalist struggle against Russian as well as NATO and EU imperialism, 1 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ . [10] See on this e.g. Michael Pröbsting: Cynical Doubletalk. How the opportunist IMT tries to hide their collaboration with Russian Stalinists supporting Putin’s war against the Ukraine, 2 March 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/imt-cynical-doubletalk/ [11] See on this e.g. the pamphlet by Michael Pröbsting: The Poverty of Neo-Imperialist Economism. Imperialism and the national question - a critique of Ted Grant and his school (CWI, ISA, IMT), January 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/ . For a thoughtful critique of the IMT see also a pamphlet from the Italian PCL: The International Marxist Tendency: an opportunist and sectarian current, February 2024, https://ito-oti.org/the-international-marxist-tendency-an-opportunist-and-sectarian-current/ . For an overview about our history of support for anti-imperialist struggles in the past four decades (with links to documents, pictures and videos) see e.g. an essay by Michael Pröbsting: The Struggle of Revolutionaries in Imperialist Heartlands against Wars of their « Own » Ruling Class. Examples from the history of the RCIT and its predecessor organisation in the last four decades, 2 September 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/ [12] For the RCIT’s analysis of the liberation struggle in Palestine see e.g. two books by our comrade Yossi Schwartz, a Jewish Anti-Zionist since nearly six decades living in Occupied Palestine, who has dealt extensively with the Zionist state and the Marxist program: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/ ; Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/palestine-and-zionism/ ; see also a pamphlet by Michael Pröbsting: On some Questions of the Zionist Oppression and the Permanent Revolution in Palestine, May 2013, https://www.thecommunists.net/theory/permanent-revolution-in-palestine/ [13] See on this e.g. The ISL’s Break with the IMT (August 2009), https://the-isleague.com/isl-imt-split/ [14] Michael Pröbsting: From Zionist War on Gaza to Israeli-American War against Arab Peoples. Stop the genocide of the Palestinian people! Defeat Israel! Kick the US/UK forces out of the Middle East! Victory to the resistance! 16 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/from-zionist-war-on-gaza-to-israeli-american-war-against-arab-peoples/ [15] Michael Pröbsting: One Cannot Be a Communist Without Being an Anti-Imperialist. The IMT about the Houthis’ struggle against Israel and Western imperialism, 23 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/imt-about-the-houthis-struggle-against-israel-and-western-imperialism/ [16] See on this e.g. Michael Pröbsting: The Pro-Bourgeois Opportunism of LIS/MST (Part 2, Pakistan). On the Pakistani section of LIS/MST and its praise for the capitalist dictator Z. A. Bhutto and his PPP, 15 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-pro-bourgeois-opportunism-of-lis-mst/#anker_1 [17] See on this e.g. e.g. the pamphlet by Michael Pröbsting: Putin’s Poodles (Apologies to All Dogs). The pro-Russian Stalinist parties and their arguments in the current NATO-Russia Conflict, 9 February 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/ ; by the same author: Great Power Rivalry: Deepening of Differences between Stalinist Parties. Notes on the XXII International Meeting of Communist and Workers’ Parties in Havana (and the so-called « Paris Declaration » ), 10 November 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalinism-22-imcwp-great-power-rivalry/ [18] See on this e.g. Michael Pröbsting: Greece: Social-Patriotic KKE Calls for the Defence of « Our Country’s Sovereign Rights » , 30 September 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/greece-social-patriotic-kke-calls-for-the-defence-of-our-country-s-sovereign-rights/ [19] See on this e.g. the pamphlet by Michael Pröbsting: Syria and Great Power Rivalry: The Failure of the « Left » . The bleeding Syrian Revolution and the recent Escalation of Inter-Imperialist Rivalry between the US and Russia – A Marxist Critique of Social Democracy, Stalinism and Centrism, 21 April 2018, https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/ ; On the reactionary position of other Stalinist parties see e.g. by the same author: Stalinism: Assad’s Best Friends Forever. A commentary on a joint international initiative of Stalinist parties, 3 July 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/stalinism-is-assad-s-best-friends-forever/ [20] See on this e.g. chapter V of our book by Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/ . All RCIT documents on the COVID-19 crisis are compiled at a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/ . [21] Quoted in John G. Wright: Trotsky's Struggle for the Fourth International (1946), in: Towards a History of the Fourth International (Part II), Pathfinder Press, New York 1973, p. 6

Материал публикуется на дискуссионной основе Уже некоторое время нишевый сегмент политического интернета наблюдает за борьбой студентов РГГУ против научной школы имени Ивана Ильина, возглавляемой ультраконсервативным философом Александром Дугиным. Безусловно в первой половине XX века Иван Ильин активно потворствовал деятельности гитлеровского режима, оправдывал преступления нацистов противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма. Спорить с этим не имеет смысла. Инициатива по борьбе с ильинизацией РГГУ действительно изначально казалась многим прогрессивной и способной объединить вокруг себя левую интеллигенцию и студентов, но, как любят говорить разжигатели войны, не всё так однозначно. С самого начала вокруг этой инициативы сплотилось молодёжное крыло социал-шовинистической КПРФ, которое помимо борьбы с фашизмом в РГГУ предлагало неиронично бороться с так называемым « украинским фашизмом »‎ . Более того эта самая молодёжь КПРФ собирала гуманитарную помощь ВСРФ, а нередко, их активисты сами становились солдатами и принимали участие в вооружённом конфликте на территории Украины. Далее к такому « студенческому движению »‎ присоеденился целый ряд красных охранителей и откровенных « советских националистов »‎ красно-коричневого толка. Вся кампания борьбы с культивированием Ильина в РГГУ носит не антифашистский, а имперско-националистический характер. И в нынешнее неспокойное время борется за выживание в интеллектуальной среде проект эдакого красного национализма Николая Устрялова и белого национализма Ивана Ильина, сменовеховство и непримиренчество, социал-консервативный красный проект и рыночно-консервативный белый проект, две стороны русского национализма. Все участники дискуссии, и сторонники и противники Ильина, соревнуются в том, кто больше любит Россию, не любит Украину, поддерживают военную операцию. Под натиском общественного резонанса защитники РГГУ от фашизма сами всё дальше будут сдвигаться в сторону фашизма. По пути ли Вам с такими людьми? Отдельно хочется коснуться фигуры Александра Дугина. Этот человек в 90-е годы носился с идеями национал-большевизма и устряловщины, что не помешало ему в 20-е годы, разумеется не отказываясь сегодня публично от этого бэкграунда и когда нужно возвращаясь к нему, возглавить школу Ильина. Воистину деньги не пахнут. « Смена Вех »‎ или « Русский общевоинский союз »‎ , белогвардейский сталинский функционер или белогвардейский гитлеровский пропагандист – всё это абсолютно не важно, когда речь идёт о деньгах от начальства и разжигании тотальной войны. Нет, борьба с бонапартизмом и фашизмом не есть борьба рука об руку с теми, кто больше других поддерживает СВО и « русский мир »‎ . Все эти люди – лакеи капитала и империализма. А мы помним меткое выражение классиков о том, что если Вы не говорите о капитализме – тогда молчите о фашизме. Иван Петров

Новое исследование показывает смещение торговли южных стран от западных к восточным великим державам Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ), 8 мая 2024 года, www.thecommunists.net Немецкий экономический институт Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) опубликовал весьма интересный доклад о сдвиге в торговле стран Глобального Юга. В этом исследовании IW рассматривает развитие торговых отношений южных стран с США, Европейским союзом, Китаем и Россией в период с 2010 по 2023 год. [1] В своем исследовании IW подсчитывает объем торговли 25 наиболее важных полуколониальных капиталистических стран («‎Глобальный Юг»‎). Эти страны, которые влиятельный буржуазный журнал The Economist, издающийся в Великобритании, назвал «Переходными 25»‎, включают: 9 стран Азии (Бангладеш, Индия, Индонезия, Малайзия, Пакистан, Филиппины, Сингапур, Таиланд, Вьетнам), 8 стран Ближнего Востока (Алжир, Египет, Израиль - который в действительности является империалистической страной, - Марокко, Катар, Саудовская Аравия, Турция, Объединенные Арабские Эмираты), 6 стран Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Перу) и 2 страны Африки южнее Сахары (Нигерия, Южная Африка). Основными выводами исследования являются: 1) Китай смог значительно увеличить объем торговли с полуколониальными странами с 2010 года. Только в период с 2019 по 2023 год его торговля с этими странами выросла на 47 %. Если в 2010 году доля Китая составляла почти 12 %, то в 2023 году она увеличилась до 20 %. Сегодня Поднебесная является самым важным торговым партнером для этих стран, опережая США. Автор исследования отмечает следующее: «Если исключить из этой группы государств Мексику, имеющую соглашение о свободной торговле с США, то разрыв становится в полтора раза больше»‎. 2) Доля США в торговом обороте стран Глобального Юга за тот же период оставалась стабильной и составляла около 18 %. Однако доля Европейского союза резко сократилась с 18 до 14 %. 3) В то же время Россия смогла увеличить свою долю в торговле Глобального Юга с 2021 года с 1 % до 3 % - чуть ниже доли Германии. Кроме того, стоит отметить еще одно важное событие. В то время как экспорт Китая на Глобальный Юг за последние четыре года удвоился, экспорт на так называемые «развитые рынки»‎ - категория буржуазных экономистов, обозначающая Северную Америку, Западную Европу и Японию, - практически не изменился. В результате с 2022 года Китай экспортирует больше товаров в полуколониальные страны, чем в западные империалистические государства (включая Тайвань и Южную Корею). [2] Ленин и соперничество между империалистическими державами Эти события подтверждают анализ РКИТ империализма в XXI веке. Мировые политические и экономические отношения характеризуются упадком «старых»‎ империалистических держав - в основном США, Западной Европы и Японии - и подъемом новых империалистических держав, в первую очередь Китая, а также России. [3] Эти великие державы стремятся к мировому господству и поэтому ведут все более активное соперничество. Это соперничество выливается в глобальные торговые войны, вооружение, санкции и т. д. Одной из важнейших сфер такого соперничества является попытка империалистических великих держав расширить сферу своего влияния в полуколониальном мире за счет своих соперников. Величайший марксистский мыслитель XX века В. И. Ленин вместе с Л. Д. Троцким отмечал, что империализм - это такая стадия капитализма, когда небольшая группа великих держав угнетает и эксплуатирует большинство народов планеты - либо непосредственно в виде колоний, либо косвенно в виде формально независимых, но фактически порабощенных полуколоний. «‎‎Империализм - высшая стадия в развитии капитализма, достигнутая только в XX веке. (...) Капитализм развил концентрацию до такой степени, что целые отрасли промышленности контролируются синдикатами, трестами и ассоциациями капиталистов-мультимиллионеров, и почти весь земной шар поделен между «владыками капитала»‎ либо в виде колоний, либо путем опутывания других стран тысячами нитей финансовой эксплуатации.» [4] Суть ленинского анализа империалистической сверхэксплуатации угнетенных народов остается в полной мере актуальной, хотя большинство стран стали формально независимыми капиталистическими полуколониями и лишь немногие народы испытывают прямой колониальный гнет. Один из них - палестинский народ, который в настоящее время подвергается геноциду со стороны сионистского государства апартеида [5] , другой - чеченский народ, переживший две ужасные войны со стороны российского империализма в 1994-96 и 1999-2009 гг. [6] Как отмечал еще Ленин, империалистические великие державы стремятся удержать свои сферы влияния на Глобальном Юге и в то же время оттеснить соперников в своих сферах влияния. «Империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раздел и передел мира»‎. [7] Международный социализм против «многополярного мирового порядка»‎ Как показывает вышеупомянутое исследование, Китай - и в меньшей степени Россия - смогли расширить свои сферы влияния в последние годы, о чем свидетельствует увеличение их доли в торговле с Глобальным Югом. В то время как США сталкиваются с различными политическими и экономическими проблемами - см. например, их нынешнюю изоляцию в ООН из-за безоговорочной поддержки политики геноцида со стороны Израиля, - именно европейский и японский империализм еще больше ослабли за последнее время. [8] Исследование также показывает, что мы больше не живем в «однополярном мире»‎, в котором доминируют США. Хотя последние остаются сильной державой, они больше не являются абсолютным гегемоном. Однако было бы ошибочно полагать, что США могут быть заменены другим гегемоном - по крайней мере, в обозримом будущем. [9] Скорее, мы вступили в исторический период, когда несколько империалистических великих держав - США, Китай, Россия, Западная Европа и Япония - соперничают за гегемонию. Результатом такого развития событий является усиление глобальной нестабильности, войн и экономического кризиса. Выражением этой тенденции являются нынешние войны в Украине и в Газе, а также различные другие очаги напряженности (Тайвань и Южно-Китайское море, Корейский полуостров, Венесуэла-Гуана и т.д.). Задача марксистов в этот период - не продвигать концепцию «многополярного мирового порядка»‎, которая является лишь пропагандистским инструментом восточного империализма, прославляющего возвышение Китая и России как великих держав. Речь идет о том, чтобы противостоять всем великим державам - и восточным, и западным, поддерживать борьбу угнетенных народов против любой великой державы и бороться за свержение империалистической системы путем международной социалистической революции! [1] Simon Gerards Iglesias: Handel mit Globalem Süden: Deutschland stagniert, China und Russland expandieren, Institut der Deutschen Wirtschaft, IW-Kurzbericht Nr. Colonia, 03.05.2024. Tutte le cifre provengono da questo rapporto se non diversamente specificato. Le traduzioni delle citazioni sono nostre. [2] David P. Goldman: Sfatare il mito della sovraccapacità della Cina, Asia Times, 6 maggio 2024, https://asiatimes.com/2024/05/debunking-chinas-overcapacity-myth/ [3] Su questo argomento si veda ad esempio il nostro libro di Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ [4] VI Lenin e G. Zinoviev: Socialismo e guerra (1915), in: LCW vol 21, pp. 301-302 [5] Rimandiamo i lettori a una pagina speciale sul nostro sito web in cui sono raccolti tutti i documenti RCIT sulla guerra di Gaza del 2023-24, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uspiring-2023/ . [6] Su questo argomento si veda, ad esempio, Qual è la posizione del RCIT sull'occupazione russa della Cecenia? https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-chechnya/ [7] VI Lenin: La parola d'ordine del "disarmo" (1916), in: LCW vol 23, p. 98 [8] Si veda, su questo argomento, ad esempio, RCIT: Imperialismo europeo: una svolta verso gli armamenti e la militarizzazione, 4 maggio 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/european-imperialism-a-shift-towards-armament-and-militarisation/#anker_4 [9] Michael Pröbsting: "La Cina può sostituire gli Stati Uniti come potenza egemone?" - Una domanda fuorviante! Sulla discussione sulle prospettive di rivalità tra grandi potenze, 28 aprile 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/can-china-replace-the-us-as-hegemon-a-misleading-question/ (Inglese)

Заметки о недавно опубликованном документе CWI об Октябрьской войне между Израилем и арабскими странами в 1973 году Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ), 14 мая 2024 года, www.thecommunists.net Несколько месяцев назад Комитет за Рабочий Интернационал (CWI) опубликовал документ о так называемой Октябрьской войне между Израилем и коалицией арабских государств в 1973 году. Автором этого документа, написанного первоначально для внутреннего распространения вскоре после окончания войны, был Питер Тааффе, который долгое время возглавлял CWI - сначала как правая рука Теда Гранта, основателя и ведущего теоретика организации, а после исключения Гранта в начале 1992 года - как ее главный лидер. [1] Как отмечает редакция в новом предисловии, CWI рассматривает этот исторический документ не только как правильный анализ Октябрьской войны, но и как теоретическое руководство для общего подхода к конфликтам на Ближнем Востоке. «Политическое содержание и ясность, с которой марксистские идеи применяются к сложному и трудному вопросу о Ближнем Востоке (...) являются свидетельством нашей традиции». CWI, безусловно, права, утверждая, что ее подход к многочисленным войнам Израиля - включая продолжающийся геноцид в Газе - основан на том же методе, который изложен в этом документе об Октябрьской войне. Этот подход характеризуется нейтральной, реакционной позицией самоустранения, т.е. они позорно не встают на сторону палестинского сопротивления и арабских стран, выступающих против сионистского государства. В отличие от них, РКИТ и все подлинные социалисты безоговорочно поддерживают героическое сопротивление, возглавляемое в настоящее время ХАМАС, против сионистского государства. Точно так же мы полностью поддерживаем другие силы, борющиеся с израильскими или западными империалистами (например, хути в Йемене). Во всех этих конфликтах мы выступаем за военную победу палестинских и пропалестинских сил и поражение сионистских и империалистических врагов. В то же время РКИТ всегда подчеркивал, что такая поддержка практической борьбы не означает, что мы оказываем политическую поддержку этим мелкобуржуазным силам. [2] Актуальность статьи Тааффе заключается в том, что она документирует давний подход грантистской традиции к национальному вопросу в целом и к сионистскому государству и его войнам против арабских народов в частности. Как таковая, она раскрывает исторические корни ревизионистских и экономистских позиций, столь характерных не только для CWI, но и для других течений, которые впоследствии отделились от этой организации, но продолжают ссылаться на грантистскую традицию - таких как IMT Алана Вудса (недавно переименованная в RCI), ISA (как большинство, так и фракция меньшинства), Internationalist Standpoint, Российская РРП и т.д. Непризнание природы Израиля как государства поселенцев По сути, CWI отказалась встать на сторону арабских стран в их войне против Израиля в 1973 году и выступала за нейтральную позицию. Таким образом, статья Тааффе - это полемика против тех левых организаций («сект», как грантисты любят называть всех, кроме себя), которые защищали арабские страны от сионистского государства. «Как и в 1967 году, война на Ближнем Востоке показала, что все секты неспособны занять твердую классовую позицию. Все без исключения, некоторые более открыто, чем другие, встали на сторону «арабов против сионистов». (...) Мы исходим из интересов трудящихся масс в регионе и в международном масштабе». Как уже отмечалось, победа Израиля никоим образом не поможет революции, равно как и победа режима Садата в деле возвращения части оккупированных территорий». Такая реакционная позиция в национально-освободительной борьбе является характерной чертой грантистской традиции с момента ее основания в 1960-х годах. Для этих ревизионистов капитализм существует только в форме экономической эксплуатации рабочего класса. Следовательно, для грантизма единственной легитимной формой классовой борьбы является экономическая борьба. Подлинные марксисты всегда признавали, что борьба против национального угнетения также является формой классовой борьбы. Как однажды заявил Троцкий, предвосхищая линию аргументации грантистов, можно сказать следующее: «Сектант просто игнорирует тот факт, что национальная борьба, одна из самых запутанных и сложных, но в то же время чрезвычайно важных форм классовой борьбы, не может быть приостановлена пустыми ссылками на будущую мировую революцию». [3] На самом деле грантистский взгляд на капитализм крайне вульгарен и одномерен. Хотя экономическая эксплуатация является основой капитализма, эта общественная формация не могла бы существовать без сложной системы различных форм угнетения, таких как национальное и гендерное угнетение, подавление демократических прав бонапартистским государственным аппаратом и т. д. [4] Кроме того, в конце XIX века современный капитализм вступил в стадию империализма - глобальной системы, характеризующейся господством небольшого числа великих держав и монополий, которые сверхэксплуатируют и угнетают полуколониальные страны Глобального Юга. Все эти вопросы делают классовую борьбу в целом и национальную и демократическую борьбу в частности жизненно важными компонентами революционной стратегии в текущий период». [5] Как мы уже отмечали в специальной брошюре, грантизм всегда был свободен от таких фундаментальных марксистских представлений. [6] Поэтому они не признают специфическую природу Израиля как государства-поселенца, которое было продуктом колониального владения Палестиной британским империализмом и которое существует на базе изгнания коренного населения - палестинцев. Следовательно, Израиль всегда выступал в качестве плацдарма западного империализма после его создания в 1948 году - сначала Великобритании и Франции, а затем США [7] . Поэтому неудивительно, что Израиль, согласно официальному отчету Конгресса США, является «крупнейшим совокупным получателем американской иностранной помощи со времен Второй мировой войны». Как поясняется в отчете: «Сменявшие друг друга администрации, работая с Конгрессом, оказывали Израилю помощь, отражающую активную внутреннюю поддержку США в отношении Израиля и его безопасности; общие стратегические цели на Ближнем Востоке; взаимную приверженность демократическим ценностям; исторические связи, восходящие к поддержке США создания Израиля в 1948 году». На сегодняшний день Соединенные Штаты предоставили Израилю 158 миллиардов долларов (в текущих, не скорректированных на инфляцию, долларах) в виде двусторонней помощи и финансирования противоракетной обороны». [8] «Социалистический» сионизм По этим причинам Израиль по самому факту своего существования является государством-угнетателем палестинского народа, а также империалистическим анклавом на Ближнем Востоке. Поэтому его справедливо ненавидят и презирают арабские и мусульманские народы региона. Поэтому долг подлинных марксистов всегда заключался в том, чтобы выступить против создания Израиля в 1948 году и встать на сторону палестинского народа, а также арабских государств во всех последующих войнах. Естественно, такая поддержка практической борьбы не должна включать в себя политическую поддержку (мелкобуржуазного) руководства, стоящего во главе этой борьбы. Мы не будем подробно останавливаться на этом вопросе, поскольку наш товарищ Йосси Шварц, антисионистский еврей и троцкист с более чем 60-летним стажем, подробно изложил его в двух книгах. [9] Поскольку грантисты не понимают реакционной природы Израиля и его роли в империалистическом порядке на Ближнем Востоке, они политически капитулируют перед сионизмом, поддерживая так называемое «решение о двух государствах», то есть выступая за «социалистический» Израиль (который был бы очень богатым государством) и «социалистическую» Палестину (расположенную на обнищавших территориях Западного берега и Газы). «В то же время мы открываем перспективу создания отдельного еврейского государства и отдельного палестинского государства по желанию народов на основе социалистической федерации». По определению, такое «решение» увековечит национальное угнетение палестинцев, поскольку исключает возможность возвращения миллионов беженцев в свои дома. Другими словами, грантистская концепция - это форма «социалистического» сионизма. [10] РКИТ всегда предупреждал, что так называемое «решение о двух государствах» не будет решением вообще. Единственный путь вперед - это революционное уничтожение израильского государства-апартеида и создание красной и свободной Палестины от реки до моря. Такое единое светское и демократическое палестинское государство позволит всем беженцам вернуться в свои дома. В то же время оно гарантировало бы культурные и религиозные права еврейскому меньшинству. Это была бы республика рабочих и феллахов в составе социалистической федерации Ближнего Востока. Что является решающим препятствием для международного единства рабочего класса? Поскольку грантисты игнорируют национальное угнетение палестинцев сионистским поселенческим государством, они воображают, что можно объединить палестинский и еврейско-израильский рабочий класс, ... выступая против национализма и призывая к единству. В общем-то Тааффе утверждает в своем документе, что поддержка сионистского государства со стороны израильско-еврейских рабочих была бы своего рода «естественной реакцией» против арабской «угрозы»: «Точно так же на Ближнем Востоке только еврейский и арабский рабочий класс может завершить буржуазно-демократическую революцию, единство территории, земельную реформу и изгнание империализма, включая сионистских капиталистов и их государство». Но это опять же предполагает снятие «внешней угрозы», которая толкает еврейские массы в объятия их собственных капиталистов». В действительности такая лояльность израильско-еврейских рабочих имеет объективную основу в материальных благах, которые они получают от существования государства поселенцев (включая гигантскую внешнюю помощь США) и которые позволяют многим из них иметь уровень жизни, гораздо более близкий к европейскому, чем в соседних арабских странах. Это явление сродни привилегированной рабочей аристократии - коррумпированной верхушке рабочего класса в империалистических странах. Характерно, что Тааффе сравнивает подход CWI к Израилю с их позицией по Северной Ирландии. В этом он не ошибается, поскольку грантисты всегда отстаивали аналогичную реакционную позицию по ирландскому вопросу. Здесь они также всегда отрицали национальное угнетение ирландского народа британским империализмом и, следовательно, не оказывали критической поддержки борьбе ирландских националистов (таких как ИРА). «Без вмешательства рабочего класса региона, арабов и евреев, конфликт будет продолжать разгораться, время от времени приводя к новым кровавым войнам. Как и в случае с Северной Ирландией, только рабочий класс может добиться реального объединения и прочного мира в этом районе. (...) Проблема Израиля стоит в одном ряду с проблемой Северной Ирландии. Мы показали, что методы Временной ИРА по объединению Ирландии не являются желательными - даже в случае успеха объединение будет стоить гражданской войны и огромного усиления сектантства - но, что более важно, оно невозможно на буржуазной основе. Теория перманентной революции в применении к Ирландии означает, что только рабочий класс может завершить буржуазно-демократическую революцию - объединение - придя к власти во всей Ирландии. Это, в свою очередь, предполагает формирование классового единства между католическими и протестантскими рабочими. Это, естественно, заставляет нас выступать против террористической и партизанской борьбы в Северной Ирландии, поскольку она откладывает день единства трудящихся». Как мы более подробно описали в другом месте, позиция грантистов по воссоединению оккупированного британцами Северного анклава с остальной частью острова имеет те же признаки неоимпериалистического экономизма, что и их позиция по Палестине. Они выступают за абстрактное «единство рабочего класса», не занимая правильной позиции в отношении давнего национального угнетения. Они игнорируют тот факт, что именно это угнетение является решающим препятствием для объединения, а не «арабская угроза» или «терроризм ИРА», как утверждают грантисты, повторяя империалистическую пропаганду. [11] Только на основе сознательной борьбы с шовинистическими предрассудками среди рабочих угнетаемой нации можно добиться того, чтобы эти рабочие объединились с массами угнетенных наций. В этом состоит одно из исторических достижений В.И. Ленина и большевистской партии, позволившее им объединить рабочий класс России и угнетенных народов для свержения господствующего класса в 1917 году и создания первого в истории рабочего государства. Выводы Как мы видим, отказ грантистов - от CWI [12] и IMT [13] до ISA и российской РРП [14] - встать на сторону палестинского сопротивления против израильской армии в продолжающейся геноцидной войне в Газе имеет давнюю традицию, насчитывающую не менее полувека. Эта традиция привела к отказу выступить на стороне угнетенных народов и полуколониальных стран, столкнувшихся с империалистической агрессией, и в других многочисленных случаях - не только на Ближнем Востоке и в Ирландии, но и в Мальвинской войне 1982 года, в иракских войнах 1991 и 2003 годов, в войне в Украине с 2022 года и т. д. [15] Такая позиция коренится в традициях империалистического экономизма - теории, против которой Ленин опубликовал ряд яростных полемических работ. Однако оппоненты Ленина оправдывались тем, что они выработали свою ошибочную позицию на начальном этапе империалистической эпохи и должны были решать новые и сложные вопросы. Грантисты же защищают свое реакционное самоустранение в национально-освободительных войнах в условиях, когда империализм уже созрел за многие десятилетия и действительно перезрел и когда социалисты уже смогли приобрести опыт во многих национально-освободительных войнах. [16] Грантистский подход к национальному вопросу объективно представляет собой капитуляцию перед социал-империализмом. Каждый член ISA, IMT, CWI, РРП и т.д., который хочет бороться с империализмом на основе марксистской традиции, должен порвать с ревизионистской традицией грантизма. Мы призываем всех социалистов, желающих внести свой вклад в строительство подлинной революционной мировой партии, присоединиться к нам в этой борьбе! [1] Peter Taaffe: Marxists and the 1973 Arab-Israeli war (November 1973), CWI, 17 January 2024, https://www.socialistworld.net/2024/01/17/marxists-and-the-1973-arab-israeli-war/ . All quotes are from this document if not indicated otherwise. [2] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the 2023-24 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ . [3] Leon Trotsky: Independence of the Ukraine and Sectarian Muddleheads (1939), in: Leon Trotsky: Writings 1939-40, Pathfinder Press, New York 1973, p. 50. https://www.marxists.org/archive/trotsky/1939/07/ukraine.htm [4] See on this e.g. Michael Pröbsting: Theses on the Growing Impact of the National and Democratic Question. The Marxist theory of Permanent Revolution and its application in the current historic period of capitalist decay, 23 February 2024, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-growing-impact-of-national-and-democratic-question/ ; a pamphlet by the same author: The Struggle for Democracy in the Imperialist Countries Today. The Marxist Theory of Permanent Revolution and its Relevance for the Imperialist Metropolises, August 2015, https://www.thecommunists.net/theory/democracy-vs-imperialism/ [5] Our most detailed works on the Marxist theory of imperialism are two books by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ ; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ [6] Michael Pröbsting: The Poverty of Neo-Imperialist Economism. Imperialism and the national question - a critique of Ted Grant and his school (CWI, ISA, IMT), January 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/ [7] See on this e.g. our book by Yossi Schwartz: Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/palestine-and-zionism/ [8] Jeremy M. Sharp: U.S. Foreign Aid to Israel, Congressional Research Service, March 1, 2023 [9] See on this the above-mentioned book by Yossi Schwartz as well as: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/ [10] See on this e.g. Yossi Schwartz: The Dead-End Future of “Socialist Struggle” (ISA Israel), 05.12.2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-dead-end-future-of-socialist-struggle-isa-israel/ ; Michael Pröbsting: Palestine: The Two-State Solution is No Solution at all! The only way forward is single Palestinian state from the river to the sea in which Jews will have full religious and cultural rights, 8 December 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/palestine-the-two-state-solution-is-no-solution-at-all/ ; see also by the same author: The CWI’s “Socialist” Zionism and the Palestinian Liberation Struggle, 15.9.2014, https://www.thecommunists.net/theory/cwi-and-israel/ . [11] See on this the above-mentioned pamphlet The Poverty of Neo-Imperialist Economism as well as Michael Pröbsting: On People Who Don’t Know the Enemy. A commentary on a shameful statement of the ISA against revolutionary nationalists in Northern Ireland, 5 March 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/critique-of-isa-on-northern-ireland/ [12] See on this e.g. Yossi Schwartz: CWI the senility of right-wing centrism, 24.01.2024, https://the-isleague.com/cwi-the-senility-of-right-wing-centrism/ [13] See on this e.g. Michael Pröbsting: One Cannot Be a Communist Without Being an Anti-Imperialist. The IMT about the Houthis’ struggle against Israel and Western imperialism, 23 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/imt-about-the-houthis-struggle-against-israel-and-western-imperialism/ ; Yossi Schwartz: The IMT centrists are nice observers without a revolutionary program, 17.01.2024, https://the-isleague.com/the-imt-centrists-are-nice-observers-without-a-revolutionary-program/ [14] See on this e.g. Alexey Sedov, Denis Sokolov and Michael Pröbsting: Are Hamas and Israel “Equally Reactionary”? The “Trotskyist” RRP in Russia fails to support the Palestinian resistance against the Zionists’ genocide in Gaza, 6 February 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/are-hamas-and-israel-equally-reactionary/ . [15] We refer readers to a special page on our website where numerous RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . [16] Смотри вышеупомянутую брошюру Нищета нео-империалистического экономизма.

Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (RCIT) ,  www.thecommunists.net По случаю Первомая 2024 года  Революционная коммунистическая интернациональная тенденция  (RCIT) шлет привет всем борцам, борющимся против капиталистической эксплуатации и империалистического угнетения! Мы призываем социалистов всего мира объединить силы на основе платформы борьбы против наиболее важных атак, с которыми рабочие и угнетенные сталкиваются в нынешней мировой ситуации.   Поддержите палестинский народ и его героические силы сопротивления! Долой сионистский апартеид и государство террора!  Наши братья и сестры в Газе переживают ужасный геноцид, поскольку израильская армия убила по меньшей мере 34 000 человек и переместила почти все население. RCIT и еë товарищи в оккупированной Палестине активно участвуют в движении солидарности во всем мире, а наш международный секретарь Михаэль Пребстинг предстает перед судом в Австрии, поскольку государство рассматривает нашу поддержку палестинского сопротивления как « подстрекательство к совершению террористических преступлений » . Хотя мы не оказываем политическую поддержку тем или иным группировкам, мы безоговорочно поддерживаем военную борьбу против сионистского агрессора! Точно так же мы приветствуем смелые действия солидарности йеменских хуситов против Израиля и его союзников. За Свободную и Красную Палестину от реки до моря в составе социалистической федерации Ближнего Востока! Во всех региональных противостояниях: за поражение Израиля! Поскольку Израиль становится все более изолированным и политически ослабленным, он пытается расширить войну против Ливана и Ирана. Следовательно, ежедневные бомбардировки Ливана и беспрецедентная атака на иранское посольство в Дамаске – действия, которые вызывают регулярную реакцию Хезболлы, а также беспрецедентную контратаку Ирана, который направил более 300 дронов и ракет против Израиля. Во всех этих конфликтах мы выступаем на стороне противников Израиля. Однако мы ни в коем случае не поддерживаем реакционный режим муллы, который угнетает рабочих, женщин и национальные меньшинства в Иране и который помогает тирану Асаду убивать сирийский народ.   Солидарность с украинским народом и его национальной оборонительной войной! Долой русский империализм! RCIT и еë товарищи в России и Украине едины в осуждении путинского вторжения и защите права на национальное самоопределение. В то же время мы отвергаем любую политическую поддержку буржуазного и проНАТОвского правительства Зеленского. Мы осуждаем тоталитарный бонапартистский режим Путина и призываем к освобождению всех жертв политических репрессий, таких как Борис Кагарлицкий, Азат Мифтахов и др. Долой все империалистические великие державы Востока и Запада! Поскольку мы живем в период усиливающегося межимпериалистического соперничества, социалисты смогут иметь правильное понимание задач классовой борьбы только в том случае, если они признают империалистический характер не только старых великих держав – США, Западной Европы и Японии – но и новых держав, таких как Китай и Россия. В конфликтах между такими великими державами социалисты должны занять интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию  революционного пораженчества  в традициях Ленина и большевиков и противостоять каждой из этих держав. В то же время им необходимо поддерживать борьбу угнетённых наций против любого из этих империалистических угнетателей (например, народов Ближнего Востока против Израиля и США, чеченцев в России, уйгуров в Китае, сирийцев против России).   Долой реакционное правительство Милея в Аргентине! За социалистическую Латинскую Америку, независимую от всех империалистических держав! RCIT и еë товарищи в Аргентине поддерживают массовую борьбу против правого, проамериканского и произраильского правительства Милея. Мы осуждаем минимальное «сопротивление», организованное профсоюзной бюрократией, и призываем к созданию низовых комитетов на фабриках и в кварталах, чтобы массы могли сами контролировать массовую борьбу. Наши товарищи в Бразилии и Мексике отвергают любую политическую поддержку «розовых» популистских правительств, таких как правительство Лулы или AMLO. Мы боремся за социалистическую Латинскую Америку, свободную от доминирования какой-либо великой державы – США, Западной Европы, Китая или России! Выгоните США и Францию ​​из Африки к югу от Сахары! Никакой поддержки России и Китая! RCIT и еë товарищи в Нигерии приветствуют массовые протесты в Нигере, которые привели к изгнанию французских, а теперь и американских войск. В то же время мы предостерегаем от иллюзий в отношении восточных империалистических держав и замены старых колониальных хозяев новыми. Также мы предостерегаем от любой поддержки государственных переворотов, поскольку задача состоит не в смене кадров в верхах государства, а в том, чтобы привести к власти трудящиеся массы.   Нет военным провокациям США и правительства Юна на Корейском полуострове! RCIT и еë товарищи в Южной Корее решительно выступили против повторяющейся империалистической агрессии против Северной Кореи, капиталистической полуколонии. У нас нет никаких политических симпатий к сталинско-капиталистической диктатуре Ким Чен Ына, но в любом военном противостоянии мы защищаем Северную Корею! Ни Байден, ни Трамп! RCIT выступает против обеих империалистических партий правящего класса в США – демократов и республиканцев. Мы приветствуем любую серьезную попытку прогрессивных сил порвать с демократами и предпринять шаги по созданию новой Лейбористской партии – партии рабочего класса, независимой от всех фракционных капиталистов.   Поддержите массовые забастовки в Европе и превратите их в политическую борьбу! В недавнем прошлом мы стали свидетелями впечатляющего роста экономических забастовок рабочих в Западной Европе – в основном за повышение заработной платы и против ее сокращений. Социалисты полностью поддерживают эту борьбу и выступают за создание массовых комитетов действий, чтобы массы могли расширять эти забастовки, несмотря на препятствия со стороны профсоюзной бюрократии. В то же время социалистам необходимо объяснить важность объединения такой борьбы с такими важными политическими вопросами, как усиливающиеся нападки правящего класса на демократические права или позорная поддержка Израиля и его войны на уничножение против палестинцев. Борьба против боссов и великих держав может быть успешной только в том случае, если рабочий класс организует свержение капиталистической системы посредством социалистической революции. В нынешний период капиталистического упадка – полный кризисов и катастроф – единственным способом избежать регресса к варварству является  международная социалистическая революция  и создание  глобальной федерации рабочих и крестьянских республик  . RCIT призывает всех, кто разделяет такую ​​программу, объединиться и совместно с нами построить  Революционную Мировую Партию !   Международное бюро RCIT

За угнетенных – против всех империалистических держав! Декларация о братских отношениях между Антивоенными Комитетами Солидарности с Борьбой за Самоопределение (США) и Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденцией (РКИТ), 18 апреля 2024 года, www.thecommunists.net 1. Антивоенные Комитеты Солидарности с Борьбой за Самоопределение (AWCS) и Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) договорились установить братские отношения. AWCS - это коллектив активистов, деятельность которого направлена на солидарность с борьбой угнетенных народов, включая защиту нелегальных мигрантов. RCIT - международная троцкистская организация, имеющая отделения и активистов в 10 странах. 2. Мы согласны с необходимостью поддерживать борьбу угнетенных народов в Палестине, Сирии и Украине: в первом случае - против американского империализма и этнонационалистического государства Израиль; во втором, против режима Асада, поддерживаемого российским империализмом и диктатурой Ирана; и в последнем случае - непосредственно против российского империализма. Мы поддерживаем борьбу за самоопределение угнетенных народов, а не ее руководство, которое из-за беспринципных союзов и неуместной « лояльности » ставит под угрозу эту борьбу: ХАМАС не продвигает палестинскую борьбу, т.к. подчиняет ее иранскому режиму, который репрессирует женщин и молодежь, рабочих и этнические меньшинства; Эрдоган отплатил за поддержку лидеров сирийской оппозиции тем, что бездушно использует сирийских арабских беженцев в качестве разменной монеты и козлов отпущения в экономическом кризисе, продалжая при этом давние репрессии Турции в отношении курдов; в то время как мы защищаем право Украины получать оружие у всех, у кого это возможно, публичные заявления Зеленского о поддержке Израиля и американского империализма наносят серьезный ущерб украинской борьбе, отчуждая ее от угнетенных в борьбе против этих самых угнетателей и способствуя замешательству в антивоенной оппозиции США и Европы. Борьба за самоопределение происходит в реальном мире, разделенном конкурирующими империалистическими державами; мы осуждаем претенциозный пуризм « антиимпериалистов » , которые не признают права угнетенных вести переговоры с этими державами, что часто бывает необходимо, если соотношение сил требует этого. В то же время мы категорически заявляем, что никакая борьба за самоопределение не может увенчаться успехом при сохранении привязанности к империалистической державе или при заключении оппортунистических союзов, которые ставят под угрозу солидарность с борьбой других угнетенных народов. История изобилует примерами о местных « лидерах » , элитах, готовых заключать сделки в свою пользу в ущерб борьбе, которую они ведут. Угнетенный народ не может завоевать свободу, помогая ковать цепи для других, или принимая на себя бремя сверхэксплуатации и долгового рабства в слабом государстве, « защищаемом » , а по факту порабощенном – империалистической державой. 3. Мы признаем, что живем в период усиливающегося соперничества великих держав между старыми и новыми империалистами (США, Китаем, Россией, Западной Европой и Японией). В любых конфликтах между этими державами, будь то торговые « войны » , борьба за доступ к ресурсам и людям в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, или « махинации » Великих держав, которые сводят на нет неотложные усилия по борьбе с причинами и последствиями глобального потепления наряду с наращиванием ужасающих разрушительных вооруженных сил и серьезной угрозой прямой вооруженной конфронтации, мы, интернационалисты, должны противостоять империалистическим амбициям нашего собственного правящего класса, а также других империалистических правящих классов. Понуждаемые соперничеством за мировое господство, империалистические державы постоянно готовятся к войне; их кровавые амбиции сдерживаются только страхом, что война может спровоцировать массовые выступления оппозиции на улицах, спровоцировать политические кризисы, угрожающие их правлению. Наглядные примеры налицо: в то время как Нетаньяху стремится к войне с Ираном, Байден беспокоится и призывает к умеренности, хотя Иран и его союзники не могут и надеяться сравняться с военной мощью Израиля и империализма США. Очевидно, что Байдена не волнуют человеческие страдания – он поддерживает геноцид в Газе и подстрекает к нему; Байден боится, он опасается народного возмущения, которое может вызвать такая война, как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Мы придерживаемся стратегии « революционного пораженчества » , которая означает, что как последовательные интернационалисты мы признаем свою ответственность перед человечеством за создание оппозиции нашим соответствующим империалистическим правящим классам, а также за сотрудничество и укрепление солидарности с антиимпериалистической, антивоенной борьбой в других империалистических центрах, за то, чтобы бросить вызов милитаристским бюджетам и преступному расточительству денег на гонку вооружений, и организоваться для противостояния этой политике во времена « мира » и войны. 4. Мы отвергаем « кампистскую » политику основных антивоенных коалиций в США и Западной Европе (UK Stop the War, ANSWER, UNAC и т.д.). Эти силы выступают против своего собственного правящего класса в конфликтах с Россией или Китаем, но, в то же время, поддерживают империалистическую политику Кремля или Пекина. Мы категорически отвергаем такую мнимую « антиимпериалистическую » политику. Провосточный социал-империализм или « перевернутый социал-шовинизм » не является реальной альтернативой западному шовинизму и социал-империализму. Жестокие репрессии, военные преступления и массовые зверства, открыто совершаемые по приказу Москвы и Пекина против сирийцев, чеченцев, украинцев, крымских татар и уйгуров, так же непростительны, как и история геноцидов со стороны Вашингтона и вооружения кровожадных режимов, включая продолжающийся геноцид в Газе. Именно потому, что апологетика России и Китая беспринципна, эти кампистские « антивоенные » лидеры не могут мобилизовать солидарность, необходимую сотням тысяч, даже миллионам трудящихся, которые понадобятся для победы в борьбе с империалистической и милитаристской политикой как США и европейских держав, так и России и Китая. Что еще хуже, « кампистская » поддержка реакционных режимов в России и Китае фактически является поддержкой репрессий в отношении борцов за демократические права и права трудящихся, а также антимилитаристских и антивоенных активистов в этих странах - « кампизм » предает международное сотрудничество интернационалистов в борьбе против империалистической войны! 5. Кризис империалистического мирового порядка непосредственно проявляется в катастрофическом и углубляющемся глобальном гуманитарном кризисе: миллионы людей были вынуждены покинуть свои дома в результате непрекращающихся бомбардировок (осуществляемых режимом Асада и Россией в Сирии и Израилем в Газе), миллионы других людей были вынуждены покинуть свои дома, спасаясь от репрессий и социально-экономического коллапса, вызванных десятилетиями колониального и полуколониального правления, десятки миллионов людей спасаются от экологических катастроф, которые являются прямым результатом безжалостной погони транснациональных корпораций за прибылью. Ультраправые и фашистские силы используют эти кризисы для продвижения репрессивной шовинистической политики, начиная от закрытия границ для беженцев и иммигрантов и заканчивая массовыми арестами и депортациями трудящихся-мигрантов. Мы защищаем право мигрантов пересекать границы США и всех других империалистических стран ( « Открытые границы » ). Мы боремся за полное равноправие мигрантов (гражданские права, право использовать свой язык в государственном управлении и образовании, культурные и религиозные права и т.д.). Мы выступаем за полную интеграцию мигрантов в рабочее движение, где они должны занимать прочные позиции на всех уровнях, включая руководство. 6. Мы привержены поиску дальнейшего соглашения и практического сотрудничества в соответствии с изложенными здесь принципами, чтобы продолжить борьбу за укрепление международной солидарности в отношении угнетенных и между ними как единственной альтернативы империалистическим войнам, гуманитарным кризисам и геноциду. Мы рады возможности обсудить наши политические соглашения со всеми принципиальными активистами и борцами, и мы с гордостью объявляем о нашем сотрудничестве в духе единства, основанном на принципиальном согласии!