Поиск по сайту

Рождение сионизма Французская революция освободила еврейство. Между 1789 годом и объединением Германии и Италии, почти столетие спустя, физическое, экономическое и интеллектуальное гетто исчезло. Мендельсон, Гейне и Маркс, все евреи, были выдающимися личностями в немецкой культуре. Широко распространенный антисемитизм и даже погромы имели место, но это произошло в царской России, где иго феодализма все еще не было уничтожено и где современный капитализм едва укрепился. Когда капитализм стал старым и дряхлым, особенно после Великой депрессии 1930-х годов, он задействовал все демократические достижения своей молодежи. Теперь евреев загнали не просто в гетто, а за его пределы - в газовые камеры. Между этими двумя периодами во Франции разразился ужасный случай антисемитизма. В 1895 году офицер армии еврей Дрейфус был обвинен в том, что он немецкий шпион. Суд над ним вызвал истерику толпы против евреев. Эта волна антисемитизма была побочным продуктом битвы между растущим французским империализмом и германским империализмом. В то время в Париже проживал известный венский журналист Теодор Герцль. Герцль пришел к выводу, что антисемитизм естественен и неизбежен. Он писал в июне 1895 года: "В Париже, как я уже сказал, я добился более свободного отношения к антисемитизму, который теперь начал понимать исторически и прощать. Прежде всего, я осознал пустоту и тщетность попыток «бороться с антисемитизмом»" Герцль критиковал Эмиля Золя и других французов, в основном социалистов, которые встали на защиту Дрейфуса. Он жаловался, что евреи «ищут защиты у социалистов и разрушителей нынешнего гражданского порядка ... Поистине, они больше не евреи. Конечно, они тоже не французы. Вероятно, они станут лидерами европейского анархизма». Он утверждал, что ответ на антисемитизм заключается в том, что евреи должны покинуть страны, где они не нужны, и создать свое собственное государство. В этих усилиях, заявил он, «антисемиты будут нашими самыми надежными друзьями ... нашими союзниками». Поэтому он отправился на встречу с царским министром внутренних дел Плеве, человеком, который организовал кишиневский погром в 1903 году. Он бросил наживку, что изгнание евреев из России ослабит революционное движение, врага Плеве. Если антагонизм между евреями и неевреями был якобы естественным и неизбежным, то, конечно, из этого следовало, что антагонизм между евреями и арабами в Палестине был естественным и неизбежным. Вначале Герцль определил сионизм как «дать народу без страны страну без народа». Когда его внимание было привлечено к тому факту, что в Палестине есть арабы, Герцль решил, что задача состоит в том, чтобы просто избавиться от них. 12 июня 1895 года он написал: «Мы постараемся спровоцировать безденежное население, пересекающее границу, обеспечив его работой в странах транзита, и в то же время лишив его возможности трудоустройства в нашей собственной стране». Какое возмутительное выражение намерения этнической чистки! Закрытая сионистская экономика Сионисты, эмигрировавшие в Палестину с конца XIX века, не хотели создавать экономику, подобную экономике белых в Южной Африке. Там белые были капиталистами, а черные - рабочими. Сионисты хотели, чтобы все население было еврейским. При очень низком уровне жизни арабов по сравнению с европейцами, а также при очень широко распространенной открытой и скрытой безработице, единственным способом достижения этой цели было закрытие еврейского рынка труда для арабов. Для этого использовалось несколько методов. Во-первых, Еврейский национальный фонд, владелец значительной части земли, принадлежащей евреям, включая, например, значительную часть Тель-Авива, имел статут, согласно которому только евреи могли работать на этой земле. Кроме того, сионистская федерация профсоюзов Гистадрут (Всеобщая федерация еврейского труда) наложила на всех своих членов два сбора: один за защиту еврейского труда и один за защиту еврейского продукта. Гистадрут организовал пикеты против владельцев садов, нанимавших арабских рабочих, вынудив владельцев уволить их. Также часто можно было увидеть молодых людей, гуляющих на еврейском рынке среди женщин, торгующих овощами или яйцами, и если они находили кого-то, кто оказался арабом, они поливали овощи парафином и разбивали яйца. Я помню, как в 1945 году в Тель-Авиве было совершено нападение на кафе, которое было почти полностью разрушено из-за слухов о том, что на кухне работал араб, мыл посуду. Я также помню, когда я учился в Еврейском университете в Иерусалиме между 1936 и 1939 годами, неоднократные демонстрации против вице-канцлера университета доктора Магнуса. Он был богатым американским евреем и либералом, и его преступление состояло в том, что он жил у арабского домовладельца. Зависимость от империализма Зная, что они столкнутся с сопротивлением со стороны палестинцев, сионисты всегда ясно понимали, что им нужна помощь империалистической державы, имевшей в то время наибольшее влияние в Палестине. 19 октября 1898 года Герцль отправился в Константинополь, чтобы получить аудиенцию у кайзера Вильгельма. В то время Палестина входила в состав Османской империи, которая была младшим партнером Германии. Герцль сказал кайзеру, что сионистское поселение в Израиле усилит влияние Германии, поскольку центр сионизма находится в Австрии, которая была партнером Германской империи. Он также подвесил еще один пряник: «Я объяснил, что мы забираем евреев у революционных партий». К концу Первой мировой войны, когда стало ясно, что Великобритания собирается захватить Палестину, 2 ноября 1917 года, лидер сионистов того времени Хаим Вейцман связался с британским министром иностранных дел Артуром Бальфуром и составил декларацию, обещающую евреям родину в Палестине. Сэр Рональд Сторрс, первый британский военный губернатор Иерусалима, объяснил, что сионистское «предприятие было тем, что благословило его, так, как того, кто создал для Англии «маленького лояльного еврейского Ольстера» в море потенциально враждебного арабизма...». Сионисты были бы "оранжистами" Палестины. После Второй мировой войны стало ясно, что главной державой на Ближнем Востоке перестанет быть Великобритания и станут Соединенные Штаты. Поэтому Бен-Гурион, сионистский лидер в то время, поспешил в Вашингтон, чтобы заключить сделку с Соединенными Штатами. Сейчас Израиль - самый надежный сателлит США. Недаром Израиль получает от Соединенных Штатов больше экономической помощи, чем любая другая страна, несмотря на то, что он такой крошечный. Он также получает больше военной помощи, чем любая другая страна в мире. Холокост Понимая варварство нацизма, Троцкий предвидел уничтожение евреев. 22 декабря 1938 г. он писал: "Можно без труда представить, что ждет евреев при самом начале будущей войны. Но даже без войны следующее развитие мировой реакции с уверенностью означает физическое истребление евреев... Только мощная мобилизация рабочих против реакции, создание рабочей милиции, прямое физическое сопротивление фашистским бандам, рост уверенности в себе, активность и дерзость всех угнетенных могут спровоцировать изменение соотношения сил, остановить мировую волну фашизма и открыть новую главу в истории человечества" До Второй мировой войны подавляющее большинство евреев в мире, особенно евреи из рабочего класса, не были сторонниками сионизма. Так, в Польше, где в то время существовала самая большая еврейская община в Европе, выборы в муниципальные советы прошли в декабре 1938 и январе 1939 годов в Варшаве, Лодзи, Кракове, Львове, Вильно и других городах. Бунд, еврейская социалистическая рабочая антисионистская организация, получила 70 процентов голосов в еврейских районах. Бунд получил 17 мест из 20 в Варшаве, а сионисты получили только одно. Все это радикально изменил Холокост. Вряд ли найдется еврей в Европе, который не потерял бы в нем членов своей семьи. Я помню, как незадолго до этого к нам в Палестину приехала моя тетя из Данцига. Я не встречался с остальными членами ее семьи, но она, как и все остальные, исчезла во время Холокоста. Моя двоюродная сестра, которую я очень хорошо знал, переехала в Европу со своим мужем и пятилетним ребенком незадолго до войны, и их также убили в газовых камерах. Сегодня подавляющее большинство евреев - сионисты, и это весьма очевидно. Катастрофа Это термин, используемый палестинцами для обозначения создания государства Израиль в 1948 году. С тех пор в ходе трех войн между Израилем и арабами в 1948, 1967 и 1973 годах произошла массовая этническая чистка палестинцев. Сегодня насчитывается 3,4 миллиона палестинских беженцев, что намного больше, чем количество палестинцев, остающихся в районах, где они жили раньше. Об их устранении свидетельствуют данные о собственности на землю: в 1917 г. евреям принадлежало 2.5% земли в стране, в 1948 году до 5.7%, а сегодня уровень владения землёй евреями в Палестине составляет около 95% в границах до 1967 года, в то время как арабам принадлежит только 5%. Это один из самых трагических случаев в истории, когда угнетенная нация, подобная евреям, пострадавшая от варварства нацистов, навязала угнетение и варварство другой нации - палестинцам, нации, которая никоим образом не участвовала в Холокосте. Решение проблемы У палестинцев нет сил освободиться. У них даже нет сил на серьезные реформы. Они не похожи на черных в Южной Африке, которые добились очень важных реформ. Чернокожие избавились от апартеида, они получили право голоса и избрали чернокожего президентом. Это правда, что экономический апартеид в ЮАР все еще существует. Богатство по-прежнему сосредоточено в руках крошечной группы белых людей, но теперь еще вместе с крошечной группой богатых чернокожих. Подавляющее большинство чернокожих по-прежнему живут в крайней нищете. Черные в Южной Африке несравненно сильнее палестинцев. Во-первых, в Южной Африке черных в пять-шесть раз больше, чем белых, а количество палестинцев примерно такое же, как количество израильтян (большинство палестинцев - беженцы). Во-вторых, Чернокожие рабочие составляют основу экономики Южной Африки, в то время как палестинцы очень маргинальны для экономики. Южноафриканский профсоюз Cosatu - крупный профсоюз, сыгравший решающую роль в разгроме апартеида. У палестинцев нет сопоставимой профсоюзной организации. Если и существует ситуация, в которой теория перманентной революции Троцкого вполне применима, так это ситуация палестинцев. Его теория утверждает, что никакие демократические требования, никакое национальное освобождение не могут быть достигнуты без пролетарской революции. Ключ к судьбе палестинцев и всех остальных на Ближнем Востоке находится в руках арабского рабочего класса, главные центры власти которого находятся в Египте, а не в Сирии, Ираке, Ливане или в других странах. К сожалению, потенциал арабского рабочего класса так и не стал реальностью из-за разрушительного воздействия сталинизма, который долгое время доминировал над левыми на Ближнем Востоке. Именно сталинисты открыли двери для партии Баас и Саддама Хусейна в Ираке, которые привели к власти Асада и сирийский Баас, которые открыли дверь для Насера и последующих исламистов в Египте. Революция арабского рабочего класса положила бы конец империализму и сионизму. Утверждать, что это будет угрозой для местных евреев, - это просто лицемерие. Когда в Южной Африке доминировал режим апартеида, сторонники режима утверждали, что АНК выступает за резню белых. Ничего подобного не произошло. Тони Клифф родился в Палестине в 1917 году и приехал в Великобританию после Второй мировой войны. https://www.marxists.org/archive/cliff/works/1998/05/israel.htm

Совместное заявление Социалистической тенденции и Революционной Социалистической Рабочей Партии (DSIP) Турции об итогах конфликта в Нагорном Карабахе: Армения, потерпев поражение в районе Лачинского коридора и потеряв город Шуша, вынуждена была капитулировать перед силами Азербайджана, поддерживаемого Турцией. От Шуши, в которой удачно закрепились азербайджанские войска, до города Степанакерт, столицы Накгорно-Карабахской республики, считанные километры, в сумме с контролированием Лачинского коридора азербайджанцами, это означало бы, что поражение Армении – это лишь вопрос времени. Москва воспользовалась тяжёлой ситуацией в Карабахе, падением Шуши и угрозой падения Степанакерта в своих интересах, чему Анкара и Баку не смогли противостоять. Россия навязала себя в качестве «гаранта» мира между воюющими сторонами, но, как и во многих случаях до этого, русских «миротворцев» необходимо рассматривать как оккупантов. В результате таких действий мы можем наблюдать появления нового «Приднестровья» - по факту оккупированную часть Азербайджана, с помощью которой Кремль получит возможность воздействия как на Азербайджан, так и на Армению. Эрдогану не нужны ухудшения отношений с Путиным, у турецкого субимпериализма нет шансов противостоять российскому империализму. Но Турция будет пытаться постоянно увеличивать своё присутствие в Азербайджане, начнётся мягкая и вялотекущая империалистическая борьба за обладание регионом. Турции контроль над Карабахом необходим для создания парирующей угрозы в сторону России, а также для создания коридора к Каспию и прорыва к узбекскому, туркменскому и казахскому газу для экспорта его в Европу. Если с первой задачей Анкара уже справилась, продемонстрировав возможность переброски наёмников из Сирии, то для выполнения второй задачи потребуется гораздо больше усилий, ведь этому напрямую противостоит Москва. Интересы России здесь заключаются в том, чтобы не допустить конкуренции за газ, ведь потеря рынка сбытов своих ресурсов может обернуться для неё экономической катастрофой. Клану Алиевых была необходима «маленькая победоносная война» с целью сохранить свою власть и укрепить своё шаткое положение в обществе, ведь ставка во внутренней политике сделана на пресловутую «стабильность», что вызывает немалое раздражение в обществе. В данный момент на территории Турции и занятых Азербайджаном земель находятся десятки тысяч армян. Нельзя допустить какого-либо проявления насилия в их сторону, необходимо пресекать на корню любые формы расизма и шовинизма. В начале прошлого столетия армянский народ претерпел геноцид со стороны турецких властей, это не должно повториться вновь. Если подобные зверства будут совершены снова, то новой войны и ответного насилия избежать не удастся. Мы, российские и турецкие интернациональные социалисты, выступаем против вмешательства в дела кавказских народов со стороны империалистических и субимпериалистических держав. Войска России должны покинуть территорию Карабаха, так же как и войска Турции не должны посягать на эту землю. Народы Кавказа должны сами решать межнациональные вопросы, никто не в праве диктовать им свои условия и влиять на их выбор. Государства региона должны развиваться, обладая политической и экономической независимостью, никто не в праве распоряжаться судьбами целых наций, в поисках собственной выгоды. Только свергнув власть капиталистов возможно добиться мира и дружбы между народами, только власть рабочего класса может показать верный путь к преодолению межнациональных конфликтов на почве крайнего национализма и шовинизма. Социалистическая тенденция и Революционная Социалистическая Рабочая Партия (DSIP)

Вирджиния Родино и Эрик Фретц рассматривают подготовку к «перевороту» Трампа, утверждая, что массовые мобилизации для защиты демократии - особенно забастовки - будут ключевыми. Подпитываемое силой возглавляемых молодежью движений за жизнь чернокожих и климатической справедливости, а также общей антипатией к Трампу, растущее число людей зависит не только от голосования в дни, предшествующие президентским выборам 3 ноября. Вместо этого наблюдается огромный импульс за организацию протестов на улицах, чтобы сохранить имеющиеся у нас демократические инструменты. Эти важные усилия также предоставляют возможности для продвижения к истинным изменениям за пределами политиков и политических партий. Со всеми опросами, предполагающими, что он отстает в гонке, Трамп делал необоснованные заявления о том, что голосование по почте является мошенничеством, неоднократно отказываясь заявить, что он будет соблюдать результаты выборов, если он проиграет, и даже призывал к жестоким действиям ультра-правую группу Proud Boys. Действительно, «Proud Boys» участвовали во многих митингах в поддержку Трампа по всей стране, и многие группы правых ополченцев пообещали «охранять» места для голосования или иным образом запугивать избирателей. «Переворот» Трампа? Это привело к появлению потока статей, в которых высказываются опасения по поводу «переворота» Трампа, если он проиграет выборы, как среди левых, так и в мейнстримных публикациях. Это также привело к созданию ряда групп, строящих планы сопротивления такому перевороту. Они варьируются от либеральных сторонников Байдена, планирующих массовые марши по стране, если Трамп заявит о своей победе до того, как будут подсчитаны все голоса, до антифашистских и левых групп, и все чаще региональных профсоюзных группировок, стремящихся к силе забастовок в защите демократических прав. Трамп не может устроить типичный военный переворот, как мог бы того желать расистский мегаломаньяк. Военные не совсем доверяют Трампу. Что еще более важно, основная часть правящего класса не находится в таком кризисе, чтобы захотеть передать государство фашистам - они могли бы прекрасно справиться с Байденом. Если идея государственного переворота дает вам представление о танках, катящихся по улице и захватывающих Конгресс и радиостанции, то здесь она вводит в заблуждение. Но есть и другие способы, которыми администрация Трампа может подорвать народное голосование и поощрить насилие вокруг выборов. Во многих штатах губернаторы-республиканцы и законодатели уже подавляют голосование, особенно в районах проживания меньшинств (демократы тоже не совсем невиновны в том, как они изменили правила и оказали давление на суды, чтобы заблокировать кандидатов от Партии зеленых. Но эти усилия бледнеют в сравнении с республиканцами). Маловероятно, но неоднозначные процедурные сложности с коллегией выборщиков, если их подтолкнуть, могут привести к конституционному кризису. Сторонники Трампа из числа внепарламентских правых далеки от того, чтобы противостоять государству, но могут учинить смертоносное насилие как для запугивания избирателей в день выборов, так и для нападения на массовые мобилизации после дня голосования. За четыре года Трамп наполнил суды всех уровней идеологическими сторонниками, кульминацией чего стали назначения Кавано и Барретта в Верховный суд, что значительно повысило вероятность того, что любые юридические проблемы, связанные с выборами (как это произошло в деле Буша/Гора), будут решены в его сторону. В отличие от Буша/Гора, большая и растущая часть людей, которые хотят, чтобы Трамп ушел, полагаются не только на государство и суды, но и на силу народной мобилизации. Организация трудящихся 8 октября лейбористский совет AFL-CIO Рочестера из 70 000 членов стал первым региональным органом AFL-CIO в Соединенных Штатах, который призвал к всеобщей забастовке, если Трамп не признает результаты выборов в этом году: Поэтому теперь можно принять решение о том, что Рочестерский рабочий совет, AFL-CIO, твердо противостоит любым усилиям по подрыву, искажению, или игнорированию окончательного результата президентских выборов 2020 года. Президент AFL-CIO Рочестера Дэн Мэлони, который осенью 2019 года помогал Rochester UAW в 6-недельной забастовке GM, сказал, что Совет надеется, что эта резолюция примет общенациональный характер. Несколькими днями позже представительное собрание Сиэтлской ассоциации педагогов (SEA) приняло резолюцию, в которой говорилось, что ее правление созовет экстренное собрание в течение семи дней после выборов и, если оно определит, что имело место вмешательство в выборы, созовет собрание представителей и общие собрания как можно скорее для голосования по забастовочным мероприятиям. Через несколько дней трудовой совет MLK, состоящий из 100000 членов, региональный орган рабочих групп AFL-CIO, представляющий более 150 профсоюзов в Сиэтле, штат Вашингтон, принял резолюцию, в которой содержится призыв к всеобщей забастовке, если Трамп не признает результаты выборы 3 ноября. MLK Labor обратится к властям города и округа с призывом защищать протестующих, выступающих за демократию, и воздержаться от использования полиции или комендантского часа для ограничения этой деятельности и использования всех доступных ресурсов для противодействия любым попыткам администрации Трампа украсть выборы. MLK Labor в сотрудничестве с другими рабочими и прогрессивными силами предпримет все необходимые ненасильственные действия, вплоть до всеобщей забастовки, чтобы защитить нашу демократию, Конституцию, закон и демократические традиции нашей страны. В Детройте, штат Мичиган, профсоюзные активисты Американского союза почтовых рабочих создали листовку с обещанием выйти на улицы и блокировать страну в случае необходимости, чтобы предотвратить переворот. Члены распечатали более 1000 экземпляров сокращенной версии обязательства на фирменном бланке профсоюза для распространения в почтовых отделениях и на главном сортировочном заводе региона. В понедельник Федерация труда Западного Массачусетса также одобрила резолюцию, призывающую к всеобщей забастовке и обещание принять ненасильственные меры для защиты демократического процесса, «если Дональд Трамп и его сторонники Республиканской партии попытаются помешать, ниспровергнуть, саботировать, отменить или отклонить справедливый и полный подсчет президентских бюллетеней». До сих пор официальное сообщение от АФТ-КПП об этих звонках не поступало. Президент AFL-CIO Ричард Трумка ранее заявил, что «AFL-CIO категорически отвергает все угрозы мирной передачи власти. Рабочее движение просто не допустит никакого нарушения Конституции США или других попыток отрицать волю народа. Американские рабочие будут продолжать стойко защищать нашу демократию перед лицом выходок президента Трампа, и мы готовы сделать это с нашей стороны, за его поражением на этих выборах последует его отстранение от должности». Но это легко могла быть пустая риторика, адресованная тем, кто хочет ее услышать, но не использованная для мобилизации кого-либо на что-либо, кроме голосования и телефонных разговоров для голосования за демократов. Рочестерскую резолюцию и многие последующие ее следует продолжать тиражировать и использовать для мобилизации с нуля, чтобы оказать давление, чтобы превратить слова Трумки в действия. Защитите результаты Коалиция, в которую входят Veterans For Peace, журнал The Nation, Courage to Resist и другие, подала петицию, призывающую министра обороны Марка Эспера и Объединенный комитет начальников штабов однозначно отказаться подчиняться любому приказу президента Трампа, касающемуся предстоящих выборов, заявив, что: «Вы несете юридическую, конституционную и моральную ответственность за отказ подчиняться любым попыткам президента Трампа вмешаться в президентские выборы 2020 года». Хотя никто никогда не должен полагаться на «моральную ответственность» американских вооруженных сил, нежелание высшего руководства вмешиваться во внутренние выборы в большей степени зависит от их стремления к стабильности статус-кво и боязни отказов рядовых войск и восстаний, если они будут натравлены на большие группы Black Lives Matter или протестующих за демократию. В случае, если Трамп проиграет выборы и откажется уступить, коалиция «Защити результаты» обещает «активизировать своих членов и предпринять скоординированные действия для защиты нашей демократии». В число членов входят такие группы, как Stand Up America, Indivisible, Communication Workers of America, MoveOn, Black Lives Matter, Jobs with Justice, NARAL, SEIU, Peace Action и Sierra Club, в основном группы, лояльные Демократической партии. В преддверии выборов коалиция «Защити результаты» сейчас строит сеть на низовом уровне, которую можно мобилизовать, если «кошмарный сценарий действительно осуществится, чтобы немедленно продемонстрировать большую демонстрацию силы на улицах, чтобы дать отпор». Они планируют провести тысячи местных протестов по всей стране, начиная с 4 ноября, мобилизуя миллионы, если законные результаты выборов будут подорваны. Филадельфия, штат Пенсильвания, является лишь одним из примеров того, как крупный город мобилизуется для защиты голосов и защиты результатов, причем десятки филадельфийских прогрессивных организаций планируют «массовые акции» и готовят протесты в дни после выборов 3 ноября в случае сорванного голосования, запугивания, аннулирования бюллетеней по почте или других разногласий на выборах. Одним из недостатков этих планов является то, что если Байден победит с большим перевесом, а Трамп это признает, то массовые демонстрации в рамках программы «Защити результаты» будут отменены или превращены в торжества. Не было никаких призывов к забастовкам, чтобы подтолкнуть Байдена к немедленной отмене антирабочих приказов Трампа или к принятию прогрессивного законодательства. Тем не менее, социалисты должны тесно сотрудничать с другими в рамках этих широких мобилизаций, как для защиты того демократического пространства, которое мы уже завоевали, так и для дальнейшего продвижения требований. Есть и другие инициативы, которые уже развиваются в этом направлении. Антирасистские мобилизации 21 сентября Проект «Движение за жизнь чернокожих» и Партия рабочих семей запустили «Линию фронта», инициативу, направленную на «создание возглавляемой черными многорасовой коалиции, которая сможет продвигать энергию восстания» - крупнейшего общественного движения в США за всю историю»- как в электоральной, так и в невыборной формах». «Мы являемся частью The Frontline, потому что наша жизнь и жизнь людей, которых мы любим, зависят от того, как мы сражаемся со всем, что у нас есть, чтобы свергнуть трампизм, превосходство белых, белый национализм - весь вред, который наносит эта администрация нашим сообществам. Мы полны решимости бороться не за спасителя на Пенсильвания-авеню, а за нашу следующую цель. И мы будем так же жестко относиться к новой администрации, которая, как мы надеемся, последует вон за администрацией Трампа», - заявил Эш-Ли Вудард Хендерсон из проекта M4BL. В Калифорнии на 14 ноября запланирован день действий в защиту иммигрантов по всему штату. Признавая силу простых людей на улицах, организаторы настаивают: «Мы не ждем, пока президент, представители или мэры (т.е. кто бы ни был избран) сделает все, чтобы способствовать отмене смертной казни и помочь мигрантам. Мы знаем, что ни Демократы, ни Республиканцы никогда не будут #freethemall #abolishice #closethecamps #abolishthepolice, если мы их не создадим! » Независимо от того, кто победит на президентских выборах, калифорнийцы требуют свободы каждому, кто в настоящее время содержится под стражей. Борьба с фашистской угрозой не будет выиграна или проиграна за одни выборы. Трампу нужно уйти - его администрация воодушевила, вдохновилась, сотрудничала и помогла вербовать ряд опасных крайне правых группировок. Но теперь, когда они сделали шаг вперед, существует также опасность антиправительственной консолидации ультраправых при Байдене и их роста за четыре года скучного демократического президентства, которое ничего не делает для рабочего класса. Что бы ни случилось в ближайшее время с выборами в США, многие простые американцы по-прежнему мобилизованы в своих союзах и своих соседях, чтобы продолжать борьбу за страну, которая действительно олицетворяла бы свободу и демократию для всех. Реализация этого на практике будет означать сражения, оборонительные и наступательные, против правительства Трампа или Байдена - и, в конечном итоге, против власти капитала. Вирджиния Родино и Эрик Фретц https://marx21us.org/2020/11/02/resisting-trumpism-and-protecting-the-vote/

Хотя левые сейчас слишком слабы, чтобы заставить государство прислушиваться к нам, озвучивать предложения по борьбе с кризисом и пандемией и вести дискуссию на эту тему необходимо хотя бы ради понимания своих целей в будущем. Один из ключевых вопросов заключается в отношении к государству. С одной стороны, дестабилизация государства является единственной надеждой социалистов на действительное изменение общества, тем самым является важнейшей целью. С другой стороны, именно государство сейчас является единственным инструментом, которое может снизить опасность пандемии и кризиса путем адекватных моменту карантинных мер, медицинских служб и поддержки населения. Но буржуазное государство оказывается крайне ограниченным и несовершенным инструментом для этого. Поэтому ключевая цель — стремиться к взятию власти и созданию революционного государства, которое было бы способно адекватно бороться с проблемой. Но эта цель требует значительного усиления революционных сил, и на данный момент выглядит труднодостижимой (хотя отдельные страны в мире могут быть исключением). Большинство требований, предлагаемых левыми (13, 14, 15, 16, 17), имеют много общего, и носят в основном характер защиты и поддержки населения — против увольнений, сокращений зарплат, за поддержку лишившегося доходов населения, против использования карантина для полицейского контроля за населением, за защиту от домашнего насилия, за поддержку населения а не крупного бизнеса, амнистию и отмену призыва. Это верно, т. к. сейчас лучше выдвигать требования, понятные и доступные массам, а основную программу в деталях продвигать независимо от текущего кризиса. Закономерны также требования оказывать поддержку не только местным жителям, но и мигрантам, а также оказывать дополнительную помощь незащищенным слоям населения. Закономерны и требования наступления на крупный бизнес, вплоть до национализации крупных предприятий, хотя сложно ожидать таких действий от нынешнего государства. Большинство левых критикует жесткие карантинные меры, ограничивающие приватность населения, но не карантин в целом. И это довольно справедливо. Так как основная цель сейчас состоит в снижении скорости распространения заболевания — останавливать его уже поздно — то преследование людей, нарушающих и «нарушающих» «самоизоляцию» ничего полезного не принесет. Напротив, постоянные проверки делают полицию разносчиками заболевания. Гораздо больший эффект дает упор на сознательность населения и здоровое разъяснение необходимости изоляции. В то же время, запрет массовых собраний, закрытие мест массовых скоплений является необходимостью. Разумен был бы и сухой закон, так как потребление алкоголя не способствует социальной изоляции, но способствует домашнему насилию. Закрытие предприятий, которые не являются жизнеобеспечивающими, тоже необходимая мера в тех городах, где есть большое число зараженных, так как большинство населения заражается на работе и по дороге к ней в транспорте. Правильной мерой было бы закрытие въезда в те населенные пункты, где пока нет заболевших. Эти меры прямо противоречат интересам капитала и поэтому вводятся с неохотой или совсем не применяются. Регулярное (например, раз в две недели) всеобщее тестирование населения дало бы гораздо лучший эффект, чем тоталитарная слежка за людьми. Против ограничения производства выступает Никита Ежов(18), руководствуясь тем, что «человек как социальное существо по своей природе в той или иной форме должен а) добывать средства к существованию (если только он не болен, нетрудоспособен в силу возраста - тогда окружение может ему помочь) б) обмениваться трудом с другим людьми. Если этого не происходит, наступает крайняя деформация личности. Берущий от общества, но ничего ему не дающий превращается в паразита. … Трудящийся получает моральное право требовать от власти, капиталистов чего-либо именно потому, что он - соль жизни, он - творец того мира в котором мы живём, он заставляет "Землю вращаться". Поэтому он имеет право требовать, он имеет право на строительство такого мира, который будет лучше.» Но никто не говорит о долговременном сворачивании производства, речь только о сокращении на время активного распространения болезни. Человек, чья работа временно приостановлена, и получающий компенсацию за это, не будет себя чувствовать иждивенцем, зависимым от государства или общества. Чтобы такое изменение произошло, должно пройти довольно длительное время. Напротив, он(а) будет чувствовать себя уважаемым членом общества, который получит поддержку в случае кризиса и проблема, а не рабом, должным в независимости от тяжести ситуации работать на хозяина. Поэтому, например, существование пособий по безработице не приводит к моральной деградации населения, если при этом безработица не носит сильно затяжной характер. Далее: «В тоже время, трудящийся, работая на предприятии или на себя, остаётся в значительной мере экономически независим. Даже если завтра революция, люди не перестанут нуждаться в хлебе; пекари, операторы мукомоления, комбайнёры и доярки продолжат работать и получать доход.» Люди, конечно, не перестанут нуждаться в хлебе, но производство питания сейчас составляет небольшую часть от всего производства. Значительная часть товаров не является предметами первой необходимости и на время пандемии их производство можно временно сократить. В то же время, логичным было бы требовать направлять рабочие руки на те работы, которые наиболее нужны сейчас, как постройка новых больниц и производство медицинских изделий и средств защиты, доставку продуктов нуждающимся, но это требует реорганизации экономики. И в действительности наемный трудящийся очень зависим от владельца предприятия, который может уволить своего работника. Независимость может достигаться либо путем жестких ограничительных мер со стороны государства, ограничивающих произвол начальства, либо путем коллективного действия работников, оказывающих давление на руководство. Относительная независимость может быть в годы подъема, когда работнику легко сменить место работы, а начальству сложно найти замену работнику, но сейчас речь идет о кризисе. Следовательно, независимость еще надо завоевать, путем борьбы, и наличие достойных пособий и поддержки для лишившихся дохода скорее придаст уверенности работникам в борьбе, а не приведет к деградации. Ежов также пишет: «Итак, люди, уже потерявшие доход ИЗ-ЗА МЕР ПРАВИТЕЛЬСТВА, должны получить достойное пособие, не зависимо от того работали ли они "в белую" или "в чёрную", или были мелкими предпринимателями. Однако основное требование - это не долгосрочное усаживание на пособие, вкупе с лишением прав, превращающее человека в скот, а возвращение к труду.» Но где определить, потеряли ли люди доход из-за мер правительства или не из-за мер? Если спрос на какие-то услуги снизился и предприятие провело сокращения, то виноваты ли в этом «меры правительства»? Или если кто-то только вышел на рынок труда, и не может найти работу, то не нуждается ли такой человек в поддержке? А если карантин был только поводом для массовых сокращений в компании, но они и так планировались? Мы должны понимать, что хотя и карантинные меры явились толчком к кризису, сам кризис вызван системными проблемами в капиталистической экономике, и поэтому не стоит вторить рыночникам, говорящим о потере работы «из-за мер правительства», а выступать за поддержку всех людей, не имеющих по той или иной причине дохода и за помощь в поиске работы. Более того, такое требование в целом должно быть не привязано к нынешней пандемии и кризису — люди должны получать достойное пособие в случае отсутствия источников дохода и помощь в нахождении работы (нынешняя поддержка безработных, оказываемая российским государством явно недостаточна). В то же время, часть левых, например, Левый блок и Альтлефт (19, 20) выступают за «Безусловный базовый доход». Но к нему стоит критически относится. В условиях пандемии и кризиса потребности в материальной поддержке для всех людей совершенно разные. Кто-то сохранил работу с адекватной зарплатой, у кого-то есть бизнес, оставшийся в прибыли или рента. Совершенно непонятно, зачем оказывать помощь тем, кто в ней не нуждается, когда можно выделить больше средств нуждающимся и распределять их пропорционально нужде, а не в равной мере среди всех. Более того, дополнительная поддержка людей, имеющих высокие доходы, может привести к дополнительному росту неравенства, так как богатыми людьми эти средства будут в большей мере не потребляться, а инвестироваться, а бедные будут тратить все на самые насущные нужды. Все это помимо того, что обеспечение граждан не должно идти в разрез с обеспечением медицины образования и другой «социалочки», траты на которые буржуазное государство изо всех сил пытается сократить. Единовременные выплаты для всех можно приветствовать только во время жесткого карантина, на 2-3 месяца, и то, по той причине, что государство может не успеть организовать выдачу пропорционально нужде. В целом, стоит требовать именно обеспечения нуждающихся, а не вообще всех. Часть левых в той или иной мере повторяет тезисы либералов о необходимости поддержки малого бизнеса, например это упоминается в требованиях ЛевСД (15) и косвенно — в некритической поддержки требований Навального со стороны РСД(14). Хотя малый бизнес и находится сейчас на грани разорения, не в наших интересах защищать его. Логично было бы поддержать отмену арендной платы и кредитов за карантинные месяцы, но никак не финансовые выплаты малым предприятиям из бюджета. Вытеснение малых предприятий крупными на рынке — это естественный процесс при капитализме, нет никакой нужды в том, чтобы затормаживать его. Если в условиях кризиса кто-то теряет бизнес и вливается в ряды пролетариата, то это лишь способствует обострению классовых противоречий и избавлению народа от иллюзий, что можно «работать на себя, а не на дядю». Сторонники поддержки малого бизнеса утверждают, что так сохраняются рабочие места. Но этот же аргумент используют сторонники поддержки монополий и крупных предприятий из бюджета, так как они тоже «создают рабочие места». Тем более, обычно, в малом бизнесе самые дряные рабочие места, где работникам очень трудно защищать себя и занятость является «серой» и негарантированной. Вместо этого лучше направить государственные ресурсы на создание более полезных для общества и более устойчивых рабочих мест. Кроме того, совершенно не ясно, какие из выплат предприниматель потратит на себя, а какие на сохранение рабочего места. Закономерный ответ сторонникам поддержки бизнеса — если кто не может вести бизнес без государственной поддержки, пусть передает его в государственную собственность с компенсацией или без, и государство пусть заботится о сохранении рабочих мест. Тем не менее, людей, которые вели бизнес, закладывая личную собственность, например недвижимость, но разорились, стоит защищать от того, чтобы они не оказались на улице без средств к существованию, но делать это стоит на общих основаниях, не делая привилегий для буржуа по сравнению с другими слоями населения. Хотя правительства разных стран и оказывают финансовую помощь населению, оказавшемуся в кризисе, обычно этой помощи недостаточно. Несмотря на разовые выплаты средств жителям в Европе и США, обычно этих средств не достаточно даже для оплаты аренды жилья, что уже провоцирует забастовки арендаторов: «Средняя арендная плата за квартиру с одной спальней в Нью-Йорке в прошлом году составляла 2980 долларов. Сравните это с единовременными выплатами в 1200 долларов, которые предоставило населению правительство: семья из двух человек не сможет оплатить самое дешёвое жильё всей суммой своих доходов, если они одновременно потеряли работу.»(22) При этом, огромные средства направляются крупным компаниям и банкам: «Европейский центральный банк начал кредитную кампанию (количественное смягчение) на 120 миллиардов долларов для всей Европы и открыл фонд прямой помощи бизнесу на 37 миллиардов долларов… Германия создает для исключительного использования немецких компаний капитал в 550 миллиардов евро… В условиях кризиса деривативов ФРС, для спасения банков США, пришлось создать «всего» 1200 миллиардов долларов.»(21), хотя даже этих сумм оказывается недостаточно. Мы можем видеть, что с разницей в деталях, все правительства оказывают недостаточную помощь населению, и по видимому не способны оказать такую помощь. Судя по всему, буржуазное государство в наши дни, в принципе не способно к таким организационным мерам и оказывается беспомощным перед лицом катастрофы. Отдельные организационные меры, такие как национализация частных клиник в Испании, показывают необходимость в централизованных усилиях, но государство не способно реорганизовать всю экономику. Борьба с пандемией и кризисом требует создания взамен нынешнего государства революционного, подконтрольного большинству трудящегося населения. Требуется единство действия и централизация, основанная не на сосредоточении власти в руках немногих, а на сознательном объединении усилий большинства народа. Какие первоочередные меры приняло бы такое революционное государство для борьбы с пандемией: 1)Организация немедленной материальной помощи всем нуждающимся. 2)Определение предприятий первой необходимости, и предприятий, требующих сохранения части работников на рабочих местах, остальные предприятия подпадают под жесткие карантинные меры. Также — закрытия въезда в города и регионы, имеющие мало зараженного населения и выезда из городов и регионов, имеющих большой процент зараженных. 3)Направление освободившихся трудовых ресурсов на борьбу с пандемией и последствиями — постройку больниц, производство средств защиты, доставку продуктов нуждающимся. 4)Запрет спекуляции медикаментами и средствами защиты и принудительный выкуп по себестоимости (а при необходимости и изъятие) их у массовых скупщиков. 5)Временное направление людей с медицинским образованием, работающих не по специальности, на помощь больницам. 6)Проведение всеобщего тестирования на предмет выявления заболевших и переболевших с тем чтобы изолировать заболевших и вывести из карантина имеющих антитела. 7)Выделение жилищного фонда из числа гостиниц на временное содержание заболевших в легкой форме или людей с подозрением на заражение — с тем, чтобы исключить заражение совместно живущих людей. В то время как российская центральная власть позорно устранилась, отдав решение проблем на откуп регионам, для борьбы с заболеванием требуется объединение усилий всех регионов. Малозараженные регионы могут предоставлять медицинские ресурсы для помощи сильнозараженным регионам. Аналогичная взаимопомощь должна происходить и на международном уровне — те страны, которые избавились от эпидемии у себя, заинтересованы и в скорейшей победе над болезнью в мире, с тем чтобы можно было скорее возобновить международные связи без риска новой волны заражения. Всемирная проблема требует всемирных усилий и позор всем, кто выступает за разобщение, деглобализацию, закрытие в своих национальных и местечковых рамках в таких условиях. Также и шовинисты, призывающие сейчас к депортациии мигрантов, показывают себя вредителями, активными пособниками распространения пандемии по миру. Борьба с экономическим кризисом требует постепенного возвращения предприятий после снятия карантина, национализации обанкротившихся предприятий, контроль со стороны организованных работников за соблюдением трудовых гарантий, материальную помощь оказавшимся без работы с дальнейшей реорганизацией рабочих мест так ,чтобы занять все население. В более долгосрочной перспективе может идти речь только о переходе от капиталистической экономики к социалистической, основные контуры которого мы уже намечали(23) Как уже писалось выше, капиталистическая организация общества является ключевым фактором, делающим пандемии все более вероятными и разрушительными. Какие долгосрочные изменения в переходном и социалистическом обществе помогут сильно снизить риск таких катастроф? Нулевое — это подконтрольность руководства и экономики большинству населения, полная открытость всех решений, полный «учет и контроль», как писал Ленин. Все это даст возможность принимать решения, ориентированные на большинство населения и исключит возможность сокрытия или игнорирования проблем отдельными чиновниками или целыми странами. Первое — это реорганизация производства и сельского хозяйства с ориентации на прибыль и присущим экономике перепроизводством на более рациональную модель. Перестройка производства будет означать снижение выбросов вредных веществ, борьбу с глобальным потеплением. Перемены в сельском хозяйстве потребуют реорганизации сверхконцентрированного животноводства, являющегося угрозой окружающей среде и болезнетворной средой. Здесь же — организация вторичной переработки мусора, так как свалки тоже один из потенциальных очагов появления инфекций. Отношение к дикой природе также должно быть изменено в согласии с научными рекомендациями. Второе — это совместное управление экономикой на уровне всех стран. В этом случае в решение всех местных проблем будут участвовать не только местные жители, но и соседние регионы и города, а при необходимости — весь мир. Экстренная интернациональная помощь поможет гораздо быстрее решать и локализовывать все возникающие очаги заболеваний. Третье — это изменение жилищной политики. Вместо чрезвычайной скученности миллионов людей в отдельных мегаполисах, где любое заражение охватывает сразу тысячи людей, потребуется равномерное расселение людей по планете, исчезновение разделения пространства на города и деревни. Вместо стихийной организации жилых пространств потребуется их научное планирование и организация. Четвертое — это организация медицины и разработок с учетом потребностей человечества, а не прибыли частных компаний, и достаточное вложение ресурсов в медицину. Это будет означать также профилактику и своевременное обнаружение угроз, начало разработки тестов и вакцин для различных вирусов и бактерий еще до того, как они начнут распространяться среди людей. Это также будет означать существование достаточного резерва в медицинских ресурсах на случай чрезвычайных ситуаций. Пятое — реорганизация экономики без всемирного и регионального разделения труда. В этом случае любая продукция может выпускаться во многих местах одновременно и временная остановка в случае ЧП в какой-то местности не вызовет какого-то кризиса. В таком случае, те же карантинные меры можно будет вводить не боясь краха экономики, и не раздумывая несколько недель, достаточных для массового заражения. Шестое - реорганизация быта, общественная организация питания, что поможет бороться с царящей во многих странах и у многих людей антисанитарией. Седьмое — преодоление разделения труда и узкой специализации. В этом случае люди не будут специалистами, запертыми исключительно в своих профессиях, и при необходимости будет легко мобилизовать большое количество подготовленных людей на решение тех или иных острых проблем. Все эти изменения в обществе являются необходимыми не только в связи с угрозами инфекционных заболеваний. Однако, снижение риска пандемий и разрушительной силы инфекций, будет одним из важных побочных результатов социалистического изменения общества. 13) https://vk.com/altleft_org?w=wall-188438037_741 14)https://vk.com/rsd_rsm?w=wall-6579654_14159 15)http://levsd.ru/?p=5297&utm_campaign=shareaholic&utm_medium=vk&utm_source=socialnetwork 16)https://socialist.news/read/article/putin3/ 17)https://marxist.news/our-documents/7-lozungov-momenta/ 18)https://vk.com/vrevpg?w=wall-38206840_1400%2Fall 19)https://altleft.org/2020/04/25/pandemija-i-novyj-mir/ 20)https://vk.com/leftblock?w=wall-101966743_20248 21)https://teletype.in/@postcap/H3x7vGTN- 22)https://vk.com/@altleft_org-pervomai-v-ssha-nachalas-masshtabnaya-rentstrike 23)https://vk.com/@labor_republic-paru-slov-o-socialisticheskoi-ekonomike

То, какой глубокий кризис спровоцировала пандемия, показывает неустойчивость капитализма в наши дни. Сравнительно небольшой толчок в виде карантинных мер на 2-3 месяца пошатнул устойчивость казалось бы незыблемого и растущего гиганта и вызвал жуткую панику правящего класса. Но такая ситуация не должна удивлять при знакомстве с марксистской теорией. Капиталистическое предприятие существует не для того, чтобы обеспечивать потребности людей, а для производства прибавочной стоимости. Деньги, затраченные на производство товара, возвращаются обратно в виде денег, полученных от продажи товара по формуле обращения Д — Т — Д*. Созданная работником стоимость разделяется в некоторой пропорции между ним и капиталистическим классом, в который помимо владельца производства входят представители торгового капитала, владельцы ценных бумаг, кредиторы, арендодатели, и другие лица. Чтобы существовать, капиталу требуется непрерывное производство и непрерывное обращение товаров и денег, это составляет его жизненную необходимость. Любая заминка на этом пути может быть крайне опасна. Поэтому необходимость карантинных мер вызывает такую панику. В самом деле, если бы производство в обществе было ориентировано на обеспечение потребностей людей, то к чему такому ужасному могла бы привести такая всеобщая двух-трехмесячная заминка? Касательно большинства продуктов, общество бы только проело часть накопленных запасов. Если запасы были скудны или есть необходимость в непрерывном производстве, то такое производство с очевидностью не стали бы останавливать. В части продуктов пришлось бы временно сократить их потребление. Большинство услуг бы остановилось на время и также спокойно их можно было бы восстановить после окончания карантина. Если отель будет пустовать несколько месяцев, то потом в него все также можно будет заселиться. Если самолет простоит полгода в ангаре, подвергаясь всей необходимой технической профилактике, то он не разучится летать. Часть долгосрочных проектов затянут сроки сдачи, но не могут быть отменены. С учетом того, что карантин вводится и отменяется во всех городах и странах не одновременно, общественному производству ничего бы не угрожало. Совсем другое дело, если производство носит капиталистический характер. Работник нуждается в продаже своей рабочей силы ради существования каждый месяц. Даже если у кого-то и есть накопления, то они скудны и их потеря может сказаться катастрофически. А множество работников помимо расходов на питание и насущные потребности, связаны оплатой кредитов, аренды. Капиталист нуждается в непрерывном сбыте своих товаров и поступлении средств от продажи — для выплаты зарплаты, долгов, арендной платы и личного потребления. Всевозможные арендаторы и кредиторы также нуждаются в поступлении средств для оплаты своего потребления и своих счетов. Любая приостановка производства или обращения в одном месте будет бить по огромному количеству людей повсюду. Чем более развитым является капитализм, тем более связанной является вся эта цепочка, тем более непрерывная гребля работников, чтобы поддерживать на волнах эту лодку, в которой «плывут все» (одни, впрочем, в поте лица, другие, прохлаждаясь на солнышке). Поэтому разрыв любого из звеньев цепи является катастрофой. Что говорить о том, когда в мировом производстве поочередно происходит множество разрывов. Капитализм нуждается не только в поддержании непрерывности производства и сбыта товаров, но и в постоянном расширении, увеличении объемов производимой продукции. Но рост объемов производимой продукции не приводит к такому же успешному росту способности населения покупать всю эту продукцию, так что наблюдается перепроизводство. В тот или иной момент расширение производства встает в противоречие с теми или иными условиями самого производства или внешними по отношению к нему. Остановка расширения, тем более, как нынче, необходимость сужения, провоцирует кризис. Даже если заминка происходит в одной отрасли или стране, за ними по цепочке следуют остальные. Казалось бы, более развитое общество должно быть более устойчивым к кризисам. Но чем более развитым является капиталистическое общество, тем больше взаимосвязаны его элементы, тем больше оно подвержено кризисам, и тем глубже становятся происходящие кризисы. Нет какой-то страны, отрасли, предприятия, которые смогли бы избежать влияние кризисов. Противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения становится тем глубже и сильнее, чем в большей мере производство является общественным. Учитывая циклический характер экономики, кризис наступил бы и без возникновения пандемии, хотя возможно, его течение приняло бы другой характер. И уж точно другим была бы идеологическая аргументация правящего класса. Многочисленные исследователи предсказывали кризис в 2020-м году, например группа RobinGoodFellow прогнозировала наступление кризиса во втором квартале этого года, то есть собственно когда он и разразился(10). Итак, хотя необходимость в замедлении производства является временной, но препятствие на пути стремления капитала к расширению наряду с перепроизводством вызывает масштабный обвал экономики. Мы видели сначала спровоцированное кризисом чудовищное падение цен на нефть — в этом абсурдность нынешней формы капитализма, «черное золото», которое еще недавно стоило очень дорого, опускалось в цене до отрицательных величин, когда даже просто хранить его было не выгодно. Падения акций различных компаний, рост безработицы — все это вызвано не карантинными мерами, а противоречиями капиталистического производства. Громадные средства, выделяющиеся многими правительствами на борьбу с кризисом и поддержку предприятий и граждан, не сильно помогают справляться с крупнейшим обвалом. Но если пандемия и карантинные меры спровоцировали очень быстрое падение, то не следует ждать такого же быстрого восстановления после окончания пандемии. Карантин будут снимать постепенно, международные перемещения в том же объеме вернутся не раньше следующего года, возможна вторая и даже третья волна заболевания. Но помимо факторов самой болезни стоит ожидать череду банкроств, невыплат по долгам, сокращения покупательной способности населения из-за массовой безработицы, которые потянут за собой другие предприятия, которые смогли выдержать карантин и страны, которые не сильно пострадали от заболевания. Вполне вероятна вторая волна кризиса, уже чисто экономического характера, хотя прогноз того, какова в точности будет динамика кризиса и восстановления, требует более детального анализа. Более долгосрочные изменения общества могут быть совершенно разного характера, есть потенциал как для отрицательных, так и для положительных явлений. Это во многом зависит от продолжительности пандемии, от того, насколько прочно мероприятия по социальной изоляции войдут в жизнь — чем на больший срок будет растянута пандемия, чем больше у нее будет новых волн, чем позднее будет готова к массовому применению вакцина, тем больше будет влияния на экономику и социальную жизнь. В случае быстрого завершения пандемии, она будет воспринято как просто временный кризис и все рано или поздно вернется к тому что было раньше, в случае же продолжительной пандемии к разного рода мерам карантина и социального дистанцирования люди привыкнут, и те начнут входить в жизнь как новая норма. Мы также должны учитывать влияние страхов людей перед новыми пандемиями, вполне не безосновательных. Какие могут быть изменения? С учетом низкого среднего возраста, болезнь затронет бедные и слабо индустриальные страны в меньшей степени. И хотя медицина в таких странах обычно хуже, скорость распространения болезни тоже снижается из-за меньшей частоты контактов между людьми (опасные исключения — потогонные производства и разного рода фавелы). Поэтому пока мы не видим больших проблем в африканских странах, тем более что на фоне других эпидемий, с которыми часто приходится сталкиваться этим странам, COVID-19 является довольно легким заболеванием. Поэтому продолжительные изменения, которые произойдут в этих странах, будут связаны больше не с эпидемией, а с экономикой - сокращением мирового спроса на производимые товары, потерями туристической индустрии. Глубокий кризис в Европе и США может привести к уменьшению оттока мигрантов и уменьшению поступлений домой от мигрировавших людей. ООН уже прогнозирует массовый голод, помимо этого можно ожидать и безработицу, обнищание, еще более сильное, чем в богатых странах. Учитывая все эти проблемы, можно ожидать и волну массовых протестов, гораздо большую, чем та, что была спровоцирована кризисом 2008 года. Какие-то специфические изменения вызванные пандемией могут произойти в индустриально развитых странах. Хотя пандемия и оказалась препятствием на пути расширения капитала, в долгосрочной перспективе восстановление экономики сможет сосредоточиться в других областях, которые могут существовать и в условиях пандемии. Высокотехнологичное производство зачастую не требует присутствия большого количества сотрудников, многими процессами можно управлять дистанционно, контроль за работой находящихся сотрудников тоже может быть по большей части дистанционным. Можно ожидать роста инвестиций в технологии, связанные с бесконтактной доставкой, вроде дронов доставки, а также беспилотные и автоматизированные средства транспорта. Вероятен огромный рост всего, что связано с интернетом, онлайн коммуникациями и онлайн активностью. Правда, учитывая глубину кризиса капиталистической экономики, внедрение этих технологий может оказаться под большим вопросом на долгие годы. Наибольший спрос на все, что дает возможности социальной изоляции, предъявят представители правящего класса. Это могут быть изолированные дома, способные поддерживать самообеспечение (возможно, в том числе обеспечение едой и электроэнергией, а также автоматизирующие быт чтобы не контактировать с прислугой), находящиеся вне мегаполисов. Также это могут быть индивидуальные летательные средства, вроде уже созданных, но пока мало используемых дронов такси(11) — появится потребность в более быстрых перемещениях, чем на автомобиле. Богатые классы не захотят отказываться от туризма и других услуг и предъявят спрос на автоматизированные отели и другие места сферы развлечений. В целом, можно ожидать появления клубов, кафе, ресторанов, в которых богатые смогли бы дистанцироваться от масс еще в большей мере, чем ранее. Хотелось бы надеяться, что чем больше правящий класс дистанцируется от мира, тем легче он утратит свой контроль за происходящими в мире процессами, и тем легче будет его свергнуть. Можно ожидать, что средние классы тоже будут в какой-то мере вводить в свою жизнь элементы социального дистанцирования, хотя и не смогут поспевать за богатыми. Бедное население не сможет вносить какие-то изменения в сторону социального дистанцирования в свою жизнь (кроме разве что потребления онлайн сервисов вместо оффлайн), и все изменения в жизни будут зависеть от инициативы правительств и руководства предприятий. Уже сейчас начался массовый переход на удаленную работу, и хотя после окончания пика пандемии большинство предприятий планирует все вернуть, но в какой-то мере это станет привычным для многих рабочих мест. К тому же, часть предприятий, которые не смогли перейти на удалённую работу в быстрые сроки, могут подготовить возможность перехода в течение более длительного времени, введя подходящие для этого технологии. Несмотря на то, что удаленка не требует затрат времени на поездку на работу, она может оказаться не облегчением, а ударом по многим работникам. Многие предприятия начнут использовать средства дистанционного контроля за работником, что будет означать большее вторжение в личную жизнь. Помимо этого, начальство может привлечь сотрудников к работе практически в любое время, что усиливает уровень эксплуатации. Всевозможные видеоконференции во время работы также утомляют сильнее ,чем личные встречи. Для комфортной удаленной работы также требуется больше пространства в доме на одного человека — это может стать еще одним предлогом для давления со стороны бизнеса на работников. Работникам вероятно придется искать более просторное жилье, что с учетом дороговизны ипотеки и аренды жилья, будет означать большую зависимость от нанимателей и снижение уровня жизни в других сферах. Возможность поиска работников не в одном городе, а во всей стране, а то и в мире, облегчает давление нанимателей на сотрудников. Переход образования, медицины, социальной сферы в онлайн имеет риск понижения качества услуг при большей нагрузке на работника. Необходимость самостоятельно готовить, следить за состоянием рабочей техники, больше времени присматривать за детьми, которые до того были в садах и школах, помогать им с обучением — все это также приводит к росту нагрузки на работников (женщины здесь традиционно в худших условиях). Все идет к тому, что начальство будет требовать от своих подчиненных такой же «личной эффективности», производительности, при удаленке, как и в офисах, что невозможно по многим причинам, и будет приводить к большей усталости со стороны сотрудников, росту случаев выгорания, депрессии и других ментальных расстройств. С другой стороны, удаленная работа может объединять сотрудников из разных городов, регионов и даже стран в одном коллективе. Это помогает многим понять общий характер проблем у людей в разных странах, ведет к некоторому интернациональному сближению. Это может облегчить протестную активность, объединяя большое количество людей в разных городах и странах. Удаленная работа пока все еще означает гораздо меньший контроль начальства за тем, что делает сотрудник на своем рабочем месте. Зачастую такая работа может быть менее напряженной психологически, чем работа в опенспейсах, где люди набиты как сельди в бочке. Она требует большей самостоятельности и организованности от сотрудника, а значит, большей психологической независимости от руководства. Отсутствие всяческих корпоративных «мотивационных» мероприятий, промывающих сотрудникам мозг, также идет на пользу независимости работников. Удаленная работа и ее условия — поле, на котором может разгораться противостояние труда и капитала, и многое зависит от того, что смогут выбить сотрудники. Приведет ли такая форма занятости к облегчению труда или к его интенсификации, к большему или меньшему контролю со стороны нанимателей, зависит от того, готовы ли люди будут требовать своего и бороться за эти требования. Давление на сотрудников, работающих не удаленно тоже растет. Некоторые банки уже перевели часть сотрудников на постоянное нахождение на рабочем месте (12). Если такая практика распространится, то она сильно ударит по наемным работникам всех отраслей. По сути, это означает полную ликвидацию личной жизни многих людей, фактическую отмену восьмичасового дня и постоянное вторжение нанимателя в жизнь сотрудника. Судя по утверждениям, «сотрудники добровольно пошли на переезд в офис за повышенные выплаты», но вслед за подкупом могут начать использоваться и другие меры. Такие поползновения должны получить максимальный отпор со стороны работников, или это будет огромным поражением для всех трудящихся. Многие работники, рабочие места которых сохранились и не были переведены на удаленку, оказываются в худших условиях. Из-за роста безработицы, разорения предприятий, у начальства появились дополнительные рычаги давления на сотрудников, так что предприятия могут высасывать из работников еще больше соков, чем раньше. Особенно это касается тех предприятий, на услуги которых вырос спрос, как например на Amazon, откуда даже уволился один из руководителей Тим Брей, посчитавший отношение компании к сотрудникам слишком жестоким. Но надо понимать, что на одного директора, имеющего какую-то совесть, приходится десять, готовых на все ради карьерного роста, и еще множество, метящих на его место, так что надеяться на смягчение отношения топ-менеджмента к подчиненным было бы крайне наивным. И если в Amazon ввиду известности бренда скандал с отношением к работникам стал достоянием общественности, то на многих не очень больших и малоизвестных предприятиях, ужесточение отношения к работникам будет незаметно для массовой публики. Выше мы уже писали о полицейских карантинных мерах. Надо понимать, что хотя их введение и было спровоцировано пандемией, тенденция к их введению наблюдалась давно. Не будь пандемии, нашелся бы другой повод, например, массовые протесты или борьба с какой-нибудь социальной язвой, чтобы ввести такой контроль, или его бы вводили медленными шажками и без повода. Более того, подобного рода меры уже приводились в действие в той или иной мере в отдельных регионах, полицейщина била по национальным меньшинствам или иммигрантам, и в какой-то мере для привилегированных слоев населения даже полезно было бы испытать на своей шкуре подобное обращение, чтобы проникнуться пониманием к более угнетенным группам, испытывающим его постоянно. Впрочем, можно не сомневаться, что после окончания пандемии, значительную часть мер не отменят, а часть хотя и показательно отменят, но будут готовы ввести в любой момент снова. Учитывая рост безработицы и недовольства населения, правительство будет опасаться массовых протестов, и значит предпримет все возможное, чтобы убедить население остаться в «цифровом ошейнике». Хуже всего будет, если государству удастся приучить людей и сделать такие меры привычными для большинства народа. К счастью, большая часть населения явно недовольна подобного рода мерами, и можно надеяться на обострение борьбы с электронной полицейщиной. Хотя казалось бы, пандемия должна быть предупреждением для государства, что не стоит разрушать медицинскую и социальную сферу, но скорее всего без должного давления на фоне кризиса буржуазные правительства продолжат это разрушение, экономию и оптимизацию расходов. Даже если сейчас где-то идут активные вливания средств в медицину, все это может закончиться, т. к. правительство скажет, что-нибудь в духе «нет денег, они все ушли на борьбу с пандемией и кризисом» и продолжит наступление на общественную сферу. Если сейчас и идет активная разработка вакцины от COVID-19, то в долгосрочной перспективе это может сказаться на замедлении разработок лекарств от других болезней. Карантинные меры привели к сокращению выбросов вредных веществ над городами, появлялись сообщения о том, как очищаются моря, а животные появляются в городах. Но конечно, наивно было бы ожидать каких-то экологических улучшений в результате пандемии. Как только появится такая возможность, и интенсивность производства вернется к старому уровню, и вместе с ней вся загрязненность. Снижение цен на нефть может привести к более расточительному ее сжиганию. Самоизоляция заставляет людей активнее пользоваться личным, а не общественным транспортом, что тоже увеличивает загрязнения. Какие-то долгосрочные улучшения в защите окружающей среды могут произойти только при изменении способа производства. Положительные последствия пандемии можно проследить в массовых настроениях людей. Уже сейчас многие представители правящего класса, правительств, дискредитировали себя своими высказываниями и действиями. Кризис гораздо лучше вскрывает классовые противоречия, существующие в жизни. Элиты неприкрыто показывают свой людоедский характер, свое социал-дарвинистское презрение к массам людей. В то же время, героями дня становятся простые люди, борющиеся с последствиями пандемии — работники медицины, сфер обслуживания, доставки. Уже до пандемии молодое поколение проявляло меньше цинизма и индивидуализма, чем старшие поколения, активно участвуя в общественной жизни. И даже участие в самоизоляции (в данном случае, именно добровольной, а не навязанной государством «самоизоляции») в какой-то мере было общественным действием — без запретительных мер это требует сознательности и определенной выдержки от участников – прежде всего именно со стороны молодежи, в то время как старшее поколение до последнего отрицало какую-то угрозу, и продолжает отрицать и сейчас. Кризис, рост безработицы, сокращение доходов, конфликты с полицией и государством из-за принудительных мер по «самоизоляции», недееспособность буржуазного государства в борьбе с пандемией и кризисом, отсутствие или недостаток социальной поддержки — все это может привести как к массовому разочарованию и пассивности, так и к росту протестных настроений и действий. Хочется надеяться, что все происходящее не подрежет крылья росшей до кризиса социальной активности, а напротив, придаст больше энергии и радикализма. Сейчас уже начались протестные выступления связанные с кризисом, но для большей активности людям надо прийти в себя и организоваться, что требует какого-то времени. 10)См: https://postcap.noblogs.org/files/2019/11/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-12.pdf и https://postcap.noblogs.org/archives/777 11)Например https://www.youtube.com/watch?v=u9Ggg6SsL18 12)https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/399147-sovkombank-perevel-chast-sotrudnikov-na-rabotu-s-prozhivaniem-v-ofise

Когда на рубеже января-февраля мир стали обходить новости о массовом заражении коронавирусом в Китае и стали появляться сведения о заражениях в других странах, уже можно было предугадать, какие масштабы примет данная эпидемия. Хотя тогда еще у многих стран была возможность предотвратить или сильно уменьшить масштабы трагедии, но такой возможностью воспользовались лишь немногие государства, как например Южная Корея, Япония и Вьетнам, которые смогли извлечь уроки из предыдущих эпидемий, и теперь пожинают плоды своей предусмотрительности. Большинство крупнейших государств мира не смогли остановить массовое заражение, и это привело к заражению миллионов людей и гибели сотен тысяч. При этом реакция большинства правительств показала, что они оказались совершенно не готовы к ответственности, которой наделяют их властные полномочия. Руководители поочередно то игнорировали и замалчивали проблему, высмеивая или затыкая рты тем, кто её поднимал, то надеялись на то, что проблема решится сама, без вмешательства государства, то обвиняли во всем происходящем кого-то другого, наконец, все заканчивалось жестким карантином с сильным ограничением прав населения и другими чрезвычайными мерами, не приносившими большой пользы. При этом, авторитарные и либеральные государства не очень сильно отличались по своему поведению, хотя конечно первые гораздо более грубым образом цензурировали информацию. Что Китай, замалчивавший в течение где-то месяца происходившее в Ухани, и закончивший введением там жесточайших карантинных мер, что, например, Италия, тянувшая с карантином почти месяц, но потом начавшая прибегать к огромным штрафам и другим карательным мерам за нарушение карантина. Как видим, реакция правительств от игнорирования до паники и террористических мер больше похожа на реакцию потерянного человека, в духе отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие, чем на реакцию специалистов, которые должны быть готовы к чрезвычайным ситуациям. Отсутствуют и единые точные данные, которыми могли бы руководствоваться как правящие круги, СМИ, так и более широкие круги населения. С одной стороны, если летальность COVID-19 достигает нескольких процентов, то почему не были моментально перекрыты большинство транспортных путей, а карантин в том или ином регионе не вводился при обнаружении первых же заболевших? С другой стороны, если действительное количество заболевших гораздо больше, чем те, кто были протестированы с положительным результатом, то летальность заболевания оказывается гораздо ниже — на уровне десятых долей процента (1). Тогда зачем вообще нужны карантинные меры, если болезнь оказывается немногим опаснее гриппа, и достаточно лишь медицинских мер и быть может только рекомендаций по снижению социальных контактов? Без точных объективных данных до сих пор сложно говорить о действительном масштабе катастрофы и её будущих перспективах, но то, что пандемия является серьезным бедствием, можно считать очевидным. Так или иначе, разумные меры, предполагали бы довольно жёсткий карантин в начале распространения заболевания, когда есть риск того, что оно представляет большую опасность, но заразившихся крайне мало, потом, по мере получения более точных данных о заболевании — снятие или ужесточение карантина в зависимости от полученных сведений о реальном уровне угрозы. В случае с чрезвычайными ситуациями почти всегда лучше «перебдеть, чем недобдеть», ведь на несколько ложных тревог рано или поздно придется одна настоящая. Отсутствие последовательной рациональной реакции со стороны правительства приводит к огромному разбросу реакций среди населения, от панической скупки гречки и туалетной бумаги, до полного отрицания существования болезни и веры в конспирологические теории, призывающие сжигать вышки связи. Капитализм, хотя и считает себя, цивилизованным обществом, оказался неспособным дать рациональные знания большой части населения, а отсутствие какого-то доверия к ставшему паразитическим государству, сильно затрудняет применение даже самых здравых мер среди населения. Но, хотя человечество и имеет многолетний опыт борьбы с разного рода эпидемиями, реальность показывает, что государства не способны использовать научный опыт на благо населения. Такая реакция является своеобразной нормой для капиталистического общества и для буржуазного правящего класса. И подобного рода способ реагирования присущ буржуазии для разного рода кризисов — будь то экономические кризисы, войны, социальные неурядицы или катастрофы. Борьба полицейскими методами с болезнью практически бессмысленна. Принудительно загнать всех по домам с максимальным карантином - крайность, так как болезнь не настолько разрушительна, и когда заражение стало массовым, его уже не остановить так. В то же время гораздо эффективнее было бы максимальное сокращение производства, оставив лишь необходимое, чтобы разгрузить транспорт, закрытие крупных городов. Почти ничто из этого не делается. Люди должны иметь возможность выходить на улицу, гулять и отдыхать, чтобы организм справлялся с болезнью лучше. Для лучшей эффективности борьбы люди должны осознавать что происходит, а не быть объектами манипуляции со стороны властей. Более точечные меры изоляции — например, подвоз продуктов, чтобы зараженным не приходилось выходить из дома,предоставление отдельного жилья зараженным, массовое тестирование населения на антитела, было бы гораздо продуктивнее. Однако, правящая буржуазия в массе своей не способна на рациональные плановые меры, если они где-то и применяются, то в порядке исключения. В то время, как многие люди заражаются, обслуживая производства не первой необходимости, в давке в транспорте, создаваемой неумелыми действиями исполнительной власти, и гибнут из-за развала медицины, официальная пропаганда обвиняет во всех проблемах гуляющих в парке шашлычников. Хотя во всем ясно проглядывают элементы хаоса, неразберихи и дезорганизации, некоторые даже в левом лагере полагают, что такая ситуация была запланирована заранее, чтобы ввести тоталитарные ограничительные меры. Так, Никита Ежов, утверждает в своей статье: «Головотяпство? Неспособность продумывать свои шаги наперёд? Преступная халатность? Я склоняюсь к тому, что это было сделано намеренно. … Причём, ни одна страна, кроме, разве что, Туркменистана, не закрыла свои границы превентивно. Нет, все ждут, пока заражение достигнет масштабов, не позволяющих справиться с ним точечно, и вот тогда-то закрывают границы (когда, собственно, уже поздно). Буржуазные режимы половины мира не хотят упустить свой шанс на усиление власти.» (2) Однако, такая уверенность в том, что буржуазия в мире и в России допустила распространение вируса, чтобы использовать его как предлог для ввода жестких карантинных мер — скорее ближе к конспирологии, чем к пониманию хаотичности и непоследовательности действий буржуазии. К счастью, капиталисты не отличаются последовательностью своих действий, и прибегают к чрезвычайным мерам, только когда ничто другое не помогает, будучи загнанным в угол. Если верить логике Никиты, то получается, что большинство государств мира должно было договориться о таком сценарии распространения вируса и введения карантинных мер, а затем уже к ним прибегать. Но такая логика игнорирует наличие существенных противоречий между правящими классами разных стран, что мешает приводит такой коварный план в действие. Будучи последовательно примененной, такая логика приводит нас к вере в существования мирового заговора, явно далекой от марксистского анализа. К счастью и к сожалению, в капиталистическом мире царит анархия производства, даже на монополистической стадии, а правящие классы как в мире, так и в пределах одной страны, имеют противоречивые интересы, что делает подобные заговоры практически невозможными. Учитывая то, какие убытки приносит все происходящее правящему классу, и как провоцирует недовольство населения, то большинству буржуазии карантинные меры наоборот не нужны и являются костью поперек горла. Поэтому правые и консервативные правительства с наибольшей неохотой вводили карантин, даже если медики его требовали. Ради целей введения тотальной слежки такая масштабная авантюра была бы слишком неэффективной, убыточной и рисковой. В этом плане показателен пример вспышки чумы на территории Калифорнии более ста лет назад, приводимый в Коммерсанте (3). Обнаруженный очаг эпидемии чумы и связанные с ним карантинные меры явно не входили в планы калифорнийской буржуазии, поэтому сразу же возникла партия отрицателей чумы, во главе с губернатором. Инспектора, требовавшего карантин, затравили и уволили, и даже чуть не ввели уголовное наказание за упоминание чумы в прессе. Как видим, реакция буржуазии в начале 20-го и 21-го веков не сильно отличается. Можно представить, какая бы паника охватила капиталистов и какие драконовские меры приняла бы в панике калифорнийская буржуазия, если бы эпидемия в те годы приняла больший размах. Массовое введение авторитарных мер — не результат целенаправленных действий, а воплощение уже существовавшей задолго до этого тенденции, подогретой паникой буржуазных правительств. Во все времена реакция буржуазии на угрозы и кризисы была довольно похожей. Пока есть возможность для бурного роста, все тревожные звоночки игнорируются, и буржуазия делает деньги, закрывая глаза на все проблемы. Можно вспомнить, как во время ипотечного кризиса в 2007-м году, оказалось, что выдавалось слишком большое количество рискованных кредитов по ипотеке, в том числе, с поддельной информацией о заемщиках — но пока можно было получать прибыль, на это не обращали внимания. И лишь когда все эти риски накопились, они стали толчком к кризису и массовому банкротству компаний. После того, как оказывается невозможным игнорировать накопившиеся проблемы, наплевательство сменяется панической реакцией. Обычно в экономические кризисы это приводит к панической продаже или скупке ценных бумаг (это произошло и в текущем кризисе), сейчас же к этой панике добавились панические действия многих правительств и большой части населения. Наконец, идет попытка разрешить кризис чрезвычайными мерами, будь то вливание больших денег чтобы потушить экономический пожар или тотальная слежка на карантине. Потом в кризисе оказывается виноват кто угодно — чья-то жадность, чья-то лень, вирус, вредители из другой страны, только не беспорядочный капиталистический способ производства. В 20-м веке, насыщенном буржуазными и антиколониальными революциями и попытками революций социалистических, оказались полностью или по большей части побеждены многие смертоносные инфекции. Но к концу века развитие человечества затормозилось, хаотические силы капитала взяли верх, и человечество оказалось гораздо более уязвимым перед лицом инфекций, чем это казалось. Такие болезни, как ВИЧ и туберкулез, до сих пор не побеждены, хотя по ним и удалось снизить уровень смертности, другие болезни, как MERS или Эбола, периодически вспыхивают то здесь, то там и пока люди не очень продвинулись в их профилактике и лечении. Что же касается пандемии коронавируса, то можно говорить о закономерном характере ее появления. С учетом нынешнего состояния человечества, появление подобного рода эпидемии было в какой-то мере предрешено. Частота возникновения новых разновидностей вируса выросла с нынешним этапом капиталистического производства. Современное состояние сельского хозяйства, особенно животноводства, является одним из существенных факторов возникновения новых форм вирусов. Другой причиной является вытеснение многих диких видов со своих естественных областей обитания. Вот, что пишут авторы работы «Социальное заражение: микробиологическая классовая война в Китае»(4), ссылаясь на работы биолога Роберта Дж. Уоллеса: «Общий принцип процесса создания таких вирусов подробно описан биологами левых взглядов, такими, как Роберт Дж. Уоллес. В книге «Большие фермы производят большой грипп», выпущенной в 2016 году, он исчерпывающе объясняет связь между капиталистическим агропромышленным комплексом и этиологией недавних эпидемий — от SARS до Эболы. Вирусы можно разбить на две условные группы‌: в первую попадают те, которые зарождаются в центре агроэкономического производства, а во вторую — те, что возникают на его периферии. Прослеживая распространение вируса H5N1, «птичьего гриппа», Уоллес вычленил несколько ключевых факторов географии эпидемий, исходящих из центра производства: Сельские ландшафты многих беднейших стран сегодня объединяет одна особенность: незаконное сельское хозяйство среди трущоб на окраинах поселений. Беспрепятственная передача вируса в уязвимых районах способствует увеличению числа генетических вариаций, которые повышают шансы H5N1 на развитие характеристик, позволяющих поражать человека. Распространяясь по трём континентам, стремительно эволюционирующий H5N1 также подстраивается под возрастающее многообразие социоэкологических условий, таких как местные комбинации преобладающих типов организмов-носителей, методов птицеводства и мер охраны здоровья животных». Уоллес «приводит не один, а два основных способа формирования и распространения всё более смертоносных эпидемий посредством капитализма. Второй вариант — косвенный, и причины его кроются в экспансии капиталистических предприятий в районы, удалённые от промышленных центров, откуда ранее не известные вирусы, развивающиеся в диких популяциях, распространяются по мировым сетям капитала. ... В нашем случае повышение спроса на туши диких животных для употребления в пищу, медицинского применения или для иных культурно значимых целей (как в случае с верблюдами и ближневосточным респираторным синдромом, MERS) способствует образованию новых глобальных сетей оборота товаров, добытых «из дикой природы». В других случаях уже существующие цепочки ценности агроэкологических товаров просто поглощают ранее не освоенные области, меняя местные экосистемы, а вместе с ними и способы взаимодействия людей с остальным миром. … Расширение промышленного производства «может подтолкнуть диких животных и растения глубже в последние из нетронутых цивилизацией районов, где эти виды могут столкнуться с ещё большим разнообразием потенциально протопандемических патогенов». Другими словами, по мере того, как потребность в накоплении капитала приводит к захвату новых территорий, животные вытесняются в менее доступные районы, где они контактируют с ранее изолированными штаммами болезней, и всё это на фоне того, как сами животные превращаются в товар, ведь «в систему сельскохозяйственного товарооборота запрягают даже наименее поддающиеся одомашниванию виды». Аналогичным образом, из-за расширения промышленности люди оказываются ближе к животным и их ареалам обитания, что «может усилить взаимодействие (и его избыточность) между популяциями диких животных и сельскими районами, подвергающимися урбанизации». Это, в свою очередь, даёт вирусам больше возможностей и ресурсов для мутаций, повышающих их способность заражать человека, в результате чего растёт вероятность биологического переноса.» Глобальное потепление, о котором уже давно бьют тревогу ученые, и которое буржуазные круги зачастую предпочитают игнорировать и нагло высмеивать, тоже является одним из важнейших факторов появления новых вирусов. Большое количество вирусов может появится из под растаявших ледников(5). Так же, очевидно влияние глобального потепления на резкие изменения в экосистемах и перемещения многих видов животных (6), то есть оказывает влияние на описанные выше со ссылкой на Уоллеса факторы. Само появление подобного вируса было также предсказано неоднократно, причем говорилось именно о коронавирусе, но над разработкой вакцины почти не велась работа. Разработка вакцин от подобных коронавирусов не была завершена(7) из-за недостатков финансирования. Для капиталистических инвесторов нет никакой выгоды вкладываться в вакцины от малораспространенных заболеваний, тем более тех, эпидемии которых уже удалось потушить, а риск того что вспышка такой или подобной болезни охватит большое количество людей, не принимается во внимание. Быстрая скорость распространения и тот факт, что вирус не удалось остановить на первоначальном этапе распространения, тоже обусловлено современным уровнем развития капиталистического способа производства. Массовая урбанизация приводит к скоплению миллионов людей в мегаполисах, массовая бедность означает низкий уровень гигиены как в быту, так и в производстве еды и торговле. Поэтому любой вирус, однажды передавшись от человека к человеку, сразу же рискует быть распространенным среди тысяч людей. Так как часто работники вынуждены приходить на работу, будучи легко больными, то на первом этапе коронавирусная инфекция смогла быстро набрать своих первых распространителей. Как уже говорилось выше, интересы капиталистов мешают введению карантина до последнего, поэтому даже обнаруженный своевременно вирус, не будет остановлен вмешательством властей. Видимо, страх экономических потерь из-за карантина останавливал власти Китая от быстрой реакции на вирус. Перемещения миллионов людей между городами и странами любой локальный вирус могут распространить на весь свет, что и произошло с коронавирусом в начале года. Появление информации о новом вирусе требовало быстрой реакции в виде сокращения сообщения с зараженным регионом и жесткого контроля на оставшихся рейсах, но интересы фирм перевозчиков, оберегаемых правительствами, противоречат такому решению. Все это сопровождалось в ряде стран варварской идеологией в духе «рыночек порешает» о том, что человечество должно для борьбы с вирусом выработать коллективный иммунитет (видимо, ценой сотен тысяч жизней), и совсем не учитывающей возможности вируса мутировать уже в человеческой популяции, так что переболевшие сегодня могут через какое-то время заболеть обновленной версией вируса(8). Все попытки спасать экономику путем игнорирования пандемии привели в итоге к еще большему краху в экономике. Во многих случаях, как во многих регионах России, декларируемые карантинные меры властей наталкивались на откровенное сопротивление и игнорирование со стороны бизнеса, который доказывал, что именно он является властью в стране — властью, готовой к жертвам ради своих прибылей. В дополнению ко всему — большое количество низкокачественных тестов, ложноотрицательных результатов, и даже появление тестов, которые были сами заражены коронавирусом. Все это привело к невозможности сдержать инфекцию на ранних стадиях, когда было небольшое количество зараженных в мире. Медицина большинства стран оказалась неготова бороться с разрушительным характером вируса. Долгие годы неолиберальной «оптимизации» не могли не привести к катастрофе в медицине. (9) В Италии происходило сокращение числа коек в больницах и расходов на медицину со стороны государства, что и привело к медицинскому коллапсу. Масштабное сокращение числа больничных коек на душу населения происходило и в России. И хотя показатели России выглядят довольно высокими на мировом уровне, уже сейчас приходится переоборудовать большое количество других больниц в инфекционные, что сказывается на лечении населения с другими заболеваниями. Также годы «реформ» привели к нехватке средств защиты, нехватке медицинского персонала, который срочно пытаются восполнить студентами. Аналогичные процессы, происходящие в разных странах, в деталях проявляются по разному, но суть одна. Распространение вируса показывает провальную неготовность медицины к любым экстренным ситуациям. Можно с уверенностью утверждать, что появление и массовое распространение коронавируса, его разрушительное воздействие, было не случайным, а закономерным явлением для капиталистического производства на данной стадии развития. Можно поэтому с большой вероятностью ожидать новые масштабные эпидемии или подобные катаклизмы в ближайшие десятилетия, причем, возможно, и более разрушительные. 1)В пользу этой версии указывают исследования из Германии, показывающие наличие антител у 15% населения одного из городов. И исследования из Калифорнии, показывающие, что антитела есть у гораздо большего количества людей: http://achievementsnews.co.uk/health/7031-issledovanie-naseleniya-nemetskogo-ukhanya-pokazalo-chto-15-evropejtsev-uzhe-imeyut-immunitet-na-koronavirus https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2 Впрочем, критики этой версии указывают на то, что эти тестирования показывают процент людей, переболевших не только COVID-19, но и некоторыми другими видами коронавирусов. 2)https://vk.com/@vrevpg-prinuditelnaya-izolyaciya-kto-rasprostranyaet-koronavirus-ch 3)https://www.kommersant.ru/doc/4335712#id1893172 4)https://discours.io/articles/social/sotsialnoe-zarazhenie-mikrobiologicheskaya-klassovaya-voyna-v-kitae 5)https://www.popmech.ru/science/news-542074-v-lednikah-obnaruzheny-drevnie-virusy-chem-grozit-globalnoe-poteplenie/ 6)Например, https://naked-science.ru/article/column/obyasneno-kak-globalnoe-poteplenie-sdvigaet-granitsy-lesov 7)https://telegra.ph/Republic---Pandemii-moglo-ne-byt-Kak-mir-ostalsya-bez-vakciny-ot-COVID-19-04-11 8)О чем уже появляются первые сообщения от ученых: https://naked-science.ru/article/medicine/koronavirus-mutiroval 9)https://inosmi.ru/social/20200302/246958605.html https://burckina-new.livejournal.com/2066120.html https://maxpark.com/community/7285/content/7092025

В последние дни российское медиа-пространство поразила новость о том, что у берегов Камчатки произошел выброс химикатов в Тихий океан. Масштабы этого выброса впечатляющие – загрязнены воды от мыса Налычева до Авачинской бухты, а это более 40 километров береговой линии. Дно морских территорий, подвергшихся отравлению, усеяно трупами морских животных и рыб. Халактырский пляж начал превращаться в кладбище морских обитателей. Те существа, которые еще живы, ведут себя странно – морские котики не погружаются в воду, подолгу находятся над водой. На людей отравленная вода также оказывает влияние – у находившихся в данных районах сёрферов проявлялись помутнение, сухость, боль и ощущение плёнки на глазах, першило горло, отекали и садились голосовые связки. Спустя некоторое время обнаружились рвота, температура, судороги, боли в животе. После того, как информация о случившемся вышла в сеть, власти взяли пробы воды для проведения анализа. Предварительный результат показал превышение нефтепродуктов в 4 раза и фенола в 2 раза. Подробные результаты пока не предоставляются. Организация Greenpeace предоставила снимки со спутников, на которых видно, что химикаты притекают в океан вместе с водами близлежайшей реки. Выше по реке находится военный полигон, скорее всего, экологическая катастрофа связана именно с ним. СМИ, подконтрольные правительству, уже начали распространять ложь о том, что появление мертвых морских животных связано со штормами, а не с химическим отравлением окружающей среды. Капитал в связке с государством будут делать всё, что в их силах, чтобы «замять» очередную экологическую катастрофу, произошедшую из-за стремления к извлечению максимальной прибыли и экономии на всём, на чём это возможно.

В Российской Федерации силовые структуры обладают высоким уровнем полномочий – они преследуют неугодных им людей по политическим и личным мотивам, оказывают давление на бизнес-структуры и имеют влияние на региональные и федеральное правительства, действующий президент страны В. Путин – бывший директор Федеральной Службы Безопасности. С завидной регулярностью полиция, Следственный Комитет, ФСБ и другие органы «правопорядка» устраивают жёсткие обыски в квартирах политических активистов, проводят задержания и аресты оппозиционных деятелей, иногда с последующей длительной изоляцией от общества. Суды практически всегда идут на поводу у силовиков, но даже когда этого не происходит, представители власти находят способы обойти судебные санкции и действуют уже не совсем в рамках закона «собственного» государства. Не изменяя традициям, следственные органы утром 1 октября пришли с обысками по месту жительства некоторых оппозиционных активистов города Нижний Новгород – Юрия Шапошникова, Дмитрия Силивончика (бывший координатор местного штаба Навального), Михаила Бородина (анархист), Алексея Садомовского (член оппозиционной партии «Яблоко»), Михаила Иосилевича, а также Романа Трегубова (координатор штаба Навального в Нижнем Новгороде) и Ирины Славиной (главная редакторка независимого новостного издания Koza.press). Данные обыски проходят в рамках уголовного дела по статье 284.1 Уголовного Кодекса РФ – об осуществлении деятельности нежелательной организации. Обвиняемым по делу проходит Михаил Иосилевич – настоятель «Храма Летающего Макаронного Монстра», остальные проходят по делу в качестве свидетелей. Силовики при обысках не церемонились – приходили по адресам с бензорезами и группами захвата, применяли силу к оппозиционерам и изымали их личное имущество, в число которых входит множество мобильных телефонов и ноутбуков, с помощью которых активисты вели свою политическую деятельность. Апофеозом данных событий стала ужасающая и пугающая новость – 2 октября главная редакторка издания Koza.press Ирина Славина совершила акт самосожжения у входа в главное здание полиции Нижнего Новгорода! Ирина скончалась на месте от полученных ожогов. В своей предсмертной записке, опубликованной в социальной сети Facebook она написала следующее: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию» Силовые структуры страны не просто ломают судьбы и жизни своих «жертв», они перемалывают их со всеми потрохами. Не зря многие политические деятели давно уже сравнивают полицию и другие органы «правопорядка» с «полицаями» времен Второй Мировой Войны и с оккупационными силами. Акт самосожжения поразил общественность уже не в первый раз за последнее время – год назад примерно такой же акт у здания местного правительства совершил удмуртский активист Альберт Разин, выступавший за сохранение родного языка и против переведения его в статус «факультативного»*. Происходит подобное из-за высочайшего уровня отчаяния – несущие бремя просвещенного человека пытаются достучаться до масс, а наталкиваясь на всепроникающую их пассивность, не находят другого выхода, кроме как пойти на крайние меры в попытках достучаться до сознания этих масс. Мы видим в индивидуальных актах самосожжения единиц страдание миллионов. Приносим свои соболезнования родственникам погибшей Ирины Славиной и родственникам погибшего год назад удмуртского активиста. *"Факультативный" статус языка означает, что его изучение в учебных заведениях не носит обязательного характера, что, в свою очередь, ведет к постепенному его умиранию.

Вот уже несколько дней как обострился конфликт между Арменией и Азербайджаном. Азербайджанская армия 26 сентября начала наступление на территории Нагорного Карабаха, которые она считает своими, в то время как Армянские вооруженные силы пытаются всячески этому противостоять. Азербайджанским силам удалось взять под контроль несколько ключевых позиций и населенных пунктов. В ход идёт тяжёлое вооружение – РСЗО, танки, артиллерия, авиация и беспилотные летательные аппараты. Армянские силы уступают азербайджанским по количеству личного состава, количеству и качеству вооружения; Армения обладает в 3 раза меньшими территориями и 3 миллионами населения против 10 миллионов населения у Азербайджана. Несмотря на это, Ереван не собирается сдаваться – он объявил военное положение в стране и массовую мобилизацию граждан в войска. Счёт потерь с обеих сторон уже идет на сотни. Невозможно с полной уверенностью утверждать, чьим на самом деле должен являться район Нагорного Карабаха – на протяжении веков его принадлежность менялась. Исторически объясняя принадлежность земли, армяне ссылаются на XII век, в то время как азербайджанцы указывают более близкие нам времена. Корни сегодняшних событий лежат в армяно-азербайджанском договоре от 22 августа 1919 года, который был заключён после очередного вооруженного конфликта. По этому договору Карабах доставался Азербайджану, но обладал территориальной автономией, а местные армяне культурной автономией. В начале 1920 года, на Парижской Мирной Конференции, Карабах был признан за Азербайджаном. После большевизации Армении и Азербайджана, решением Кавказского бюро Центрального Комитета РКП(б) от 4 июля 1921 года было принято передать Нагорный Карабах Армении, но окончательный ответ оставался за самим ЦК РКП(б), однако новым решением от 5 июля Карабах был оставлен в составе Азербайджана с предоставлением автономии. Армения же заявляет о своих правах на эти территории из-за того, что абсолютное большинство его жителей являются Армянами (более 90% на момент 1920-х годов и более 75% на момент распада СССР). И та, и другая сторона не являются полностью независимыми «игроками» в регионе. Армения традиционно является проводником российского империализма и напрямую зависит от её капитала и политики, страна является членом ОДКБ, ЕАЭС, Таможенного Союза. Россия, по заключённым договорам, обязана вступить в войну на стороне Армении, если конфликт перейдет непосредственно на территорию последней. Всестороннюю поддержку Азербайджану оказывает Турция – поставляет вооружение, оказывают дипломатическую и финансовую помощь. На данный момент кажется, что Россия остается в стороне от конфликта – она не делает резких заявлений и не оказывает военной помощи никому из сторон, но происходит это по причине наличия многих проблем как внутри страны, так и во внешней политике – вновь нарастает число заразившихся коронавирусом и усугубляется кризис, с ним связанный, а также продолжается война в Сирии и Украине. Однако, во многом именно Москва снабдила оружием и техникой обе противоборствующие стороны. Открыто вступать в очередной вооруженный конфликт может оказаться не по силам российскому империализму. Турция же не стремится включать в конфликт свои собственные войска, однако ясно даёт понять, что она на стороне Азербайджана, одним из её интересов в этом конфликте является, как и у России, расширение экспорта вооружения и ещё, возможно, азербайджанская нефть. Исходя из описанного выше, можно сделать вывод о том, что в наше время данный конфликт является межимпериалистическим, в котором империалистические силы действуют руками подконтрольных им правительств. Именно поэтому наши товарищи из IST в Турции выступают за денонсирование поддержки Турцией Азербайджана и за защиту армянского меньшинства в своей стране. Мы же, интернациональные социалисты в России, выступаем против российского империализма, то есть против какого бы то ни было влияния Москвы на Армению и её политику. Главный враг всегда дома. Мы выступаем за отказ от какой-либо поддержки российским правительством любой из сторон и вмешательства оного в вооруженные столкновения в Нагорном Карабахе. Тем не менее, мы не спешим оказывать поддержку также и Азербайджанскому правительству, ведь, на наш взгляд, оно ведет политику в интересах турецкой экспансии в регионе. Поражение «своего» империализма должно быть одной из основных задач революционных социалистов всего мира на сегодняшний день. Этого можно добиться при широком участии угнетенных масс, потому что именно они способны оказать критическое влияние на правящий класс и устранить его возможность вести агрессивную внешнюю политику.

Эта статья была написана несколько лет назад нынешним участником Социалистической тенденции. В связи с беспорядками в США и деятельностью движения BLM мы решили опубликовать её на нашем новом ресурсе. Расизм- это системное угнетение, основанное на эксплуатации "высшей" расой "низших". Возникновение расизма связано с формированием идеологии рабовладельческого общества. Господин и раб рассматривались в нем как представители принципиально различных пород людей. В эпоху зарождения капитализма и начала колониальной экспансии (XVI—XVII вв.) сложились расовые теории, призванные оправдать политику колониализма, направленную на эксплуатацию и угнетение народов, проживающих на территории зависимых стран. Зачастую такая политика приводила к истреблению целых народов (например, значительной части индейцев Америки, некоторых африканских племен, а также народов Южной Азии, Австралии и Океании). Одной из первых расовых теорий можно считать концепцию французского историка де Буленвилье , который в своей работе "Эссе о французской знати" 1732 года высказал идею происхождения высшего сословия от завоевателей-франков, а сословий, стоящих на более низких ступенях социальной лестницы, — от побежденных галло-римлян. Как политическая доктрина, расизм продолжает использоваться в современных капиталистических странах (особенно в ЮАР) в целях оправдания расовой дискриминации, сегрегации (отделение негров и народов других рас от белых, запрещение жить в одних домах или даже частях города, посещать общественные места, в которых бывают белые и т. д.). Как следствие, расовая дискриминация в организации здравоохранения ЮАР обусловливает широкое распространение инфекционных болезней, высокую детскую смертность и низкую продолжительность жизни среди небелого населения. Сейчас на известных левых ресурсах часто можно наблюдать заметки о том, что якобы "расизм не имеет цвета". Давайте попробуем разобраться, так ли это. Обратимся к сборнику статей "Анархизм, феминизм и интерсекциональность"(мы не разделяем данный подход полностью, хоть и признаем многие заслуги ученых, развивающих его), где изложена суть такого явления, как расизм, в исторической ретроспективе: "Когда люди говорят о том, что они «не различают цветов» по отношению к расе, они думают, что они не расисты, но это обычно означает, что они просто думают, что могут преспокойно игнорировать различия в происхождении и жизненном опыте, связанные с расой, и ожидать, что приоритеты и мировоззрение каждого человека должны быть такими же, как и у белых людей, они считают их «нормальными». Это означает, что они думают, что не должны слушать людей, которые пытаются объяснить, почему для них ситуация иная. Они хотят, чтобы различия исчезли и чтобы все были равными, но, пытаясь игнорировать различия, они лишь усиливают их" Смотрим там же: "...молодых чернокожих и азиатов полиция останавливает и обыскивает с на 28% большей вероятностью, чем белых. Дело здесь не в том, что притеснение полицией белой молодёжи не происходит, и не в том, что будучи выходцем из рабочего класса или белым иммигрантом-европейцем вы с меньшей вероятностью столкнётесь с полицейским гнётом, дело в том, что число чернокожих и азиатов, становящихся объектами внимания полиции, непропорционально выше в сравнении с белыми, и, в результате этого, если вы переносите наркотики и вы белый, при прочих равных условиях, вы с гораздо большей вероятностью сможете избежать наказания, чем в случае, если бы вы были чернокожим. В Великобритании белых также с меньшей вероятностью арестовывают и оставляют в предварительном заключении, и они реже становятся жертвами преступлений против личности. Чернокожие сегодня сталкиваются с гораздо более высоким уровнем безработицы в Великобритании, чем в США.... Сперва африканцев похищали и везли в Северную и Южную Америку по чисто экономическим причинам: сделать их кем-то вроде чернорабочих, а именно рабами. Они производили товары (табак, хлопок и т.п.), которые продавались на мировом рынке. Сегодня подавляющее большинство афроамериканцев принадлежит к рабочему классу, по большей части, к беднейшим его слоям. Их угнетение служит двум классовым задачам: создаёт совокупность рабочих, которых можно подвергать сверхэксплуатации, платя низкую зарплату, и ослабляет рабочий класс в целом путём расового разделения, при котором белые рабочие верят в своё превосходство. Хотя этноцентризм стар как сам род человеческий, расизм как идеология был придуман во времена рабства с целью оправдания рабства и грабежа коренных американцев. Он был тщательно разработан в эпоху империализма, как идеологическая опора для колониализма. Но этот анализ не означает, что превосходство белых является только лишь предметом экономики. В конце концов, есть некоторые богатые афроамериканцы, которых всё равно могут арестовать "за езду в чёрном виде" Расизм затрагивает не только экономику, но и политику и культуру общества. Он не исчезнет просто благодаря разумным доказательствам; для этого потребуется массовая борьба — борьба, ведомая чернокожими людьми как чернокожими людьми, в союзе с белыми антирасистами. Борьба афроамериканцев перекрывается с другими видами борьбы. В пятидесятые и шестидесятые, восстание афроамериканцев сыграло ключевую роль в пробуждении всего общества, вдохновило антивоенное движение, женское движение, ЛГБТ-движение, а также борьбу рабочего класса (Мартин Лютер Кинг был застрелен в Мемфисе, куда он прибыл поддержать забастовку преимущественно чернокожих рабочих-мусорщиков). Уже достигнут значительный прогресс в ограничении господства белых — а именно прекращена легальная сегрегация (законы Джима Кроу). Но различные механизмы расистского и капиталистического общества всё ещё удерживают афроамериканцев на социальном дне. Чтобы исправить это, потребуется целая революция". Из написанного следует, что расизм - это не просто чувство неприязни из-за цвета кожи, а именно система эксплуатации. Расизм придуман во времена рабства и разработан в эпоху империализма в качестве идеологической опоры колониализма. Системный характер отличает расизм, который исторически был и остается на сегодняшний день белым, от форм реакции на него - в том числе негативных, таких как ксенофобия. Таким образом, в определении цветов расизма логика проста: если черные могут быть расистами, значит с таким же успехом пролетариат может быть назван угнетающим классом по отношению к буржуазии, а порожденная неравенством классовая ненависть в таком случае должна рассматриваться в качестве угнетения буржуазии пролетариатом. Даже если какие-то чернокожие испытывают ненависть или неприязнь к белым, это не является системным угнетением белых (в истории таких примеров на сегодняшний день нет),поэтому данное явление нельзя приравнивать к реально существующему системному угнетению чернокожих, называя и то и другое расизмом. Да, существует некая "черная ксенофобия", и её, конечно, следует осуждать, но нужно понимать, что ксенофобия не представляет собой огромный механизм угнетения в иерархии системы в господствующей группе, в отличие от расизма, поэтому называть качественно иное явление словом "расизм" просто-напросто ненаучно. Вся эта ксенофобия имеет классовый характер. Важно ли разграничивать эти явления? Да, потому что помимо того, что они имеют разную суть, смешивание данных явлений фактически тем самым сохраняет расовое угнетение под вывеской формального равенства. Если представить это в процентном соотношении, то проблема чёрной ксенофобии в современном нам капиталистическом обществе может составлять, к примеру, 10%, а белого расизма - 90%. Ставя же знак равенства, подразумевается, что нужно бросить поровну сил на борьбу с этими двумя явлениями. То есть на борьбу с чёрным рессентиментом, проявляющимся в основном лишь на словах, такое же огромное количество сил, как на борьбу с реально существующим, иерархически закрепленном белым расизмом, ущемляющим права миллионов людей. Какой будет результат? Господствующая система белого расизма сохранится и даже станет ещё сильнее, ведь тогда за белое угнетение и за чёрную реакцию на это угнетение будет и равное наказание, будь то фактическое осуждение или общественное порицание. Очевидно, что при таких условиях расовое угнетение будет лишь процветать. Точно так же и касаемо других форм дискриминаций - невозможно, например, равно бороться против реального эксплуататорского патриархата и его рессентимента, то есть несуществующего в истории человечества матриархата, либо уравнивать национально-освободительную борьбу угнетенного народа и имперский национал-шовинизм захватнического государства-агрессора. Кто-то подставляет вторую щеку после удара по первой, а кто-то реагирует на угнетение отпором, вполне имея на это право. Нужно оценивать и критиковать (где это уместно)методы рессентимента, но не приравнивать любую реакцию на расизм к расизму, на сексизм - к сексизму и т.д., называя качественно разные явления одними и теми же словами. Это необъективно и абсолютно точно вредно в борьбе за равенство.

Мы живем в критическую эпоху цивилизации. За прошедшее время нынешнего века и за век прошедший человечество стало свидетелем двух мировых войн с огромным числом жертв, в том числе и среди гражданского населения, кроме этого нас постоянно настигают массовые безработицы и голода, фашизм и газовые камеры, варварское уничтожение колониальных народов в Азии, Африке, Южной Америке. Однако рабочий класс развитых стран, в разгар этих ужасных конвульсий, проявляет свою смиренную приверженность реформизму, упорно верит в возможность серьезного улучшения своего положения при капитализме, не выходя за его рамки. Только отыскав правильный ответ на вопрос, почему в обществе наблюдается столь высокий уровень пассивности и упорный отказ от революционных перемен, мы сможем ответить на следующий вопрос – как долго реформизм сможет тормозить революционные устремления рабочего класса. Предлагаемая Тони Клиффом статья есть попытка внести некоторую ясность в эти проблемы. Нашей задачей является краткое ее изложение и доведение до интересующихся товарищей в наиболее простом и понятном виде. Самым крупным марксистом, определившим корни реформизма, был Владимир Ленин. Он утверждал, что капиталисты империалистических стран обладают сверхприбылями, ведь они эксплуатируют не только «собственные» угнетенные классы, но и массы угнетенных других стран, иными словами, привилегированные «великие» нации угнетают все остальные нации. Обладая такого рода сверхприбылями, буржуазия развитых стран «делится» крохами со своего стола с определенными кругами мелкой буржуазии, аристократии, а также с бюрократией рабочего класса. Но, по словам Ленина, крохи эти перепадают «ничтожному меньшинству пролетариата и трудящихся масс» (В.И. Ленин, 5изд., т. 26, с. 228). Слой пролетариата, подкупаемый буржуазией, обуржуазившийся сам и обзаведенный мещанским сознанием, является проводником политики правящего класса в рядах «своего» класса: «Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли (ибо она получается сверх той прибыли, которую капиталисты выжимают из рабочих “своей” страны) можно подкупать рабочих вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Ее и подкупают капиталисты “передовых” стран – подкупают тысячами способов, прямых и косвенных, открытых и прикрытых. Этот слой обуржуазившихся рабочих или “рабочей аристократии”, вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть главная опора II интернационала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов (labor lieutenants of the capitalist class), настоящие проводники реформизма и шовинизма» (т. 27, с. 308) Из общей концепции Владимира Ленина можно сделать такой вывод, что под тонкой коркой консерватизма и оппортунизма скрываются революционные устремления массы трудящихся. Роль коммунистической партии состоит в том, чтобы показать общей массе угнетенных, что «ничтожно малое меньшинство рабочей аристократии» предает их интересы, тем самым сломить эту корку. «Этот вывод, однако, не подтверждается историей реформизма в Великобритании, США и других странах на протяжении последнего полувека: прочность позиций реформизма, его распространение на весь рабочий класс, с поражением и в большой мере изоляцией всех революционных меньшинств, со всей ясностью свидетельствует о том, что экономические, социальные корни реформизма кроются не в “ничтожном меньшинстве пролетариата и трудящихся масс”, как утверждал Ленин» - Т.К. Проведя анализ реформизма и громадного опыта социал-демократического оппортунизма в странах Запада середины ХХ века, чего по объективным причинам не мог сделать Владимир Ленин, Тони Клифф делает такой вывод, что правящий класс подкупает не «ничтожно малое меньшинство рабочего класса», а весь рабочий класс в той или иной степени, что определенные выгоды с империалистической экспансии имеет вся нация в целом. Компании, десятилетиями получавшие баснословные сверхприбыли, не поднимали из-за этого серьезным образом заработную плату своих рабочих, ни один капиталист не скажет: «Поскольку я получил большие прибыли в этом году, я готов дать вам высокую зарплату». Ни один капиталист не пойдет на то, чтобы добровольно уменьшать свою норму прибыли. «Империализм и экспорт капитала могут, конечно, оказывать сильное влияние на уровень зарплаты в индустриальной стране, давая занятость многим рабочим, производящим <товары>, которые составляют реальное содержание экспортируемого капитала. Это влияние на уровень занятости несомненно воздействует на уровень зарплаты вообще» - Т.К. Рост числа рабочих мест и уменьшение безработицы не приводят к увеличению роста немногочисленной «рабочей аристократии», а влияют на условия жизни всех рабочих масс. Условия более или менее полной занятости не ведут к повышению расслоение между квалифицированными и неквалифицированными работниками, они, наоборот, ведут к сокращению разрыва между этими слоями пролетариата. Также можно утверждать, что рост зарплаты был достигнут и иным путем – капиталисты меньше сопротивляются введению трудового законодательства, защищающего права рабочих, и созданию профсоюзов, если их прибыли баснословно растут, чем если бы их прибыли падали или были низкими. Но нельзя сказать, что данные меры ведут к дифференциации условий жизни различных слоев рабочего класса. Необходимо отметить, что всё, что поднимает общий уровень жизни, включая образовательный, уменьшает разницу между уровнем жизни квалифицированных и неквалифицированных работников. «Чем выше общий уровень жизни, включая образовательный, тем легче неквалифицированным рабочим стать полуквалифицированными или квалифицированными. Более зажиточные рабочие легче несут финансовое бремя ученичества. А чем легче рабочим приобрести квалификацию, тем меньше разница в зарплате между квалифицированными и неквалифицированными рабочими» - Т.К. Другим доводом, что империализм бросает «крошки» рабочим, является то, что он чрезвычайно дёшево получает сырье и продовольствие из угнетенных стран. Но ведь и этот фактор влияет на уровень жизни масс в целом, а не отдельных слоев того или иного класса. Воздействие профсоюзов и политической активности рабочего класса идёт в том же направлении – оно уменьшает разрыв между разными слоями рабочего класса. «Фактически, весь исторический опыт свидетельствует о том, что чем меньше прав у рабочих и чем больше они угнетены, тем больше разница в зарплате, особенно между квалифицированными и неквалифицированными рабочими» - Т.К. Это легко подтверждается, если взглянуть на то, как Фридрих Энгельс описывал уровень жизни рабочих в ХIХ веке и на то, какой уровень жизни рабочих в наше время. Как мы уже могли заметить, имеется тесная связь между империализмом и ростом реформизма. Рискуя несколько повториться, целесообразным будет суммировать связь между ними обоими: «– Рынок отсталых колониальных стран, повышая спрос на товары из промышленных стран, ослабляет в последних тенденцию к перепроизводству, уменьшая резервную армию безработных и таким образом приводит к росту заработной платы рабочих промышленных стран. – Рост зарплаты, осуществляемый подобным способом, имеет кумулятивный эффект. Благодаря расширению внутреннего рынка в промышленных странах, тенденция к перепроизводству ослабляется, уменьшается безработица, растет зарплата. - Экспорт капитала способствует процветанию промышленных стран, т.к. создает рынок сбыта для их товаров – по крайней мере на время» - Т.К. Однако присутствует и так называемый «эффект бумеранга» - уже экспортированный капитал тормозит экспорт товаров из метрополии после того, как угнетаемые страны начинают выплачивать прибыли или проценты по ней. Для того, чтобы заплатить по счетам, необходимо будет уменьшить импорт и постараться увеличить экспорт, иными словами, экспорт капитала из одной страны в другу превышает рынок для товаров первой страны. Отсюда следует, что наличие крупных капиталовложений за рубежом нисколько не исключает кризиса перепроизводства, а высокая прибыль на капитал, инвестированный заграницу, может быть не только спутником капиталистического процветания и стабилизации, но еще и фактором массовой безработицы и депрессии. Излишек капитала в стране, который некуда вложить, даже если он очень невелик, создает давление на рынке капитала и усиливает тенденцию к снижению нормы прибыли. Это оказывает кумулятивный эффект на активность капитала, на всю экономическую активность и на занятость, отсюда на покупательскую способность населения и, как по порочному кругу, снова на рынок. Экспорт этого излишка устраняет данные трудности и таким образом имеет большое значение для всего капиталистического процветания, а значит и для реформизма. Всё положительное воздействие империализма на капиталистическое процветание исчезло бы, если бы не было государственных границ между угнетающими и угнетенными странами, нациями: «Англия вывозила товары и капитал в Индию и ввозила дешевое сырье и продовольствие, но безработные в Индии – число которых возросло вследствие экспансии британского капитализма – не получили от этого доступ на британский рынок труда. Если бы не финансовый барьер на пути массовой индийской иммиграции в Англию, зарплата в Англии не возрастала бы на протяжении всего последнего века. Кризис капитализма становился бы все глубже и глубже. Реформизм не смог бы заменить собой революционный чартизм» - Т.К. Принято считать, что реформизм – это продукт империализма, который начался с экспорта капитала Англией в последнем десятилетии XIX века. В действительности же, внушительный рост зарплаты имел место задолго до этого – в период с 1850г. по 1890г. Реальная зарплата рабочих в Великобритании выросла на 66%. Причина вполне очевидна: «Важнейшим фактором повышения реальной зарплаты в Великобритании было расширение возможностей получения работы, вызванное расширением рынка промышленных товаров. И это произошло задолго до периода экспорта капитала» - Т.К. Воздействие империализма на капиталистическое процветание, а значит и на реформизм, не ограничивается империалистическими державами, но распространяется на все развитые промышленные страны. Так, процветающая Британия, например, может обеспечить широкий сбыт датскому маслу и таким образом распространить выгоды на датский империализм. Экспансия капитализма посредством империализма создала возможность профсоюзам и рабочим партиями вырвать уступки для трудящихся у правящего класса, не свергая капитализма. Это порождает широкую реформистскую бюрократию, которая становится тормозом для революционного развития рабочего класса. Она является посредником между угнетенными классами и угнетающими, ее функция – налаживать между ними отношения и поддерживать «спокойствие», эта бюрократия стремится к процветанию капитализма, а не к его свержению. Но, в конечном счете, реформистским профсоюзам и партиям удается приводить в повиновение пролетариат лишь в той мере, в какой экономические условия жизни последнего терпимы. Реформизм становится щитом для «своего» империализма, поскольку он поддерживает его против империалистических конкурентов и растущих антиимпериалистических движений. Реформизм отражает сиюминутные, повседневные, узконациональные интересы трудящихся масс развитых стран, но входят в противоречие с историческими международными интересами рабочего класса, социализма. «Однако поскольку процветание с мало-мальски полной занятостью и сравнительно терпимой зарплатой может быть обеспечено, по крайней мере, на время, в условиях перманентной военной экономики (см. мою статью “Перспективы перманентной военной экономики”, Socialist Review, May, 1957), реформизм имеет экономические корни также и там, где империалистическая военная экономика приходит на смену империалистической экспансии» - Т.К. Война 1939-1945 годов и перманентная военная экономика дали передышку капитализму и , соответственно, реформизму, вопреки прогнозу Троцкого о том, что война приведет к ускорению революционных процессов. Сама по себе зависимость реформизма от перманентной военной экономики показывает его банкротство и необходимость свержения капитализма с двумя его этими близнецами. Однако в этом банкротстве не каждый еще рабочий убедился, и даже когда экономические корни реформизма исчезнут, идеи его будут жить еще какое-то время. Рабочий на собственном опыте убедится в нежизнеспособности реформизма тогда, когда его уровень жизни существенно падёт, но для этого не нужно, конечно, чтобы уровень этот снизился до минимума: «Американский рабочий реагировал бы очень твердо, если бы кто-то попытался отобрать у него машину или телевизор, в то время как рабочие других стран смотрят на эти вещи как на роскошь, о которой они не могут и мечтать. В той мере, в какой прошлые реформы принимаются как необходимость, серия новых реформ становится ожидаемым ходом событий. Аппетит приходит во время еды. Однако когда капитализм загнивает до такой степени, что любые серьезные требования рабочего класса выходят за его пределы, бьет последний час реформизма» - Т.К. Реалистичное понимание основ реформизма, его силы и глубины, равно как и факторов, его подрывающих, необходимо для понимания будущего социалистического движения. Ликвидация реформизма будет проведена в жизнь сознательным революционным действием, пропагандой и агитацией последовательных социалистов. «Всякая борьба рабочего класса, как бы ограничена она ни была, повышая его уверенность в своих силах и опытность, подрывает реформизм. “В любой забастовке видна голова гидры революции”. Главной задачей настоящих, последовательных социалистов является объединение и обобщение уроков, вынесенных из повседневной борьбы. Только так может рабочий класс бороться с реформизмом» - Т.К. Приведенные цитаты взяты из статьи Тони Клиффа, опубликованной в 1957 году под названием «Экономические корни реформизма». http://www.revarchiv.narod.ru/cliff/oeuvre/korni.html

Российская Федерация прочно ассоциируется у мирового левого движения не только с империализмом, клерикализмом и патриархальными ценностями, но и с действиями репрессивной госмашины, касающихся правоприменения. Некоторые марксисты и анархисты, находящиеся в общедемократическом лагере, не устают пенять на нарушение прав человека при проведении общественно-политических мероприятий, на пытки, на давление со стороны силовиков и прочие недопустимые вещи. При этом активисты всегда ссылаются на права человека, как на некую априорность. Понять их можно: Россия не привыкла церемониться и уважать чужое мнение. Без сомнения, правозащитная деятельность в нашей стране несет положительный оттенок, правозащитники помогают активистам в очень сложных жизненных ситуациях, когда, казалось бы, помощи ждать неоткуда, защищают их в судах и расследуют мерзкий беспредел цепных псов правящего класса, реабилитируют жертв кадыровских расправ и хоть как-то пытаются ограничить террор государства. Но есть одно "но". Права человека — это идеологический фундамент не бесклассового, а классового общества! И для того, чтобы тактический союз с либеральными правозащитниками окончательно не скатился в идейный союз социалистов и либералов, чтобы сам социализм не был подменен либерализмом, мы попытаемся расставить все точки над i. Для социал-революционера нет и не может существовать никаких абстрактных прав абстрактного человека, ведь как говорил В. И. Ленин: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." Углубляясь в историю данной идеологии, нельзя не вспомнить основные документы, закрепляющие права человека, такие как Великая хартия вольностей (1215 г.), Петиция о праве (1628 г.), Конституция США (1787 г). Они являются предшественниками многих современных документов, но несмотря на то, что теории равных прав для всех были популярны еще у древних философов, впервые права человека как идейный фундамент были подняты на щит Великой Французской революцией в 1789 году, когда массы третьего сословия уничтожали привилегии аристократов и духовенства. Права человека представляли из себя именно этот надсословный конструкт, который был необходим на тот момент прогрессивному обществу. Новый способ производства, частная собственность, новые законы рыночной экономики нуждались в идейном обосновании. "Цель всякого политического союза - обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека. Таковые - свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению" - читаем мы вторую статью французской конвенции. Начиная с 1789 года, через принятие в 1791 году билля о правах в США, через многие другие документы идея этих прав дошла до 1948 года, когда Генеральной Ассамблеей ООН была принята и провозглашена "Всеобщая декларация прав человека". Права человека, как конструкт, неразрывно связаны с естественно-научной теорией происхождения права и государства. Сторонники названной теории исходили из того, что государству предшествует естественное состояние, которое они характеризовали по-разному. Для Руссо, например, люди в естественном состоянии обладают прирожденными правами и свободами, для Гоббса это состояние "войны всех против всех". Затем ради мира и благополучия заключается общественный договор между каждым членом общества и создаваемым государством. Классовый анализ происхождения государства и права говорит о совсем ином положении вещей и развитии общественных отношений. Не договор, а разделение на классы обусловило появление надстройки в виде государства и права. Из классового подхода следует, что государство исторически выступает в роли защитника прав частной собственности господствующего класса. "Защитник" необходим, чтобы не допустить столкновений между классами, которые могут привести к коллапсу. Государственная организация сменяет неэффективную родоплеменную, где невозможно контролировать развивающиеся отношения властвования и подчинения. С приходом частной собственности появляется эксплуататорский труд, потом наемный. Чтобы контролировать ситуацию в обществе и следить за неприкосновенностью частной собственности создается система различных принудительных органов (армия, полиция, суды, тюрьмы). Этой системой и заведует государство. О его развитии свидетельствует появление особой прослойки – управленческого аппарата, занимающегося только государственными делами. Л. Д. Троцкий так комментировал теорию естественного права и вытекающую из неё идеологию: "Естественное право новой истории, т.е. такое, каким оно вышло из средних веков, заключало в себе прежде всего протест против сословных привилегий, злоупотреблений деспотического законодательства и других "искусственных" продуктов феодального положительного права...Естественное право, развившись в теорию демократии, говорило рабочему: все люди равны перед законом, независимо от их происхождения, их имущественного положения и выполняемой ими роли; каждый имеет равное право голоса в определении судеб народа. Эта идеальная норма революционизировала сознание масс, поскольку являлась осуждением абсолютизма, аристократических привилегий, имущественного ценза. Но чем дальше, тем больше она усыпляла сознание, легализуя нужду, рабство и унижение; ибо как же восставать против порабощения, раз каждый имеет равное право голоса в определении народных судеб? Ротшильд, который кровь и слезы мира перечеканил в наполеондоры своих барышей, имеет один голос на парламентских выборах. Темный землекоп, который не умеет подписать имени, всю жизнь спит, не раздеваясь и бродит в обществе, как подземный крот, является, однако, носителем народного суверенитета и равен Ротшильду перед судом и на выборах в парламент. В реальных условиях жизни, в хозяйственном процессе, в социальных отношениях, в быту люди становились все более и более неравны друг другу: нагромождение ослепительной роскоши на одном полюсе, бедность и безнадежность - на другом. Но в области государственно-правовой надстройки эти зияющие противоречия исчезали; туда проникали лишь бесплотные юридические тени. Помещик, батрак, капиталист, пролетарий, министр, чистильщик сапог - все равны, как "граждане", как "законодатели". Мистическое равенство христианства сделало с небес шаг вниз в лице естественно-правового равенства демократии". Что же говорят по поводу права социал-революционеры? Мы не мыслим и не оперируем таким понятием, как "общечеловек", для нас человечество разделено на классы и это разделение и является движущей силой истории! Мы выступаем за замену буржуазного права социалистическим, за замену "прав человека" правами трудового и эксплуатируемого народа. Ф. Энгельс называл юридическое мировоззрение "классическим мировоззрением буржуазии", которое приходит на смену теологическому мировоззрению средних веков. Как капитализм с помощью буржуазных революций пришел на смену феодализму, как права человека заменили сословные привилегии, как третье сословие, опираясь на "естественные" и неотчуждаемые права человека, смогло уничтожить тьму средних веков и упразднить все сословия, так же и "третий класс", пролетариат, уничтожит все классы и государства. Марксисты отрицают права человека и права как основной критерий выработки стратегии и тактики, для марксиста право - это юридическая надстройка государства, а государство – это организация политической власти, необходимая для выполнения как сугубо классовых задач, так и общих дел, вытекающих из природы всякого общества. "Мы утверждаем, что всякое право, в нынешнем смысле слова, является понятием классовым и что оно вместе с классовым обществом умрет. Но мы же ныне знаем, что этот процесс "умирания" государства и права является процессом крайне длительным. Мы не можем удовлетвориться коротенькой цитатой, что буржуазное общество переживает переходный период от классового общества к социализму и коммунизму, а по пути, значит в один прекрасный день, умрет. Если вспомнить слова Энгельса о "юридическом мировоззрении", как классическом мировоззрении буржуазии вообще, то надо, готовиться к длительной борьбе за упразднение этого буржуазного мировоззрения, т. е. за перерождение этого мировоззрения и замену его новым, и в области права. "- пишет П. И. Стучка, и нам трудно с ним не согласиться. Точно так же и в теории права критика юридических понятий может быть завершена лишь путем выхода за пределы юридической идеологии, хотя исторически неизбежно она начинается в терминах и в пределах этой юридической идеологии, — отчасти уже в позднейшей "философии права". Как не может существовать государства при коммунизме, так не может существовать и права. Но ликвидация прав человека произойдет не путем механической отмены, а путем преодоления в пользу реализации обществом потребностей людей взамен прав, которые существуют лишь абстрактно. Правы ли наши соратники по левому лагерю, заразившиеся правовым мировоззрением, юридическим социализмом? Нет, и еще раз нет! Права человека — это буржуазный конструкт, который ситуативно может быть выгоден различным группам империалистов и капиталистов. Упование наших товарищей на аккуратно причесанные "справедливые западные права" нам непонятно. Формально закрепленное равенство граждан разбивается о реальное их осуществление, ведь не может быть равенства между эксплуататором и эксплуатируемым, между тем, у кого есть всё и тем, у кого нет ничего. Права человека, как и демократия, были в первую очередь методами борьбы с феодализмом. Могут ли они быть прогрессивны в отдельных ситуациях сейчас? Да, могут, отрицать это было бы сектантством. Противоречия различных групп правящего класса мы должны использовать для тотальной дестабилизации капитализма. Мы надеемся, что наша критика товарищей по левой идее, слишком увлекшихся юридической идеологией, будет воспринята правильно и адекватно. Бейте врагов, указывайте им на несоблюдение своих же постулатов. Но не забывайте - права человека, как и государство, канут в лету вместе классовым обществом!