Поиск по сайту

Тренировки Королевской морской пехоты с белорусскими войсками в марте 2020 г. (Фото: Министерство обороны / Королевский флот) Британское государство обучало беларуские войска, в том числе «тактике ведения войны в городах», перед тем, как осудить репрессии режима против протестующих. Расследование новостного сайта “Declassified UK” показывает, как нарастают связи между британскими и белорусскими военными. Дело в том, что западные политики, в том числе министр иностранных дел Великобритании Доминик Рабб, осудили белорусского правителя Александра Лукашенко за полицейское насилие после фальсификации выборов. В ноябре 2019 года высшее руководство Великобритании и Беларуси подписало «соглашение о двустороннем сотрудничестве на 2020 год». Еще 29 июня британский генерал сэр Ник Картер позвонил старшему генералу Беларуси Александру Вольфовичу, чтобы обсудить «текущее состояние и перспективы развития двустороннего военного сотрудничества». В марте ВМС Великобритании заявили, что морские пехотинцы «делились важным опытом и знаниями с беларускими войсками во время знаковых учений». На нем проходили совместные тренировки бойцов 42-й дивизии Королевской морской пехоты и белорусского спецназа 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Тем временем 20 солдат из Беларуси и Молдовы практиковали «боевую стрельбу и новую тактику ведения войны в городах» в Уэльсе в сентябре 2019 года. Это было частью учений «Городской рейнджер», на хребтах Сеннибридж в Брекон-Биконс, вместе с британскими войсками. Это сотрудничество проистекает из того, что Лукашенко играет против соперничающих империализмов, США, Европейского союза (ЕС) и России. Ведущие СМИ представляют белорусского правителя как «человека Путина», но их отношения гораздо более напряженные. Приватизация Лукашенко полагался на российские кредиты, чтобы поддержать экономику Беларуси, и поэтому оставался на стороне России. Но он не стал проводить широкомасштабную приватизацию после краха сталинской России и Восточного блока, опасаясь, что шоковая терапия свободного рынка дестабилизирует его режим. Это разозлило большую часть российских олигархов, которые хотят заполучить государственные активы Беларуси. Между Лукашенко и Путиным были и другие моменты напряженности. Итак, в последнее время Лукашенко стремился привлечь инвестиции, налаживая связи с ЕС и Китаем. Путин попытался положить конец крену Беларуси в сторону Запада и в начале года начал подталкивать Лукашенко к переговорам о государственном союзе. Принимая участие в британских военных учениях, Лукашенко посылал сообщение Путину. Комментируя тренинг в Беларуси в марте, политолог Александр Класковский сказал: «Белорусское руководство знает, как Москва болезненно реагирует на подобные вещи. Лукашенко просто еще раз показывает Москве, что в море еще много рыбы и что у него есть альтернативы». Соперничество Запада и России за Беларусь не имеет ничего общего с демократией против диктатуры. Но на фоне растущего империалистического соперничества неудивительно, что США, Великобритания и ЕС выдают себя за защитников демократии. Они делают ставку на то, что будущий президент будет твердо прозападным и рыночным, чтобы ослабить своих российских соперников. Но те же самые западные государства были готовы ухаживать за режимом Лукашенко, когда это соответствовало их интересам.

Нельзя сейчас обойти стороной протесты в Беларуси. Но возникает вопрос: какую позицию должны занять марксисты по отношению к происходящим в стране переменам? Часть "красных" охранителей открыто поддерживают Лукашенко, с ними все понятно и говорить о них нет ни малейшего желания. Но есть другая значительная часть — красные либералы. Это товарищи, которые называют себя социальными революционерами, но при этом эмоционально бросаются в безусловную поддержку любого протеста, которым главное "лишь бы движ", "против тиранов" и прочие красивые и ничего не значащие слова про "распятых мальчиков с глазами Христа". Призывая к "единству оппозиции" они нападают на любое альтернативное мнение, но их нападки могут вызвать лишь улыбку. В реальности же тоталитарная максима "Кто не с нами, тот против нас" призвана поляризовать общественное мнение и лишить противников обоих враждующих полюсов самостоятельного взгляда на события, заставить подавить в себе несогласие с их методами и целями в пользу одного из них. Это всего лишь пропагандистская манипуляция. Разберемся в этой ситуации: После прихода к власти в 1994 году Лукашенко создал в своей стране режим "демократической диктатуры" капиталистической бюрократии, которая пыталась лавировать между Россией и Западом, государственное вмешательство в дела рынка было огромным. Он вяло проводил неолиберальные реформы, при этом заигрывая и с рабочим классом, и с буржуазией. Вечно это продолжаться не могло. Оставшиеся не у дел и выкинутые из лодки бюрократии капиталисты подняли сильное "общедемократическое" движение. Напомним, что демократизация — это включение в правительственный аппарат всего капиталистического класса и их агентов. Задачей новой буржуазии является система, при которой на законы будут влиять представители всех секторов и это является пиком демократии с точки зрения господства буржуазии. Во времени буржуазной национальной революции используются "народные лозунги", по типу "Слава Украине/России/Беларуси", требования не выходят за националистические и капиталистические рамки и в целом направленность протестов антисоциальная. Пора вспомнить наш манифест: "Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя. Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму." Видите ли вы среди левых сторонников общеоппозиционной коалиции выделение таких лозунгов? Нет, даже при том, что вся страна охвачена рабочими забастовками и поле деятельности для революционеров расчищено! Они боятся, как старые-добрые меньшевики выйти за рамки филистерски-мещанского , либерального дискурса, разрушить свою внутреннюю зону комфорта и либеральную парадигму мышления, объясняя это тем, что "сейчас главное чтобы ушёл Лукашенко, а там разберемся". Нет, главное это прогресс и развитие средств производства! Принесут ли его неолибералы, новая власть? Ответ очевиден. Деградация будет происходить ещё с большей силой. Ну и во-первых, все эти урезания социальных гарантий уже делает действующая власть.Так неужели ее апгрейд нужен для того, чтобы углубить неолиберальные антисоциальные реформы? На волне всенародной веры в перемены? Во-вторых, если сегодня не родится новое общество, сознательно осмысливающая свой выбор, понимающее свои классовые интересы и не доверяющие их защиту новым "вождям", то о каких переменах идет речь? Борьба против Лукашенко, но стыдливое молчание про лидеров оппозиции и рыночных интервентов, является, выражаясь юридическим языком, "преступным бездействием". Левацкие либеральные сектанты до последнего будут обслуживать интересы своих хозяев, даже не осознавая, что они делают. Да, лидеры оппозиции сегодня в Беларуси слабее, чем в Украине в 2014 году, но что это даёт? Они все равно остаются на данный момент единственной силой, способной взять власть сейчас и созданный недавно координационный совет кричит об этом. Программа реформ, которая была поспешно удалена с сайта Тихановской, говорила об оптимизации медицины, здравоохранения, о снижении налоговой ставки до 40% и о законах, разрешающих продажу земли. Вот в чем хвалёная "общенародность" оппозиции! Вспомните Ленина: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." Выступая за "единство" субкультурщики, волею судеб принявшие окраску левизны, но так и оставшиеся мысленно в рамках своей либеральной секты, выступают сейчас против интересов рабочего класса. Марксистский анализ так и остался им недоступен. Единственный выход для левых — выделение классовой повестки из неолиберально-змагарского болота, борьба против лукашенковских тараканов и лидеров оппозиции, бел-червоно-белых клещей. Лидеры оппозиции ещё слабы, нужно «перетягивать одеяло» влево! Да бессрочной забастовке трудящихся! Да справедливой социальной Беларуси! Нет диктатору Лукашенко! Нет единству с рыночными неолиберальными интервентами! За рабочую демократию!

После президентских выборов в Беларуси, состоявшихся 9 августа, жители республики стали массово выходить на акции протеста во всех её регионах. Причиной послужили массовые фальсификации на избирательных участках – по данным Центральной Избирательной Комиссии за действующего президента Лукашенко было отдано примерно 80% голосов избирателей, а за единственного независимого кандидата Тихановскую – примерно 9%; в то время как по данным независимых экзитполов результаты получились диаметрально противоположными. Правление Александра Лукашенко уже много лет не устраивает народ Республики Беларусь – он лишился той популярности, с которой начинал свои президентские сроки в 1994 году, перестал оправдывать надежды населения на стабильное развитие государства, «превратился» в диктатора-самодура, который позволял себе в начале 00-х годов осуществлять заказные убийства своих конкурентов на президентских выборах, единолично назначать и снимать с должностей представителей чиновничьего аппарата, увеличил штат силовиков в стране до небывалых значений – практически 1500 на 100 000 населения, проводил и проводит либерализацию экономики и постепенную отмену государственных социальных гарантий, а также полностью уничтожил даже формальную, буржуазную демократию. Всё это служит весомым поводом для скорейшего отстранения от власти засидевшегося диктатора. Здесь же необходимо отметить то, что выстроенная Лукашенко система привела к некоторому экономическому росту на основе крупных государственных предприятий и агро-промышленных комплексов, а также к выработке новой беларуской национальной идентичности, которая сильно отличается от модели украинского национализма и от представления о сплошь русифицированной Беларуси. С течением времени данная система перестала отвечать на актуальные запросы в экономике и в политике - передовые отрасли производства, например IT, не получают должного внимания со стороны государства, а у общества появился сильный запрос на демократические преобразования, к тому же, неадекватная политика Лукашенко в деле предотвращения распространения эпидемии коронавируса сыграла свою роль в разочаровании масс. Для того, чтобы сместить надоевшего «таракана» нужно отчетливо понимать, кто придет к власти вместо него. Светлана Тихановская, которая представила общественности совершенно эклектичную программу с присутствием в ней неолиберальных реформ, и которая уже покинула страну и не может являться весомым лидером протестов, вряд ли стала бы более хорошим правителем для угнетенных масс. Тем более, что Светлана предлагается как временный президент, то есть неизвестно, кто может прийти к власти ей на смену на "постоянной" основе. Помимо нее у сегодняшних протестов есть и другие, хоть и менее узнаваемые лидеры – например, различные информационные ресурсы либеральной направленности, которые ограничиваются сами и ограничивают протестующих требованиями лишь за проведение новых, «честных» выборов без участия Лукашенко, и, соответственно за его скорейшую отставку. Что же в действительности может принести их неолиберальная повестка? Судя по опыту соседних, и не только, государств, можно смело сказать, что власть с подобной повесткой приносит населению масштабную приватизацию предприятий и земли, которые скупят олигархи и корпорации, они будут разворовывать страну и вывозить из нее огромные суммы денег, пустят к себе иностранный капитал и уничтожат собственное производство. Такие перемены обязательно приведут к резкому падению уровня жизни, деградации во всех социальных сферах – от образования и науки до медицины. Также, скорее всего, будет оказываться еще большее давление на левые движения и независимые профсоюзы. Вышеперечисленное может и должно послужить причиной для отказа от поддержки лидеров оппозиции. Что же делать в сложившейся ситуации социалистам? Точно не сидеть сложа руки, пуская всё на самотёк и предоставляя возможность враждебным силам возможность доминировать в сознании людей. Мы призываем всех неравнодушных к судьбе беларуского народа, все левые силы поддержать народные протесты в Республике Беларусь, но поддержать с критикой их лидеров, мы призываем работать с протестными массами, чтобы разоблачить перед ними намерения неолиберальных претендентов на власть, чтобы развенчать миф о том, что они принесут населению счастье и благополучие. Сейчас можно и нужно выходить на протесты с левой агитацией, необходимо углубить революцию, сделать из «цветной» революции социальную. Необходимо выделить из «общедемократических» протестов протесты классовые, пролетарские, важно как можно скорее вычленить классовую повестку из «объединенной оппозиции», потому как таковая оппозиция является, по своему существу буржуазной, что не несет в себе никакой прогрессивности, а несет лишь дальнейшее закабаление для неимущих классов. Эти протесты отличаются массовыми забастовками на производствах и муниципальных предприятиях, именно этим и должны воспользоваться левые силы, именно эта область является для них «родной», именно здесь можно и нужно перетягивать недовольство в правильное прогрессивное русло. Сейчас важно не дать либеральной повестке закрепиться в умах людей, важно внести в них повестку левую, повестку классовую, социальную. От событий в Украине в 2014 году, аналогия с которыми невольно напрашивается, сегодняшние протесты в Беларуси, помимо указанного забастовочного движения, отличает также отсутствие видимых в медийном пространстве организаторов, поддержка выступлений во всех регионах республики, в то время как в Украине в центре и на западе страны поддержка Майдана была более существенной, нежели на юге и на востоке страеы, и уход на второй план стремлений к евроинтеграции. Пытаясь спрогнозировать дальнейшее развитие событий, можно предположить, что уличная активность, если всё останется как есть, скорым временем пойдет на спад, ведь протестующие не пытаются захватить административные здания, у протестующих нет единого координационного центра или штаба, который мог бы централизованно направлять и координировать действия несогласных. Но нельзя утверждать наверняка, ведь протесты не развиваются линейно, и если сегодня захватов административных зданий не происходит, то это не значит, что они не начнут происходить завтра. В любом случае, есть весомая надежда на забастовочное движение, которое, при правильной стратегии, может оказать серьёзное давление на действующую власть.

15 июля Государственная Дума РФ одобрила пакет поправок в экологическое законодательство – теперь корпорациям и бизнесу не обязательно проходить природоохранные государственные экспертизы для строительных и ресурсо-добывающих работ на особо охраняемых природных территориях регионального значения. В первую очередь, под удар капиталистов попадет самое глубокое в мире озеро Байкал – РЖД собирается провести крупномасштабные вырубки леса вблизи него. Согласно поправкам в законодательство, российской железнодорожной компании ничего не сможет помешать это сделать. Утверждается, что вырубки необходимы для расширения Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей. На экологический ущерб, который будет при этом нанесен, управляющие Российских Железных Дорог не хотят обращать внимание. Уничтожение лесов на берегах Байкала уже сейчас приводит озеро к обмелению, действия РЖД могут значительно ускорить этот процесс. Хищническая деятельность корпораций ставит под угрозу само существование Байкала. Данный пример не единственный – новое законодательство, по оценке Greenpeace, признано одним из самых опасных для природы в принципе. Помимо Байкала, рискуют быть уничтоженными и множество других замечательных природных объектов, ведь крупный капитал ни перед чем не остановится в погоне за прибылями. В очередной раз мы можем убедиться в том, что увеличение собственных богатств и состояний является единственным, что волнует высшие слои общества. Их не смущает ни уничтожение природы, ни риск мировой экологической катастрофы, что уж и говорить про жертвы среди рабочего населения. В интересах всего трудового населения установить контроль над добычей ресурсов и охраной природных зон. Во избежание катастроф экологического характера, необходимо как можно скорее передать защиту окружающей среды в руки рабочего государства, управляющегося путем рабочей демократии через Советы. Лишив капиталистов доступа к уничтожению планеты ради личной выгоды, рабочий класс направит все свои силы на развитие науки в интересах природы и общества, а расхищение ресурсов, принадлежащих всему обществу, останется в прошлом.

На протяжении нескольких недель жители Нижнего Новгорода каждый вторник встают в живую цепь вдоль зелёной зоны парка «Швейцария», который располагается у берега реки Ока. Причиной, по которой нижегородцы стали выходить на протест, послужило начало работ по «благоустройству» территории парка, которые должны окончиться к 800-летию города. Сейчас доступ в «Швейцарию» закрыт, власти города скрывают проектную документацию и ограничивают возможность общественного контроля над проведением работ. Стало известно, что планируется застройка объектами, которые не соответствуют рекреационной функции парка, также будет нанесен огромный вред экосистеме парка, погибнут многие растения и животные, в том числе, входящие в «красную книгу» - произведется значительная вырубка леса и снят грунт с 52.2 га. Отсутствует доступ общественности к государственной экспертизе, без которой работы в природоохранной зоны не имеют законного основания. Была проведена независимая экспертиза, но министерство экологии отказывается принимать ее во внимание. В общей сложности, на проект «благоустройства» выделены огромные средства – 4 миллиарда рублей. Столь высокие суммы объяснимы тем, что застройщик серьезно завышает цены на различные декоративные и досуговые предметы – скамейки, урны, тротуарную плитку и так далее. В качестве примера приводится цена общественных туалетов, коих будет 10 штук – от 5 до 17 миллионов рублей за каждый. Выбранный местным правительством подрядчик ГК «ЕКС» связан с именем Ротенбергов. Протестующие жители города требуют разумного расходования бюджетных средств, взятых из налогов населения, а также бережного отношения к природе. Неравнодушные нижегородцы не хотят допустить изувечения природы. Данные события служат хорошим примером того, как государственная бюрократия действует в одной сцепке с буржуазией. Отдавая заказы нужным людям, позволяя капиталистам присваивать бюджетные средства за счёт завышения цен, бюрократы обслуживают интересы правящего класса. Пользуясь поддержкой государства, капиталисты уничтожают природу и облик городов, в которых мы живем. Любой современный государственный аппарат существует для обеспечения благополучия высших слоев населения, то есть тех слоев сегодня, которые имеют в своей частной собственности крупные средства производства и/или крупный финансовый капитал. Задачей рабочего класса и других угнетенных является экспроприация частной собственности и национализация всего того, с помощью чего капиталисты сегодня сколачивают свои богатства. Установив в государстве рабочую власть Советов, угнетенные массы, через присутствие в них, будут распределять средства и осуществлять контроль в своих интересах, а не в интересах эксплуататоров. Фото — https://vk.com/park.shveitsaria

Иногда от представителей разных слоёв общества можно услышать мнение о том, что сейчас в России и странах Запада правые и, в частности, либеральные политические взгляды более распространены и имеют несколько больший вес в обществе, и происходит так потому, что политические идеи левого спектра «устарели» или являются «нежизнеспособными». Возможно, первая часть данного высказывания и является справедливой для нынешнего времени, но когда речь заходит о причинах, лежащих в основе «популярности» правых взглядов, высказывающие данную мысль сильно заблуждаются. Рассматривая причины популярности взглядов того или иного политического спектра, в первую очередь следует обращать внимание на материальное положение общества, которое рассматривается в данном контексте. Правые политические взгляды овладевают умами людей тогда, когда материальное положение общества переживает подъем и господствует стабильность. Буржуазия империалистических стран «делится» крохами сверхприбыли от «разграбления» зависимых стран с пролетариатом и промежуточными классами, из-за чего их положение несколько улучшается, а их сознание «успокаивается» и не требует решительных перемен. Но чем больше угнетающие нации наживаются на нациях угнетенных, тем скорее и тем сильнее возрастает необходимость вторых избавиться из-под гнёта и освободить себя от хищничества первых. Несмотря на периоды экономического роста и подъема, кризисы перепроизводства, глобальные и локальные, являются неизбежным спутником капитализма. В период кризисов и экономических спадов материальное положение всех угнетенных классов ухудшается, буржуазия более не в состоянии «делиться» с ними крупицей своих прибылей, наоборот, буржуазия прикладывает все усилия, чтобы за счёт угнетенных классов покрыть падение своих прибылей. В этот момент, в момент обнищания, представителей угнетенных классов начинает не устраивать текущее положение, они понимают, что капиталисты и капитализм живут их трудом, их усилиями и их страданиями. Понимая это, угнетенные массы ищут выход из положения и приходят к левым политическим взглядам, потому как именно они дают ответ на вопрос о причинах неравенства и путях его решения. Крайне важно уметь улавливать тенденции надвигающихся перемен. Сегодня мир переживает экономический спад, темпы производства падают и буржуазия сбрасывает бремя кризиса на пролетариат и другие угнетенные классы, урезая им зарплаты, денежные пособия, социальные гарантии. Следуя из этого, можно увидеть рост числа марксистских кружков, коммунистических организаций и, хоть и не быстрого, но распространения левых политических взглядов. Если выход из кризиса не будет найден, если класс капиталистов продолжит «выезжать» на плечах рабочего класса, то доминирование в обществе правых и патриотических взглядов может прекратиться, на их место придут прогрессивные революционные взгляды. Подводя итог, можно отметить, что взгляды определяются материальным положением, что именно то, как и в каких условиях живет человек или общество, определяет то, как и о чем будет думать и размышлять этот человек или это общество. Коротко говоря – бытие определяет сознание.

За прошедшие несколько недель по России прокатилась волна трудовых протестов и даже бунтов, причиной их всех стали невыплаты зарплат трудящимся, а также плохие условия труда, при которых рабочие теряют свое здоровье и рискуют жизнями. Раньше всего дала о себе знать забастовка водителей коммунальной техники службы благоустройства центрального района города Уфа. Они недовольны урезанием зарплат и заявляют, что руководство не выполняет свои обещания. Коммунальщикам приходилось работать в самый разгар эпидемиологической ситуации в стране и в период карантина по коронавирусу. 6 июля работники дневной смены отказались убирать, чистить, поливать, проводить ямочный ремонт и обрабатывать от вируса улицы, затем их поддержали и работники ночной смены. 7 июля чиновники заявили о начавшейся проверке по коллективной жалобе сотрудников коммунальной службы. (1) Непростая ситуация сложилась и у работников доставки Delivery Club – невыплаты зарплат, большие необоснованные штрафы и отсутствие трудовых договоров, регламентированных трудовым кодексом. Курьеры ответили на произвол капиталистов забастовкой, организованной профсоюзом «Курьер» и поддержанной инициативными группами в Санкт-Петербурге, в Нижнем Новгороде и в Новосибирске. 9 июля порядка 300 курьеров вышли к главному офису материнской компании Mail.ru, выдвинув требования о выплате задолженностей, отмены людоедских штрафов и о заключении полноценного трудового договора. (2) В результате проведенной акции, были погашены все долги перед сотрудниками доставки в размере 9 млн рублей. (3) Несмотря на столь серьезные успехи, профсоюз продолжает свою работу, ведь не все требования были выполнены и нет никакой гарантии, что задержки выплат не повторятся. 13 июля на амурском заводе «Газпрома» 300 рабочих устроили полноценный бунт. Был разгромлен офис компании-подрядчика «Ренессанс Хэви Индастрис», не заплатившей сотрудникам зарплату за 3 месяца. Бунт закончился прибытием ОМОНа и разгоном протестующих. Против бунтовщиков заведено уголовное дело об «участии в массовых беспорядках» . (4) В распоряжение интернет-издания Readovka.ru попал документ, который назван обращением компании к работникам. В нем капиталисты обещают отчаявшимся рабочим выплатить задержанную зарплату и повысить часовую ставку на 5%. В этот же день в Москве, в Левобережном микрорайоне, дворники, приехавшие из стран Средней Азии, собрались у офиса «Жилищника» - местной коммунальной компании. Работники заявляют об урезании заработной платы на треть. Руководство всё отрицает и протест дворников отрицает.(5) 14 июля в московском микрорайоне Северное Чертаново вспыхнула массовая драка. Причиной послужила, скорее всего, всё та же невыплата зарплаты. (видео 2) Судя по видео, рабочие-мигранты находятся в сильном отчаянии и готовы на всё, чтобы их перестали обманывать. (6) 17 июля почти сотня рабочих аэропорта «Шереметьево» собралась в с требованием выплатить им сверхурочные. Тем же днём 500 строителей Лахта-центра в Санкт-Петербурге объявили забастовку с требованием выплаты задолженностей по зарплате. Здесь так же заметны действия большого числа мигрантов из Средней Азии, что говорит об их активной позиции в вопросе соблюдения трудовых прав. СМИ сообщают о том, что причиной забастовки послужили и недавние выступления рабочих в других регионах. (7) Ранее, в предыдущем месяце, отказались выполнять свою работу сотрудники компании «SVLK», которая занимается вывозом и перепродажей из квартир ненужных вещей. Руководство компании считает своих работников «волонтерами» и не выплачивало им зарплату в период долгого времени. (8) Как показывает практика, в том числе и в недавних событиях, самыми успешными трудовыми протестами являются организованные выступления, проводимые через профсоюзные организации, которые объединяют и направляют работников в той или иной сфере, отстаивают их права на юридическом уровне и ведут борьбу с работодателями в интересах своих членов. Все эти похожие друг на друга события с одинаковыми причинами и примерно одинаковым закономерным итогом говорят о том, что при наступлении кризисной ситуации и экономического спада, буржуазия пытается остаться на плаву и не лишиться прибылей за счёт обыкновенных наемных работников, которые, в свою очередь, доведённые до состояния полной нищеты и отчаяния, готовы бороться за свои трудовые права любыми доступными им способами – от стихийного схода до забастовок и бунтов. К сожалению, от правящего класса невозможно добиться улучшений мирным и «законным» путём – только с помощью прямого воздействия на его собственность или доходы можно добиться каких-либо изменений. Выбраться из угнетенного состояния массам также невозможно до тех пор, пока над ними и, главное, над распределением продуктов труда будет властвовать небольшая кучка капиталистов. При нынешнем общественном способе производства частный способ распределения товаров тормозит развитие промышленности и науки, ведь вместо того, чтобы сообща распределять богатства на нужды общества и прогресса, они остаются в руках немногих и служат для удовлетворения личной корысти, алчности и чревоугодия этих немногих. Исходя из законов развития общества, описанных представителями немецкой классической философии и проработанных до ума Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, рабочий класс и другие угнетенные группы начинают свой путь к свержению господствующего строя с экономических требований и экономических «завоеваний», именно поэтому правящий класс старается задавить любые выступления на рабочих местах на корню, и именно поэтому представители правых политических взглядов выступают резко против посягательства на частную собственность, находящуюся в руках паразитов. За экономическими требованиями, при переходе их количества в качество, неизбежно последуют требования политические, которые объединяют работников всех отраслей во всех регионах страны и мира. Эти требования будут уже направлены не на конкретного собственника или работодателя, а на политическую верхушку, они будут направлены на государство, на мировой экономический и политический уклад в целом. Противоречия капиталистического строя неизбежно приведут к перерождению буржуазии, а затем и к смещению ее с трона рабочим классом в союзе со всеми угнетенными! Действуя вместе, проявляя солидарность друг с другом, мы способны не только изменить свое собственное положение в лучшую сторону, но и весь мир! Источники: 1.https://ufa.aif.ru/society/jkh/chisto_tam_gde_platyat_v_ufe_kommunalnye_rabotniki_obyavili_zabastovku 2. https://vk.com/wall-107386155_768 3. https://vk.com/wall-107386155_590 4. https://www.rbc.ru/society/13/07/2020/5f0c55d49a79475f36cce982 5. https://readovka.ru/news/59443 6. https://t.me/bazabazon/4147 7. https://meduza.io/news/2020/07/17/stroiteli-gazpromovskogo-lahta-tsentra-v-peterburge-ustroili-zabastovku 8. http://sizifof.net/svlk

ЦИК огласил итоговые результаты голосования по внесению поправок в конституцию России – 77.92% (1) голосов «за» при явке 67.97% (2). Теперь власти могут и будут свободно заявлять о том, что большинство населения РФ поддерживает данные изменения конституции и что сами эти изменения, исходя из этого, легитимны. Но посмотрим, так ли это на самом деле: Большое количество избирателей приняли участие в голосовании не по своей воле, так как режим, пользуясь экономической зависимостью от него людей, вынудил их явиться на избирательные участки (3) (4). 2. Правящий класс выделил огромные средства на агитацию за поправки, пропаганду и мобилизацию своих сторонников (5). На улицах были вывешены рекламные баннеры, призывающие людей идти на голосование; по почтовым ящикам домов и квартир рассылались материалы, агитирующие людей голосовать за поправки; на общественном транспорте, на жилых домах, вдоль дорог, по радио и телевидению – везде людям внушали, что изменение конституции пойдет на пользу странею 3. Процедура голосования не была прозрачной - возможность вбрасывать нужные бюллетени во время «дезинфекций помещений от коронавируса», во время массового «надомного голосования», а также невозможность находиться на протяжении всех 7 дней, в течение которых проходило голосование, независимых наблюдателей в пределах избирательных участков. Помимо зафиксированных вбросов (фото 1), были обнаружены случаи, когда за избирателей голосовал кто-то другой (6). Фото 1. 4. Местные чиновники требовали от бюджетников и работников крупных предприятий присылать отчеты о своем участии в процедуре (фото 2). Фото 2. 5. В Москве и Нижегородской области проходило в том числе и электронное голосование, информация о котором находилась в полном объеме на серверах, принадлежащих государству, что лишает возможности как-либо проконтролировать результаты. Изучая графики голосования, можно с уверенностью заявить, что фальсификации носят массовый характер – могло быть вброшено до 22 миллионов бюллетеней! (фото3) (7). Фото 3. Массовый характер вбросов подтверждается и по результатам опросов независимых экзитполов – по итоговым результатам опроса в Москве «против» проголосовали 54.89% избирателей, а в Санкт-Петербурге 63.07% (фото 4) (8) Фото 4. Манипуляции и фальсификации присутствовали, в той или иной степени, на всех российских выборах и голосованиях, оппозиционеры научились за долгое время ловить власть за руку, но в этот раз махинации носили особенно нарочитый характер, и само голосование было организовано так, что, физически невозможно было отследить все нарушения. Правящему классу, помимо показного результата голосования, была необходима также и высокая явка, которая дает возможность «авторитарному» режиму показать демократичность процесса и собственной сути. Высокая явка говорит и о возможности режима контролировать поведение масс, обеспечивать политическую мобилизацию в собственных интересах. Общество в России раскололось примерно поровну на тех, кто поддерживает действующий курс президента и н тех, кто убежденно выступает против него. Среди противников режима так же нет однородного мнения о том, как нужно противостоять курсу властей в данный момент – участвовать и голосовать «против» или бойкотировать процедуру, но, несмотря на это, никто из них не доверяет официальным результатам и недовольство продолжает накапливаться. Многие левые организации (Социалистическая Тенденция, Союз Марксистов, Марксистская Тенденция и тд) избрали тактику активного бойкота голосования (фото 5), потому как именно массовый бойкот показал бы недоверие населения к действующей власти и ее институтам. Фото 5. Данная тактика, поддержанная и многими не левыми объединениями, могла принести свои плоды – в 9 регионах страны явка избирателей составила менее 50% (9), что говорит о нежелании большинства населения участвовать в явно показном мероприятии и, возможно, о понимании того, что простым голосованием при воровской диктатуре олигархов ситуацию исправить не представляется возможным. Что же принесет нам принятие поправок в конституцию России 1993 года? Чего ждать от этого простым гражданам и левым силам страны? Практически все изменения, внесенные в основной закон российского государства, действуют де-факто еще до их принятия, так как прописаны в соответствующих кодексах, законах и нормативно-правовых актах. Единственное реальное нововведение – это обнуление сроков президента после внесения поправок в конституцию. По сути, действующий президент страны Владимир Путин обеспечил себе продление нахождения у власти еще как минимум на 1 срок, а зная возможности фальсификации бюрократического аппарата, и на 3 максимально возможных президентских срока. Скорее всего, правление действующего президента окажется пожизненным. Вполне возможно предположить, что и без принятия поправок Владимир Путин не покинул бы руководство страны, а занял бы другую существующую высокопоставленную должность или была бы создана другая соответствующая должность специально под нужды правящего сегодня лица. Столь длинное правление действующего президента выгодно правящему классу капиталистов тем, что он служит неким «цементирующим» фактором, который удерживает элиты от раскола, предпосылки которого проявляются в различных частных обстоятельствах. Невзирая на формальное поражение, социалистические силы страны получили бесценный опыт ведения кампаний. К сожалению, в этот раз добиться единства не удалось – социалисты разделились примерно поровну – на сторонников голосовать «против» и на сторонников бойкотировать данное представление. Несмотря на это, некоторое сплочение произошло среди организаций внутри каждого из лагеря, что в будущем может привести к более решительным действиям и более сильному результату. Источники: (1): https://www.rbc.ru/politics/02/07/2020/5efd84cd9a7947f4ee02d0ad (2): https://www.bbc.com/russian/news-53238574?ocid=wsrussian.social.in-app-messaging.telegram..russiantelegram_.edit (3): https://www.znak.com/2020-06-29/golos_zayavil_o_massovom_prinuzhdenii_rabotnikov_predpriyatiy_ekaterinburga_k_golosovaniyu (4): https://meduza.io/feature/2020/06/24/kak-kontrolirovat-yavku-byudzhetnikov-kotorye-dolzhny-progolosovat-za-popravki-dlya-etogo-razrabotana-spetsialnaya-elektronnaya-sistema-rassledovanie-meduzy (5): https://www.fontanka.ru/2020/03/04/69014839/ (6): https://newdaynews.ru/politics/696126.html (7): https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/ekspert_rasskazal_o_gigantskih_falsifikatsijah-511769/ (8): https://www.facebook.com/netpopravkam/photos/pb.111906567026804.-2207520000../177702347113892/?type=3&theater

1. Капитализм не рухнет сам по себе. При капитализме всегда будут кризисы. Однако, как указал Ленин, нет такого плохого кризиса, который капитализм не смог бы пережить - при условии, что рабочий класс готов заплатить цену. Самое большее, мы можем сказать, что капитализм может создать условия для возврата к варварству вследствие экологической катастрофы, если он не будет свергнут. Кризисы при капитализме могут побудить людей к борьбе, но они могут в той же мере подрывать борьбу, увеличивая безработицу и голод. 2. В конечном счёте переход к коммунизму произойдет через революционный процесс снизу. Массовая борьба проходит через приливы и отливы. Кризис идей правящего класса в настоящее время создает определенное пространство для массового восстания: в 2019 году восстания произошли в Чили, Эквадоре, Ливане, Франции, Пуэрто-Рико, Алжире, Судане и т.д. Но большинство рабочего класса имеет относительно небольшой современный опыт успешной устойчивой классовой борьбы снизу. Таким образом, мы должны соединять попытки продвинуть борьбу с определенным уровнем терпения в то время, когда борьба находится на низком уровне. 3. Классовое положение рабочих при капитализме будет вовлекать их в протест, хотя зачастую трудно предсказать момент, в который произойдёт прорыв, или то, какие именно группы рабочих окажутся в авангарде этой борьбы. 4. В самый разгар рабочей борьбы могут возникнуть первоначальные органы рабочего контроля, такие демократические органы, как те, которые наблюдались в Париже в 1871 году, в России в 1905 и 1917 годах, в Германии в 1918 году, в Чили в 1973 году, в Иране в 1979 году и т.д. Это может привести к нестабильной ситуации двоевластия, в которой возникающее рабочее государство конкурирует с существующим капиталистическим государством. 5. Однако в революционной ситуации рабочий класс сталкивается с двумя препятствиями. Во-первых, конкурирующие перспективы реформистских и революционных организаций. Лидеры-реформисты часто берут руководство в таких движениях, пытаясь сдержать их. Во-вторых, концентрированная власть капиталистического государства, которая часто используется для разрушения революционных процессов. Поэтому революционеры должны стремиться организовать тех рабочих, которые порвали с прокапиталистическими идеями, предоставляя им инструменты, которые им необходимы как для организации, так и для привлечения к себе более широких слоев рабочего класса, которые все еще могут придерживаться элементов реформистской идеологии, но могут выиграть от революционной политики. В революционной ситуации достаточно большая, хорошо встроенная в массы революционная партия необходима для того, чтобы сосредоточить и направить энергию и мощь рабочего движения против существующего государства. Движущей силой революции является борьба рабочего класса, но пока эта сила не будет сфокусирована, она будет рассеяна. Для этого нужна массовая революционная партия. 6. Переход к коммунизму может произойти только тогда, когда капиталистическое государство будет разбито, а властью наделяются демократические органы, основанные на власти рабочих. Эти органы обеспечивают основу для демократического рабочего государства, контролируемого снизу. Такое рабочее государство существует для подавления старого капиталистического класса. Оно также обеспечивает основу для реорганизации экономики и общества в целом. Опыт России после 1917 года показывает, что этот процесс не может быть изолирован рамками одной нации. Переход к коммунизму в конечном итоге должен стать международным процессом. С переходом к коммунизму государство будет, как утверждали Маркс и Ленин, «отмирать» как орган принуждения. Только с отмиранием государства может произойти переход к коммунизму.

Капитализм прошел через ряд фаз в 20 и 21 веках. Период до Первой мировой войны характеризовался развитием классической системы империализма, проанализированной Лениным, Бухариным и другими. Это включало (1) усиление глобальной интеграции экономики и (2) формирование крупных корпораций, интересы которых все более интегрировались с соответствующими государствами, в которых они базируются. Большая часть мира была разделена на колонии или сферы влияния, в которых доминировали великие державы - первоначально Британия, Франция и т.д., но со временем к ним присоединились растущие державы, такие как США, Германия, Япония. Неравномерное развитие этих капиталистических государств означало последовательную борьбу за передел мира, что привело к столкновениям между великими империалистическими державами. Например, подъем Германии в преддверии Первой мировой войны привел ее к конфликту с существующими капиталистическими державами. 2. В межвоенный период произошли важные сдвиги. Во-первых, произошел глубокий экономический спад 1930-х годов, связанный с долгосрочным снижением прибыльности в течение предыдущего десятилетия. Это привело к предварительным шагам государств по вмешательству в свои экономики в большей степени (например, Новый курс в США). С мобилизацией для Второй мировой войны, которая в конечном счете закончилась также спадом, это пошло намного дальше. Большинству капиталистических государств пришлось в какой-то степени принять некоторые государственно-капиталистические методы, которые были доведены до крайности в чистом государственном капитализме СССР после 1928 года. В этот период также была относительная деглобализация. Сырье (за исключением нефти) из колоний стало гораздо менее важным, а капитал сосредоточился на интенсивном росте внутри страны. 3. В послевоенный период разрушение капитала в период 1929-1945 годов восстановило прибыльность и проложило путь к длительному экономическому буму капиталистической системы. Высокий уровень непроизводительных расходов, в частности, расходов на вооружение, помог поддержать этот бум, отводя прибавочную стоимость от накопления, и тем самым замедляя падение нормы прибыли. Межимпериалистическая конкуренция между блоками, возглавляемыми СССР и США, также помогла навязать эксплуатацию и накопление в чистых государственных капитализмах, как например в СССР или его восточноевропейских спутниках, как подробно изложил Клифф в своей работе о государственном капитализме. Относительно высокий уровень государственного вмешательства стал нормой в западном мире (с некоторым управлением экономикой, национализированными отраслями и более высокими уровнями расходов на инфраструктуру, образование, здравоохранение и т.д., которые рассматриваются как полезные для капитализма), а некоторая версия государственного капитализма практиковалась также в менее развитых странах, в том числе в тех, которые недавно свергли колониальное правление. Хотя изначально капитализм продолжал ориентироваться на интенсивный рост в рамках отдельных капиталистических государств, во время бума наступила новая фаза растущей интеграции мировой экономики через финансовые потоки и торговлю. В развивающихся странах государственные методы часто оказывались безуспешными, для того чтобы более бедным странам врываться в клуб более богатых. Однако некоторые, такие как Япония, а затем и Южная Корея, смогли использовать свои государства для направления капитала в ключевые области мировой экономики, достигнув прорыва. 4. Период бума ознаменовался постепенным, но непрерывным снижением прибыльности, и к 1970-м годам кризис вернулся к ядру системы. Из-за растущей интеграции системы не было национального решения этого кризиса, и попытки использовать кейнсианские меры для противодействия кризису просто привели к инфляции. После десятилетия повторяющихся кризисов, многие правящие классы обратились к некой версии неолиберализма. Это включало: (1) попытки сломить движение рабочего класса в таких округах, как Чили, Великобритания, США и в других местах, и обратить вспять успехи, достигнутые борьбой рабочих с 1960-х годов; (2) сдвиг в сторону приватизации и сокращения благосостояния; (3) все более нерегулируемые потоки финансов и, в некоторых случаях, строительство торговых и производственных сетей, охватывающих национальные границы, чтобы воспользоваться преимуществами нового международного разделения труда. В этих условиях чистые государственно-капиталистические экономики все больше застаивались. Это привело к распаду СССР и восточных спутников, часто на фоне народных восстаний. Китай пошел по другому пути. Собрав достаточные ресурсы для индустриализации на предыдущем этапе, теперь он нашел способы интегрироваться в мировую экономику путем выборочного проникновения на экспортные рынки и установления партнерских отношений с многонациональными фирмами. Относительное снижение экономической мощи США и окончание холодной войны означали усиление межимпериалистической напряженности и нестабильности, особенно после того, как попытка США после 2001 года использовать свою военную мощь для компенсации экономического спада потерпела неудачу в Ираке и Афганистане. 5. Несмотря на нападки на рабочую силу и реорганизацию экономики, восстановление рентабельности в период с 1980-х годов было ограниченным. Масштабы, на которых сегодня организовывается капитал, то, как он переплетается с финансами и государством, и сохраняющаяся способность государств и центральных банков вмешиваться в экономику, означают, что последовательные кризисы не привели к тому, чтобы убрать убыточный капитал в 1929-1945 гг., в результате система все больше зависела от финансовых пузырей и расширения кредита. В 2001 году, 2008 году и в наши дни мы увидели, как расширение кредита и спасения компаний использовались, чтобы попытаться продвинуть систему вперед - до появления следующего кризиса.

13 июня прошла международная конференция Интернациональной Социалистической Тенденции, посвящённая проблеме коронавирусной пандемии и сопутствующему ей кризису. Помимо этого, спикеры из Германии, Нигерии, США и Великобритании также не обошли стороной и другие проблемы глобального характера. Российская группа, поддерживающая связь с IST, приняла участие в данной конференции в качестве слушателя. Публикуем некоторые из самых важных тезисов прошедшего мероприятия. Спикер из группы «Маркс21», Германия: 1. Самыми пострадавшими от COVID-19 являются малоимущие слои населения, а также младший медицинский персонал. 2. В Италии, по причине неолиберальных реформ и сокращений расходов на социальные нужды, произошел коллапс медицины. 3. Лагеря беженцев в Германии подвергаются сильнейшей эпидемии коронавирусной инфекции, в то время как правительство Ангелы Меркель закрывает на это глаза и пытается скрыть наличие данной проблемы. 4. Государства всей Европы инвестируют миллиарды евро в поддержку крупного бизнеса, в то время, как рядовое население продолжает беднеть. 5. Наблюдается огромный экономический спад, сильное снижение германского экспорта. 6. Пандемия COVID-19 послужила «спусковым крючком» кризиса, но не его источником. 7. Вводятся льготы для крупных компаний, чтобы помочь преодолеть им проблемы, связанные с кризисом. 8. Прогрессивные меры, такие как налог на роскошь, на высокий доход и другие, не вводятся и, скорее всего, не будут вводиться. 9. Не происходит никакой поддержки экологической системы. 10. Экономический кризис будет продолжаться и после устранения пандемии. Экономика будет находиться в депрессии еще долгое время. 11. В то время как крупные компании получают все больше и больше поддержки от государства, работающее население подвергается дальнейшему ухудшению своего положения – ущемляются трудовые права работников в пользу работодателей, ожидается подорожание медицинских услуг и медицинского обслуживания. 12. Предвидятся забастовки против того, что кризис полностью перекладывается на рабочий класс. 13. На германских скотобойнях наблюдается всплеск заболеваний коронавирусной инфекцией, большинство сотрудников на них – мигранты из восточной Европы. 14. Важной целью социалистов является объединение локальных протестов в общий протест против капиталистической системы. 15. Происходит поляризация германского общества – фашистские и ультраправые движения набирают популярность, в то же самое время растет и численность сторонников антифашистских взглядов и идей. 16. В Германии многие поддерживают антирасистское движение BLM, в том числе и группа «Маркс21». Здесь проходят крупнейшие антирасистские протесты за пределами США. 17. Большое значение имеет совмещение и объединение антирасистских протестов и антикризисных. Спикер из группы «Socialist Workers League», Нигерия: 1. Вопреки распространенному мнению, что основным показателем возникновения цивилизации является наличие гончарного ремесла, спикер указывает на другой показатель, не менее важный – взаимопомощь среди членов общества или коллектива. Так, при возникновении цивилизации, например, люди начинают оказывать друг другу медицинскую помощь – залечивать раны и лечить различные недуги. 2. Нигерия, как и многие другие страны, также подверглась неолиберальным реформам, результатом чего стало сокращение расходов на медицину, и, как следствие, нехватка медицинского оборудования для нормальной борьбы с пандемией. 3. Ставшее уже «классикой» для всего мира накопление богатств капиталистами и обнищание населения является актуальным и для Нигерии. 4. Та же ситуация с поддержкой крупного бизнеса за счет работающего населения. 5. Людей вынуждают работать сверх нормы, эксплуатация рабочего класса усиливается. 6. «Мы просим не просто социальных реформ, мы требуем кардинальных преобразований системы, а это возможно только через революционный триумф рабочего класса!». Спикер из группы «Маркс21», США: 1. Люди сражались с Ковидом, теперь они сражаются с полицией! 2. Протесты затрагивают все крупные города Соединенных Штатов. Они проходят даже в тех маленьких городках, в которых их никогда не было. 3. Был введен комендантский час, но протестующие его проигнорировали и устроили массовые шествия. 4. К прежнему, докризисному и допротестному состоянию, уже невозможно вернуться. Точка невозврата пройдена. 5. То, что было прерогативой радикальных левых, стало мейнстримом. Радикальные левые идеи обретают всё большую популярность. 6. В Миннеаполисе была распущена полиция из-за невозможности проведения реформ. 7. Роспуск полиции и требования упразднить полицейскую систему вряд ли будут выполнены в полном объеме, ибо буржуазия не может обойтись без своего верного слуги, но это уже сильное заявление. 8. На прошлой неделе в Эль-Пасо была начата голодовка в лагере мигрантов. 9. Протест может быть углублен и расширен, если в него вольется движение за права мигрантов. 10. Чтобы понять протест, необходимо углубиться в его историю. Движение Black Lives Matter зародилось при администрации Обамы в 2013 году, из-за нежелания правительства решать проблемы расизма в системе. Также отношение к борьбе против расизма и произвола капиталистов имеют такие движения, как «Черные Пантеры», существующее с 1966 года, призванное бороться против систематического угнетения чернокожего населения и капитализма, DRUM и другие. 11. Многие профсоюзы выступили с поддержкой антирасистских бунтовю 12. Наблюдается раскол в правящем классе – военные против подавления протестов, они осуждают Трампа за его политику. Национальная Гвардия также не стремится поддерживать подавление протестов. 13. Самые тяжелые последствия от Ковида наблюдаются в рабочих районах Нью-Йорка Бронкс и Квинс. Они заселены, преимущественно, чернокожими. 14. Рабочий класс включается в движение BLM. Водители автобусов отказываются перевозить задержанных на беспорядках, работники доков выступают за закрытие доков, учителя выгнали полицейских из учебных помещений, поддерживают недовольства и почтовые службы. 15. Нельзя недооценивать вклад рабочих в данные события. Спикер из Социалистической Рабочей Партии, Великобритания: 1. Убийство Джорджа Флойда послужило поводом к началу протестов, но не причиной. Настоящая причина кроется в расистской системе, и, глубже – в капиталистической экономике. 2. В Великобритании система не отличается от американской в плане расизма, государство поощряет сверху расистские взгляды и действия. 3. Пандемия усиливает и раскрывает внутренние противоречия капитализма. 4. Правительство скрывает статистку по смертности среди национальных меньшинств. 5. Чернокожие в 4 раза чаще умирают от коронавируса в Великобритании, чем белые. Азиаты в 2 раза чаще. 6. Всего за несколько дней активных протестов было достигнуто больше, чем за десятилетия молчания и выборов. 7. Кризис и пандемия – повод и возможность взять больше контроля на рабочих местах. 8. Идея BLM должна присутствовать на рабочих местах. 9. Сейчас происходит наращивание революционных сил для борьбы с грядущими кризисами системы. 10. Вся система с 2008-2009 года держится на дешевых кредитах и государственных дотациях в крупный бизнес. 11. Вмешательство государства в жизнь общества сравнимо с военным временем. 12. По сути, наблюдается «социализм для капиталистов и капитализм для рабочих». 13. Чем больше растут протесты, тем больше становятся неактуальными мейнстримные и «умеренные» левые. 14. Капитализм ведет нас в тройной кризис: краткосрочный – связанный с ковидом, долгосрочный – связанный с экономической депрессией, и экологический кризис. 15. Система соревновательного зарабатывания денег создает процессы, неизбежно приводящие к перечисленным кризисам. 16. Мы не должны действовать в рамках капитализма, наши требования должны выходить за его рамки, только так можно добиться реального изменения положения дел. Общим у всех спикеров было положение о том, что жизни людей должны быть превыше всех прибылей, что невозможно при капиталистической экономике. Подводя итог, процитируем девиз Черных Пантер: «Мы за прекращение войны; но войну можно остановить только войной; и чтобы отложить оружие, нужно взять его в руки!»