Поиск по сайту

13 сентября в России прошел «Единый день голосования», во время которого формально выбирались главы 20 субъектов страны и депутаты местных парламентов в 11 субъектах РФ, в некоторых из регионов проходили выборы на обоих уровнях. Выборы, прошедшие на прошлой неделе, отличились серьезным падением явки избирателей – в среднем, количество пришедших на избирательные участки граждан уменьшилось на 10%. Исключения составили лишь 4 региона из 27, в которых проходило голосование на том или ином уровне – Архангельская область, Еврейская автономная область, Краснодарский край и Севастополь. Традиционно, на прошедших выборах не обошлось без фальсификаций и нарушений – за кандидатов от действующей власти, во время так называемого досрочного голосования, которое прошло 11-12 сентября, были совершены вбросы бюллетеней, что видно из графиков по явке и числу голосов. Для наглядности приведем пример по 6 регионам – Ростовской области, Смоленской области, Тамбовской области, Чувашской республике, Пензенской области и по Краснодарскому краю: Другие нарушения касались недопущения зарегистрированных наблюдателей к подсчету голосов и бюллетеней, изгнания их с избирательных участков, запретов видео-съемок, отказов в ознакомлении с документами и приемов жалоб, а, иногда, и силового воздействия на наблюдателей. Результатами такой «работы» избирательных комиссий стала безоговорочная победа правящей партии «Единая Россия» во всех регионах, в которых «выбирались» губернаторы – все из них победили в первом туре голосования, а уже действующие исполняющие обязанности губернатора были «избраны» с результатами более 80%. В большинстве региональных парламентов, в которые «выбирались» депутаты, «Единая Россия» сохранила за собой большинство. Например, в Нижнем Новгороде, явка в котором составила 15%, партия власти получила около 2/3 депутатских мест. Но, несмотря на все препятствия, символических успехов добилась российская либеральная оппозиция – в парламенте города Томск удалось лишить «Единую Россию» большинства – кандидаты от системной оппозиции и самовыдвиженцы получили 19 из 27 мест; в Новосибирске 28 из 50 мест оказались заняты различными кандидатами не от партии власти. Тактика, используемая оппозиционерами под названием «Умное Голосование», суть которого состоит в том, чтобы направлять избирателей голосовать за того или иного кандидата, может принести некоторые результаты на выборах в Государственную Думу РФ 2021 года. За исключением некоторых символических и незначительных на сегодняшний день моментов, данные выборы больше были похожи на спектакль или театральное представление, где каждый заранее знает свою роль и чем всё закончится. Значение этого спектакля состоит в том, чтобы заявить миру о демократичности действующего режима, а «собственное» население убедить в том, что оно может реально влиять на политику в стране. Но, как мы можем наблюдать, население крупных городов России всё меньше и меньше доверяет властям, оно отказывается принимать участие в тех процессах, которые уже известны заранее. Нужно также отметить, что люди, тяготеющие к левым идеям и левой направленности в политике, не нашли для себя того, ради чего можно было бы проявить активность на этих выборах, они «проголосовали ногами». Единственной альтернативой действующей власти сегодня на выборах являются либеральные силы и популисты, которые ничего прогрессивного и полезного для рабочего класса и других угнетенных предложить не могут по определению. К ним у пролетариев доверия нет давно. Мы, участники Социалистической тенденции в России, считаем, что левые коммунистические силы должны бороться на политической арене страны для того, чтобы иметь возможность представлять интересы трудящегося населения и всех угнетенных в законодательных органах государства. Как большевики в 1907 году приняли участие в выборах во II государственную думу с тем, чтобы использовать думскую трибуну для пропаганды своей революционной программы, для обличения самодержавия и контрреволюционной буржуазии, так и современные левые должны отстаивать свое право на использование демократических институтов в своих целях сегодня. Именно поэтому сторонники нашей группы приняли участие в наблюдении за процессом выборов в городе Нижний Новгород. Мы получили бесценный опыт в сфере организации избирательных процессов и в будущем непременно применим его, когда сами выдвинемся в качестве уже кандидатов в депутаты. Для того, чтобы быть избранным в парламенты местного или национального уровня, необходима честность и прозрачность всех инструментов голосования, только добившись проведения по-настоящему демократических независимых от власти выборов, можно рассчитывать на то, чтобы голоса людей были услышаны и они могли избрать для себя того представителя, который может вести за них непримиримую борьбу. Однако, сегодня, кроме фальсификаций и нарушений на самих выборах, у режима есть и другие инструменты лишения шансов на попадание в парламент – например, недопущение независимых кандидатов, представляющих угрозу, на выборы и отказ им в регистрации на них. Как ленинская партия в начале ХХ века добилась возможности участвовать в законодательных процессах государства с помощью бескомпромиссного давления на режим, так и нам сегодня предстоит добиться этой возможности самим, пройдя через многие трудности и преграды, выставляемые теми, кому страшно подумать о присутствии представителей угнетенных классов и групп в законодательных органах.

Между государствами региона нарастает напряженность в связи с поиском природного газа в Восточном Средиземноморье и планами строительства трубопровода для транспортировки этого газа в Европу. Соглашение о трубопроводе, подписанное Израилем, Кипром и Грецией, поддержали Египет, Объединенные Арабские Эмираты и Франция. Проблема суверенитета над морем и договоры о морских границах между Турцией и Ливией, а также между Египтом и Грецией повышают напряженность и создают опасность военного конфликта в этом районе. Империалистические державы, такие как США и ЕС, во главе с Францией и Германией, начали «играть» в дипломатию, пытаясь найти «решение» как конфликтов в регионе в целом, так и войны в Ливии в частности. То, что мы видим в Восточном Средиземноморье, является отражением кризиса гегемонии империализма - все правительства продвигают свои собственные экономические, политические и военные интересы. Трещины между большими державами позволяют меньшим державам попытаться создать себе пространство для маневра. Кризис капитализма создает чрезвычайно опасные ситуации, когда конкурирующие правящие классы могут затащить миллионы рабочих в смертоносное болото войны. Прибыль, которую энергетические компании получат от нефти и газа, не пойдет в карманы рабочих, а политика «грязной» энергетики усугубляет климатический кризис и угрожает будущему нашей планеты. Те же правительства, которые отказываются инвестировать в «чистую» энергию и принимают необходимые меры по борьбе с изменением климата, поставили народы региона на порог войны. Мы противостоим войнам, которые принесут только голод, страдания и разрушения. Мы выступаем против политики, которая использует военную напряженность для поощрения национализма в каждой стране. Также мы против расистских кампаний, направленных на беженцев. Вынужденные мигранты - жертвы войны и бедности, мы говорим, что рады им. Чтобы снять напряжение, нам нужна международная солидарность между рабочими всех стран, а не «дипломатия» крупных империалистических держав. Цепь напряженности – политический конфликт, боевые действия и военные корабли, угрожающие друг другу, должны быть немедленно остановлены. В каждой стране правящий класс пытается заставить рабочих расплачиваться за усугубление экономического кризиса. Опустошение и разрушения, вызванные экологическим кризисом, также сильнее всего сказываются на бедных людях. В то время как кризис пандемии обнажает беззаконие и несправедливость капитализма как системы, капиталисты пытаются заставить рабочих платить за пандемию. Столкнувшись со всеми этими проблемами, никто из нас не заинтересован в военном конфликте. Рабочие и бедняки в каждой стране имеют общие интересы в борьбе с формацией, которая порождает бедность, расизм и войны. Демонстрации на улицах Бейрута показали, что дух «арабской весны» жив и вдохновляет всех нас, а демонстрации солидарности с беженцами в больших городах Европы показывают, что мы не одиноки в этой борьбе. Вместе мы можем победить. - Нет войне! Мы хотим мира! Все народы региона - братья и сестры. - Разжигатели войны проводят кампании расизма и национализма. Нет расизму и национализму! - Все страны должны прекратить разведку природного газа и военные действия в Восточном Средиземноморье! - Уголь, газ и нефть должны оставаться под землей! Мы, организации-члены Интернациональной Социалистической Тенденции в регионе, заявляем, что удвоим наши усилия, чтобы поднять флаг социализма и мира на международном уровне. Революционная социалистическая рабочая партия (Турция) Социалистическая рабочая партия (Греция) Рабочая солидарность (Кипр) Революционные социалисты (Египет) Революционное левое течение (Сирия)

В противовес сталинской теории «социализма в отдельно взятой стране», которая являлась искажением классической теории Карла Маркса о мировой революции, Лев Троцкий разработал теорию Перманентной революции, основные элементы которой могут быть отражены в следующих 6 пунктах: «1. Буржуазия, поздно появившаяся на сцене, фундаментально отличается от своих предков ста или двухсотлетней давности. Она неспособна обеспечить последовательное, демократическое, революционное, разрешение проблем, поставленных феодализмом и империалистическим угнетением. Она не способна к проведению радикального разрушения феодализма, к достижению подлинной национальной независимости и политической демократии. Она утратила свой революционный характер как в развитых, так и в отсталых странах. Это абсолютно консервативная сила. 2. Решающая революционная роль перешла к пролетариату, даже если он, возможно, очень молод и немногочислен. 3. Крестьянство, неспособное к независимому действию, будет следовать за городом и <…> должно следовать руководству промышленного пролетариата. 4. Последовательное разрешение аграрного вопроса, национального вопроса, разрыв социальных и имперских оков, препятствующих быстрому экономическому развитию, неизбежно влечет за собой движение за рамки буржуазной частной собственности. "Демократическая революция непосредственно перерастет в социалистическую, становясь тем самым перманентной революцией" (8). 5. Завершение социалистической революции "в национальных рамках немыслимо ... Таким образом, социалистическая революция становится перманентной в новом, более широком смысле слова; она не получает своего завершения до окончательного торжества нового общества на всей нашей планете" (9). Пытаться достичь "социализма в одной стране" - реакционная, узкая мечта. 6. В результате революция в отсталых странах приведет к потрясениям в развитых странах» Тони Клифф, анализируя данную теорию и ход международной революции, подверг сомнению некоторые из ее пунктов, хотя основные ее моменты подтверждаются и берутся за основу: "Революция 1917 г. в России доказала, что все предположения Троцкого были правильны. Буржуазия была контрреволюционной, промышленный пролетариат был революционным классом par excellence, крестьянство следовало за рабочим классом; антифеодальная, демократическая революция непосредственно переросла в социалистическую; российская революция привела к революционным потрясениям в других странах (в Германии, Австрии, Венгрии и т.д.). Но, в конце концов, к сожалению, изоляция социалистической революции в России привела к ее перерождению и упадку. Другим классическим подтверждением теории Троцкого была китайская революция 1925-1927 гг. К сожалению, подтверждением в гораздо большей степени негативным, чем русская революция. Хотя верность пунктов 1 - 4 была очевидна, предательство сталинистов гарантировало не победу пролетариата в этой революции, а его поражение. В результате крестьяне также потерпели поражение, и не удалась не только социалистическая, но и демократическая революция: не была осуществлены аграрные преобразования, не были достигнуты ни единство страны, ни ее независимость от империализма. Пункты 5-й и 6-й, таким образом, не имели возможности быть проверенными на практике. С тех пор, однако, два события мирового значения - приход к власти Мао в Китае и Кастро на Кубе, кажется, бросили вызов практически всем положениям этой теории. Китайская революция и приход к власти КПК осуществились без весомого влияния рабочего класса, даже в социальном составе партии, которая называла себя коммунистической, к 1930 году полностью отсутствовал рабочий класс, а официальный доклад признавал, что партия "не имеет ни одной здоровой партийной ячейки среди промышленных рабочих" Во время революционных событий и гражданской войны в Китае, Китайская Коммунистическая Партия делала всё возможное, чтобы города, накануне их взятия, не были подвержены рабочему восстанию: «Например, перед падением Тяньцзиня и Пекина, командующий фронтом генерал Линь Бяо выпустил прокламацию, призывающую людей: "Поддерживать порядок и продолжать заниматься своим делом. Должностным лицам или полицейскому персоналу провинциального, городского, сельского или других уровней правительственных учреждений; районному, городскому, сельскому или раo chia персоналу предписывается оставаться на своих постах..." (17). Во время пересечения реки Янцзы, перед тем, как крупные города Центрального и Южного Китая (Шанхай, Ханькоу, Кантон) перешли в их руки, Мао и Чжу Дэ вновь выпустили прокламацию: "Надеемся, что рабочие и служащие всех профессий продолжат свою работу, и что торговля будет вестись Юаней как и прежде ... должностным лицам Центрального, провинциальных и окружных правительств Гоминдана разного уровня или делегатам "Национальной Ассамблеи", членам Законодательной и Контрольной или членам Народного Политбюро Совета полицейскому персоналу и главам организаций рао chia ... следует находиться на своих постах, повиноваться приказам Народной Освободительной Армии и Народного правительства" Что касается кубинской революции, которую возглавлял Фидель Кастро, то в ее осуществлении ни рабочий класс, ни крестьянство не сыграли какой-либо значительной роли, но интеллектуалы из среднего класса заполонили всё поле борьбы: Книга известного социолога Ч. Райта Миллса "Слушай, Янки”, написанная в форме более или менее достоверных монологов, произносимых кубинскими лидерами, прежде всего, рассматривает вопрос, чем не была революция: "... сама революция не была борьбой ... между наемными рабочими и капиталистами... Наша революция - это не революция, подготовленная рабочими профсоюзами или наемными рабочими в городе, рабочими партиями и так далее... наемные рабочие в городе не были хоть как-то революционно сознательны; их профсоюзы были похожи на ваши североамериканские профсоюзы: они стремились к большей оплате и лучшим условиям. Это было все, что действительно двигало их. И некоторые были даже более коррумпированы, чем некоторые из ваших" Крестьян и рабочих было трудно вовлечь в армию Фиделя, о чем свидетельсвует ее численность во время взятия Батисты – 803 человека, и ее социальный состав: «Основные кадры отрядов Кастро составляли интеллектуалы. А крестьяне, которые участвовали в борьбе, не были сельскохозяйственными наемными работниками. Че Гевара свидетельствует о крестьянах, присоединившихся к Кастро в Сьерра-Маэстра: "Солдаты, составлявшие нашу первую партизанскую армию из сельских жителей, вышли из тех слоев общественного класса, который самым рьяным образом проявляет свою любовь к владению землей и который четче всего выражает дух, определяемый как мелкобуржуазный". Движение Кастро было движением среднего класса. 82 человека, находившихся под командованием Кастро, вторгшиеся на Кубу из Мексики в декабре 1956 и те 12, которые выжили, чтобы бороться на Сьерра-Маэстра, все они вышли из этого класса. "Наиболее тяжелые потери по большей части понесло городское движение сопротивления, опорой которого был средний класс и которое стало той политической и психологической кислотой, въевшейся в сражающиеся силы Батисты" Промышленное же развитие лидерами восстания рассматривается не как условие, а как препятстивие для перехода к социализму: "Сложно готовить отряды герильи в тех странах, где население концентрировалось в крупных центрах и имеется развитая мелкая и средняя промышленность, хотя и нет ничего похожего на эффективную индустриализацию. Идеологическое влияние городов сдерживает партизанскую борьбу...даже в странах, где преобладают города, сельская местность может стать центром политической борьбы" Что касается программы революционеров, то вначале она не выходила за рамки либеральных реформ, устраивающих средний класс. В журнале Coronet в феврале 1958 г., Кастро заявлял, что у него отсутствуют планы экспроприации и национализации зарубежных инвестиций: "Я лично пришел к ощущению, что национализация является, в лучшем случае, громоздким инструментом. Она, похоже, не сделает государство сколько-нибудь сильней, даже если она ослабит частное предпринимательство. Более того, любая попытка всеобщей национализации с очевидностью тормозит реализацию принципиального пункта нашей экономической платформы индустриализации наибыстрейшими, насколько возможно, темпами. Для этой цели зарубежные инвестиции здесь всегда будут приветствоваться и охраняться" В мае 1958 г. он уверял своего биографа Дюбуа: "Никогда движение 26 июля не настаивало на социализации и национализации промышленности. Это просто глупый страх перед нашей революцией. Мы с первого дня заявили, что мы боремся за полное проведение в жизнь конституции 1940 года, нормы которой устанавливают гарантии, права и обязанности для всех элементов, имеющих долю в производстве. Сюда включены право на свободное предпринимательство и инвестированный капитал, наряду со многими другими экономическими, гражданскими и политическими правами" Почему Кастро и другие революционеры перешли на более радикульную программу национализации средств производства, объясняется бессилием борющихся общественных классов, рабочих и капиталистов, крестьян и латифундистов, наследственной исторической слабостью среднего класса и всемогуществом новой кастровской элиты, которая не была связана каким-нибудь кругом последовательных, организованных интересов. Два этих примера заставляют усомниться в верности некоторых пунктов теории Троцкого: «В то время как консервативный, трусливый характер запоздавшей в своем развитии буржуазии (первый пункт Троцкого) есть абсолютный закон, революционный характер молодого рабочего класса (пункт второй) не является ни абсолютным, ни неизбежным. Причины нетрудно понять. Идеология правящего класса является превалирующей в обществе, часть которого составляет рабочий класс; существование расплывчатого, аморфного большинства новых рабочих, одной ногой еще стоящих в деревне, во многих случаях создает трудности для автономных пролетарских организаций; их слабость дополняют отсутствие опыта и безграмотность. Это ведет еще к одной слабости: зависимости от нерабочих в руководстве. Профсоюзы в отсталых странах почти всегда возглавляются людьми со стороны - "аутсайдерами"» И далее: «А раз постоянный революционный характер рабочего класса, центральная опора теории Троцкого, ставится под подозрение, то вся структура распадается. Ее третий пункт неосуществим, поскольку крестьянство не может следовать за нереволюционным рабочим классом, остальные же следуют их примеру. Но это не означает, что ничего не происходит. Сцепление национальных и международных обстоятельств делает необходимым разрыв производительными силами оков феодализма и империализма. Крестьянские восстания приобретают более глубокий, более широкий масштаб, чем когда-либо ранее. С ними связано национальное восстание против экономической разрухи, проводимой империализмом, и за более высокий уровень жизни, который он также демонстрирует. Потребности производительных сил плюс мятежность крестьян самих по себе было бы недостаточно, чтобы скинуть ярмо крупного помещичьего землевладения и империализма. Помогли три других фактора: 1. Ослабление мирового империализма как результат возрастания противоречий между сверхдержавами и паралич, поразивший их вмешательство, чему причиной является существование водородной бомбы. 2. Возрастание значения государства в отсталых странах. Это один из фокусов истории, когда перед обществом встает историческая задача, а класс, который традиционно ее разрешает, отсутствует, какая-то другая группа людей, довольно часто государственная власть, заменяет его. Государственная власть при таких условиях играет очень важную роль. Она отражает не только, или даже главным образом, национальную экономическую базу, на которой она воздвигается, но и наднациональный характер мировой экономики сегодня. 3. Возрастание значения интеллигенции как лидера и объединителя нации, и, прежде всего, манипулятора массами. Этот последний пункт требует специальной разработки» Также, разбирая революционные события XIX-XXвеков, можно сделать вывод о том, что чем более массы являются «отсталыми» в экономическом, социальном и культурном планах, тем большую роль в подготовке и совершении восстаний играет интеллигенция. Например: «…Все революционные движения в России состояли по большей части из интеллигентов - интеллигентов-народников, защищавших дело крестьян, и интеллигентов-марксистов, защищавших дело промышленных рабочих - отличало друг от друга то, как они смотрели на отношение между "вождями" и "массами"» Интеллегенция чувствительна и к технической отсталости своей нации: «Участвуя в мире техники XX века, она задыхается от отсталости своей собственной нации. Это чувство усиливается "безработицей интеллектуалов", свойственной этим странам. В условиях всеобщей экономической отсталости единственной надеждой для большинства студентов становится работа в государственном аппарате, но этого едва ли хватает на всех» Она испытывает чувство «долга» по отношению к «темным» массам, считая своей обязанностью вести работу для их просвещения, и в то же время, чувство отдаления от них, чувство своего превосходства над ними: «Интеллигенция озабочена тем, чтобы принадлежать народу, не ассимилируясь и оставаясь в стороне от него. Она нуждается в поисках динамичного движения, которое может объединить нацию, открыть для нее новые широкие перспективы, но в то же время даст интеллигенции власть» В её рядах присутствует вера в эффективность социальной инженерии, делается ставка на реформирование общества сверху, интеллигенция многое бы отдала «чтобы передать реформированный мир благодарной нации, вместо того, чтобы наблюдать освободительную борьбу сознательного и свободно объединившегося народа, которая завершится новым миром.» Она гораздо более озабочена мерами, способными вытащить их нацию из стагнации, чем судьбами демократии. В целом она воплощает стремление к индустриализации, к накоплению капитала, к национальному возрождению. Ее сила находится в прямом соотношении со слабостью и политической ничтожностью других классов. Всё это делает тоталитарный государственный капитализм «лакомым кусочком» для интеллигенции, и действительно, она является главным знаменосцем коммунизма в отстающих и развивающихся странах. Те силы, которые, согласно теории Троцкого, должны вести к социалистической революции, в отсутствие революционного субъекта приводят к противоположному результату – к государственному капитализму. Используя в теории перманентной революции то, что объективно и что зависит от субъективной активности пролетариата, можно, при некоторых обстоятельствах, назвать её «Свернувшая с пути государственно-капиталистическая перманентная революция» Исходя из разработки этой теории, можно сделать следующий вывод: «Потерпев неудачу в проведении перманентной революции, в переходе от демократической к социалистической революции, в комбинировании национальной и социальной борьбы, рабочие будут вынуждены сейчас бороться против своего "собственного" правящего. Промышленные рабочие тем самым станут все более и более готовыми к социалистической революции. При новых национальных режимах они приобретают опыт, развиваются, растут, а, следовательно, в конце концов, сплачиваются и приобретают особый социальный вес» Для революционных социалистов развитых стран изменения в стратегии означают, что, продолжая противостоять любому колониальному и империалистическому угнетению, им следует прекратить споры о национальном характере правящих классов отстающих и развивающихся стран, вместо этого использовать их классовые конфликты и социальную структуру: «Лозунг "класс против класса" все более и более становится реальностью. Центральная тема теории Троцкого остается столь же действенной, как и всегда: пролетариат должен продолжать свою революционную борьбу до тех пор, пока он не восторжествует над миром. Без этой цели он не может достигнуть свободы» В этом тексте использованы цитаты из статьи Тони Клиффа «Поиск путей перманентной революции».

В Беларуси развернулось массовое движение забастовок и протестов, организованных против коррумпированного авторитарного правления Александра Лукашенко. Сотни тысяч людей вышли на улицы. Забастовки происходят на предприятиях обрабатывающей промышленности, в энергетике, металлургии, горнодобывающей промышленности, нефтехимии, средствах массовой информации и в других отраслях. Лукашенко и его союзники ответили репрессиями, развязав государственные силы для нападения на протесты и арестовав лидеров забастовок, что еще больше радикализировало и расширило движение. Мы солидарны с борьбой в Беларуси. Это часть новой волны протестов, охватывающей также Ливан, Боливию, Мали и Таиланд, требующих политических и социальных перемен. Это следует за волной восстаний 2019 года, прерванной пандемией коронавируса, но теперь вновь возникающей, во многих случаях углубленной последствиями пандемии и связанным с ней экономическим коллапсом. Движение в Беларуси сравнивают с так называемыми “цветными революциями” в Украине, Грузии или Киргизии, или с «Евромайданом» в Украине. Однако при этом игнорируется специфический контекст Беларуского восстания. В отличие от России и многих бывших советских республик, после падения сталинизма, в Беларуси не было полномасштабной приватизации и дерегулирования экономики. Падение уровня жизни, наблюдаемое в странах, переживающих насильственный переход от государственного капитализма к капитализму свободного рынка, было более приглушенным. Более того, Беларусь не стала свидетелем создания класса олигархов, как это произошло на Украине или в России. Вместо этого Лукашенко и его близкие союзники смогли сохранить высокую степень централизации власти в переходный период. Первоначально, в обмен на политическую поддержку России, Беларусь получала дешевую российскую нефть, которую перерабатывала и реэкспортировала. Россия также обеспечивала основной рынок сбыта её сельскохозяйственной и промышленной продукции. В последние годы снижение этой экономической поддержки по мере ухудшения отношений с Россией и обвал цен на нефть усилили давление на режим Лукашенко. Экономика стагнировала, и Лукашенко перешел к приватизации и нападкам на уровень жизни трудящихся. Это включает в себя его попытку в 2017 году ввести налог на безработных и заморозить заработную плату в течение нескольких лет на фоне роста цен на потребительские товары. В последние годы Лукашенко заявлял, что белорусские предприятия доступны для приватизации при условии приемлемой цены. Режим также стремился сбалансировать российское влияние, выстраивая связи с Китаем, ЕС и Великобританией. Еще в марте этого года белорусские военные участвовали в совместных учениях с Британской Королевской морской пехотой. Ухудшение экономической ситуации для массы беларусов, вкупе с неправильной политикой по кризису, связанному с пандемией, создают контекст для фальсификации выборов, состоявшихся 9 августа, на которых Лукашенко, якобы, одержал победу с 80 процентами голосов, «отдав» 10 процентов своему сопернику — кандидату от оппозиции Светлане Тихановской. Всё это может объяснить, почему движение принимает форму не только огромных уличных протестов, но и широкомасштабных забастовок, в основном на государственных предприятиях, где рабочие ранее имели доступ только к прорежимным профсоюзам. Тихановская и ее союзники отстали от борьбы, изначально призывая протестующих соблюдать закон и избегать насильственных столкновений. Официальная либерально-националистическая оппозиция мало что предлагает в качестве решения проблем, с которыми сталкиваются простые белорусы. Помимо призыва к новым выборам, её альтернативой правлению Лукашенко является дальнейшая либерализация экономики. Империалистические державы также стремятся использовать формирующееся движение в своих интересах. Имеются ввиду западные державы, такие как США, ЕС и Великобритания, которые в настоящее время поддерживают часть официальной либерально-националистической оппозиции. Урвать своё пытается также и правительство Владимира Путина, который хочет использовать движение для восстановления своего влияния в регионе. Реальной альтернативой этому является рост и развитие независимого движения трудящихся, выдвигающего как социальные, так и политические требования снизу. Сегодня мы видим в Беларуси огромную силу, которая высвобождается, когда рабочие объединяются коллективно. До сих пор забастовочное движение в основном ограничивалось призывами к новым выборам, прекращению репрессий и освобождению политических заключенных. Однако меньшинство в рабочем движении выступило с требованием исключить приватизацию и решить проблемы безработицы и нищеты. Углубление социальных требований движения может помочь вырвать контроль у тех, кто стремится укрепить руку капиталистических сил — как потенциальных беларуских олигархов, так и транснациональных корпораций, которые видят страну созревшей для приватизации. Наследие сталинизма на протяжении десятилетий хоронило революционную социалистическую традицию во всех бывших советских республиках. Особенно это касается Беларуси, где сохранились многие пережитки СССР. Мы надеемся, что в этом движении возродится подлинная социалистическая традиция, основанная на реальном движении трудящихся за свое освобождение. Оно не может быть ограничено внедрением парламентской демократии, но должно бороться за демократический контроль снизу над всеми аспектами общества. Текущее движение создает контекст, в котором это становится реальной возможностью. Интернациональная Социалистическая Тенденция проявляет свою полную поддержку и солидарность с политической и экономической борьбой беларуских масс. Мы выступаем против подавления протестов и забастовок силами Лукашенко, и призываем освободить всех политзаключенных. Мы выступаем и будем выступать против любого вмешательства в политику Беларуси со стороны наших собственных правительств, что может только задушить возможность появления подлинной социалистической альтернативы. Интернациональная Социалистическая Тенденция 25 августа 2020 года

Тренировки Королевской морской пехоты с белорусскими войсками в марте 2020 г. (Фото: Министерство обороны / Королевский флот) Британское государство обучало беларуские войска, в том числе «тактике ведения войны в городах», перед тем, как осудить репрессии режима против протестующих. Расследование новостного сайта “Declassified UK” показывает, как нарастают связи между британскими и белорусскими военными. Дело в том, что западные политики, в том числе министр иностранных дел Великобритании Доминик Рабб, осудили белорусского правителя Александра Лукашенко за полицейское насилие после фальсификации выборов. В ноябре 2019 года высшее руководство Великобритании и Беларуси подписало «соглашение о двустороннем сотрудничестве на 2020 год». Еще 29 июня британский генерал сэр Ник Картер позвонил старшему генералу Беларуси Александру Вольфовичу, чтобы обсудить «текущее состояние и перспективы развития двустороннего военного сотрудничества». В марте ВМС Великобритании заявили, что морские пехотинцы «делились важным опытом и знаниями с беларускими войсками во время знаковых учений». На нем проходили совместные тренировки бойцов 42-й дивизии Королевской морской пехоты и белорусского спецназа 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Тем временем 20 солдат из Беларуси и Молдовы практиковали «боевую стрельбу и новую тактику ведения войны в городах» в Уэльсе в сентябре 2019 года. Это было частью учений «Городской рейнджер», на хребтах Сеннибридж в Брекон-Биконс, вместе с британскими войсками. Это сотрудничество проистекает из того, что Лукашенко играет против соперничающих империализмов, США, Европейского союза (ЕС) и России. Ведущие СМИ представляют белорусского правителя как «человека Путина», но их отношения гораздо более напряженные. Приватизация Лукашенко полагался на российские кредиты, чтобы поддержать экономику Беларуси, и поэтому оставался на стороне России. Но он не стал проводить широкомасштабную приватизацию после краха сталинской России и Восточного блока, опасаясь, что шоковая терапия свободного рынка дестабилизирует его режим. Это разозлило большую часть российских олигархов, которые хотят заполучить государственные активы Беларуси. Между Лукашенко и Путиным были и другие моменты напряженности. Итак, в последнее время Лукашенко стремился привлечь инвестиции, налаживая связи с ЕС и Китаем. Путин попытался положить конец крену Беларуси в сторону Запада и в начале года начал подталкивать Лукашенко к переговорам о государственном союзе. Принимая участие в британских военных учениях, Лукашенко посылал сообщение Путину. Комментируя тренинг в Беларуси в марте, политолог Александр Класковский сказал: «Белорусское руководство знает, как Москва болезненно реагирует на подобные вещи. Лукашенко просто еще раз показывает Москве, что в море еще много рыбы и что у него есть альтернативы». Соперничество Запада и России за Беларусь не имеет ничего общего с демократией против диктатуры. Но на фоне растущего империалистического соперничества неудивительно, что США, Великобритания и ЕС выдают себя за защитников демократии. Они делают ставку на то, что будущий президент будет твердо прозападным и рыночным, чтобы ослабить своих российских соперников. Но те же самые западные государства были готовы ухаживать за режимом Лукашенко, когда это соответствовало их интересам.

Нельзя сейчас обойти стороной протесты в Беларуси. Но возникает вопрос: какую позицию должны занять марксисты по отношению к происходящим в стране переменам? Часть "красных" охранителей открыто поддерживают Лукашенко, с ними все понятно и говорить о них нет ни малейшего желания. Но есть другая значительная часть — красные либералы. Это товарищи, которые называют себя социальными революционерами, но при этом эмоционально бросаются в безусловную поддержку любого протеста, которым главное "лишь бы движ", "против тиранов" и прочие красивые и ничего не значащие слова про "распятых мальчиков с глазами Христа". Призывая к "единству оппозиции" они нападают на любое альтернативное мнение, но их нападки могут вызвать лишь улыбку. В реальности же тоталитарная максима "Кто не с нами, тот против нас" призвана поляризовать общественное мнение и лишить противников обоих враждующих полюсов самостоятельного взгляда на события, заставить подавить в себе несогласие с их методами и целями в пользу одного из них. Это всего лишь пропагандистская манипуляция. Разберемся в этой ситуации: После прихода к власти в 1994 году Лукашенко создал в своей стране режим "демократической диктатуры" капиталистической бюрократии, которая пыталась лавировать между Россией и Западом, государственное вмешательство в дела рынка было огромным. Он вяло проводил неолиберальные реформы, при этом заигрывая и с рабочим классом, и с буржуазией. Вечно это продолжаться не могло. Оставшиеся не у дел и выкинутые из лодки бюрократии капиталисты подняли сильное "общедемократическое" движение. Напомним, что демократизация — это включение в правительственный аппарат всего капиталистического класса и их агентов. Задачей новой буржуазии является система, при которой на законы будут влиять представители всех секторов и это является пиком демократии с точки зрения господства буржуазии. Во времени буржуазной национальной революции используются "народные лозунги", по типу "Слава Украине/России/Беларуси", требования не выходят за националистические и капиталистические рамки и в целом направленность протестов антисоциальная. Пора вспомнить наш манифест: "Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя. Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму." Видите ли вы среди левых сторонников общеоппозиционной коалиции выделение таких лозунгов? Нет, даже при том, что вся страна охвачена рабочими забастовками и поле деятельности для революционеров расчищено! Они боятся, как старые-добрые меньшевики выйти за рамки филистерски-мещанского , либерального дискурса, разрушить свою внутреннюю зону комфорта и либеральную парадигму мышления, объясняя это тем, что "сейчас главное чтобы ушёл Лукашенко, а там разберемся". Нет, главное это прогресс и развитие средств производства! Принесут ли его неолибералы, новая власть? Ответ очевиден. Деградация будет происходить ещё с большей силой. Ну и во-первых, все эти урезания социальных гарантий уже делает действующая власть.Так неужели ее апгрейд нужен для того, чтобы углубить неолиберальные антисоциальные реформы? На волне всенародной веры в перемены? Во-вторых, если сегодня не родится новое общество, сознательно осмысливающая свой выбор, понимающее свои классовые интересы и не доверяющие их защиту новым "вождям", то о каких переменах идет речь? Борьба против Лукашенко, но стыдливое молчание про лидеров оппозиции и рыночных интервентов, является, выражаясь юридическим языком, "преступным бездействием". Левацкие либеральные сектанты до последнего будут обслуживать интересы своих хозяев, даже не осознавая, что они делают. Да, лидеры оппозиции сегодня в Беларуси слабее, чем в Украине в 2014 году, но что это даёт? Они все равно остаются на данный момент единственной силой, способной взять власть сейчас и созданный недавно координационный совет кричит об этом. Программа реформ, которая была поспешно удалена с сайта Тихановской, говорила об оптимизации медицины, здравоохранения, о снижении налоговой ставки до 40% и о законах, разрешающих продажу земли. Вот в чем хвалёная "общенародность" оппозиции! Вспомните Ленина: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." Выступая за "единство" субкультурщики, волею судеб принявшие окраску левизны, но так и оставшиеся мысленно в рамках своей либеральной секты, выступают сейчас против интересов рабочего класса. Марксистский анализ так и остался им недоступен. Единственный выход для левых — выделение классовой повестки из неолиберально-змагарского болота, борьба против лукашенковских тараканов и лидеров оппозиции, бел-червоно-белых клещей. Лидеры оппозиции ещё слабы, нужно «перетягивать одеяло» влево! Да бессрочной забастовке трудящихся! Да справедливой социальной Беларуси! Нет диктатору Лукашенко! Нет единству с рыночными неолиберальными интервентами! За рабочую демократию!

После президентских выборов в Беларуси, состоявшихся 9 августа, жители республики стали массово выходить на акции протеста во всех её регионах. Причиной послужили массовые фальсификации на избирательных участках – по данным Центральной Избирательной Комиссии за действующего президента Лукашенко было отдано примерно 80% голосов избирателей, а за единственного независимого кандидата Тихановскую – примерно 9%; в то время как по данным независимых экзитполов результаты получились диаметрально противоположными. Правление Александра Лукашенко уже много лет не устраивает народ Республики Беларусь – он лишился той популярности, с которой начинал свои президентские сроки в 1994 году, перестал оправдывать надежды населения на стабильное развитие государства, «превратился» в диктатора-самодура, который позволял себе в начале 00-х годов осуществлять заказные убийства своих конкурентов на президентских выборах, единолично назначать и снимать с должностей представителей чиновничьего аппарата, увеличил штат силовиков в стране до небывалых значений – практически 1500 на 100 000 населения, проводил и проводит либерализацию экономики и постепенную отмену государственных социальных гарантий, а также полностью уничтожил даже формальную, буржуазную демократию. Всё это служит весомым поводом для скорейшего отстранения от власти засидевшегося диктатора. Здесь же необходимо отметить то, что выстроенная Лукашенко система привела к некоторому экономическому росту на основе крупных государственных предприятий и агро-промышленных комплексов, а также к выработке новой беларуской национальной идентичности, которая сильно отличается от модели украинского национализма и от представления о сплошь русифицированной Беларуси. С течением времени данная система перестала отвечать на актуальные запросы в экономике и в политике - передовые отрасли производства, например IT, не получают должного внимания со стороны государства, а у общества появился сильный запрос на демократические преобразования, к тому же, неадекватная политика Лукашенко в деле предотвращения распространения эпидемии коронавируса сыграла свою роль в разочаровании масс. Для того, чтобы сместить надоевшего «таракана» нужно отчетливо понимать, кто придет к власти вместо него. Светлана Тихановская, которая представила общественности совершенно эклектичную программу с присутствием в ней неолиберальных реформ, и которая уже покинула страну и не может являться весомым лидером протестов, вряд ли стала бы более хорошим правителем для угнетенных масс. Тем более, что Светлана предлагается как временный президент, то есть неизвестно, кто может прийти к власти ей на смену на "постоянной" основе. Помимо нее у сегодняшних протестов есть и другие, хоть и менее узнаваемые лидеры – например, различные информационные ресурсы либеральной направленности, которые ограничиваются сами и ограничивают протестующих требованиями лишь за проведение новых, «честных» выборов без участия Лукашенко, и, соответственно за его скорейшую отставку. Что же в действительности может принести их неолиберальная повестка? Судя по опыту соседних, и не только, государств, можно смело сказать, что власть с подобной повесткой приносит населению масштабную приватизацию предприятий и земли, которые скупят олигархи и корпорации, они будут разворовывать страну и вывозить из нее огромные суммы денег, пустят к себе иностранный капитал и уничтожат собственное производство. Такие перемены обязательно приведут к резкому падению уровня жизни, деградации во всех социальных сферах – от образования и науки до медицины. Также, скорее всего, будет оказываться еще большее давление на левые движения и независимые профсоюзы. Вышеперечисленное может и должно послужить причиной для отказа от поддержки лидеров оппозиции. Что же делать в сложившейся ситуации социалистам? Точно не сидеть сложа руки, пуская всё на самотёк и предоставляя возможность враждебным силам возможность доминировать в сознании людей. Мы призываем всех неравнодушных к судьбе беларуского народа, все левые силы поддержать народные протесты в Республике Беларусь, но поддержать с критикой их лидеров, мы призываем работать с протестными массами, чтобы разоблачить перед ними намерения неолиберальных претендентов на власть, чтобы развенчать миф о том, что они принесут населению счастье и благополучие. Сейчас можно и нужно выходить на протесты с левой агитацией, необходимо углубить революцию, сделать из «цветной» революции социальную. Необходимо выделить из «общедемократических» протестов протесты классовые, пролетарские, важно как можно скорее вычленить классовую повестку из «объединенной оппозиции», потому как таковая оппозиция является, по своему существу буржуазной, что не несет в себе никакой прогрессивности, а несет лишь дальнейшее закабаление для неимущих классов. Эти протесты отличаются массовыми забастовками на производствах и муниципальных предприятиях, именно этим и должны воспользоваться левые силы, именно эта область является для них «родной», именно здесь можно и нужно перетягивать недовольство в правильное прогрессивное русло. Сейчас важно не дать либеральной повестке закрепиться в умах людей, важно внести в них повестку левую, повестку классовую, социальную. От событий в Украине в 2014 году, аналогия с которыми невольно напрашивается, сегодняшние протесты в Беларуси, помимо указанного забастовочного движения, отличает также отсутствие видимых в медийном пространстве организаторов, поддержка выступлений во всех регионах республики, в то время как в Украине в центре и на западе страны поддержка Майдана была более существенной, нежели на юге и на востоке страеы, и уход на второй план стремлений к евроинтеграции. Пытаясь спрогнозировать дальнейшее развитие событий, можно предположить, что уличная активность, если всё останется как есть, скорым временем пойдет на спад, ведь протестующие не пытаются захватить административные здания, у протестующих нет единого координационного центра или штаба, который мог бы централизованно направлять и координировать действия несогласных. Но нельзя утверждать наверняка, ведь протесты не развиваются линейно, и если сегодня захватов административных зданий не происходит, то это не значит, что они не начнут происходить завтра. В любом случае, есть весомая надежда на забастовочное движение, которое, при правильной стратегии, может оказать серьёзное давление на действующую власть.

15 июля Государственная Дума РФ одобрила пакет поправок в экологическое законодательство – теперь корпорациям и бизнесу не обязательно проходить природоохранные государственные экспертизы для строительных и ресурсо-добывающих работ на особо охраняемых природных территориях регионального значения. В первую очередь, под удар капиталистов попадет самое глубокое в мире озеро Байкал – РЖД собирается провести крупномасштабные вырубки леса вблизи него. Согласно поправкам в законодательство, российской железнодорожной компании ничего не сможет помешать это сделать. Утверждается, что вырубки необходимы для расширения Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей. На экологический ущерб, который будет при этом нанесен, управляющие Российских Железных Дорог не хотят обращать внимание. Уничтожение лесов на берегах Байкала уже сейчас приводит озеро к обмелению, действия РЖД могут значительно ускорить этот процесс. Хищническая деятельность корпораций ставит под угрозу само существование Байкала. Данный пример не единственный – новое законодательство, по оценке Greenpeace, признано одним из самых опасных для природы в принципе. Помимо Байкала, рискуют быть уничтоженными и множество других замечательных природных объектов, ведь крупный капитал ни перед чем не остановится в погоне за прибылями. В очередной раз мы можем убедиться в том, что увеличение собственных богатств и состояний является единственным, что волнует высшие слои общества. Их не смущает ни уничтожение природы, ни риск мировой экологической катастрофы, что уж и говорить про жертвы среди рабочего населения. В интересах всего трудового населения установить контроль над добычей ресурсов и охраной природных зон. Во избежание катастроф экологического характера, необходимо как можно скорее передать защиту окружающей среды в руки рабочего государства, управляющегося путем рабочей демократии через Советы. Лишив капиталистов доступа к уничтожению планеты ради личной выгоды, рабочий класс направит все свои силы на развитие науки в интересах природы и общества, а расхищение ресурсов, принадлежащих всему обществу, останется в прошлом.

На протяжении нескольких недель жители Нижнего Новгорода каждый вторник встают в живую цепь вдоль зелёной зоны парка «Швейцария», который располагается у берега реки Ока. Причиной, по которой нижегородцы стали выходить на протест, послужило начало работ по «благоустройству» территории парка, которые должны окончиться к 800-летию города. Сейчас доступ в «Швейцарию» закрыт, власти города скрывают проектную документацию и ограничивают возможность общественного контроля над проведением работ. Стало известно, что планируется застройка объектами, которые не соответствуют рекреационной функции парка, также будет нанесен огромный вред экосистеме парка, погибнут многие растения и животные, в том числе, входящие в «красную книгу» - произведется значительная вырубка леса и снят грунт с 52.2 га. Отсутствует доступ общественности к государственной экспертизе, без которой работы в природоохранной зоны не имеют законного основания. Была проведена независимая экспертиза, но министерство экологии отказывается принимать ее во внимание. В общей сложности, на проект «благоустройства» выделены огромные средства – 4 миллиарда рублей. Столь высокие суммы объяснимы тем, что застройщик серьезно завышает цены на различные декоративные и досуговые предметы – скамейки, урны, тротуарную плитку и так далее. В качестве примера приводится цена общественных туалетов, коих будет 10 штук – от 5 до 17 миллионов рублей за каждый. Выбранный местным правительством подрядчик ГК «ЕКС» связан с именем Ротенбергов. Протестующие жители города требуют разумного расходования бюджетных средств, взятых из налогов населения, а также бережного отношения к природе. Неравнодушные нижегородцы не хотят допустить изувечения природы. Данные события служат хорошим примером того, как государственная бюрократия действует в одной сцепке с буржуазией. Отдавая заказы нужным людям, позволяя капиталистам присваивать бюджетные средства за счёт завышения цен, бюрократы обслуживают интересы правящего класса. Пользуясь поддержкой государства, капиталисты уничтожают природу и облик городов, в которых мы живем. Любой современный государственный аппарат существует для обеспечения благополучия высших слоев населения, то есть тех слоев сегодня, которые имеют в своей частной собственности крупные средства производства и/или крупный финансовый капитал. Задачей рабочего класса и других угнетенных является экспроприация частной собственности и национализация всего того, с помощью чего капиталисты сегодня сколачивают свои богатства. Установив в государстве рабочую власть Советов, угнетенные массы, через присутствие в них, будут распределять средства и осуществлять контроль в своих интересах, а не в интересах эксплуататоров. Фото — https://vk.com/park.shveitsaria

Иногда от представителей разных слоёв общества можно услышать мнение о том, что сейчас в России и странах Запада правые и, в частности, либеральные политические взгляды более распространены и имеют несколько больший вес в обществе, и происходит так потому, что политические идеи левого спектра «устарели» или являются «нежизнеспособными». Возможно, первая часть данного высказывания и является справедливой для нынешнего времени, но когда речь заходит о причинах, лежащих в основе «популярности» правых взглядов, высказывающие данную мысль сильно заблуждаются. Рассматривая причины популярности взглядов того или иного политического спектра, в первую очередь следует обращать внимание на материальное положение общества, которое рассматривается в данном контексте. Правые политические взгляды овладевают умами людей тогда, когда материальное положение общества переживает подъем и господствует стабильность. Буржуазия империалистических стран «делится» крохами сверхприбыли от «разграбления» зависимых стран с пролетариатом и промежуточными классами, из-за чего их положение несколько улучшается, а их сознание «успокаивается» и не требует решительных перемен. Но чем больше угнетающие нации наживаются на нациях угнетенных, тем скорее и тем сильнее возрастает необходимость вторых избавиться из-под гнёта и освободить себя от хищничества первых. Несмотря на периоды экономического роста и подъема, кризисы перепроизводства, глобальные и локальные, являются неизбежным спутником капитализма. В период кризисов и экономических спадов материальное положение всех угнетенных классов ухудшается, буржуазия более не в состоянии «делиться» с ними крупицей своих прибылей, наоборот, буржуазия прикладывает все усилия, чтобы за счёт угнетенных классов покрыть падение своих прибылей. В этот момент, в момент обнищания, представителей угнетенных классов начинает не устраивать текущее положение, они понимают, что капиталисты и капитализм живут их трудом, их усилиями и их страданиями. Понимая это, угнетенные массы ищут выход из положения и приходят к левым политическим взглядам, потому как именно они дают ответ на вопрос о причинах неравенства и путях его решения. Крайне важно уметь улавливать тенденции надвигающихся перемен. Сегодня мир переживает экономический спад, темпы производства падают и буржуазия сбрасывает бремя кризиса на пролетариат и другие угнетенные классы, урезая им зарплаты, денежные пособия, социальные гарантии. Следуя из этого, можно увидеть рост числа марксистских кружков, коммунистических организаций и, хоть и не быстрого, но распространения левых политических взглядов. Если выход из кризиса не будет найден, если класс капиталистов продолжит «выезжать» на плечах рабочего класса, то доминирование в обществе правых и патриотических взглядов может прекратиться, на их место придут прогрессивные революционные взгляды. Подводя итог, можно отметить, что взгляды определяются материальным положением, что именно то, как и в каких условиях живет человек или общество, определяет то, как и о чем будет думать и размышлять этот человек или это общество. Коротко говоря – бытие определяет сознание.

За прошедшие несколько недель по России прокатилась волна трудовых протестов и даже бунтов, причиной их всех стали невыплаты зарплат трудящимся, а также плохие условия труда, при которых рабочие теряют свое здоровье и рискуют жизнями. Раньше всего дала о себе знать забастовка водителей коммунальной техники службы благоустройства центрального района города Уфа. Они недовольны урезанием зарплат и заявляют, что руководство не выполняет свои обещания. Коммунальщикам приходилось работать в самый разгар эпидемиологической ситуации в стране и в период карантина по коронавирусу. 6 июля работники дневной смены отказались убирать, чистить, поливать, проводить ямочный ремонт и обрабатывать от вируса улицы, затем их поддержали и работники ночной смены. 7 июля чиновники заявили о начавшейся проверке по коллективной жалобе сотрудников коммунальной службы. (1) Непростая ситуация сложилась и у работников доставки Delivery Club – невыплаты зарплат, большие необоснованные штрафы и отсутствие трудовых договоров, регламентированных трудовым кодексом. Курьеры ответили на произвол капиталистов забастовкой, организованной профсоюзом «Курьер» и поддержанной инициативными группами в Санкт-Петербурге, в Нижнем Новгороде и в Новосибирске. 9 июля порядка 300 курьеров вышли к главному офису материнской компании Mail.ru, выдвинув требования о выплате задолженностей, отмены людоедских штрафов и о заключении полноценного трудового договора. (2) В результате проведенной акции, были погашены все долги перед сотрудниками доставки в размере 9 млн рублей. (3) Несмотря на столь серьезные успехи, профсоюз продолжает свою работу, ведь не все требования были выполнены и нет никакой гарантии, что задержки выплат не повторятся. 13 июля на амурском заводе «Газпрома» 300 рабочих устроили полноценный бунт. Был разгромлен офис компании-подрядчика «Ренессанс Хэви Индастрис», не заплатившей сотрудникам зарплату за 3 месяца. Бунт закончился прибытием ОМОНа и разгоном протестующих. Против бунтовщиков заведено уголовное дело об «участии в массовых беспорядках» . (4) В распоряжение интернет-издания Readovka.ru попал документ, который назван обращением компании к работникам. В нем капиталисты обещают отчаявшимся рабочим выплатить задержанную зарплату и повысить часовую ставку на 5%. В этот же день в Москве, в Левобережном микрорайоне, дворники, приехавшие из стран Средней Азии, собрались у офиса «Жилищника» - местной коммунальной компании. Работники заявляют об урезании заработной платы на треть. Руководство всё отрицает и протест дворников отрицает.(5) 14 июля в московском микрорайоне Северное Чертаново вспыхнула массовая драка. Причиной послужила, скорее всего, всё та же невыплата зарплаты. (видео 2) Судя по видео, рабочие-мигранты находятся в сильном отчаянии и готовы на всё, чтобы их перестали обманывать. (6) 17 июля почти сотня рабочих аэропорта «Шереметьево» собралась в с требованием выплатить им сверхурочные. Тем же днём 500 строителей Лахта-центра в Санкт-Петербурге объявили забастовку с требованием выплаты задолженностей по зарплате. Здесь так же заметны действия большого числа мигрантов из Средней Азии, что говорит об их активной позиции в вопросе соблюдения трудовых прав. СМИ сообщают о том, что причиной забастовки послужили и недавние выступления рабочих в других регионах. (7) Ранее, в предыдущем месяце, отказались выполнять свою работу сотрудники компании «SVLK», которая занимается вывозом и перепродажей из квартир ненужных вещей. Руководство компании считает своих работников «волонтерами» и не выплачивало им зарплату в период долгого времени. (8) Как показывает практика, в том числе и в недавних событиях, самыми успешными трудовыми протестами являются организованные выступления, проводимые через профсоюзные организации, которые объединяют и направляют работников в той или иной сфере, отстаивают их права на юридическом уровне и ведут борьбу с работодателями в интересах своих членов. Все эти похожие друг на друга события с одинаковыми причинами и примерно одинаковым закономерным итогом говорят о том, что при наступлении кризисной ситуации и экономического спада, буржуазия пытается остаться на плаву и не лишиться прибылей за счёт обыкновенных наемных работников, которые, в свою очередь, доведённые до состояния полной нищеты и отчаяния, готовы бороться за свои трудовые права любыми доступными им способами – от стихийного схода до забастовок и бунтов. К сожалению, от правящего класса невозможно добиться улучшений мирным и «законным» путём – только с помощью прямого воздействия на его собственность или доходы можно добиться каких-либо изменений. Выбраться из угнетенного состояния массам также невозможно до тех пор, пока над ними и, главное, над распределением продуктов труда будет властвовать небольшая кучка капиталистов. При нынешнем общественном способе производства частный способ распределения товаров тормозит развитие промышленности и науки, ведь вместо того, чтобы сообща распределять богатства на нужды общества и прогресса, они остаются в руках немногих и служат для удовлетворения личной корысти, алчности и чревоугодия этих немногих. Исходя из законов развития общества, описанных представителями немецкой классической философии и проработанных до ума Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, рабочий класс и другие угнетенные группы начинают свой путь к свержению господствующего строя с экономических требований и экономических «завоеваний», именно поэтому правящий класс старается задавить любые выступления на рабочих местах на корню, и именно поэтому представители правых политических взглядов выступают резко против посягательства на частную собственность, находящуюся в руках паразитов. За экономическими требованиями, при переходе их количества в качество, неизбежно последуют требования политические, которые объединяют работников всех отраслей во всех регионах страны и мира. Эти требования будут уже направлены не на конкретного собственника или работодателя, а на политическую верхушку, они будут направлены на государство, на мировой экономический и политический уклад в целом. Противоречия капиталистического строя неизбежно приведут к перерождению буржуазии, а затем и к смещению ее с трона рабочим классом в союзе со всеми угнетенными! Действуя вместе, проявляя солидарность друг с другом, мы способны не только изменить свое собственное положение в лучшую сторону, но и весь мир! Источники: 1.https://ufa.aif.ru/society/jkh/chisto_tam_gde_platyat_v_ufe_kommunalnye_rabotniki_obyavili_zabastovku 2. https://vk.com/wall-107386155_768 3. https://vk.com/wall-107386155_590 4. https://www.rbc.ru/society/13/07/2020/5f0c55d49a79475f36cce982 5. https://readovka.ru/news/59443 6. https://t.me/bazabazon/4147 7. https://meduza.io/news/2020/07/17/stroiteli-gazpromovskogo-lahta-tsentra-v-peterburge-ustroili-zabastovku 8. http://sizifof.net/svlk

ЦИК огласил итоговые результаты голосования по внесению поправок в конституцию России – 77.92% (1) голосов «за» при явке 67.97% (2). Теперь власти могут и будут свободно заявлять о том, что большинство населения РФ поддерживает данные изменения конституции и что сами эти изменения, исходя из этого, легитимны. Но посмотрим, так ли это на самом деле: Большое количество избирателей приняли участие в голосовании не по своей воле, так как режим, пользуясь экономической зависимостью от него людей, вынудил их явиться на избирательные участки (3) (4). 2. Правящий класс выделил огромные средства на агитацию за поправки, пропаганду и мобилизацию своих сторонников (5). На улицах были вывешены рекламные баннеры, призывающие людей идти на голосование; по почтовым ящикам домов и квартир рассылались материалы, агитирующие людей голосовать за поправки; на общественном транспорте, на жилых домах, вдоль дорог, по радио и телевидению – везде людям внушали, что изменение конституции пойдет на пользу странею 3. Процедура голосования не была прозрачной - возможность вбрасывать нужные бюллетени во время «дезинфекций помещений от коронавируса», во время массового «надомного голосования», а также невозможность находиться на протяжении всех 7 дней, в течение которых проходило голосование, независимых наблюдателей в пределах избирательных участков. Помимо зафиксированных вбросов (фото 1), были обнаружены случаи, когда за избирателей голосовал кто-то другой (6). Фото 1. 4. Местные чиновники требовали от бюджетников и работников крупных предприятий присылать отчеты о своем участии в процедуре (фото 2). Фото 2. 5. В Москве и Нижегородской области проходило в том числе и электронное голосование, информация о котором находилась в полном объеме на серверах, принадлежащих государству, что лишает возможности как-либо проконтролировать результаты. Изучая графики голосования, можно с уверенностью заявить, что фальсификации носят массовый характер – могло быть вброшено до 22 миллионов бюллетеней! (фото3) (7). Фото 3. Массовый характер вбросов подтверждается и по результатам опросов независимых экзитполов – по итоговым результатам опроса в Москве «против» проголосовали 54.89% избирателей, а в Санкт-Петербурге 63.07% (фото 4) (8) Фото 4. Манипуляции и фальсификации присутствовали, в той или иной степени, на всех российских выборах и голосованиях, оппозиционеры научились за долгое время ловить власть за руку, но в этот раз махинации носили особенно нарочитый характер, и само голосование было организовано так, что, физически невозможно было отследить все нарушения. Правящему классу, помимо показного результата голосования, была необходима также и высокая явка, которая дает возможность «авторитарному» режиму показать демократичность процесса и собственной сути. Высокая явка говорит и о возможности режима контролировать поведение масс, обеспечивать политическую мобилизацию в собственных интересах. Общество в России раскололось примерно поровну на тех, кто поддерживает действующий курс президента и н тех, кто убежденно выступает против него. Среди противников режима так же нет однородного мнения о том, как нужно противостоять курсу властей в данный момент – участвовать и голосовать «против» или бойкотировать процедуру, но, несмотря на это, никто из них не доверяет официальным результатам и недовольство продолжает накапливаться. Многие левые организации (Социалистическая Тенденция, Союз Марксистов, Марксистская Тенденция и тд) избрали тактику активного бойкота голосования (фото 5), потому как именно массовый бойкот показал бы недоверие населения к действующей власти и ее институтам. Фото 5. Данная тактика, поддержанная и многими не левыми объединениями, могла принести свои плоды – в 9 регионах страны явка избирателей составила менее 50% (9), что говорит о нежелании большинства населения участвовать в явно показном мероприятии и, возможно, о понимании того, что простым голосованием при воровской диктатуре олигархов ситуацию исправить не представляется возможным. Что же принесет нам принятие поправок в конституцию России 1993 года? Чего ждать от этого простым гражданам и левым силам страны? Практически все изменения, внесенные в основной закон российского государства, действуют де-факто еще до их принятия, так как прописаны в соответствующих кодексах, законах и нормативно-правовых актах. Единственное реальное нововведение – это обнуление сроков президента после внесения поправок в конституцию. По сути, действующий президент страны Владимир Путин обеспечил себе продление нахождения у власти еще как минимум на 1 срок, а зная возможности фальсификации бюрократического аппарата, и на 3 максимально возможных президентских срока. Скорее всего, правление действующего президента окажется пожизненным. Вполне возможно предположить, что и без принятия поправок Владимир Путин не покинул бы руководство страны, а занял бы другую существующую высокопоставленную должность или была бы создана другая соответствующая должность специально под нужды правящего сегодня лица. Столь длинное правление действующего президента выгодно правящему классу капиталистов тем, что он служит неким «цементирующим» фактором, который удерживает элиты от раскола, предпосылки которого проявляются в различных частных обстоятельствах. Невзирая на формальное поражение, социалистические силы страны получили бесценный опыт ведения кампаний. К сожалению, в этот раз добиться единства не удалось – социалисты разделились примерно поровну – на сторонников голосовать «против» и на сторонников бойкотировать данное представление. Несмотря на это, некоторое сплочение произошло среди организаций внутри каждого из лагеря, что в будущем может привести к более решительным действиям и более сильному результату. Источники: (1): https://www.rbc.ru/politics/02/07/2020/5efd84cd9a7947f4ee02d0ad (2): https://www.bbc.com/russian/news-53238574?ocid=wsrussian.social.in-app-messaging.telegram..russiantelegram_.edit (3): https://www.znak.com/2020-06-29/golos_zayavil_o_massovom_prinuzhdenii_rabotnikov_predpriyatiy_ekaterinburga_k_golosovaniyu (4): https://meduza.io/feature/2020/06/24/kak-kontrolirovat-yavku-byudzhetnikov-kotorye-dolzhny-progolosovat-za-popravki-dlya-etogo-razrabotana-spetsialnaya-elektronnaya-sistema-rassledovanie-meduzy (5): https://www.fontanka.ru/2020/03/04/69014839/ (6): https://newdaynews.ru/politics/696126.html (7): https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/ekspert_rasskazal_o_gigantskih_falsifikatsijah-511769/ (8): https://www.facebook.com/netpopravkam/photos/pb.111906567026804.-2207520000../177702347113892/?type=3&theater