Поиск по сайту

Новое исследование показывает смещение торговли южных стран от западных к восточным великим державам Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ), 8 мая 2024 года, www.thecommunists.net Немецкий экономический институт Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) опубликовал весьма интересный доклад о сдвиге в торговле стран Глобального Юга. В этом исследовании IW рассматривает развитие торговых отношений южных стран с США, Европейским союзом, Китаем и Россией в период с 2010 по 2023 год. [1] В своем исследовании IW подсчитывает объем торговли 25 наиболее важных полуколониальных капиталистических стран («‎Глобальный Юг»‎). Эти страны, которые влиятельный буржуазный журнал The Economist, издающийся в Великобритании, назвал «Переходными 25»‎, включают: 9 стран Азии (Бангладеш, Индия, Индонезия, Малайзия, Пакистан, Филиппины, Сингапур, Таиланд, Вьетнам), 8 стран Ближнего Востока (Алжир, Египет, Израиль - который в действительности является империалистической страной, - Марокко, Катар, Саудовская Аравия, Турция, Объединенные Арабские Эмираты), 6 стран Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Перу) и 2 страны Африки южнее Сахары (Нигерия, Южная Африка). Основными выводами исследования являются: 1) Китай смог значительно увеличить объем торговли с полуколониальными странами с 2010 года. Только в период с 2019 по 2023 год его торговля с этими странами выросла на 47 %. Если в 2010 году доля Китая составляла почти 12 %, то в 2023 году она увеличилась до 20 %. Сегодня Поднебесная является самым важным торговым партнером для этих стран, опережая США. Автор исследования отмечает следующее: «Если исключить из этой группы государств Мексику, имеющую соглашение о свободной торговле с США, то разрыв становится в полтора раза больше»‎. 2) Доля США в торговом обороте стран Глобального Юга за тот же период оставалась стабильной и составляла около 18 %. Однако доля Европейского союза резко сократилась с 18 до 14 %. 3) В то же время Россия смогла увеличить свою долю в торговле Глобального Юга с 2021 года с 1 % до 3 % - чуть ниже доли Германии. Кроме того, стоит отметить еще одно важное событие. В то время как экспорт Китая на Глобальный Юг за последние четыре года удвоился, экспорт на так называемые «развитые рынки»‎ - категория буржуазных экономистов, обозначающая Северную Америку, Западную Европу и Японию, - практически не изменился. В результате с 2022 года Китай экспортирует больше товаров в полуколониальные страны, чем в западные империалистические государства (включая Тайвань и Южную Корею). [2] Ленин и соперничество между империалистическими державами Эти события подтверждают анализ РКИТ империализма в XXI веке. Мировые политические и экономические отношения характеризуются упадком «старых»‎ империалистических держав - в основном США, Западной Европы и Японии - и подъемом новых империалистических держав, в первую очередь Китая, а также России. [3] Эти великие державы стремятся к мировому господству и поэтому ведут все более активное соперничество. Это соперничество выливается в глобальные торговые войны, вооружение, санкции и т. д. Одной из важнейших сфер такого соперничества является попытка империалистических великих держав расширить сферу своего влияния в полуколониальном мире за счет своих соперников. Величайший марксистский мыслитель XX века В. И. Ленин вместе с Л. Д. Троцким отмечал, что империализм - это такая стадия капитализма, когда небольшая группа великих держав угнетает и эксплуатирует большинство народов планеты - либо непосредственно в виде колоний, либо косвенно в виде формально независимых, но фактически порабощенных полуколоний. «‎‎Империализм - высшая стадия в развитии капитализма, достигнутая только в XX веке. (...) Капитализм развил концентрацию до такой степени, что целые отрасли промышленности контролируются синдикатами, трестами и ассоциациями капиталистов-мультимиллионеров, и почти весь земной шар поделен между «владыками капитала»‎ либо в виде колоний, либо путем опутывания других стран тысячами нитей финансовой эксплуатации.» [4] Суть ленинского анализа империалистической сверхэксплуатации угнетенных народов остается в полной мере актуальной, хотя большинство стран стали формально независимыми капиталистическими полуколониями и лишь немногие народы испытывают прямой колониальный гнет. Один из них - палестинский народ, который в настоящее время подвергается геноциду со стороны сионистского государства апартеида [5] , другой - чеченский народ, переживший две ужасные войны со стороны российского империализма в 1994-96 и 1999-2009 гг. [6] Как отмечал еще Ленин, империалистические великие державы стремятся удержать свои сферы влияния на Глобальном Юге и в то же время оттеснить соперников в своих сферах влияния. «Империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раздел и передел мира»‎. [7] Международный социализм против «многополярного мирового порядка»‎ Как показывает вышеупомянутое исследование, Китай - и в меньшей степени Россия - смогли расширить свои сферы влияния в последние годы, о чем свидетельствует увеличение их доли в торговле с Глобальным Югом. В то время как США сталкиваются с различными политическими и экономическими проблемами - см. например, их нынешнюю изоляцию в ООН из-за безоговорочной поддержки политики геноцида со стороны Израиля, - именно европейский и японский империализм еще больше ослабли за последнее время. [8] Исследование также показывает, что мы больше не живем в «однополярном мире»‎, в котором доминируют США. Хотя последние остаются сильной державой, они больше не являются абсолютным гегемоном. Однако было бы ошибочно полагать, что США могут быть заменены другим гегемоном - по крайней мере, в обозримом будущем. [9] Скорее, мы вступили в исторический период, когда несколько империалистических великих держав - США, Китай, Россия, Западная Европа и Япония - соперничают за гегемонию. Результатом такого развития событий является усиление глобальной нестабильности, войн и экономического кризиса. Выражением этой тенденции являются нынешние войны в Украине и в Газе, а также различные другие очаги напряженности (Тайвань и Южно-Китайское море, Корейский полуостров, Венесуэла-Гуана и т.д.). Задача марксистов в этот период - не продвигать концепцию «многополярного мирового порядка»‎, которая является лишь пропагандистским инструментом восточного империализма, прославляющего возвышение Китая и России как великих держав. Речь идет о том, чтобы противостоять всем великим державам - и восточным, и западным, поддерживать борьбу угнетенных народов против любой великой державы и бороться за свержение империалистической системы путем международной социалистической революции! [1] Simon Gerards Iglesias: Handel mit Globalem Süden: Deutschland stagniert, China und Russland expandieren, Institut der Deutschen Wirtschaft, IW-Kurzbericht Nr. Colonia, 03.05.2024. Tutte le cifre provengono da questo rapporto se non diversamente specificato. Le traduzioni delle citazioni sono nostre. [2] David P. Goldman: Sfatare il mito della sovraccapacità della Cina, Asia Times, 6 maggio 2024, https://asiatimes.com/2024/05/debunking-chinas-overcapacity-myth/ [3] Su questo argomento si veda ad esempio il nostro libro di Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ [4] VI Lenin e G. Zinoviev: Socialismo e guerra (1915), in: LCW vol 21, pp. 301-302 [5] Rimandiamo i lettori a una pagina speciale sul nostro sito web in cui sono raccolti tutti i documenti RCIT sulla guerra di Gaza del 2023-24, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uspiring-2023/ . [6] Su questo argomento si veda, ad esempio, Qual è la posizione del RCIT sull'occupazione russa della Cecenia? https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-chechnya/ [7] VI Lenin: La parola d'ordine del "disarmo" (1916), in: LCW vol 23, p. 98 [8] Si veda, su questo argomento, ad esempio, RCIT: Imperialismo europeo: una svolta verso gli armamenti e la militarizzazione, 4 maggio 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/european-imperialism-a-shift-towards-armament-and-militarisation/#anker_4 [9] Michael Pröbsting: "La Cina può sostituire gli Stati Uniti come potenza egemone?" - Una domanda fuorviante! Sulla discussione sulle prospettive di rivalità tra grandi potenze, 28 aprile 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/can-china-replace-the-us-as-hegemon-a-misleading-question/ (Inglese)

Заметки о недавно опубликованном документе CWI об Октябрьской войне между Израилем и арабскими странами в 1973 году Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ), 14 мая 2024 года, www.thecommunists.net Несколько месяцев назад Комитет за Рабочий Интернационал (CWI) опубликовал документ о так называемой Октябрьской войне между Израилем и коалицией арабских государств в 1973 году. Автором этого документа, написанного первоначально для внутреннего распространения вскоре после окончания войны, был Питер Тааффе, который долгое время возглавлял CWI - сначала как правая рука Теда Гранта, основателя и ведущего теоретика организации, а после исключения Гранта в начале 1992 года - как ее главный лидер. [1] Как отмечает редакция в новом предисловии, CWI рассматривает этот исторический документ не только как правильный анализ Октябрьской войны, но и как теоретическое руководство для общего подхода к конфликтам на Ближнем Востоке. «Политическое содержание и ясность, с которой марксистские идеи применяются к сложному и трудному вопросу о Ближнем Востоке (...) являются свидетельством нашей традиции». CWI, безусловно, права, утверждая, что ее подход к многочисленным войнам Израиля - включая продолжающийся геноцид в Газе - основан на том же методе, который изложен в этом документе об Октябрьской войне. Этот подход характеризуется нейтральной, реакционной позицией самоустранения, т.е. они позорно не встают на сторону палестинского сопротивления и арабских стран, выступающих против сионистского государства. В отличие от них, РКИТ и все подлинные социалисты безоговорочно поддерживают героическое сопротивление, возглавляемое в настоящее время ХАМАС, против сионистского государства. Точно так же мы полностью поддерживаем другие силы, борющиеся с израильскими или западными империалистами (например, хути в Йемене). Во всех этих конфликтах мы выступаем за военную победу палестинских и пропалестинских сил и поражение сионистских и империалистических врагов. В то же время РКИТ всегда подчеркивал, что такая поддержка практической борьбы не означает, что мы оказываем политическую поддержку этим мелкобуржуазным силам. [2] Актуальность статьи Тааффе заключается в том, что она документирует давний подход грантистской традиции к национальному вопросу в целом и к сионистскому государству и его войнам против арабских народов в частности. Как таковая, она раскрывает исторические корни ревизионистских и экономистских позиций, столь характерных не только для CWI, но и для других течений, которые впоследствии отделились от этой организации, но продолжают ссылаться на грантистскую традицию - таких как IMT Алана Вудса (недавно переименованная в RCI), ISA (как большинство, так и фракция меньшинства), Internationalist Standpoint, Российская РРП и т.д. Непризнание природы Израиля как государства поселенцев По сути, CWI отказалась встать на сторону арабских стран в их войне против Израиля в 1973 году и выступала за нейтральную позицию. Таким образом, статья Тааффе - это полемика против тех левых организаций («сект», как грантисты любят называть всех, кроме себя), которые защищали арабские страны от сионистского государства. «Как и в 1967 году, война на Ближнем Востоке показала, что все секты неспособны занять твердую классовую позицию. Все без исключения, некоторые более открыто, чем другие, встали на сторону «арабов против сионистов». (...) Мы исходим из интересов трудящихся масс в регионе и в международном масштабе». Как уже отмечалось, победа Израиля никоим образом не поможет революции, равно как и победа режима Садата в деле возвращения части оккупированных территорий». Такая реакционная позиция в национально-освободительной борьбе является характерной чертой грантистской традиции с момента ее основания в 1960-х годах. Для этих ревизионистов капитализм существует только в форме экономической эксплуатации рабочего класса. Следовательно, для грантизма единственной легитимной формой классовой борьбы является экономическая борьба. Подлинные марксисты всегда признавали, что борьба против национального угнетения также является формой классовой борьбы. Как однажды заявил Троцкий, предвосхищая линию аргументации грантистов, можно сказать следующее: «Сектант просто игнорирует тот факт, что национальная борьба, одна из самых запутанных и сложных, но в то же время чрезвычайно важных форм классовой борьбы, не может быть приостановлена пустыми ссылками на будущую мировую революцию». [3] На самом деле грантистский взгляд на капитализм крайне вульгарен и одномерен. Хотя экономическая эксплуатация является основой капитализма, эта общественная формация не могла бы существовать без сложной системы различных форм угнетения, таких как национальное и гендерное угнетение, подавление демократических прав бонапартистским государственным аппаратом и т. д. [4] Кроме того, в конце XIX века современный капитализм вступил в стадию империализма - глобальной системы, характеризующейся господством небольшого числа великих держав и монополий, которые сверхэксплуатируют и угнетают полуколониальные страны Глобального Юга. Все эти вопросы делают классовую борьбу в целом и национальную и демократическую борьбу в частности жизненно важными компонентами революционной стратегии в текущий период». [5] Как мы уже отмечали в специальной брошюре, грантизм всегда был свободен от таких фундаментальных марксистских представлений. [6] Поэтому они не признают специфическую природу Израиля как государства-поселенца, которое было продуктом колониального владения Палестиной британским империализмом и которое существует на базе изгнания коренного населения - палестинцев. Следовательно, Израиль всегда выступал в качестве плацдарма западного империализма после его создания в 1948 году - сначала Великобритании и Франции, а затем США [7] . Поэтому неудивительно, что Израиль, согласно официальному отчету Конгресса США, является «крупнейшим совокупным получателем американской иностранной помощи со времен Второй мировой войны». Как поясняется в отчете: «Сменявшие друг друга администрации, работая с Конгрессом, оказывали Израилю помощь, отражающую активную внутреннюю поддержку США в отношении Израиля и его безопасности; общие стратегические цели на Ближнем Востоке; взаимную приверженность демократическим ценностям; исторические связи, восходящие к поддержке США создания Израиля в 1948 году». На сегодняшний день Соединенные Штаты предоставили Израилю 158 миллиардов долларов (в текущих, не скорректированных на инфляцию, долларах) в виде двусторонней помощи и финансирования противоракетной обороны». [8] «Социалистический» сионизм По этим причинам Израиль по самому факту своего существования является государством-угнетателем палестинского народа, а также империалистическим анклавом на Ближнем Востоке. Поэтому его справедливо ненавидят и презирают арабские и мусульманские народы региона. Поэтому долг подлинных марксистов всегда заключался в том, чтобы выступить против создания Израиля в 1948 году и встать на сторону палестинского народа, а также арабских государств во всех последующих войнах. Естественно, такая поддержка практической борьбы не должна включать в себя политическую поддержку (мелкобуржуазного) руководства, стоящего во главе этой борьбы. Мы не будем подробно останавливаться на этом вопросе, поскольку наш товарищ Йосси Шварц, антисионистский еврей и троцкист с более чем 60-летним стажем, подробно изложил его в двух книгах. [9] Поскольку грантисты не понимают реакционной природы Израиля и его роли в империалистическом порядке на Ближнем Востоке, они политически капитулируют перед сионизмом, поддерживая так называемое «решение о двух государствах», то есть выступая за «социалистический» Израиль (который был бы очень богатым государством) и «социалистическую» Палестину (расположенную на обнищавших территориях Западного берега и Газы). «В то же время мы открываем перспективу создания отдельного еврейского государства и отдельного палестинского государства по желанию народов на основе социалистической федерации». По определению, такое «решение» увековечит национальное угнетение палестинцев, поскольку исключает возможность возвращения миллионов беженцев в свои дома. Другими словами, грантистская концепция - это форма «социалистического» сионизма. [10] РКИТ всегда предупреждал, что так называемое «решение о двух государствах» не будет решением вообще. Единственный путь вперед - это революционное уничтожение израильского государства-апартеида и создание красной и свободной Палестины от реки до моря. Такое единое светское и демократическое палестинское государство позволит всем беженцам вернуться в свои дома. В то же время оно гарантировало бы культурные и религиозные права еврейскому меньшинству. Это была бы республика рабочих и феллахов в составе социалистической федерации Ближнего Востока. Что является решающим препятствием для международного единства рабочего класса? Поскольку грантисты игнорируют национальное угнетение палестинцев сионистским поселенческим государством, они воображают, что можно объединить палестинский и еврейско-израильский рабочий класс, ... выступая против национализма и призывая к единству. В общем-то Тааффе утверждает в своем документе, что поддержка сионистского государства со стороны израильско-еврейских рабочих была бы своего рода «естественной реакцией» против арабской «угрозы»: «Точно так же на Ближнем Востоке только еврейский и арабский рабочий класс может завершить буржуазно-демократическую революцию, единство территории, земельную реформу и изгнание империализма, включая сионистских капиталистов и их государство». Но это опять же предполагает снятие «внешней угрозы», которая толкает еврейские массы в объятия их собственных капиталистов». В действительности такая лояльность израильско-еврейских рабочих имеет объективную основу в материальных благах, которые они получают от существования государства поселенцев (включая гигантскую внешнюю помощь США) и которые позволяют многим из них иметь уровень жизни, гораздо более близкий к европейскому, чем в соседних арабских странах. Это явление сродни привилегированной рабочей аристократии - коррумпированной верхушке рабочего класса в империалистических странах. Характерно, что Тааффе сравнивает подход CWI к Израилю с их позицией по Северной Ирландии. В этом он не ошибается, поскольку грантисты всегда отстаивали аналогичную реакционную позицию по ирландскому вопросу. Здесь они также всегда отрицали национальное угнетение ирландского народа британским империализмом и, следовательно, не оказывали критической поддержки борьбе ирландских националистов (таких как ИРА). «Без вмешательства рабочего класса региона, арабов и евреев, конфликт будет продолжать разгораться, время от времени приводя к новым кровавым войнам. Как и в случае с Северной Ирландией, только рабочий класс может добиться реального объединения и прочного мира в этом районе. (...) Проблема Израиля стоит в одном ряду с проблемой Северной Ирландии. Мы показали, что методы Временной ИРА по объединению Ирландии не являются желательными - даже в случае успеха объединение будет стоить гражданской войны и огромного усиления сектантства - но, что более важно, оно невозможно на буржуазной основе. Теория перманентной революции в применении к Ирландии означает, что только рабочий класс может завершить буржуазно-демократическую революцию - объединение - придя к власти во всей Ирландии. Это, в свою очередь, предполагает формирование классового единства между католическими и протестантскими рабочими. Это, естественно, заставляет нас выступать против террористической и партизанской борьбы в Северной Ирландии, поскольку она откладывает день единства трудящихся». Как мы более подробно описали в другом месте, позиция грантистов по воссоединению оккупированного британцами Северного анклава с остальной частью острова имеет те же признаки неоимпериалистического экономизма, что и их позиция по Палестине. Они выступают за абстрактное «единство рабочего класса», не занимая правильной позиции в отношении давнего национального угнетения. Они игнорируют тот факт, что именно это угнетение является решающим препятствием для объединения, а не «арабская угроза» или «терроризм ИРА», как утверждают грантисты, повторяя империалистическую пропаганду. [11] Только на основе сознательной борьбы с шовинистическими предрассудками среди рабочих угнетаемой нации можно добиться того, чтобы эти рабочие объединились с массами угнетенных наций. В этом состоит одно из исторических достижений В.И. Ленина и большевистской партии, позволившее им объединить рабочий класс России и угнетенных народов для свержения господствующего класса в 1917 году и создания первого в истории рабочего государства. Выводы Как мы видим, отказ грантистов - от CWI [12] и IMT [13] до ISA и российской РРП [14] - встать на сторону палестинского сопротивления против израильской армии в продолжающейся геноцидной войне в Газе имеет давнюю традицию, насчитывающую не менее полувека. Эта традиция привела к отказу выступить на стороне угнетенных народов и полуколониальных стран, столкнувшихся с империалистической агрессией, и в других многочисленных случаях - не только на Ближнем Востоке и в Ирландии, но и в Мальвинской войне 1982 года, в иракских войнах 1991 и 2003 годов, в войне в Украине с 2022 года и т. д. [15] Такая позиция коренится в традициях империалистического экономизма - теории, против которой Ленин опубликовал ряд яростных полемических работ. Однако оппоненты Ленина оправдывались тем, что они выработали свою ошибочную позицию на начальном этапе империалистической эпохи и должны были решать новые и сложные вопросы. Грантисты же защищают свое реакционное самоустранение в национально-освободительных войнах в условиях, когда империализм уже созрел за многие десятилетия и действительно перезрел и когда социалисты уже смогли приобрести опыт во многих национально-освободительных войнах. [16] Грантистский подход к национальному вопросу объективно представляет собой капитуляцию перед социал-империализмом. Каждый член ISA, IMT, CWI, РРП и т.д., который хочет бороться с империализмом на основе марксистской традиции, должен порвать с ревизионистской традицией грантизма. Мы призываем всех социалистов, желающих внести свой вклад в строительство подлинной революционной мировой партии, присоединиться к нам в этой борьбе! [1] Peter Taaffe: Marxists and the 1973 Arab-Israeli war (November 1973), CWI, 17 January 2024, https://www.socialistworld.net/2024/01/17/marxists-and-the-1973-arab-israeli-war/ . All quotes are from this document if not indicated otherwise. [2] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the 2023-24 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ . [3] Leon Trotsky: Independence of the Ukraine and Sectarian Muddleheads (1939), in: Leon Trotsky: Writings 1939-40, Pathfinder Press, New York 1973, p. 50. https://www.marxists.org/archive/trotsky/1939/07/ukraine.htm [4] See on this e.g. Michael Pröbsting: Theses on the Growing Impact of the National and Democratic Question. The Marxist theory of Permanent Revolution and its application in the current historic period of capitalist decay, 23 February 2024, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-growing-impact-of-national-and-democratic-question/ ; a pamphlet by the same author: The Struggle for Democracy in the Imperialist Countries Today. The Marxist Theory of Permanent Revolution and its Relevance for the Imperialist Metropolises, August 2015, https://www.thecommunists.net/theory/democracy-vs-imperialism/ [5] Our most detailed works on the Marxist theory of imperialism are two books by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ ; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ [6] Michael Pröbsting: The Poverty of Neo-Imperialist Economism. Imperialism and the national question - a critique of Ted Grant and his school (CWI, ISA, IMT), January 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/ [7] See on this e.g. our book by Yossi Schwartz: Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/palestine-and-zionism/ [8] Jeremy M. Sharp: U.S. Foreign Aid to Israel, Congressional Research Service, March 1, 2023 [9] See on this the above-mentioned book by Yossi Schwartz as well as: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/ [10] See on this e.g. Yossi Schwartz: The Dead-End Future of “Socialist Struggle” (ISA Israel), 05.12.2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-dead-end-future-of-socialist-struggle-isa-israel/ ; Michael Pröbsting: Palestine: The Two-State Solution is No Solution at all! The only way forward is single Palestinian state from the river to the sea in which Jews will have full religious and cultural rights, 8 December 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/palestine-the-two-state-solution-is-no-solution-at-all/ ; see also by the same author: The CWI’s “Socialist” Zionism and the Palestinian Liberation Struggle, 15.9.2014, https://www.thecommunists.net/theory/cwi-and-israel/ . [11] See on this the above-mentioned pamphlet The Poverty of Neo-Imperialist Economism as well as Michael Pröbsting: On People Who Don’t Know the Enemy. A commentary on a shameful statement of the ISA against revolutionary nationalists in Northern Ireland, 5 March 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/critique-of-isa-on-northern-ireland/ [12] See on this e.g. Yossi Schwartz: CWI the senility of right-wing centrism, 24.01.2024, https://the-isleague.com/cwi-the-senility-of-right-wing-centrism/ [13] See on this e.g. Michael Pröbsting: One Cannot Be a Communist Without Being an Anti-Imperialist. The IMT about the Houthis’ struggle against Israel and Western imperialism, 23 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/imt-about-the-houthis-struggle-against-israel-and-western-imperialism/ ; Yossi Schwartz: The IMT centrists are nice observers without a revolutionary program, 17.01.2024, https://the-isleague.com/the-imt-centrists-are-nice-observers-without-a-revolutionary-program/ [14] See on this e.g. Alexey Sedov, Denis Sokolov and Michael Pröbsting: Are Hamas and Israel “Equally Reactionary”? The “Trotskyist” RRP in Russia fails to support the Palestinian resistance against the Zionists’ genocide in Gaza, 6 February 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/are-hamas-and-israel-equally-reactionary/ . [15] We refer readers to a special page on our website where numerous RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . [16] Смотри вышеупомянутую брошюру Нищета нео-империалистического экономизма.

Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (RCIT) ,  www.thecommunists.net По случаю Первомая 2024 года  Революционная коммунистическая интернациональная тенденция  (RCIT) шлет привет всем борцам, борющимся против капиталистической эксплуатации и империалистического угнетения! Мы призываем социалистов всего мира объединить силы на основе платформы борьбы против наиболее важных атак, с которыми рабочие и угнетенные сталкиваются в нынешней мировой ситуации.   Поддержите палестинский народ и его героические силы сопротивления! Долой сионистский апартеид и государство террора!  Наши братья и сестры в Газе переживают ужасный геноцид, поскольку израильская армия убила по меньшей мере 34 000 человек и переместила почти все население. RCIT и еë товарищи в оккупированной Палестине активно участвуют в движении солидарности во всем мире, а наш международный секретарь Михаэль Пребстинг предстает перед судом в Австрии, поскольку государство рассматривает нашу поддержку палестинского сопротивления как « подстрекательство к совершению террористических преступлений » . Хотя мы не оказываем политическую поддержку тем или иным группировкам, мы безоговорочно поддерживаем военную борьбу против сионистского агрессора! Точно так же мы приветствуем смелые действия солидарности йеменских хуситов против Израиля и его союзников. За Свободную и Красную Палестину от реки до моря в составе социалистической федерации Ближнего Востока! Во всех региональных противостояниях: за поражение Израиля! Поскольку Израиль становится все более изолированным и политически ослабленным, он пытается расширить войну против Ливана и Ирана. Следовательно, ежедневные бомбардировки Ливана и беспрецедентная атака на иранское посольство в Дамаске – действия, которые вызывают регулярную реакцию Хезболлы, а также беспрецедентную контратаку Ирана, который направил более 300 дронов и ракет против Израиля. Во всех этих конфликтах мы выступаем на стороне противников Израиля. Однако мы ни в коем случае не поддерживаем реакционный режим муллы, который угнетает рабочих, женщин и национальные меньшинства в Иране и который помогает тирану Асаду убивать сирийский народ.   Солидарность с украинским народом и его национальной оборонительной войной! Долой русский империализм! RCIT и еë товарищи в России и Украине едины в осуждении путинского вторжения и защите права на национальное самоопределение. В то же время мы отвергаем любую политическую поддержку буржуазного и проНАТОвского правительства Зеленского. Мы осуждаем тоталитарный бонапартистский режим Путина и призываем к освобождению всех жертв политических репрессий, таких как Борис Кагарлицкий, Азат Мифтахов и др. Долой все империалистические великие державы Востока и Запада! Поскольку мы живем в период усиливающегося межимпериалистического соперничества, социалисты смогут иметь правильное понимание задач классовой борьбы только в том случае, если они признают империалистический характер не только старых великих держав – США, Западной Европы и Японии – но и новых держав, таких как Китай и Россия. В конфликтах между такими великими державами социалисты должны занять интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию  революционного пораженчества  в традициях Ленина и большевиков и противостоять каждой из этих держав. В то же время им необходимо поддерживать борьбу угнетённых наций против любого из этих империалистических угнетателей (например, народов Ближнего Востока против Израиля и США, чеченцев в России, уйгуров в Китае, сирийцев против России).   Долой реакционное правительство Милея в Аргентине! За социалистическую Латинскую Америку, независимую от всех империалистических держав! RCIT и еë товарищи в Аргентине поддерживают массовую борьбу против правого, проамериканского и произраильского правительства Милея. Мы осуждаем минимальное «сопротивление», организованное профсоюзной бюрократией, и призываем к созданию низовых комитетов на фабриках и в кварталах, чтобы массы могли сами контролировать массовую борьбу. Наши товарищи в Бразилии и Мексике отвергают любую политическую поддержку «розовых» популистских правительств, таких как правительство Лулы или AMLO. Мы боремся за социалистическую Латинскую Америку, свободную от доминирования какой-либо великой державы – США, Западной Европы, Китая или России! Выгоните США и Францию ​​из Африки к югу от Сахары! Никакой поддержки России и Китая! RCIT и еë товарищи в Нигерии приветствуют массовые протесты в Нигере, которые привели к изгнанию французских, а теперь и американских войск. В то же время мы предостерегаем от иллюзий в отношении восточных империалистических держав и замены старых колониальных хозяев новыми. Также мы предостерегаем от любой поддержки государственных переворотов, поскольку задача состоит не в смене кадров в верхах государства, а в том, чтобы привести к власти трудящиеся массы.   Нет военным провокациям США и правительства Юна на Корейском полуострове! RCIT и еë товарищи в Южной Корее решительно выступили против повторяющейся империалистической агрессии против Северной Кореи, капиталистической полуколонии. У нас нет никаких политических симпатий к сталинско-капиталистической диктатуре Ким Чен Ына, но в любом военном противостоянии мы защищаем Северную Корею! Ни Байден, ни Трамп! RCIT выступает против обеих империалистических партий правящего класса в США – демократов и республиканцев. Мы приветствуем любую серьезную попытку прогрессивных сил порвать с демократами и предпринять шаги по созданию новой Лейбористской партии – партии рабочего класса, независимой от всех фракционных капиталистов.   Поддержите массовые забастовки в Европе и превратите их в политическую борьбу! В недавнем прошлом мы стали свидетелями впечатляющего роста экономических забастовок рабочих в Западной Европе – в основном за повышение заработной платы и против ее сокращений. Социалисты полностью поддерживают эту борьбу и выступают за создание массовых комитетов действий, чтобы массы могли расширять эти забастовки, несмотря на препятствия со стороны профсоюзной бюрократии. В то же время социалистам необходимо объяснить важность объединения такой борьбы с такими важными политическими вопросами, как усиливающиеся нападки правящего класса на демократические права или позорная поддержка Израиля и его войны на уничножение против палестинцев. Борьба против боссов и великих держав может быть успешной только в том случае, если рабочий класс организует свержение капиталистической системы посредством социалистической революции. В нынешний период капиталистического упадка – полный кризисов и катастроф – единственным способом избежать регресса к варварству является  международная социалистическая революция  и создание  глобальной федерации рабочих и крестьянских республик  . RCIT призывает всех, кто разделяет такую ​​программу, объединиться и совместно с нами построить  Революционную Мировую Партию !   Международное бюро RCIT

За угнетенных – против всех империалистических держав! Декларация о братских отношениях между Антивоенными Комитетами Солидарности с Борьбой за Самоопределение (США) и Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденцией (РКИТ), 18 апреля 2024 года, www.thecommunists.net 1. Антивоенные Комитеты Солидарности с Борьбой за Самоопределение (AWCS) и Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) договорились установить братские отношения. AWCS - это коллектив активистов, деятельность которого направлена на солидарность с борьбой угнетенных народов, включая защиту нелегальных мигрантов. RCIT - международная троцкистская организация, имеющая отделения и активистов в 10 странах. 2. Мы согласны с необходимостью поддерживать борьбу угнетенных народов в Палестине, Сирии и Украине: в первом случае - против американского империализма и этнонационалистического государства Израиль; во втором, против режима Асада, поддерживаемого российским империализмом и диктатурой Ирана; и в последнем случае - непосредственно против российского империализма. Мы поддерживаем борьбу за самоопределение угнетенных народов, а не ее руководство, которое из-за беспринципных союзов и неуместной « лояльности » ставит под угрозу эту борьбу: ХАМАС не продвигает палестинскую борьбу, т.к. подчиняет ее иранскому режиму, который репрессирует женщин и молодежь, рабочих и этнические меньшинства; Эрдоган отплатил за поддержку лидеров сирийской оппозиции тем, что бездушно использует сирийских арабских беженцев в качестве разменной монеты и козлов отпущения в экономическом кризисе, продалжая при этом давние репрессии Турции в отношении курдов; в то время как мы защищаем право Украины получать оружие у всех, у кого это возможно, публичные заявления Зеленского о поддержке Израиля и американского империализма наносят серьезный ущерб украинской борьбе, отчуждая ее от угнетенных в борьбе против этих самых угнетателей и способствуя замешательству в антивоенной оппозиции США и Европы. Борьба за самоопределение происходит в реальном мире, разделенном конкурирующими империалистическими державами; мы осуждаем претенциозный пуризм « антиимпериалистов » , которые не признают права угнетенных вести переговоры с этими державами, что часто бывает необходимо, если соотношение сил требует этого. В то же время мы категорически заявляем, что никакая борьба за самоопределение не может увенчаться успехом при сохранении привязанности к империалистической державе или при заключении оппортунистических союзов, которые ставят под угрозу солидарность с борьбой других угнетенных народов. История изобилует примерами о местных « лидерах » , элитах, готовых заключать сделки в свою пользу в ущерб борьбе, которую они ведут. Угнетенный народ не может завоевать свободу, помогая ковать цепи для других, или принимая на себя бремя сверхэксплуатации и долгового рабства в слабом государстве, « защищаемом » , а по факту порабощенном – империалистической державой. 3. Мы признаем, что живем в период усиливающегося соперничества великих держав между старыми и новыми империалистами (США, Китаем, Россией, Западной Европой и Японией). В любых конфликтах между этими державами, будь то торговые « войны » , борьба за доступ к ресурсам и людям в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, или « махинации » Великих держав, которые сводят на нет неотложные усилия по борьбе с причинами и последствиями глобального потепления наряду с наращиванием ужасающих разрушительных вооруженных сил и серьезной угрозой прямой вооруженной конфронтации, мы, интернационалисты, должны противостоять империалистическим амбициям нашего собственного правящего класса, а также других империалистических правящих классов. Понуждаемые соперничеством за мировое господство, империалистические державы постоянно готовятся к войне; их кровавые амбиции сдерживаются только страхом, что война может спровоцировать массовые выступления оппозиции на улицах, спровоцировать политические кризисы, угрожающие их правлению. Наглядные примеры налицо: в то время как Нетаньяху стремится к войне с Ираном, Байден беспокоится и призывает к умеренности, хотя Иран и его союзники не могут и надеяться сравняться с военной мощью Израиля и империализма США. Очевидно, что Байдена не волнуют человеческие страдания – он поддерживает геноцид в Газе и подстрекает к нему; Байден боится, он опасается народного возмущения, которое может вызвать такая война, как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Мы придерживаемся стратегии « революционного пораженчества » , которая означает, что как последовательные интернационалисты мы признаем свою ответственность перед человечеством за создание оппозиции нашим соответствующим империалистическим правящим классам, а также за сотрудничество и укрепление солидарности с антиимпериалистической, антивоенной борьбой в других империалистических центрах, за то, чтобы бросить вызов милитаристским бюджетам и преступному расточительству денег на гонку вооружений, и организоваться для противостояния этой политике во времена « мира » и войны. 4. Мы отвергаем « кампистскую » политику основных антивоенных коалиций в США и Западной Европе (UK Stop the War, ANSWER, UNAC и т.д.). Эти силы выступают против своего собственного правящего класса в конфликтах с Россией или Китаем, но, в то же время, поддерживают империалистическую политику Кремля или Пекина. Мы категорически отвергаем такую мнимую « антиимпериалистическую » политику. Провосточный социал-империализм или « перевернутый социал-шовинизм » не является реальной альтернативой западному шовинизму и социал-империализму. Жестокие репрессии, военные преступления и массовые зверства, открыто совершаемые по приказу Москвы и Пекина против сирийцев, чеченцев, украинцев, крымских татар и уйгуров, так же непростительны, как и история геноцидов со стороны Вашингтона и вооружения кровожадных режимов, включая продолжающийся геноцид в Газе. Именно потому, что апологетика России и Китая беспринципна, эти кампистские « антивоенные » лидеры не могут мобилизовать солидарность, необходимую сотням тысяч, даже миллионам трудящихся, которые понадобятся для победы в борьбе с империалистической и милитаристской политикой как США и европейских держав, так и России и Китая. Что еще хуже, « кампистская » поддержка реакционных режимов в России и Китае фактически является поддержкой репрессий в отношении борцов за демократические права и права трудящихся, а также антимилитаристских и антивоенных активистов в этих странах - « кампизм » предает международное сотрудничество интернационалистов в борьбе против империалистической войны! 5. Кризис империалистического мирового порядка непосредственно проявляется в катастрофическом и углубляющемся глобальном гуманитарном кризисе: миллионы людей были вынуждены покинуть свои дома в результате непрекращающихся бомбардировок (осуществляемых режимом Асада и Россией в Сирии и Израилем в Газе), миллионы других людей были вынуждены покинуть свои дома, спасаясь от репрессий и социально-экономического коллапса, вызванных десятилетиями колониального и полуколониального правления, десятки миллионов людей спасаются от экологических катастроф, которые являются прямым результатом безжалостной погони транснациональных корпораций за прибылью. Ультраправые и фашистские силы используют эти кризисы для продвижения репрессивной шовинистической политики, начиная от закрытия границ для беженцев и иммигрантов и заканчивая массовыми арестами и депортациями трудящихся-мигрантов. Мы защищаем право мигрантов пересекать границы США и всех других империалистических стран ( « Открытые границы » ). Мы боремся за полное равноправие мигрантов (гражданские права, право использовать свой язык в государственном управлении и образовании, культурные и религиозные права и т.д.). Мы выступаем за полную интеграцию мигрантов в рабочее движение, где они должны занимать прочные позиции на всех уровнях, включая руководство. 6. Мы привержены поиску дальнейшего соглашения и практического сотрудничества в соответствии с изложенными здесь принципами, чтобы продолжить борьбу за укрепление международной солидарности в отношении угнетенных и между ними как единственной альтернативы империалистическим войнам, гуманитарным кризисам и геноциду. Мы рады возможности обсудить наши политические соглашения со всеми принципиальными активистами и борцами, и мы с гордостью объявляем о нашем сотрудничестве в духе единства, основанном на принципиальном согласии!

О расколе « троцкистской »‎ РРП Революционная рабочая партия (РРП) в России пережила глубокий раскол незадолго до своего запланированного съезда. Раскол проходит через ее многолетнее руководство, причем обе стороны, похоже, намерены действовать независимо друг от друга. [1] Согласно имеющимся документам, одна из фракций заявляет: « Таким образом, мы имеем классическую, по Ленину, революционную ситуацию в стране, которая может быть разрешена либо буржуазным государственным переворотом разной степени тяжести, либо пролетарской революцией »‎ . Своих оппонентов из « меньшевизма » , отрицающих такую характеристику, она обвиняет в том, что они « делают все, чтобы нарушить эту рабочую солидарность, а сам рабочий класс превратить в остов буржуазно-либерального движения » . Другая фракция, напротив, придерживается пессимистических взглядов и считает: « Таким образом, можно утверждать, что у правящего класса есть ресурсы для длительного сохранения неизменной ситуации и сохранения нынешнего внешнеполитического курса » . С этими различиями связаны несколько противоположных оценок, в которых « оптимисты » считают настроения среди рабочих более воинственными, а потенциал для восстаний - более высоким, чем у « пессимистов » . И наоборот, « оптимисты » считают, что буржуазия глубоко расколота, в то время как « пессимисты » полагают, что правящий класс относительно сплочен вокруг бонапартистского режима Путина. Практические последствия этих различий заключаются в том, что « оптимисты » выступают за активную политику, в то время как « пессимисты » предпочитают сосредоточиться на кружковой работе и образовании. Уход от реальных проблем Несомненно, в российском капитализме существуют глубокие противоречия - тем более что авторитарные полномочия режима расширяются, а сам он продолжает вести реакционную войну против Украины. Резкие повороты в войне и/или в соперничестве со своими империалистическими конкурентами на Западе или очередной спад в капиталистической мировой экономике могут иметь действительно глубокие последствия для России и нарушить хрупкое социальное равновесие. Однако в краткосрочной перспективе Кремль укрепил как российскую экономику, так и бонапартистский государственный аппарат. Однако главная проблема раскола РРП заключается в том, что обе стороны, по крайней мере до сих пор, ни на йоту не отошли от своей фундаментальной ошибочной центристской политики, которая привела их к капитуляции перед социал-шовинизмом. В результате обе фракции продолжают игнорировать империалистический характер России, то есть отрицают тот факт, что она стала Великой державой, в которой доминирует отечественная монополистическая буржуазия и которая играет ключевую роль в мировой политике. [2] Обе фракции продолжают капитулировать перед российским империализмом, отказываясь занять революционную пораженческую позицию, что означает призыв к поражению России и защите Украины (без какой-либо политической поддержки правительства Зеленского). [3] Напротив, вышеупомянутые документы РРП даже подтверждают их нашумевший лозунг, выдвинутый осенью 2022 года, что они « поддержат любое протестное движение на фронте, даже если солдаты жалуются на отсутствие смертоносного оружия, они имеют право требовать его от государства » . Обе фракции продолжают выступать, по крайней мере до сих пор, за адаптацию и интеграцию в КПРФ Зюганова - партию, которая полностью поддерживает империалистическую войну Путина против Украины, пропагандирует великорусский шовинизм и имеет тесные связи с Кремлем на протяжении многих лет. [4] И, наконец, нет никаких признаков того, что какая-либо из сторон намерена отказаться от своей позорной политики нейтральной позиции в войне в Газе, где они заявляют, что ХАМАС и Израиль « одинаково реакционны » . [5] Необходимость разрыва с грантизмом Короче говоря, обе фракции остаются глубоко приверженными правому центризму традиции Теда Гранта, которая печально известна своей оппортунистической адаптацией к реформизму и социал-империализму. [6] Исходя из того, что мы знаем на данный момент, этот конфликт можно охарактеризовать как конфликт между « оптимистичными » грантистами и « деморализованными » грантистами. Конечно, оптимизм лучше деморализации, но если целью является « объединение авангарда внутри КПРФ , на предприятиях и среди молодежи » - как говорится в одном из вышеупомянутых документов, - то такой « оптимизм » может служить только реакционному делу! Чтобы выйти на путь подлинного марксизма, товарищам из РРП необходимо порвать с краеугольными камнями грантизма и занять революционную позицию по ключевым вопросам российской и мировой ситуации. Таким образом, мы призываем их: Признать империалистический характер России; [7] Занять антиимпериалистическую позицию против путинской войны и выступить за военную победу Украины; [8] Занять революционно-пораженческую позицию в соперничестве между империалистическими державами Востока и Запада (США, Россия, Китай, Западная Европа и Япония); Поддержать палестинское сопротивление против сионистского государства-поселенца Израиля; [9] Порвать с социал-империалистической КПРФ, так как партия Зюганова - это не « партия трудящихся » , а буржуазная и великорусская шовинистическая партия путинского режима. [1] 25 ;8=88, 02.03.2024, https://vk.com/@-224681156-dve-linii ; ( - -!Две линии, 02.03.2024, https://vk.com/@-224681156-dve-linii ; НАШИРАЗНОГЛАСИЯ НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, 18.02.2024, https://vk.com/@-224681156-nashi-raznoglasiya-na-primere-moskovskoi-konferencii ; Проектрезолюции МосКонференции 29.10.2023, 15.2.2024, https://vk.com/@-224681156-резолюции МосКонференции 29.10.2023, 15.2.2024, https://vk.com/@-224681156-proekt-rezolucii-moskonferencii-29102023 [2] См. об этом, например, Alexey Sedov, Denis Sokolov and Michael Pröbsting:Russia: РРП и ее « военный социализм » . Критика поддержки РРП « пролетарских мер » по защите « своей родины » , 5 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-ta-the-rrp-and-its-war-socialia-the-rrp-and-its-war-soc3 . [3] См. об этом, например, работы тех же авторов: Alexey Sedov, Denis Sokolov andMichael Pröbsting: Громко провозглашаемый оппортунизм и глухое молчание. О поддержке российской РРП социал-шовинистической КПРФ и ее отказе выступить против войны Путина против Украины, 3 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-rrp-s-loudly-proclaimed-opportunism-and-deafening-silence/ ; см. также: Michael Pröbsting: Россия: Замаскированная поддержка империалистического вооружения. РРП (Россия) углубляет свою оппортунистическую адаптацию к социал-шовинистической КПРФ, 9 ноября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguised-support-for-imperialist-armament/ ; того же автора: Против войны России без интернационализма и антиимпериализма? Разоблачительное заявление РРП (Россия) о « частичной мобилизации » Путина, 8 октября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/ [4] См. об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг: Россия: « Дисциплинированные партийцы » Зюганова. Критика непоколебимой поддержки « троцкистской » РРП социал-империалистической и пропутинской КПРФ, 29 декабря 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-zyuganov-s-disciplined-party-members/ . [5] См. об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг: Являются ли Хамас и Израиль « одинаково реакционными » ? « Троцкистская » РРП в России не поддерживает палестинское сопротивление против геноцида сионистов в Газе, 6 февраля 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/are-hamas-and-israel-equally-reactionary/. [6] Michael Pröbsting: Нищета неоимпериалистического экономизма. Империализм и национальный вопрос - критика Теда Гранта и его школы (CWI, ISA, IMT), январь 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/ . [7] РКИТ опубликовал множество документов о капитализме в России и превращении её в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: The Peculiar Features of RussianImperialism. Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/ ; того же автора: Ленинская теория империализма и становление России как великой державы, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/ ; Россия как великая империалистическая держава. Становление российского монополистического капитала и его империи, 18 марта 2014 г., http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/. [8] Мы отсылаем читателей к специальной странице нашего сайта, где собраны многочисленные документы РКИТ об украинской войне и нынешнем конфликте между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . [9] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны все документы РКИТ о войне в Газе 2023-24 годов: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

В российском левом движении, которое уже десятилетия находится в глубочайшем кризисе как руководства, так и кадров, остро назрел вопрос о тактических или даже стратегических действиях в борьбе против путинского режима. Левые организации и медийные деятели разделились на 3 условных лагеря, когда речь заходит о том, нужно ли сегодня вести сотрудничество с либеральными оппозиционными деятелями, демократически и антивоенно настроенными массами. Вкратце эти лагери можно описать так: 1. Первый лагерь выступает за сотрудничество с перечисленными выше силами (Вестник Бури, Выход Есть!, Евгений Ступин, РСД, Социалистическая Тенденция, Militant, объединившиеся в коалицию Справедливый Мир, а также некоторые другие). 2. Второй лагерь отличается полярной позицией по данному вопросу — никакого сотрудничества и взаимодействия с не-левыми не-революционными силами, деятелями и даже массами (Константин Сёмин, Александр Батов, Союз Марксистов, РТФ и т. д.). 3. Третий лагерь занимает промежуточную позицию, не поддерживая ни первых, ни вторых, а скорее считает правильным строительство собственных организаций (ОКИ, в той или иной форме СА и другие). Россия: демократия или фашизм Для того, чтобы понять, какие именно тактические шаги нужно предпринимать в сложившихся в России обстоятельствах и разобраться, кто же из трёх лагерей более прав, необходимо правильно дать характеристику сформировавшемуся в России режиму. Экономически путинский режим характеризуется как рыночный буржуазный капитализм с доминированием в стране собственного «национального» финансового капитала с малой долей участия капитала иностранного, то есть, одним словом, исходя из этого, а также некоторых других факторов (политическое и военное влияние на мировой арене) Россия с определённого времени является империалистической сверхдержавой. Дискуссии по этому вопросу в левой среде возникают редко, с этой характеристикой согласны все хоть на малую долю адекватные представители движения. Рассматривать маргиналов и неандертальских сектантов от «марксизма» с противоположной точкой зрения мы считаем занятием неблагодарным и крайне неприятным. Однако определить экономическую природу любого режима абсолютно недостаточно для марксистского анализа и выработки социалистической тактики борьбы. Как известно всем, кто удосужился хотя бы пролистать книги по материалистической диалектике, надстройка всегда оказывает обратное влияние на базис и может воздействовать на него до такой степени, что коммунистам приходится для каждого конкретного случая, для каждых определённых условий вырабатывать свой особенный тактический подход. Поэтому необходимо также дать характеристику политической системе путинизма. Очевидно, если вы не являетесь охранителем и скрытым\открытым сторонником действующей власти, что в России отсутствует подавляющее большинство элементов буржуазной демократии. Даже на местном, локальном уровне не представляется или почти не представляется возможным избраться в законодательные органы власти (конечно, речь идёт о независимых организационно силах, хотя и выдвигаясь от системных парламентских партий сделать это крайне сложно), любые политические низовые собрания несогласных запрещены и жестоко разгоняются полицией, точечные репрессии угрожают каждому, кто осмеливается в публичном пространстве выразить свою, независимую от государственного курса позицию касаемо войны между Россией и Украиной (это касается как левых активистов, так и ультра-правых, репрессиям подверглись как Борис Кагарлицкий, так и Игорь Стрелков). Некоторые представители левых сил в стране характеризуют сложившиеся условия как наступивший фашизм, а путинский режим оценивают как фашистскую диктатуру. Мы с данной точкой зрения не согласны. Фашизмом, по классическому определению Димитрова, яваляется открытая, ничем не прикрытая, террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Однако и это определение не является полным, всеобъемлющим описанием фашизма. Как верно и метко подмечал лидер Международной Левой Оппозиции и 4 Интернационала Лев Давидович Троцкий, необходимо обозначить также основную историческую роль и функцию фашизма. Исторические роль и функция фашизма заключается в том, чтобы спасти буржуазию, уже лишающуюся власти и почти лишившуюся власти, от революционного наступления пролетарских и трудящихся масс. То есть, на практике это выражается не в точечных репрессиях, а в массовых террористических репрессивных действиях по отношению к широким слоям населения страны, это выражается в полном запрете профсоюзов, в запрете любых, даже карликовых оппозиционных групп, любых политических взглядов и позиций, отличных от государственного курса, это также выражается в абсолютной дезорганизации рабочего класса и трудящихся масс, физическое устранение путём убийства или лишения свободы всех лидеров оппозиционных и тем более левых движений, выражается в тотальном контроле над жизнедеятельностью общества. Мы такого положения сегодня в России не наблюдаем. Но чем же всё-таки является политический режим в России, если не фашизмом и не буржуазной демократией? Мы, как марксисты, считаем, что не существует полярных крайностей в вакууме, что всегда существуют промежуточные между полярностями явления и положения. В данном случае, в сфере политики, таким промежуточным положением является бонапартизм. Мы характеризуем путинский режим как режим бонапартистский. Бонапартизм — это такой режим, при котором правящий экономически класс политически отстраняется или почти отстраняется от государственной власти, при этом режим лавирует между интересами разных классов в кризисный период, не покушаясь на базисные основы общественного строя. Бонапартизм является ответом правящего класса не на ребром стоящую возможность социалистической революции, а на борьбу за сохранение или приумножение демократических институтов со стороны оппозиции вообще. Именно такое положение мы сегодня можем наблюдать в России. Большая часть представителей левых не принимает данного термина и определения, считает его сугубо «троцкистским», а характеристику Марксом режима Луи Наполеона во Франции считают не актуальной в нынешних условиях. Мы также понимаем, почему некоторые левые отказываются от признания данного явления как такового. Ведь признание данной концепции необходимо ведёт к теоретическому сопоставлению её с историческим опытом социалистического строительства в СССР. Сопоставление первого со вторым может привести к тому, что сталинистский бюрократический режим будет признан советским бонапартизмом, а не социализмом и\или рабочей демократией. В конечном счёте это может привести к пересмотру сталинистских клише и мифов, к признанию страны Советов деформированным рабочим государством. Но это, как говорится, уже совсем другая история и к рассматриваемой нами теме имеет мало отношения. Что же даёт нам характеристика путинской политической системы как бонапартизм? Исходя из того, что мы не характеризуем её как наступивший фашизм, мы считаем, что коммунистам и левым сегодня не обязательно уходить в абсолютное подполье и действовать исключительно анонимно и конспиративно, а имеется возможность совмещать легальную и нелегальную деятельность, анонимную и открытую, конспиративную и публичную. Исходя из того, что мы не даём путинизму такую характеристику как буржуазная демократия, мы считаем, что коммунистам необходимо включать демократические требования в свои программы, совмещая требования социалистического и демократического характера, ведь в любом случае борьба за социализм — есть борьба за демократию, а борьба за демократию — есть борьба за социализм. Существует идеологическое клише, согласно которому в условиях обострения империалистических противоречий буржуазия не может больше идти на демократические уступки и априори стремится к авторитаризму и диктатуре. Это одновременно и верно и не верно. Действительно, буржуазия более не является прогрессивным классом и марксисты не могут с этим спорить. Максимальную демократическую революционность буржуазия проявила в период долгого XIX века, а никак не в XX и тем более не в ХХI веке. Однако стоит понимать, что отдельные слои оппозиционной буржуазии действительно готовы идти на некие демократические уступки гражданскому обществу для достижения своих целей. Говорить о том, что оппозиционная буржуазия не использует и даже действительно не отстаивает идеи абстрактной « внеклассовой »  демократии теоретически неверно, исторически не оправдано, а практически равняется политическому сектантству. Нас, как марксистов, интересуют тактические союзы с демократическими группами оппозиционеров не для того, чтобы вместе с ними строить « правильный капитализм »‎ , а для того, чтобы использовать общеоппозиционный плацдарм для пропаганды социалистических идей, для перетягивания масс влево, для реальной политической борьбы против путинского бонапартизма и ультраконсервативной чёрной реакции, для наступления на чиновничье-полицейскую бюрократию и капитал. И это наступление будет осуществлено. Выяснив вводные положения, определив ту базу, от которой мы будем отталкиваться в рассмотрении ключевого вопроса, перейдем к обзору тех позиций в левом движении, которые указаны выше. Сектантский экономизм: игра на руку правящему классу Начнём с разбора позиций второго лагеря, так как именно эти позиции на наш взгляд являются наиболее выгодными правящему классу, а потому нуждаются в скорейшем их разоблачении и опровержении. Призывая левые силы и левых активистов не сотрудничать с демократическими антивоенными массами, такие деятели как Константин Семин и Александр Батов на самом деле попутно призывают не участвовать при нынешних условиях в борьбе как таковой. По их мнению, совершенно далёком от теоретического и практического наследия не только Владимира Ленина, но и наследия всех вообще крупнейших вождей коммунизма от Сталина и Мао до Троцкого, пока протест не является «красным», коммунистам участвовать в них не то, что не нужно, а даже вредно и опасно. Якобы участие в демократических антивоенных протестах и работа с соответствующими массами «льёт воду на мельницу либералов» и делает коммунистов не много, не мало аж сообщниками либеральной буржуазии. Вместо этого обозначенные выше деятели предлагают всё больше и больше изучать Ленина\Маркса на кружках и на домашних мягких диванах, а также работать с рабочим профсоюзным движением. Во-первых, никто из обоих других лагерей не отказывается и не призывает отказываться от знания и изучения теории классиков марксизма, и уж тем более нет призывов не работать с профсоюзами и рабочими. Ничто из этого не противоречит и не взаимоисключает то, чтобы вмешиваться в демократические протесты. Здесь есть проблема другого характера. В России нет и не может быть в нынешней обстановке массовых боевых профсоюзов, а их создание сталкивается не только и не столько с репрессивной машиной власти, сколько с тем, что экономическое положение большинства представителей рабочего класса не столь плачевно, чтобы уже завтра под страхом увольнений и различного рода наказаний организованно вступать в борьбу против работодателя, а положение владельцев средств производства, с обратной стороны, не столь воодушевляющее, чтобы идти на экономические уступки трудящимся по первому их зову. Во-вторых, исходя из логики Семина\Батова, Ленин, призывая социалистов, например, в работе «Что делать?» вмешиваться в любой и каждый протест с целью разоблачения правящего класса, а также освещения жизни всех классов в глазах пролетария, «лил воду на мельницу либералов». Именно противников такого вмешательства и сторонников сугубо экономической профсоюзной борьбы Ленин называл «экономистами» и нещадно их громил. Конечно, наши «товарищи» могут сказать, что Ленин, мол, боролся с царизмом, а сейчас царизма в России нет, а значит его работы на эту тему уже не актуальны. Что ж, давайте ради эксперимента предположим, что это так. Но как же тогда быть с действиями Сталина в Испании и во Франции, в которых он строил «Народный Фронт» вместе с представителями «левого крыла буржуазии» (к рассмотрению этой концепции мы обязательно перейдём подробно в ходе нашего повествования)? Как быть с теорией и практикой Мао, что призывал строить и строил демократические фронты с «национальной» буржуазией против иностранных империалистов? Как быть с Троцким, что призывал к созданию «объединенного рабочего фронта» с не-коммунистическими представителями рабочего класса? Всё это не было тактикой борьбы с царизмом или феодализмом. Всё это тоже уже не актуально? А что же тогда актуально — новое слово и учение в марксизме под знаменем диванного «Сёминизма-Батовизма»? Интересно было взглянуть на их успехи в строительстве массовых боевых профсоюзов в России. Такая концепция ведёт исключительно к самоустранению коммунистов от политической борьбы масс, а это именно и есть «лить воду на мельницу либералов», ведь в таком случае массы будут даром отданы «на растерзание» либеральным «вождям», массы даже не услышат о том, что либеральному протесту есть альтернатива. Кроме того, это в равной степени выгодно и правящей группировке, ведь с либеральной оппозицией она давно научилась бороться и уже разгромила основные соответствующие организации, а коммунисты, по предложению светочей современного марксизма, не придут и не организуют протестные массы по-социалистически, в итоге и те, и другие останутся болтаться в проруби как известный орган на радость властям. Из крайности в крайность: Народный Фронт и отказ от классовых интересов пролетариата Рассмотреть позиции первого лагеря будет одновременно и просто, и непросто. Непросто потому, что мы, как участники Социалистической Тенденции, сами вошли в коалицию Справедливый Мир на фоне предвыборной агитации «Голос против всех». А просто потому, что неформальные лидеры данной коалиции не совсем последовательны и допускают шаблонные ошибки. Начнём с наиболее яркого представителя лагеря - коллектива Вестника Бури. В своём видео-ролике « ЛЕВЫЕ VS ЛИБЕРАЛЫ. Возможен ли союз? », вышедшем на одноимённом ютуб-канале, оратор условно разделил хронометраж на 2 части — на историческую и актуально-политическую. Данный ролик мы считаем «образцово-показательным» в позиции коллектива и всех ему некритически сочувствующих, поэтому остановимся именно на нём. Вскроем же противоречия и недостатки в рассматриваемом видео. В первой части автор повествует об истории сотрудничества коммунистов вообще и СССР в частности с демократическими и\или либеральными силами. Сразу бросается в глаза ничем неприкрытое оправдание тактики «Народного Фронта», принятой на вооружение Сталиным, Советским Союзом и просоветскими партиями и силами в Европе и Азии. Автор высказывается в том духе, что эта тактика была «чуть ли не единственным выходом из ситуации активно наступающего фашизма». Видимо, повествователь не в курсе о существовании Международной Левой Оппозиции, которая вместо этого предлагала и продвигала тактику «объединенного рабочего фронта». Однако мало вероятно, чтобы историк по образованию и по профессии не знал об этом. Ведь при ином варианте он мог бы рассказать что-то в духе того, что «даже такие разные деятели, которые вели борьбу друг с другом не на жизнь, а насмерть, как Сталин и Троцкий, были в общем и целом за взаимодействие с не-коммунистическими рабочими и демократическими анти-фашистскими массами, даже несмотря на то, что вели дискуссии о том, в какой форме и насколько глубоким должно быть это сотрудничество». Однако этого не последовало. Сталин же, будучи оппортунистом, последователен в своей политике никогда не был, а преследовал интересы данного конкретного момента. Во внешней политике это, вкратце, проявлялось так: сначала полный отказ от взаимодействия с СДПГ в Германии, самоустранение от социал-демократических рабочих, число которых насчитывало миллионы человек, что было гораздо большим значением, чем рабочих в КПГ, затем «перескок» на тактику «Народного Фронта» в Испании и во Франции, сотрудничество с империалистами Западной Европы, принцип «защиты демократии и безопасности в Европе», затем новая ссора с Англией и Францией и уже переход к сотрудничеству с нацистской Германией. Условно охарактеризовать данные политические витки можно словами «лишь бы не было войны, лишь бы сохранить привилегированное положение бюрократии в Союзе ССР» (контраргументы к этому мы рассмотрим несколько позже). Сама же тактика «Народного Фронта» в конечном счёте приводит к теснейшему классовому сотрудничеству и даже стратегическому, а не тактическому союзу между пролетариатом и буржуазией. На практике это выражается созданием единых правительств капиталистов и коммунистов, чем была, например, Испанская Республика, воевавшая с испанскими фашистами. Как возможно такое единое правительство, спросит нас читатель поумнее? Только так и только тогда оно возможно, когда коммунист отбросит свои ключевые программные требования, а именно требование национализации ключевых отраслей и требование создания системы Советов, то есть системы прямой низовой власти рабочего класса, системы политического воплощения диктатуры пролетариата. «Это не оппортунизм, это необходимость при тех условиях!» скажет нам не критически настроенный читатель. Что ж, не будем спорить с этим, а обратимся за помощью напрямую к Ильичу: «Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов в жертву минутным, преходящим, второстепенным интересам» А что как не национализация средств производства и система Советов является наисущественнейшими интересами рабочего класса и его политического авангарда? От коммуниста без этих требований остаётся всего лишь «розовый» реформист социал-демократического характера. Или, по удачному выражению Льва Давидовича, такая политика является «пародией на меньшевизм». Данная политика руководствуется не принципом «идти порознь, бить вместе», а принципом «идти вместе и бить вместе», что для коммуниста недопустимо, ведь тогда коммунист лишается политической субъектности, а это уже в свою очередь несёт глубочайшие негативные последствия. Но и это ещё не всё, критика меньшевистской социал-демократической тактики «Народного Фронта» на этом не заканчивается ведь помимо перечисленного, она также предполагает принцип так называемых «двух стадий». Теория «двух стадий» гласит, что сначала пролетариат должен совершить демократическую революцию, построить «правильный» капитализм, а только потом бороться за социализм. Эта концепция использовалась как меньшевиками, так и сталинистами, чтобы подчинить борьбу рабочего класса интересам капиталистического класса. К этой теории примыкает и политика «Народного Фронта» (союза организаций рабочего и правящего класса), которая является выражением теории двух стадий на практике. Разобравшись, чем негативно оправдание тактики «Народного Фронта», переходим ко второй части рассматриваемого видеоролика. В данной части автор высказывается за возможность сотрудничества с некоторыми представителями либерального движения и с демократическими антивоенными массами. Но противоречие здесь кроется в том, что товарищ высказывается против стратегических союзов с либералами, за сохранение политической субъектности социалистов, за принцип «идти порознь, бить вместе». Здесь мы не можем не согласиться!  Однако к чему тогда было оправдание исторических сталинистских авантюр во внешней политике 30-х годов? Вопрос риторический и ответа не требует. Далее обратим внимание на автора телеграм-канала «Выход Есть!», который пишет : «После разгрома в 1933 КПГ нацистами, Коминтерн берет на вооружение новую тактику « народных фронтов » . Если ранее, коммунистическим партиям рекомендовалось скамить всех некоммунистических левых «‎ социал-фашистами » , « оппортунистами »  никаких дел с ними не иметь и подготавливать массы к социалистической революции.То после неудачи одной из самых мощных коммунистической организации Эрнста Тельмана стала очевидна недальновидность такой политики.Предлагалось наоборот, идти на тактический союз с левыми и лево-центристами, дабы недопустить их сближения с фашистскими партиями. Результатом это политики стало создание 15 января 1936 года широкого антифашистского фронта Испании из умеренных республиканцев (партии Левые республиканцы (Izquierda Republicana) и Республиканский союз (Unión Republicana), социалистов из Социалистической рабочей партии Испании (Partido Socialista Obrero Español-PSOE) и Всеобщего союза трудящихся (Unión General de Trabajadores-UGT), коммунистов Испанской коммунистической партии и левых коммунистов из Объединённой марксистской рабочей партии (Partido Obrero de Unificación Marxista-POUM). Эти партии Народного фронта были поддержаны также Партией левых республиканцев Каталонии (Esquerra Republicana de Catalunya-ERC) и анархистами из Национальной конфедерации трудящихся и Федерации анархистов Иберии (Confederación Nacional del Trabajo-CNT и Federación Anarquista Ibérica-FAI).В результате фронт сопротивлялся против диктатуры Франко 3 года, несмотря на поражение Испания всю ВМВ занимала нейтралитет и не вела военных действий на стороне стран Оси, возможно опасаясь восстания недобитых антифашистских групп в случае увода значительной части войск. Что можно считать частично успешным опытом, учитывая полный разгром КПГ за считанные месяцы» Однако утверждение о том, что теория «социал-фашизма» была отброшена в угоду тактики «Народного Фронта» по причине признания ошибок Сталиным и его Коминтерном, вызывает колоссальные сомнения. По существу, может названия такого ещё и не было, но политика народного фронта была воплощена Коминтерном уже в 1927 году в Китае, когда против империалистов Гоминьдан и Компартия буквально слились в одну партию (при главенстве первого) и действовали по тому самому принципу « двух стадий »‎ . Это замечание первое. Замечание второе касается тех результатов, к которым привела тактика «Народного Фронта» в Европе. Вопреки мнению автора, которому на «разоблачение» и «разгром» диалектического метода потребовалось всего 12 минут в известном, ставшим «мемным» ролике , что борьба Испанской Республики при сотрудничестве классов привела к тому, что Франко не участвовал в ВМВ из-за боязни перед восстанием «недобитых» антифашистов, мы считаем, что данная тактика, наоборот, помогла одержать победу испанским фашистам, а за неучастием Франко в войне может скрываться множество различного характера причин. Причинами, по которым Франко не присоединился к державам Оси во Второй мировой войне, были, конечно, не страх перед «непобедимыми антифашистами», как товарищ говорит. (Где были эти «непобедимые антифашисты» в последующие четыре десятилетия до падения диктатуры?!) Истинными причинами решения Франко не вступать в войну на стороне Гитлера были: а) Испания была очень отсталой и слабой капиталистической страной. Она стала еще слабее после трех лет гражданской войны, опустошившей страну. Вступление в войну в таких условиях дестабилизировало бы режим Франко. б) Франко вскоре понял, что война может обернуться в пользу западных империалистов, поэтому он не хотел рисковать своим положением. Фактически, Испания Франко после войны вступила в НАТО и стала стабильным членом западного империалистического альянса. Фактически, катастрофическая стратегия народного фронта привела к поражению и созданию самого продолжительного из когда-либо существовавших фашистских режимов – с 1939 по 1975 год! По итогу политики Коминтерна испанское республиканское правительство пало напрямую от фашистов, раздираемое внутренними противоречиями радикальных левых и умеренных левых демократов (сталинисты, фактически, были во втором лагере), а французское правительство отдало власть правым либералам без серьёзного боя. В вопросе о провальной теории «социал-фашизма» и самоустранения КПГ от миллионов социал-демократических рабочих в Германии некоторые читатели могут парировать нашу позицию тем, что именно с попустительства СДПГ фрайкоровские псы уничтожали Баварскую Совесткую Республику и подавляли другие революционные выступления германского рабочего класса. Действительно, с попустительства. Но ведь и не шла речь об объединении КПГ и СДПГ в единую партию, шла речь о том, чтобы сотрудничать с СДПГ с целью перетягивания миллионов рабочих из СДПГ в КПГ, то есть нужно было работать с социал-демократическими массами, вести свою пропаганду среди них, критикуя их руководство и не поддерживая « центральную линию »‎  их партии.Это работает так же в профсоюзной экономической борьбе. Руководство большинства профсоюзов сейчас в любой стране мира - сторонники буржуазной власти и проводники буржуазной политики в профсоюзах. Но означает ли это, что коммунист из-за этого должен объявить данные профсоюзы целиком фашистскими/либеральными и не работать с их рядовыми членами? Вопрос риторический. Так же вопрос стоит и сейчас в России с « демократическими антивоенными массами »‎ . Вожди оппозиции - либералы и часто, хоть и не всегда, ярые антикоммунисты. Но означает ли это, что Семин прав и нам не нужно работать с демократическими массами вопреки их самым реакционным лидерам мнений и не нужно среди них вести социалистическую агитацию? С этим вопросом мы также разобрались выше.  С другой стороны, СДПГ в 1918-1923 годах и в 1928-1933 годах была двумя разными СДПГ. Ситуация в Германии и в мире крайне изменилась за эти годы. Большинство рабочих в 1923 году шли за коммунистами, революция двигалась по всей Европе, в России революция одержала победу. В  1930-е большинство рабочих шли за СДПГ, а не за КПГ, революция в Европе полностью проиграла, победившая в России революция выродилась и на международной арене играла скорее отрицательную роль, чем положительную. Всё это оказывало ключевое влияние на социал-демократические массы, а значит на массы членов СДПГ. Центризм: красивая обёртка, оппортунистическая сущность Настало время переходить к третьему лагерю с промежуточной между первым и вторым позицией. Наиболее активной и последовательной в данном вопросе организацией, представленной в разбираемом лагере, является Организация Коммунистов-Интернационалистов. На этом примере мы и остановимся. Социалистическая Альтернатива хоть и ни к каким коалициям не присоединилась, всё-таки поддержала акцию «Полдень против Путина» 17 марта, а потому её нахождение в этом лагере крайне условно. Показательным здесь является стрим  ОКИ на ютуб-канале «Рабкор», в котором представители организации высказывали их позицию и критику коалиции Справедливый Мир. Мы можем только поздравить товарищей с их успешным проведением кампании «Коммунист? Организуйся», можем мы также согласиться с ними и по вопросу критики «розовой» программы-минимум Справедливого Мира, ОКИ вполне правы, что бороться нужно за переходную программу, которая заключает в себе такие требования момента, которые неизбежно приводят к требованиям и действиям социалистического характера (смотри для примера «Апрельские тезисы» Ленина и «Переходную программу 4 Интернационала» Троцкого), а также правы в своей критике «Народного Фронта». В данном вопросе на сегодняшний день мы считаем, что ОКИ выглядят презентабельно и обладают выдержанной продуманной позицией. Однако можно было бы ограничиться этими строками и не мучить читателя десятком страниц текста, если бы мы считали, что ОКИ правы во всём и полностью, когда речь заходит о тактике протестных действий на сегодняшний день. Стримеры высказались в том отношении, что коммунистам сейчас необходимо работать над созданием и развитием своих собственных организаций, набирая в них кадры с левыми взглядами и не боясь открыто заявлять о взглядах собственных. Предложение хорошее. Однако по вопросу сотрудничества с демократическими антивоенными массами и работы в их среде было сказано известное нам уже «лить воду на мельницу либералов». Мы не будем подробно на этом останавливаться здесь, так как данное заблуждение уже было разобрано нами выше. Скажем только то, что представители Коммунистов-Интернационалистов, видимо, также не знакомы с теоретическим и практическим наследием Ленина и Троцкого. От тактики оголтелого энтризма товарищи-грантисты отошли к тактике оголтелого самопродвижения вне протестных широких масс. Что ж, течение времени покажет нам, насколько они правы или неправы. А пока что пожелаем товарищам выйти из собственного кокона и отказаться от общих с охранителями а-ля Сёмин аргументов. Социалистическая Тенденция, как участница Справедливого Мира, ставит перед собой задачу борьбы внутри коалиции за принятие переходной программы, а также борьбы против оправдания и поддержки меньшевистской тактики «Народного Фронта». Социалистическая Тенденция и Справедливый Мир И ещё несколько слов о сотрудничестве с оппозиционными деятелями и массами, а также о самом Справедливом Мире. Справедливый Мир – это альянс левых – реформистских, центристских и революционных сил. В то же время Справедливый Мир выступает за сотрудничество с либеральными силами. А это означает следующее: 1. Поскольку наша коалиция состоит из различных сил, мы как CT не можем брать на себя политическую ответственность за политические концепции и стратегии других организаций внутри этой коалиции. Мы присоединились к коалиции не из-за её программы, а вопреки ей для создания широкого антивоенного демократического фронта. 2. Народный Фронт – это политический стратегический союз с буржуазными силами – обычно с целью захвата власти. Естественно, против этого выступают революционные коммунисты. 3. Справедливый Мир сам по себе не является Народным Фронтом. 4. Необходимо строго различать стратегический союз с буржуазными силами и тактическое сотрудничество по конкретным вопросам. Первое нелегитимно, второе – своего рода краткосрочный блок практического назначения – абсолютно легитимен. 5. Если ОКИ выступит против такого рода блока, это еще раз продемонстрирует их детский ультралевый подход, который лишь маскирует исторический архиоппортунизм ММТ. Если Справедливый Мир или его части отстаивают идею о том, что полная демократия может быть установлена ​​без социализма, то они ошибаются. Мы не пропагандируем подобные глупости. Но это не означает, что марксистам не следует бороться за лозунги демократического минимума или вступать в краткосрочный блок с либералами. И то, и другое возможно и законно. Троцкий однажды сказал следующее о сотрудничестве с буржуазными силами: «Совместные действия, особенно краткосрочные совместные действия, — это одно, а капитуляция перед буржуазией в форме постоянного «объединенного фронта», такого как Французский Народный Фронт — это совсем другое. Наша организация совершенно независима, но суть вопроса в том, как использовать эту независимость. Мы должны постоянно осуществлять «совместные действия» со студенческими и крестьянскими организациями» . (Лев Троцкий: Дискуссии с Гарольдом Р. Айзексом (август 1935 г.), Лев Троцкий о Китае, Pathfinder Press, Нью-Йорк, 1976, стр. 691

Два года назад путинская империалистическая машина вторглась на территорию Украины, неся смерть, разрушение, колонизацию и оккупацию. Два года гибнут люди – молодые украинские солдаты, мужчины, женщины, дети. Люди лишаются имущества и крова, страна переживает гуманитарный, экономический, демографический кризис. За два года Россия пережила невиданное доселе увеличение цензуры, мобилизацию сотен тысяч граждан на фронт, исход сотен тысяч граждан за рубеж, атаку на свои города, военный мятеж, а так же убийства и посадки ключевых фигур российской оппозиции. Два года смертей, раскрытия карт, личных трагедией, разрыва контактов, потери смыслов и разочарования. За эти два года правящая элита России смогла сплотить свои силы вокруг президента Путина перед предстоящими выборами, в то время, как правящая элита Украины наоборот раскололась: президент Зеленский, который традиционно опирается на украинскую национальную бюрократию, отправил в отставку главкома Залужного – сотрудники которого главным образом опирались на западную политическую и военную элиту, заменив его на генерала Сырского, известного своими "мясными" штурмами и большей лояльностью политическому руководству. Всё это время правящий класс ведёт подковерную грязную игру за спинами трудящихся масс. И два года оппортунисты и сектанты нападают на революционных марксистов, брызжут слюной на ленинскую теорию империализма и упражняются в интеллектуальной эквилибристике с целью продвижения абсентеизма или хуже того – прямой идеологии "русского мира". В ход идёт всё: от отрицания империалистической природы России до притягивания теории мир-системы от авторов разной степени адекватности. Стандартные аргументы, разбитые большевиками более ста лет назад, снова идут в ход. Среди них тезисы о невозможности национально-освободительной войны при империализме, о невозможности для коммунистов поддерживать буржуазное руководство угнетённых стран в их борьбе за освобождение, конспирологические бредни о прокси-войне геополитических Запада и Востока и прочее, прочее. Всё это зачастую подкрепляется мещанско-пацифистскими пошлостями или наоборот – обыкновенным людоедством. Позиция "Социалистической Тенденции", как секции РКИТ в России, не изменилась и только подтвердилась за последние два года. В феврале 2022 мы дали интервью украинским социал-революционерам, в котором определили характер войны,как двойственный: первичным элементом выступала и выступает война национальной обороны Украины против Российского колинизаторского империализма, в то время, как вторичным элементом является экономическое и политическое противостояние лагерей империалистов. Чем отличается марксист от оппортуниста-соглашателя и сектанта? Оппортунист всегда поддерживает буржуазное правительство в его законной борьбе за оборону, должным образом не критикуя правящий класс, страдая хвостизмом и соглашательством. Сектант игнорирует такую законную борьбу, ссылаясь на неправильное (буржуазное/мелкобуржуазное/националистическое/исламистское) руководство народными массами. Марксист же поддерживает народную борьбу против оккупантов и угнетателей, при этом не солидаризируясь с реакционным руководством, расширяя своё влияние на народные массы с целью возглавить такую законную борьбу, сменив неправильное руководство. Мы, марксисты, по прежнему остаёмся друзьями трудовых масс и угнетённых народов. Мы, как эти последние два года, так и ранее – верим, что правильная теория проложит себе путь через тернии к звёздам независимо от того, что стоит у неё на пути. Мы подтверждаем свою поддержку сопротивления угнетённых наций и рабочего класса всего мира. Против всех империалистов! Долой Россию, Китай, США и ЕС! Долой колонизаторов! Свободу Украине! Вперёд, рабочий класс! Социализм или смерть! #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #война #Украина #Россия #НАТО #США #ЕС #оппортунизм #социал-шовинизм #социал-патриотизм #центризм

Защитите Иран от Израиля и США! Никакой политической поддержки реакционному режиму муллы в Тегеране! Победа освободительной борьбе палестинского народа! Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), 14 апреля 2024 г.,  www.thecommunists.net ( http://www.thecommunists.net/ )   1. Вчера вечером Иран принял ответные меры на нападение Израиля на его консульство в Дамаске, в результате которого погибли семь человек, в том числе два генерала Корпуса стражей исламской революции (КСИР). По данным израильских военных, по Израилю было выпущено более 300 беспилотников, баллистических и крылатых ракет. Они также говорят, что, хотя большинство снарядов было перехвачено за пределами границ страны, с помощью сил США и Великобритании было «выявлено небольшое количество попаданий», в том числе на военные базы на юге Израиля. Сообщений о погибших не поступало. Миссия Ирана при ООН заявила, что считает вопрос об рейде Израиля на его консульство в Сирии «завершенным» и предупредила о «значительно более жестком» ответе, «если израильский режим совершит еще одну ошибку». Кроме того, в тот же день спецназ ВМС КСИР захватил связанное с Израилем торговое судно в Ормузском проливе.   2. Неудивительно, что Израиль и западные империалистические державы выразили гиперкритическое возмущение по поводу этого нападения, хотя они не осудили смертоносное нападение сионистов на дипломатический объект Ирана в Сирии. Хотя нападение Тегерана не привело к гибели ни одного израильтянина, оно, безусловно, стало политическим шоком для страны. Это первый случай, когда Иран предпринял прямые нападения на сионистское государство. Взрывы были слышны в городах по всему Израилю, включая Тель-Авив и Западный Иерусалим, а сирены воздушной тревоги звучали в более чем 720 местах, когда израильские силы пытались сбить иранские снаряды. Командование тыла Израиля отдало приказ израильтянам оставаться вблизи бомбоубежищ. Еще неизвестно, как отреагируют на иранское нападение Израиль и американский империализм – его защитная сила, без которой сионистское образование больше не существовало бы. 3. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) подтверждает свою интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию: в любом конфликте между Ираном и Израилем, а так же, соответственно, США – мы на стороне первых и призываем к поражению вторых. Иран является развитой капиталистической полуколонией, в то время как США и Израиль являются империалистическими державами; последний, кроме того, также является реакционным и нелегитимным государством-поселенцем.   4. В то же время мы не оказываем политической поддержки капиталистическому режиму муллы в Тегеране, который угнетает рабочих, а так же угнетенные народы в Иране и который помогает тирании Асада убивать сирийский народ с 2011 года. Точно так же Иран помогает империалистической России с помощью дронов убивать украинский народ. Мы полностью поддерживаем сирийских повстанцев, если они попытаются использовать нынешние трудности режима муллы для продвижения против своего врага.   5. RCIT так же встал на сторону Ирана в его конфликте с Израилем и США, поскольку нынешняя эскалация происходит в контексте войны-геноцида, которую сионистский монстр развязал против палестинского народа в секторе Газа и в результате которой уже погибли десятки тысяч человек, большинство из которых женщины и дети. Мы приветствуем любые забастовки, которые ослабляют государство апартеида и террора и помогает героическому палестинскому сопротивлению! 6. Мы повторяем наш призыв к международным рабочим и народным движениям удвоить свою поддержку палестинского народа. Они должны активизировать свои кампании по бойкоту сионистского государства, следя за тем, чтобы ни оружие, ни товары не попадали в Израиль. Арабские и мусульманские правительства – коррумпированные слуги капиталистических монополий и империалистических держав – должны быть вынуждены разорвать все отношения с Израилем, бойкотировать сионистское государство и его западных союзников и послать оружие палестинскому сопротивлению. Социалисты – особенно в Европе и США – должны бороться за изгнание сторонников сионизма из рабочего движения. Мы призываем тех, кто разделяет такую программу, активизировать сотрудничество, чтобы продвинуть строительство Мировой Революционной Партии !   Победу палестинскому сопротивлению! Победите Израиль!   В любой конфронтации: поддержите Иран и другие силы сопротивления Израилю и западным империалистам!   Изгоните войска США с Ближнего Востока!   За глобальное движение бойкота против террора и апартеида государства Израиль!   За единое демократическое и светское палестинское государство от реки до моря с культурными и религиозными правами еврейского меньшинства, которое должно стать рабочей и бедно-крестьянской республикой в составе социалистической федерации Ближнего Востока!       Международное бюро RCIT

Дамиан Кеведо, RCIT Аргентина Разразившийся в 2008 году кризис субстандартной ипотеки стал искрой, которая вскрыла гораздо более глубокий кризис, выходящий за рамки финансов в самое сердце капиталистического производства. И вот сейчас, в гораздо более хаотичном международном контексте спустя более 15 лет после этого финансового краха, в Соединенных Штатах, а также в других странах надувается новый ипотечный пузырь. Возникновение такого кризиса в империалистической стране, сопоставимой с США может, как и в 2008 году, спровоцировать заразительный эффект неисчислимых масштабов. Это связано с тем, что размер пузыря гораздо больше, и он возникает в разгар скрытой войны между великими державами, конкурирующими за контроль над мировым рынком. В течение некоторого времени основные инвестиционные банки и управляющие фондами на Уолл-стрит предупреждают о кризисе в секторе коммерческой недвижимости, и в частности в офисном сегменте. Несколько дней назад один из влиятельных экспертов Goldman Sachs даже подсчитал, что для того, чтобы сделать преобразование офисных высоток в многоквартирные дома жизнеспособным, цены на коммерческие здания должны упасть на 50 % [1] . Уже несколько лет в результате введения локдаунов и удаленной работы наблюдается бум продаж офисов, особенно в таких ключевых центрах финансового капитала, как Манхэттен. Ряд банков янки обеспокоены тем, что уже давно наблюдают обвал этого рынка, который, по их мнению, может привести к прекращению выдачи соответствующих ипотечных кредитов на недвижимость, а значит, и к новому банковскому кризису. То же самое происходит в Европе и Китае, где ещё сказываются последствия кризиса в сфере недвижимости 2021 года, включая крах азиатской компании Evergrande. Кризис гиганта недвижимости, разразившийся в 2021 году, высветил серьезные трудности, с которыми столкнулся этот сектор в Китае, где на строительство приходится около четверти экономики. На тот момент, по оценкам, у компании было 1,5 миллиона недостроенных домов, в результате чего многие семьи, вложившие деньги в недостроенную недвижимость, остались без сбережений и без жилья [2] . После нескольких месяцев судебных разбирательств и попыток реструктуризации Evergrande была признана банкротом гонконгским судом, который постановил разделить ее активы между кредиторами; компания задолжала 330 миллиардов долларов - сумму, превышающую внешний долг России. Однако до решения этой проблемы еще далеко, поскольку большая часть капитала Evergrande находится в материковом Китае, где решение суда не имеет никакого значения. [1] Ambito financiero 01/03/2024 [2] BBC 22/01/2024

Совместное заявление о слиянии Спалаха (Украина) и Революционной коммунистической интернациональной тенденции (RCIT), 4 апреля 2024 года, https://t.me/spalakh_ch и www.thecommunists.net 1. С конца ноября 2023 года Спалах (Украина) - группа молодых революционных активистов - и Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT) находились в периоде интенсивного обсуждения и сотрудничества. Результатом этого процесса стало программное согласование ряда документов (перечисленных в нашей декларации о братских отношениях, https://www.thecommunists.net/rcit/fraternal-relations-between-spalakh-ukraine-and-rcit/ ), а также разработка товарищами из « Спалаха » национальной платформы. ( https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/national-platform-of-spalakh-ukraine/ ). В связи с этим мы решили объединить наши силы, чтобы « Спалах » стал украинской секцией RCIT с представителем в ее международном руководстве. 2. RCIT решительно приветствует объединение со « Спалахом » - не только потому, что это расширяет наше присутствие и деятельность в еще одной стране. Мы также рассматриваем Украину как важную страну, не в последнюю очередь потому, что война, последовавшая за вторжением Путина в феврале 2022 года, и ускоряющееся межимпериалистическое соперничество между НАТО и Россией поставили эту страну в центр внимания мировой ситуации. 3. Кроме того, мы высоко ценим стойкость украинских товарищей, которые действуют в сложнейших условиях, вынуждающих их к полулегальному существованию (война, обнищание населения, усиливающаяся авторитарная политика реакционного правительства Зеленского, растущий правый шовинизм и т. д.). Несмотря на эти трудности, товарищи выступают за последовательную интернационалистскую и антиимпериалистическую позицию защиты Украины от России, не оказывая политической поддержки Банковой и не вставая на сторону какой-либо великой державы в их межимпериалистическом соперничестве. Мы также согласны с тем, что прямое вмешательство западных империалистических держав в войну обяжет революционеров изменить свою тактику и занять двойственную пораженческую позицию. Кроме того, мы ценим четкое разграничение Спалахом оппортунистических тенденций в украинской « левой » среде – будь то пророссийские позиции сталинистов или прозападные позиции социал-демократов. 4. RCIT гордится тем, что в настоящее время как в Украине, так и в России (Социалистическая Tенденция) существуют секции, которые согласны с общей программой последовательного интернационализма и антиимпериализма. Фактически, товарищи из Спалаха узнали о RCIT через наших товарищей в России, с которыми они уже общались ранее. Именно твердая позиция Cоциалистической Tенденции произвела впечатление на украинских товарищей и показала им, что RCIT является революционной организацией не только в абстрактных документах, но и в своей тактике и повседневной практике. 5. Мы призываем всех социалистов в Украине и за рубежом, разделяющих наши принципы, присоединиться к нам в строительстве революционной партии - как на национальном, так и на международном уровне!

Коммунистические организации по всему миру справедливо выступают против поставок оружия угнетающими, великими странами своим прямым ставленникам по империалистическому лагерю с целью укрепления своего господства. Хорошим примером могут послужить акции бойкота поставок оружия Израилю, организованные рядом левых профсоюзов, которые RCIT освещали в своей недавней статье . Подобные акции действительно внушают уважение и солидаризируют мировой рабочий класс. Но универсальное ли это правило и всегда ли дело обстоит именно так? Несомненно, мы живём в эпоху обострения империалистических противоречий (при этом не дошедших ещё на данный момент до открытой прямой общемировой конфронтации), когда та или иная империалистическая держава пытается использовать конфликт, скажем, между империалистической и неимпериалистической стороной в своих целях (правительство такой слабой, атакуемой страны часто даже может идти на уступки наименее агрессивному по отношению к ней империалисту), но всё же говорить о невозможности национально-освободительных, демократических войн на данном историческом этапе не верно. Владимир Ленин замечал двойственность современных конфликтов: « Империализм должен в нередких случаях порождать национальные войны. Юниус, защищающий в своей брошюре упомянутые «тезисы», говорит, что в империалистскую эпоху всякая национальная война против одной из империалистских великих держав приводит к вмешательству другой, конкурирующей с первой и также империалистской великой державы, и, таким образом, всякая национальная война превращается в империалистскую. Но и этот довод неправилен! » Борьба неимпериалистической полуколониальной, внеблоковой страны или национально-освободительного движения против империалиста имеет под собой национально-демократические основания, она является неотъемлемой частью классовой борьбы, которая ведётся не только внутри стран между различными классами, но и между странами, занимающими разное положение в мировой системе империализма. Мы помним, что во время Ирландского восстания 1916 года повстанцы использовали для своих целей и немецкое оружие, но почему же тогда оно было поддержано большевиками? Ленин писал: « Всякий здравомыслящий человек скажет: приобретать оружие путем покупки у разбойника в целях грабежа — отвратительно и подло, а покупать оружие у того же разбойника в целях справедливой войны против агрессора — нечто вполне законное. Только жеманные барышни и жеманные юноши, которые «начитались книг» и не извлекли из них ничего, кроме жеманства, могут видеть в этом что-то «грязное». Кроме людей этой категории, в такую «ошибку» могут впасть только те, кто заразился чесоткой." При частом двойственном характере каждой конкретной войны при империализме необходимо выделить центральное противоречие на данный, конкретный момент. И если это центральное противоречие есть законная демократическая борьба нации против колонизации, она неизбежно нанесёт удар по империализму в целом, нанесёт удар по диктатуре и способствует обострению классовых противоречий внутри данного общества. Для примера приведем слова Льва Троцкого: « Допустим,что во французской колонии Алжире вспыхивает завтра восстание под знаменем национальной независимости и что итальянское правительство, движимое своими  империалистическими интересами, готовится отправить восставшим оружие. Каково должно быть в этом случае поведение итальянских рабочих? Я намеренно беру пример восстания против демократического империализма и вмешательства в пользу восставших со стороны фашистского империализма. Должны ли итальянские рабочие воспрепятствовать отправке корабля с оружием для алжирцев? Пусть какой-нибудь ультра-левый посмеет ответить на этот вопрос утвердительно. Каждый революционер,заодно с итальянскими рабочими и с восставшими алжирцами, с негодованием отвергнет такой ответ. Если бы даже в фашистской Италии разразилась в это время всеобщая стачка моряков, и в этом случае стачечники должны были бы сделать исключение в пользу тех судов, которые несут помощь восставшим колониальным рабам; иначе они были бы жалкими трэдюнионистами, а не пролетарскими революционерами » ... « Если Гитлер завтра окажется вынужден доставить оружие восставшим индусам, должны ли революционные немецкие рабочие воспротивиться этому конкретному действию стачкой или саботажем? Наоборот, они должны постараться, как можно скорее доставить оружие повстанцам. » На вопрос о поставках оружия, как и на вопрос национального самоопределения, нужно смотреть диалектически: если поставки осуществляются в полуколониальную, угнëтенную страну, движению за национальное освобождение, то мировому рабочему классу просто необходимо выступать за гражданский и профсоюзный контроль над такими поставками и настаивать на их безвозмездности. Если поставки осуществляются в угнетающую, империалистическую страну, такие поставки необходимо саботировать. Мещанский социал-пацифизм есть не оружие борьбы за мир, а оружие войны, которое заряжается политическим абсентеизмом и стреляет преступным нейтралитетом в трудовые массы угнетённых стран. Социалистам необходимо стремиться возглавить законную освободительную борьбу не смотря на мелкобуржуазное/буржуазное/националистическое/исламистское руководство такой борьбой, скинуть такое руководство с пьедестала. Этого можно добиться только ежедневной и кропотливой работой в рамках единого фронта. Боритесь и поборите!

Несколько лет назад на нашем сайте мы выпускали статью , в которой исламофобия и мигрантофобия рассматривались как формы расизма. В частности там было написано: « В то время как расизм рабства и империи подчеркивал биологическую неполноценность, антииммигрантский расизм подчеркивал культурные различия и экономическую конкуренцию. «Мы» всегда были «затоплены» иностранцами с «чужой культурой», которые не разделяли «нашу культуру». «Они» всегда «забирали нашу работу» и «выбирали жилье». Форма этого расизма определялась его функцией для правящего класса, а не оправданием британского господства над Индией, которое теперь было невозможно, а разделением рабочего класса и предоставлением козлов отпущения за проблемы системы. Это превратилось в расизм, который можно было отрицать. Отсюда выражение: «Я не расист, но ...» Анализируя историческую эволюцию расизма, важно понимать, что были и изменения, и преемственность. Каждый сдвиг в доминирующем расистском дискурсе строился на фундаменте, заложенном предыдущей формой. Таким образом, антииммигрантский расизм, распространяемый такими людьми, как Энох Пауэлл, Маргарет Тэтчер и Марин ле Пен, не выдвигает на первый план идею о том, что черные или азиатские люди по своей сути неполноценны или не цивилизованны, но, тем не менее, спокойно это продвигает. Открыто не говорится, что африканцы или румыны прирожденные преступники, но предполагается, что их проживание по соседству - «проблема». Никто не использует N-слово, когда знает, что камеры вращаются, но когда они думают, что они выключены, это другое дело. Основная функция антииммигрантского расизма в послевоенный период была внутренней, чтобы помочь сохранить социальный контроль в основных западных странах. Роль оправдания империалистических войн и интервенций, которых было много (в основном со стороны США), была в основном антикоммунистической..» Эти строки абсолютно верны и правильны! Мы неоднократно дискутировали с теми не очень далёкими людьми, которые под словом « расизм » понимали абстрактные расовые предрассудки, а не институализированную систему власти – подчинения, имеющую социальную основу и прикрывающуюся расовой, этно-культурной и национально-гражданской демагогией. Что же сегодня мы видим в России? Патриарх заявляет, что русского национализма, якобы, не существует, а президент Путин в каждом выступлении повторяет тезис о многонациональности России. На деле же после ужасающего теракта в Крокус Сити Холле мы видим чудовищную волную антимигрантского расизма, имперского шовинизма и открытой ненависти со стороны россиян к жителям Средней Азии. Ежедневно проходят облавы на трудовых мигрантов, граждан Таджикистана и Кыргызстана массово выдворяют за пределы РФ. Якобы исполнителей теракта открыто пытают на камеры, отрезая уши, надевая на головы пакеты для удушения и воздействуя на задержанных электрическим током. Всё это происходит под аплодисменты и радостные вопли наиболее черносотенной части общества про снятие моратория на смертную казнь. Снятие моратория на смертную казнь по террористическим статьям в России, где людей сажают за репосты в социальных сетях по этим самым террористическим и экстремистским статьям. Снятие моратория, которое власть неизбежно использует в своих интересах. Новый виток насилия в милитаризированном обществе неизбежен: мигрантам запрещают работать по определённого вида специальностям, на улицах орудуют неонацистские молодёжные банды, занимающиеся нападением на мигрантов, а полиция часто закрывает на это глаза. Мы, революционные социалисты, резко осуждаем все попытки власти спекулировать на расизме и антимигрантской истерии. Мы выступаем за здоровый интернационализм и международную солидарность. Мы призываем всех прогрессивно мыслящих людей, остающихся в России, объединяться на почве ненависти к войне, капиталу и шовинизму и противостоять ультраправым расистским тенденциям крупного капитала, бюрократии и молодёжных экстремистских группировок всеми доступными способами!