Поиск по сайту

Йосси Шварц, ISL (секция RCIT в Израиле\Оккупированной Палестине), 26.01.2024 Судебные решения Международного суда в Гааге являются дипломатической победой палестинцев, даже несмотря на то, что Суд не издавал судебного решения о полном прекращении огня. Однако вынесенные судебные запреты затруднят Израилю продолжение массовых убийств в Газе, поскольку ему было приказано предоставить в течение одного месяца информацию о том, что было сделано для защиты жизней палестинцев. Суд не издавал приказа об освобождении плененных израильтян. Важно обратить внимание, что только один или два судьи несколько раз возражали против данных судебных решений. Австралия, Бразилия, Германия, Марокко, Ливан, Сомали, Китай, Словакия, Уганда, Индия, Франция, Япония и Ямайка, Россия и США имеют по одному судье. Даже судья из Германии согласился с большинством. Реальная проблема заключается в том, что Международный суд не обладает полномочиями для приведения в исполнение судебных решений. Только Совет Безопасности ООН может привести в исполнение судебные решения, и США, скорее всего, наложат вето на резолюцию, призывающую к приведению их в исполнение. Тем не менее, вердикт описывает геноцид Израиля в отношении палестинцев и побудит больше людей протестовать и окажет давление на многие государства с целью бойкота Израиля. Потребуется некоторое время, возможно, несколько лет, чтобы суд вынес окончательный вердикт по иску против Израиля. В то же время судебный запрет повлияет на исход судебного процесса против Израиля в МУС. Сионистские СМИ заявляют, что решение Международного суда является победой Израиля, потому что Суд не отдал приказа о полном прекращении огня. Однако по реакции депутатов-сионистов становится ясно, что они знают, что это ограниченная победа ХАМАСа и что Израиль проиграл. “Израиль продолжит защищаться от ХАМАСа, террористической организации, совершающей геноцид”, - сказал Нетаньяху в послании из Иерусалима. Он подчеркнул, что “приверженность Израиля международному праву непоколебима. Столь же непоколебимо наше священное обязательство продолжать защищать нашу страну и наш народ. Как и у любой страны, у Израиля есть неотъемлемое право на самозащиту." “Подлая попытка отказать Израилю в этом фундаментальном праве является вопиющей дискриминацией еврейского государства, и она была справедливо отвергнута. Обвинение в геноциде, выдвинутое против Израиля, не только ложно, но и возмутительно, и порядочные люди во всем мире должны отвергнуть его ”, - сказал Нетаньяху. Он отметил, что трибунал, состоящий из 17 членов, опубликовал свои первые заявления по делу в пятницу, всего за два дня до Международного дня памяти - события, которое уже в пятницу отмечалось Организацией Объединенных Наций. Оба мероприятия, приуроченные ко Дню памяти жертв Холокоста и оглашению первоначального решения Международного суда по делу о геноциде, можно посмотреть на веб-странице ООН. Нетаньяху заявил: “Накануне Международного дня памяти жертв Холокоста я еще раз обещаю как премьер-министр Израиля – Никогда больше”. Он сослался на нападение ХАМАСа на Израиль 7 октября, в результате которого 1200 человек были убиты и около 253 захвачены в заложники, из которых 136 до сих пор находятся в плену. “7 октября ХАМАС совершил самые ужасные зверства против еврейского народа со времен Холокоста, и он клянется повторять эти зверства снова, и снова, и снова. Наша война ведется против террористов ХАМАСА, а не против мирных палестинцев”, - заявил Нетаньяху. "Мы будем продолжать оказывать гуманитарную помощь и делать все возможное, чтобы уберечь мирных жителей от опасности, даже когда ХАМАС использует мирных жителей в качестве живого щита ”, - сказал он. "Мы продолжим делать то, что необходимо для защиты нашей страны и нашего народа”, - сказал Нетаньяху [1]. К кому он обращается? Очевидно, только к сионистам и некоторым западным империалистическим правительствам, которые все еще поддерживают сионистский геноцид палестинцев. Фашистский министр национальной безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир высмеял Всемирный суд в пятницу после того, как он приказал Израилю предотвратить акты геноцида против палестинцев и сделать больше для оказания помощи мирным жителям в Газе. “Гаага - шмага”, - написал министр на X (бывший Твиттер). “Решение антисемитского суда в Гааге доказывает то, что уже было известно: этот суд стремится не к справедливости, а скорее к преследованию еврейского народа. Они хранили молчание во время Холокоста, а сегодня они вышли на новый уровень своего лицемерия ”, - продолжил Бен-Гвир. “Мы не можем придерживаться таких опасных постановлений, которые ставят под угрозу будущее существование государства Израиль, и мы должны продолжать уничтожать врага до тех пор, пока не будет достигнута полная победа” [2] Бени Ганц инфантильно прокомментировал постановление, сказав: “Когда был основан Израиль, мы поклялись “никогда больше”. Теперь мы выполняем наше обещание и выполняем наш национальный и исторический долг. В соответствии с международным правом, еврейским наследием и ценностями ЦАХАЛА. Мы будем продолжать выполнять этот исторический долг и соблюдать строгие моральные и правовые стандарты – и те, и другие”[3] Министр обороны Йоав Галлант в своем заявлении заявил, что Израилю “не нужен никто для проповеди морали, чтобы проводить различие между террористами и гражданским населением Газы”. "Те, кто ищет справедливости, не найдут ее на кожаных сиденьях в Гааге”, - писал Галлант. “Они найдут ее в террористических туннелях в Газе, где удерживаются 136 заложников” [4] Министр иностранных дел Исраэль Кац написал в X, что “Приверженность Израиля международному праву непоколебима и существует независимо от разбирательств в Международном суде в Гааге”, и “Я благодарю нашу отличную команду юристов. Вы с честью представляли Израиль и еврейский народ. Мы гордимся вами!” Фашистский министр финансов Бецалель Смотрич сказал: “Действительно, имела место попытка геноцида еврейского народа руками варварских нацистов ХАМАСА”, после чего “Гаагским судьям, которым небезразлично положение жителей Газы, предлагается призвать страны мира открыть свои двери и оказать помощь в приеме и реабилитации жителей Газы”. [5] Лидер оппозиции Яир Лапид сказал: “Гаагский суд должен был сразу отклонить фальшивую петицию Южной Африки” [6] Если бы сионисты действительно были довольны решением Международного суда, они бы праздновали, а не нападали на суд. Единственными, кто полностью поддержал решение Международного суда без критики, были лидеры Хадаш. Депутат кнессета от Хадаш Офер Кассиф написал в X, сказав как истинный патриот-сионист: “Заявление Международного суда бросает тяжелое моральное пятно на правительство Израиля. Как я уже несколько раз утверждал: быть нравственным - это не только императив само по себе, но и наш интерес как страны и общества”, и “Пришло время изменить направление ради обеих наций” [7] Депутат кнессета от Хадаш Айман Уда также опубликовал в X сообщение, в котором говорится: “Нет другого решения, кроме создания палестинского государства в границах 1967 года рядом с Израилем. Только таким образом мы сможем достичь мира, безопасности и процветания для обеих наций”. Это поставило Хадаша и Байдена в одно и то же положение относительно ложного политического решения, в то время как массы говорят: “Палестина от реки до моря будет свободной!” Долой сионистское государство апартеида! За красную и свободную Палестину от реки до моря! Примечания: [1] https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-783877 [2] Там же [3] Там же [4] Там же [5] Там же [6] Там же #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #антисионизм #Свободу_Палестине #FreePalestine #ООН #Израиль #геноцид

О решении Международного суда по заявлению ЮАР о геноциде Израиля в отношении палестинского народа Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 27 января 2024 г., www.thecommunists.net Решение Международного суда ООН (МС) по делу Южной Африки о геноциде Израиля является ограниченным успехом для палестинского народа и тех, кто поддерживает его освободительную борьбу. (1) Это успех не только из-за временных мер, принятых Международным судом, но, даже в большей степени, из-за самой природы этого института. Международный суд не является демократическим судом, находящимся под контролем масс и угнетенных народов. Она избирается Организацией Объединенных Наций – как Генеральной Ассамблеей, так и Советом Безопасности, – в котором, в свою очередь, доминируют Великие империалистические державы. Это империалистическое господство также отражается в том факте, что в состав суда входят 15 судей – символично, что это столько же, сколько членов Совета Безопасности ООН, – и среди них почти всегда судьи из пяти постоянных государств-членов, обладающих правом вето (США, Великобритании, Франции, Китая и России). Следовательно, Международный суд действует не на основе абстрактных правовых или моральных принципов, а на основе интересов капиталистических правительств по всему миру и, в частности, Великих империалистических держав. Однако эти правительства иногда не едины, а скорее разделены – капитализм - это система, основанная на конкуренции между классами и государствами. Более того, они действуют не в вакууме, и в ситуациях, когда происходят масштабная освободительная борьба и массовые протесты – как это в настоящее время имеет место с беспрецедентным глобальным пропалестинским движением солидарности, – правительства и даже такие институты, как Международный суд, могут оказаться под давлением угнетенных. Именно такая противоречивая сеть интересов определила вчерашнее решение Международного суда. Оно не предписывало прекращение огня, как надеялись палестинцы и все противники геноцида Израиля в отношении палестинцев в Газе. Очевидно, что влияние западных империалистов – верных сторонников сионистского государства поселенцев – было достаточно сильным, чтобы предотвратить такое решение, которое стало бы катастрофой для правительства Нетаньяху. Тем не менее, решение суда представляет собой значительный успех для пропалестинского движения, поскольку оно поддерживает – в смягченной форме – несколько его наиболее важных требований. Прежде всего, суд принял решение почти единогласно – судья Себутинде, выдвинутый проимпериалистической диктатурой Уганды, был единственным, кто последовательно голосовал против всех положений - обвинение со стороны Южной Африки в том, что Израиль совершает геноцид в Газе - это “правдоподобно”. “По мнению Суда, упомянутых выше фактов и обстоятельств достаточно, чтобы сделать вывод о том, что по крайней мере некоторые из прав, на которые претендует Южная Африка и защиты которых она добивается, являются правдоподобными. Это относится к праву палестинцев в Газе на защиту от актов геноцида и связанных с ними запрещенных действий, указанных в статье III, и к праву Южной Африки добиваться выполнения Израилем своих обязательств по Конвенции.” (§ 54) Более того, он постановил, что Израиль должен “предотвращать и наказывать” все акты, составляющие такой геноцид. “Государство Израиль в соответствии со своими обязательствами по Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него в отношении палестинцев в Газе должно принять все меры, находящиеся в его власти, для предотвращения совершения всех действий, подпадающих под действие статьи II настоящей Конвенции, в частности: (a) убийство членов группы; (b) причинение серьезного физического или психического вреда членам группы; (c) преднамеренное создание для группы условий жизни, рассчитанных на то, чтобы привести к о его физическом уничтожении полностью или частично; и (d) введение мер, направленных на предотвращение деторождения внутри группы. (...) Государство Израиль должно немедленно обеспечить, чтобы его вооруженные силы не совершали никаких действий, описанных в пункте 1 выше.” (§ 86) Другими словами, Международный суд постановил, что Израиль должен прекратить неизбирательные убийства и изгнание палестинцев, а также должно прекратить морить их голодом в Газе. Аналогичным образом, суд постановил, что Израиль должен “предотвращать и наказывать (...) подстрекательство к совершению геноцида”. “Государство Израиль должно принять все меры, находящиеся в его силах, чтобы предотвратить прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида в отношении членов палестинской группы в секторе Газа и наказывать за это.” Кроме того, Международный суд предписывает сионистскому государству “обеспечить предоставление палестинскому народу остро необходимых базовых услуг и гуманитарной помощи”. “Государство Израиль должно принять немедленные и эффективные меры для обеспечения возможности предоставления срочно необходимых базовых услуг и гуманитарной помощи для решения неблагоприятных условий жизни, с которыми сталкиваются палестинцы в секторе Газа”. Наконец, суд также обязал Израиль “представить Суду отчет обо всех мерах, принятых для выполнения этого Приказа, в течение одного месяца”. Очевидно, что Израиль не может выполнить эти положения, не согласившись на прекращение огня. Другими словами, Израиль неизбежно нарушит все эти положения, что, в свою очередь, значительно усилит давление мировой общественности на Нетаньяху и его последних оставшихся друзей в западных государствах. Неудивительно, что правительство Израиля – в отличие от большинства других стран мира – разгневано решением Международного суда. Премьер-министр Израиля Нетаньяху назвал это решение “возмутительным”. Министр обороны Галлант заявил в своем заявлении, что “те, кто ищет справедливости, не найдут ее на кожаных сиденьях в Гааге”. Даже лидер либеральной оппозиции Лапид сказал: “Гаагский суд должен был сразу отклонить фальшивую петицию Южной Африки”. (2) Товарищ Йоси Шварц в Израиле/Оккупированной Палестине справедливо вынес следующее суждение о решении суда. “Судебные запреты Международного суда в Гааге являются дипломатической победой палестинцев, даже несмотря на то, что Суд не издавал судебного указа на полное прекращение огня. Однако изданные судебные запреты затруднят Израилю продолжение массовых убийств в Газе, поскольку ему было приказано предоставить в течение одного месяца информацию о том, что было сделано для защиты жизней палестинцев. Суд не отдавал приказа об освобождении пленных израильтян.” (3) Действительно, решение Международного суда создает дополнительные препятствия для войны Израиля за геноцид и будет поощрять глобальное массовое движение солидарности с палестинским народом. В то же время ясно, что суд сам по себе бессилен, и Израиль проигнорирует его решение, то есть продолжит массовые убийства в Газе. Есть популярная поговорка, которая в той или иной форме существует во многих частях мира: Небеса помогают тем, кто помогает себе сам. Так оно и есть! Мы не должны ждать, пока Международный суд, ООН или Великие державы остановят геноцид Израиля. Только мы, только народные массы могут победить сионистского монстра! Героические борцы за освобождение Газы, отважные хуситы в Йемене, глобальное движение солидарности - вместе мы можем и должны победить колониальных господ в Тель-Авиве и их западных империалистических покровителей! Единство – Борьба – Победа ***** Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны все документы RCIT о войне в Газе 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ . Примечания 1) Международный суд: применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля), Постановление, 26 января 2024 года. Параграфы (§), процитированные в этой статье, относятся к этому документу. 2) Дополнительные цитаты и источники см. в статье моего товарища Йосси Шварца: Критическая поддержка судебного запрета Международного суда, 26.01.2024, https://the-isleague.com/critical-support-for-the-injunction-of-the-icj / 3) Там же #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #антисионизм #Палестина #Свободу_Палестине #FreePalestine #ООН #Израиль #геноцид

Автор: Йоси Шварц, Интернационалистическая социалистическая лига (секция RCIT в Израиле/Оккупированной Палестине), 23.01.2024 ХАМАС опубликовал очень интересный документ, объясняющий войну Израиля против палестинцев, а также роль и цели ХАМАСа как национально-освободительного движения. [1] В этом документе говорится: Первая часть: Зачем нужна операция "Наводнение Аль-Аксы"? 1. “Битва палестинского народа против оккупации и колониализма началась не 7 октября, а 105 лет назад, включая 30 лет британского колониализма и 75 лет сионистской оккупации. В 1918 году палестинский народ владел 98,5% палестинской земли и представлял 92% населения на земле Палестины. В то время как евреям, которые были привезены в Палестину в ходе массовых иммиграционных кампаний в координации между британскими колониальными властями и сионистским движением, удалось захватить контроль не более чем над 6% земель в Палестине и составлять 31% населения до 1948 года, когда на исторической земле Палестины было объявлено о создании сионистского образования.” Это абсолютно верно. 2. “На протяжении этих долгих десятилетий палестинский народ страдал от всех форм угнетения, несправедливости, лишения его основных прав и политики апартеида. Например, с 2007 года сектор Газа страдал от удушающей блокады на протяжении 17 лет, которая превратила его в крупнейшую тюрьму под открытым небом в мире. Палестинский народ в Газе также пострадал от пяти разрушительных войн\агрессий, в каждой из которых “Израиль” был виновной стороной.” Это также абсолютно верно. 3. ”Согласно официальным данным, в период с января 2000 года по сентябрь 2023 года в результате израильской оккупации погибло 11 299 палестинцев и было ранено 156 768 человек, подавляющее большинство из которых - гражданские лица. К сожалению, администрация США и ее союзники не обращали внимания на страдания палестинского народа в последние годы, но прикрывали израильскую агрессию. Они только оплакивали израильских солдат, которые были убиты 7 октября, даже не пытаясь выяснить правду о том, что произошло, и неправомерно шли вслед за израильской версией, осуждая предполагаемое нападение на израильских гражданских лиц.” Мы не можем проверить цифры, но, похоже, что они верны, а также то, что израильские гражданские лица были убиты, но вопрос в том, как? 4. “Нарушения и жестокость Израиля были задокументированы многими организациями ООН и международными правозащитными группами, включая Amnesty International и Human Rights Watch, и даже задокументированы израильскими правозащитными группами. Однако эти сообщения и свидетельства были проигнорированы, и израильская оккупационная власть и все причастные к ней до сих пор не привлечены к ответственности. Например, 29 октября 2021 года посол Израиля при ООН Гилад Эрдан оскорбил систему ООН, разорвав отчет для Совета ООН по правам человека во время выступления на Генеральной Ассамблее и выбросил его в мусорную корзину, прежде чем покинуть трибуну. Тем не менее, в следующем – 2022 году – он был назначен на пост заместителя председателя Генеральной Ассамблеи ООН.” Хотя это и правда, ей не хватает объяснения, почему это скрывается и поддерживается. 5. ”Что касается ”процесса мирного урегулирования". Несмотря на то, что Соглашения OSLO, подписанные в 1993 году с Организацией освобождения Палестины (ООП), предусматривали создание независимого палестинского государства на Западном берегу и в секторе Газа, “Израиль” систематически уничтожал любую возможность для создания палестинского государства посредством широкой кампании строительства поселений и иудаизации палестинских земель на оккупированном Западном берегу и в Иерусалиме. Сторонники мирного процесса спустя 30 лет поняли, что зашли в тупик и что такой процесс имел катастрофические последствия для палестинского народа.” Хотя это правда, неясно, кто такие "сторонники мирного процесса"... 6. “После 75 лет беспощадной оккупации и страданий, и после провала всех инициатив по освобождению и возвращению нашего народа, а также после катастрофических результатов так называемого мирного процесса, чего мир ожидал от палестинцев в ответ на следующее: Израильские планы иудаизации благословенной мечети Аль-Акса, попытки ее временного и пространственного разделения, а также усиление вторжения израильских поселенцев на территорию священной мечети. Практика экстремистского и правого израильского правительства, которое практически предпринимает шаги по присоединению всего Западного берега и Иерусалима к так называемому “суверенитету Израиля” на фоне планов официального обсуждения Израилем изгнания палестинцев из их домов и территорий. Тысячи палестинских заключенных в израильских тюрьмах, которые подвергаются лишению своих основных прав, а также нападений и унижений под непосредственным руководством израильского фашистского министра Итамара Бен-Гвира. Несправедливая воздушная, морская и сухопутная блокада, введенная против сектора Газа на протяжении 17 лет. Беспрецедентное расширение израильских поселений по всему Западному берегу, а также ежедневное насилие, совершаемое поселенцами в отношении палестинцев и их собственности. Семь миллионов палестинцев, живущих в экстремальных условиях в лагерях беженцев и других районах, палестинцев, которые хотят вернуться на свои земли и которые были изгнаны 75 лет назад. Неспособность международного сообщества создать палестинское государство и соучастие сверхдержав в предотвращении создания палестинского государства. Чего после всего этого можно было ожидать от палестинского народа? Продолжать ждать и рассчитывать на беспомощную ООН! Или проявить инициативу в защите палестинского народа, земель, прав и святынь; зная, что закон о защите является правом, закрепленным в международных законах, нормах и конвенциях. Продолжая, исходя из вышесказанного, операция "Наводнение Аль-Аксы" 7 октября была необходимым шагом и нормальным ответом на все израильские заговоры против палестинского народа и его дела. Это был оборонительный акт в рамках избавления от израильской оккупации, восстановления прав палестинцев и на пути к освобождению и независимости, как это сделали все народы по всему миру.” Абсолютно верно, палестинцы имеют право бороться с оккупацией с оружием в руках, и все же, что случилось с израильскими гражданскими лицами 7 октября, которые были убиты и попали в плен? Вторая часть: События операции "Наводнение в Аль-Аксе" и ответы на обвинения Израиля 1. “Целью операции "Наводнение Аль-Аксы", проведенной 7 октября, были израильские военные объекты, целью было захватить солдат противника, чтобы оказать давление на израильские власти с целью освобождения тысяч палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах, посредством сделки по обмену пленными. Таким образом, операция была сосредоточена на уничтожении подразделений израильской армии в Газе, израильских военных объектов, дислоцированных вблизи израильских поселений вокруг Газы.” Абсолютно законная цель. 2. “Недопущение причинения вреда гражданскому населению, особенно детям, женщинам и пожилым людям, является религиозным и моральным обязательством всех бойцов "Бригад Аль-Кассама". Мы подтверждаем, что палестинское сопротивление было полностью дисциплинированным и приверженным исламским ценностям во время операции и что палестинские бойцы нападали только на солдат оккупации и тех, кто носил оружие против нашего народа. Тем временем палестинские солдаты стремились не причинять вреда мирным жителям, несмотря на тот факт, что сопротивление не располагает высокоточным оружием. Кроме того, если и был какой-либо случай нападения на мирных жителей, то это произошло случайно и в ходе конфронтации с оккупационными силами.” Что это значит: “Несмотря на тот факт, что сопротивление не обладает точным оружием”? Каков контекст? 3. ”Возможно, во время проведения операции "Наводнение Аль-Аксы" произошли какие-то сбои из-за быстрого краха израильской системы безопасности и военной системы и хаоса, вызванного в приграничных районах с Газой. Как засвидетельствовано многими, Движение ХАМАС позитивно и по-доброму относилось ко всем гражданским лицам, удерживаемым в Газе, и с первых дней агрессии стремилось освободить их, и именно это произошло во время недельного гуманитарного перемирия, когда эти гражданские лица были освобождены в обмен на освобождение палестинских женщин и детей из израильских тюрем.” Это признание того, что некоторые израильские мирные жители были убиты в хаосе. Но как насчет других? Некоторые израильтяне действительно говорят, что с ними обращались справедливо, другие говорят, что с ними жестоко обращались, но это они говорят после того, как подверглись пыткам со стороны Шин-Бет. 4. “Утверждения, выдвинутые израильской оккупацией о том, что бригады "Аль-Кассам" 7 октября атаковали израильских мирных жителей, являются ничем иным, как полной ложью и вымыслами. Источником этих утверждений является официальная версия Израиля, и ни один независимый источник не подтвердил ни одно из них. Хорошо известно, что официальная версия Израиля всегда стремилась демонизировать палестинское сопротивление, одновременно узаконивая его жестокую агрессию в Газе. Вот некоторые детали, которые противоречат израильским утверждениям: Видео ролики, снятые в этот день – 7 Октября – вместе со свидетельствами самих израильтян, которые были опубликованы позже, они показали, что боевики "Бригад Аль-Кассама" не выбирали в качестве мишеней мирных жителей, а многие израильтяне были убиты израильской армией и полицией из-за их замешательства. Также была решительно опровергнута ложь о “40 обезглавленных младенцах”. Палестинские солдаты и даже израильские источники опровергли эту ложь. К сожалению, многие западные Медиа-агентства приняли это утверждение и продвигали его. Предположение о том, что палестинские боевики совершали изнасилования израильских женщин, было полностью опровергнуто, в том числе Движением ХАМАС. В отчете новостного веб-сайта Mondoweiss от 1 декабря 2023 года, среди прочего, говорится об отсутствии каких-либо доказательств “массовых изнасилований”, предположительно совершенных членами ХАМАСа 7 октября, и что Израиль использовал такое утверждение “для разжигания геноцида в Газе”. Это также было и нашим анализом. Однако возможно, что некоторые израильские женщины были изнасилованы разъяренными жителями Газы, не являющимися членами ХАМАС, которые также прибыли на место после 17 лет осады и жестоких бомбардировок в предыдущих войнах в Газе. 5. “Также фактом является то, что ряд израильских поселенцев в поселениях вокруг Газы были вооружены и 7 октября вступили в стычку с палестинскими солдатами. Эти поселенцы были зарегистрированы как гражданские лица, в то время как на самом деле они были вооруженными людьми, сражавшимися бок о бок с израильской армией.” Это тоже верно. 6. ”Говоря об израильских гражданских лицах, следует знать, что призыв на военную службу распространяется на всех израильтян старше 18 лет – мужчин, отслуживших 32 месяца в армии, и женщин, отслуживших 24 месяца, – где все могут носить и применять оружие. Это основано на израильской теории безопасности о “вооруженном народе”, которая превратила израильское образование в “армию, привязанную к стране.” Нет никаких сомнений в том, что все израильтяне в возрасте 18 лет служат в армии в качестве обычных солдат и обучены стрелять и убивать. Это, по нашему мнению, не делает их невинными гражданскими лицами, в то время как ХАМАС рассматривает их как гражданских лиц после того, как они отслужили в армии. 7. “Жестокое убийство мирных жителей является систематическим подходом израильского образования и одним из средств унижения палестинского народа. Массовое убийство палестинцев в Газе является наглядным свидетельством такого подхода.” Это самоочевидно. 8. “Новостной канал "Аль-Джазира" сообщил в документальном фильме, что за один месяц израильской агрессии в Газе среднесуточные убийства палестинских детей в Газе составляли 136 человек, в то время как в среднем в Украине – в ходе российско-украинской войны – погибал один ребенок каждый день.” 9. “Те, кто защищает израильскую агрессию, не смотрят на события объективно, а скорее пытаются оправдать массовое убийство израилем палестинцев, говоря, что при нападении на солдат ХАМАСА будут жертвы среди гражданского населения. Однако они не стали использовать такое предположение, когда речь идет о Наводнении в Аль-Аксе 7 октября. Мы уверены, что любое честное и независимое расследование докажет правдивость нашего повествования; масштабы лжи и вводящей в заблуждение информации с израильской стороны. Сюда также входят утверждения Израиля относительно больниц в Газе о том, что палестинское сопротивление использовало их в качестве командных центров; утверждение, которое не было доказано и было опровергнуто сообщениями многих западных печатных агентств.” Это правда, что использование того же предлога, что в Газе убивают мирных жителей, когда Израиль преследует боевиков ХАМАСА, и применение его к 7 октября оправдало убийство всех израильских мирных жителей. Не кто иной, как Аарон Барак сказал, что убийство пятерых палестинских детей ради того, чтобы убить одного боевика ХАМАСА, разумно и оправдано. Часть третья: На пути к прозрачному международному расследованию 1. “Палестина является государством-членом Международного уголовного суда (МУС) и присоединилась к его Римскому статуту в 2015 году. Когда Палестина попросила провести расследование израильских военных преступлений, совершенных на ее территории, она столкнулась с непримиримостью и неприятием Израиля, а также угрозами наказать палестинцев за запрос в Международный уголовный суд. Также, к сожалению, приходится упомянуть, что были великие державы, которые заявляли, что придерживаются ценностей справедливости, полностью встали на точку зрения "Израиля" и и выступали против действий Палестинцев в системе международного правосудия. Эти державы хотят поставить “Израиль” как государство выше закона и гарантировать, что он избежит ответственности”. Очень верно, даже несмотря на то, что никаких объяснений поддержки Израиля не приводится. 2. ”Мы призываем эти страны, особенно администрацию США, Германию, Канаду и Великобританию, если они хотят, чтобы справедливость восторжествовала, как они утверждают, они должны объявить о своей поддержке хода расследования всех преступлений, совершенных в оккупированной Палестине, и оказать полную поддержку международным судам в эффективном выполнении их работы ”. Этот призыв является бессмыслицей, поскольку эти государства действуют в своих интересах, поскольку Израиль является передовой линией западного империализма в регионе. Только массовая революционная борьба может привести к прекращению поддержки Израиля западными империалистами. Однако ХАМАС боится независимой революционной массовой борьбы рабочих и крестьян. 3. ”Несмотря на сомнения в том, что эти страны стоят на стороне правосудия, мы по-прежнему призываем прокурора МУС и его команду немедленно прибыть в оккупированную Палестину для расследования совершенных там преступлений и нарушений, вместо того, чтобы просто дистанционно наблюдать за ситуацией или подвергаться израильским ограничениям.” Нет ничего плохого в призыве к расследованию Международного уголовного суда, но мы не должны питать иллюзий по этому поводу. Реальное решение придет путем массового давления в форме единого фронта масс на государства, заявляющие, что они поддерживают палестинцев действиями, а не словами, в реальной борьбе за социалистическую революцию и формирование социалистической федерации Ближнего Востока с красной и свободной Палестиной от реки до моря. Решение, против которого выступает ХАМАС. 4.“В декабре 2022 года, когда Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, запрашивающую мнение Международного суда ООН о правовых последствиях незаконной оккупации “Израилем” палестинских территорий, те (немногие) страны, которые поддерживают “Израиль”, объявили о своем неприятии шага, который был одобрен почти 100 странами. И когда наш народ - и его юридические и правозащитные организации – стремились возбудить уголовное дело против израильских военных преступников в судах европейских стран – через систему универсальной юрисдикции - европейские режимы препятствовали шагам в пользу того, чтобы израильские военные преступники оставались на свободе ”. Достаточно верно. 5. “События 7 октября следует рассматривать в более широком контексте и вспомнить все случаи борьбы против колониализма и оккупации в наше время. Этот опыт борьбы показывает, что при том же уровне угнетения, совершаемого оккупантом, у людей, находящихся в оккупации, был бы эквивалентный ответ ”. Совершенно верно, но для того, чтобы угнетенные завоевали нечто большее, чем политическую независимость, необходима стратегия перманентной революции, ведущая к свободной демократической Палестине от реки до моря с революционным правлением рабочего класса в союзе с крестьянством. 6. “Палестинский народ и народы по всему миру осознают масштабы лжи и обмана этих правительств, которые поддерживают израильскую нарративную практику в своих попытках оправдать свою слепую предвзятость и покрыть израильские преступления. Эти страны знают коренные причины конфликта, которые заключаются в оккупации и отрицании права палестинского народа жить достойно на своих землях. Эти страны не проявляют интереса к продолжению несправедливой блокады миллионов палестинцев в Газе, а также не проявляют интереса к тысячам палестинских заключенных в израильских тюрьмах, содержащихся в условиях, когда их основным правам в основном отказывают”. Верно, это империалисты, которые должны быть разгромлены, если человечество хочет жить. 7. “Мы приветствуем свободных людей мира всех религий, национальностей и происхождения, которые собираются во всех столицах и городах мира, чтобы выразить свое неприятие израильских преступлений и массовых убийств, и продемонстрировать свою поддержку прав палестинского народа и его правого дела.“ Очень верно. Четвертая часть В этой части ХАМАС заявляет, что он является национально-освободительным движением, с чем мы согласны, и мы поддерживаем их в войне против Израиля, но мы не согласны с их программой, поскольку она не может привести к социалистической революции, которая является единственным решением. Долой империалистов! Долой сионистское государство! За красную и свободную Палестину от реки до моря! ***** Примечания: [1] Пресс-служба ХАМАСА: наш рассказ… Операция "Наводнение в Аль-Аксе", январь 2024 г., https://static.poder360.com.br/2024/01/Hamas-documento-guerra-Gaza-21jan2024.pdf #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #антисионизм #Свободу_Палестине #FreePalestine #ХАМАС

IMT о борьбе хуситов против Израиля и западного империализма Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 23 января 2024 г., www.thecommunists.net Вскоре после того, как Израиль начал свою геноцидную войну против палестинского народа в Газе, "Ансар Аллах" (широко известные как хуситы) начали серию акций солидарности в поддержку жертв сионистской агрессии. Они наносили удары беспилотниками и ракетами как по территории Израиля, так и по грузовым судам, связанным с Израилем. Эти действия оказывают серьезное влияние на экономику Израиля, а также на мировую торговлю. Четыре из пяти крупнейших судоходных компаний решили приостановить свои операции в Красном море. Всё большее число компаний прекращают вести бизнес с Израилем, и многие корабли, заходящие в Красное море, используют фразу "Мы не имеем никакого отношения к Израилю" в системах автоматической идентификации, чтобы избежать нападений со стороны хуситов. В результате судоходство по Красному морю сократилось с 500 000 контейнеров в день в ноябре до примерно 200 000 в настоящее время. Морская торговля Израиля в Красном море существенно сократилась, а доходы израильского порта Эйлат упали более чем на 80%. Аналогичным образом, Европа также испытывает серьезные последствия, поскольку 40% ее торговли с Азией и Ближним Востоком проходит через Красное море. С самого начала войны Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) заявляла, что социалисты не могут быть нейтральными в этой войне. “RCIT и его товарищи в оккупированной Палестине безоговорочно поддерживают борьбу палестинского сопротивления. В этой войне социалисты, демократы, все праведные люди во всем мире могут принять только одну сторону – сторону угнетенных. Мы говорим: победа палестинскому народу! Победить Израиль!” [1] Аналогичным образом, когда "Ансар Аллах" начала свои акции солидарности, мы выразили нашу поддержку. “Мы подтверждаем позицию RCIT о безоговорочной поддержке героического палестинского сопротивления. В любом противостоянии хуситов и военно-морских сил ЕС (или США/Великобритании) мы встаем на сторону йеменского сопротивления. Мы также полностью поддерживаем все другие силы, борющиеся с израильскими или западными империалистами. Во всех этих конфликтах мы выступаем за военную победу палестинских и пропалестинских сил и поражение сионистских и империалистических врагов.” [2] Против империализма, но не с теми, кто борется с империалистами? В отличие от подлинных социалистов, ряд самопровозглашенных марксистских организаций ограничиваются осуждением геноцида Израиля в Газе, а также военной интервенции западных империалистов в Красном море, но отказываются становиться на сторону угнетенных. К сожалению, “Международная марксистская тенденция” (IMT), возглавляемая Аланом Вудсом, принадлежит к этой категории. После того, как США и их союзники начали наносить военные удары по хуситам, IMT опубликовало об этом три статьи. [3] Несомненно, товарищи осуждают империалистическую агрессию и предостерегают от распространения войны на весь регион. Вудс пишет: “Но какой эффект будет иметь этот рейд на практике? Послужит ли это сдерживанию хуситов от дальнейших нападений на судоходство? Ответ был дан немедленно в вызывающем ответе лидера ополчения хуситов, который пригрозил “сильным и эффективным ответом” (...) Хуситы явно пользуются поддержкой широких масс населения. (...) Нападение на Йемен еще больше разожгло гнев масс во всех странах региона. Это гневное настроение было достаточно разожжено еще до этого. Но сейчас весь регион представляет собой огромную пороховую бочку, готовую взорваться.” Все это прекрасно, но совершенно недостаточно. На самом деле, все наблюдения об обреченном характере империалистической агрессии – как метко выразился товарищ Йоси Шварц из секции RCIT в Оккупированной Палестине (отколовшейся в своё время именно от IMT - примечание СТ) – "приятные наблюдения без революционной программы”. [4] Здорово, что империализм в беспорядке. Но каковы задачи коммунистов? На чью сторону они должны встать? Другой ведущий член IMT, Бен Карри, формулирует в своей статье лозунг “Мы говорим: руки прочь от Йемена! Долой империалистических убийц!” Но в войне между угнетателями и угнетенными этого недостаточно! В таком конфликте коммунисты принимают сторону лагеря угнетенных. Сегодня это означает поддерживать военную борьбу палестинского, а также йеменского сопротивления. Тактика единого антиимпериалистического фронта Противодействие империалистическому врагу без принятия стороны тех самых сил, которые на самом деле борются с этим монстром – это пустая фраза, характерная для центризма, но не для коммунизма. Как мы неоднократно указывали, Коммунистический интернационал, а позже и Четвертый интернационал Троцкого, выступали за тактику антиимпериалистического объединенного фронта. Эта специфическая тактика является конкретным применением тактики единого фронта, которая была разработана для ситуаций, когда революционеры составляют меньшинство и где борьбу ведут нереволюционные силы (реформисты, буржуазные или мелкобуржуазные националисты и исламисты). По сути, это означает совместную борьбу с такими нереволюционными силами, чтобы нанести удар по общему врагу. В то же время коммунисты сохраняют свою организационную независимость, отстаивают свою революционную программу и критикуют недостатки своих партнеров по единому фронту. Так заявил Коммунистический интернационал в своих Тезисах по восточному вопросу, принятых на его Четвертом конгрессе в 1922 году, о важности тактики антиимпериалистического единого фронта: “Целесообразность этого лозунга вытекает из перспективы длительной борьбы с мировым империализмом, которая требует мобилизации всех революционных элементов. Эта мобилизация тем более необходима, что местные правящие классы склонны идти на компромиссы с иностранным капиталом, направленные против жизненных интересов народных масс. И точно так же, как на Западе лозунг единого пролетарского фронта помогал и продолжает помогать разоблачать социал-демократическое предательство пролетарских интересов, так и лозунг единого антиимпериалистического фронта поможет разоблачить колебания различных буржуазно-националистических групп. Этот лозунг также будет способствовать развитию революционной воли и прояснению классового сознания трудящихся масс и поставит их в первые ряды тех, кто борется не только против империализма, но и против пережитков феодализма.” [5] Применяя тот же метод к условиям национально–освободительной войны Китая против японских захватчиков, которая велась под руководством антикоммуниста и буржуазного националиста Чан Кайши, Троцкий объяснял в 1937 году: “Участвуя в военной борьбе по приказу Чан Кайши, поскольку, к сожалению, именно он командует войной за независимость, – политически подготовить свержение Чан Кайши … это единственная революционная политика.“ [6] Традиция реакционного воздержания IMT в антиимпериалистической борьбе К сожалению, IMT – как и все другие группы в традициях Теда Гранта – всегда выступала против коммунистической тактики антиимпериалистического объединенного фронта. Во всех крупных конфликтах между империалистическими государствами и угнетенными народами они отказывались становиться на сторону последних, а скорее занимали нейтральную позицию, то есть проводили политику реакционного воздержания. [7] В отличие от этого, RCIT и его предшествующая организация всегда были на стороне сил, противостоящих империалистическому агрессору. Мы поступали так в Аргентине во время Мальвинской войны против Великобритании, несмотря на то, что ее возглавлял реакционный военный режим; в Ираке во время двух войн 1991 и 2003 годов (и последующей оккупации) против империализма США и его союзников, несмотря на то, что сопротивление возглавляли мелкобуржуазные баасистские и исламистские силы; сопротивление талибов в Афганистане против империалистических оккупантов в 2001-21 годах; ирландское сопротивление, возглавляемое Шинн Фейн/ИРА против британских оккупантов, палестинского сопротивления, возглавляемого ХАМАС и другими националистическими и исламистскими организациями, или сопротивления украинского народа, возглавляемого прозападным правительством Зеленского, против российского вторжения. [8] IMT – подобно CWI и ISA – всегда отказывалась принимать сторону этих (мелкобуржуазных) сил, борющихся против империалистов и угнетателей. Они всегда ограничивались общими обвинениями, не делая необходимых выводов. Троцкий однажды охарактеризовал такой подход как типичный для центризма – в отличие от подлинного большевизма. „Тем не менее, позиция Ледебура даже по этому вопросу не выходит за рамки центризма. Ледебур требует, чтобы велась битва против колониального угнетения; он готов голосовать в парламенте против колониальных кредитов; он готов взять на себя бесстрашную защиту жертв подавленного колониального восстания. Но Ледебур не будет участвовать в подготовке колониального восстания. Такую работу он считает путчизмом, авантюризмом, большевизмом. И в этом вся суть дела. Что характеризует большевизм в национальном вопросе, так это то, что в своем отношении к угнетенным нациям, даже самым отсталым, он рассматривает их не только как объект, но и как субъект политики. Большевизм не ограничивается признанием их “права” на самоопределение и парламентскими протестами против попрания этого права. Большевизм проникает в среду угнетенных наций; он поднимает их против их угнетателей; он связывает их борьбу с борьбой пролетариата капиталистических стран; он обучает угнетенных китайцев, индусов или арабов искусству восстания и берет на себя полную ответственность за эту работу перед лицом цивилизованных палачей. Только здесь начинается большевизм, то есть революционный марксизм в действии. Все, что не переступает эту границу, остается центризмом.“ [9] Мы знаем, что IMT совершила определенный сдвиг влево в последний период. Хотя она традиционно адаптировалась к социал-демократическим и лейбористским партиям, теперь она больше ориентируется на независимый профиль и переименовывает их секции и газеты в “коммунистические". Естественно, это отрадное событие! Но недостаточно сменить названия – решающим вопросом является изменение программы и методов. В случае войн на Ближнем Востоке это означает, прежде всего, четкую и недвусмысленную поддержку военной борьбы палестинского, а также йеменского сопротивления. Товарищи из IMT должны понять, что нельзя быть коммунистом, не будучи антиимпериалистом со всеми вытекающими последствиями! ***** [1] RCIT: “Настало время изгнать оккупантов!” Поддержите героическое палестинское сопротивление! Победите Израиль! 7 октября 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/fifth-gaza-war-support-the-heroic-palestinian-resistance/ . Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны все документы RCIT о войне в Газе 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ . [2] RCIT опубликовал следующие заявления и статьи о действиях солидарности с хуситами: Империалистический ЕС отправляет военные корабли в Красное море для борьбы с хуситами. Силы США, Великобритании и Европы - вон с Ближнего Востока! Победите Израиль! Поддержите палестинское и йеменское сопротивление! 18 января 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/imperialist-eu-to-send-warships-to-red-sea-to-fight-the-houthis/ ; От сионистской войны в Газе до израильско-американской войны против арабских народов. Остановите геноцид палестинского народа! Победите Израиль! Вышвырните силы США / Великобритании с Ближнего Востока! Победа сопротивлению! 16 января 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/from-zionist-war-on-gaza-to-israeli-american-war-against-arab-peoples/ ; Совет Безопасности ООН узаконивает военно-морские силы США в Красном море для нападения на хуситов, 10 января 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/un-security-council-legitimizes-us-led-naval-force-in-red-sea-to-attack-the-houthis/ ; Россия и союзники направляют военно-морские силы в Красное море для поддержки Израиля-террориста против хуситов, 18 декабря 2023 г. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/u-s-allies-send-naval-force-to-red-sea-to-support-terrorist-israel-against-houthis/ ; Война в Газе: хуситы открыли Второй фронт. Крупнейшие международные судоходные компании прекращают свои операции в Красном море после серии нападений йеменских повстанцев, 16 декабря 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/gaza-war-the-houthis-have-opened-the-second-front/ ; Война в Газе: хуситы и надвигающаяся империалистическая интервенция в Красном море, 14 декабря 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-houthis-and-the-looming-imperialist-intervention-in-the-red-sea/ ; Йеменские хуситы захватывают израильское грузовое судно: законный акт солидарности с палестинским сопротивлением, 20 ноября 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/houthis-seize-israeli-cargo-ship / [3] Алан Вудс: Ближний Восток на грани: империалисты подливают масла в огонь, 15 января 2024 г., https://www.marxist.com/the-middle-east-on-the-brink-imperialists-pour-petrol-on-the-flames.htm; Бен Карри: Руки прочь от Йемена! Империалисты защищают прибыль и право Израиля совершать геноцид, 12 января 2024 г. https://www.marxist.com/hands-off-yemen-imperialists-protect-profits-and-israel-s-right-to-commit-genocide.htm ; Джо Аттард: Атаки в Красном море: империалисты защищают прибыль и позволяют Израилю стереть Палестину в порошок, 20 декабря 2023 г. https://www.marxist.com/red-sea-attacks-imperialists-protect-profits-while-israel-pulverises-palestine.htm . Все цитаты взяты из этих статей, если не указано иное. [4] Йоси Шварц: Центристы IMT - приятные наблюдатели без революционной программы, 17.01.2024, https://the-isleague.com/the-imt-centrists-are-nice-observers-without-a-revolutionary-program / [5] Коммунистический интернационал: тезисы по восточному вопросу, 5 декабря 1922 г., Четвертый конгресс Коммунистического интернационала, в: Джейн Деграс: Коммунистический интернационал 1919-1943. Документы, том I, 1919-1922, стр. 390 [6] Лев Троцкий: О китайско-японской войне (1937), в: Лев Троцкий о Китае, Pathfinder Press, Нью-Йорк, 1976, стр. 726, http://marxists.org/archive/trotsky/1937/10/sino.htm [7] Смотрите по этому поводу, например, брошюру Михаэля Пребстинга "Нищета неоимпериалистического экономизма". Империализм и национальный вопрос - критика Теда Гранта и его школы (CWI, ISA, IMT), январь 2023 г. https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question / [8] Обзор нашей истории поддержки антиимпериалистической борьбы за последние четыре десятилетия (со ссылками на документы, фотографии и видеозаписи) см. например, эссе Михаэля Пребстинга "Борьба революционеров в центре империализма против войн их “собственного” правящего класса". Примеры из истории RCIT и его предшествующей организации за последние четыре десятилетия, 2 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/ [9] Лев Троцкий: Что дальше? Жизненно важные вопросы для немецкого пролетариата (1932), в: Лев Троцкий: борьба с фашизмом в Германии, Pathfinder Press, Нью-Йорк, 1971, стр. 202-203, https://www.marxists.org/archive/trotsky/germany/1932-ger/index.htm #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #антисионизм #большевизм #IMT #центризм

Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), 18 января 2024 г., www.thecommunists.net 1. Режим муллы в Иране нанес ракетные удары по Идлибу (Сирия), северному Ираку и Пакистану, в результате чего погибло и были ранены несколько человек. Тегеран утверждает, что нанес удары по “штаб-квартире Моссада” в Эрбиле (Ирак), а также по различным “террористическим организациям”. Режим заявляет, что эти удары были нанесены в отместку за варварский террористический акт в Кермане (Иран) за несколько дней до этого, в результате которого погибли по меньшей мере 89 человек и ответственность за который взяла на себя ДАИШ (ИГИЛ)*. 2. Это вызвало возмущение как в Ираке, так и в Пакистане, а также среди антиасадовских повстанцев в Сирии. Правительства Ирака и Пакистана отозвали своих послов, и Исламабад ответил контрударами по Ирану. Такое развитие событий привело к серьезному кризису отношений Ирана с важными соседними странами и несет в себе риск дальнейшей эскалации или даже войны (в случае Пакистана, который является ядерной державой). 3. Мы не в состоянии знать подлинную принадлежность всех целей, которые были поражены иранскими ракетами. Это правда, что буржуазное правительство в автономной курдской провинции на севере Ирака имеет долгую историю сотрудничества с государством Израиль. Однако мы не знаем, действительно ли цель была связана с Израилем. Но в других случаях ясно, что цели иранских ракетных ударов не связаны с Израилем, США или ДАИШ*. Хорошо известно, что США, а также ДАИШ* контролируют районы в Сирии, но они находятся не на северо-западе Идлиба, а скорее в восточных и в центральных провинциях Сирии. Цели в Пакистане, по-видимому, были связаны с Джейш аль-Адль – воинствующей националистической группировкой, борющейся против угнетения меньшинства белуджей в Иране. Аналогичным образом пакистанские удары были нанесены по целям, связанным с белуджийскими националистическими партизанами – Армией освобождения Белуджистана и Фронтом освобождения Белуджистана, поскольку белуджи также подвергаются угнетению в Пакистане. 4. Другими словами, ракетные удары Ирана – вопреки их лживой риторике режима – не имеют никакого отношения к Израилю, США или ДАИШ*. Тегеран скорее использует народное возмущение у себя дома, чтобы нанести удар по группам боевиков, выступающих против режима муллы, и продемонстрировать свою военную мощь как региональной державы. 5. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) осуждает реакционную агрессию Ирана. В этих актах нет ни капли антиимпериализма или антисионизма, скорее, они демонстрируют шовинистическое желание региональной державы расширить сферу своего влияния, хотя Иран не империалистическая держава, а скорее промышленно развитая капиталистическая полуколония. Мы также осуждаем отвратительные террористические атаки ДАИШ* в Кермане. 6. Мы подтверждаем нашу поддержку освободительной борьбы трудящихся, женщин и национальных меньшинств в Иране, которые страдают от эксплуатации и угнетения со стороны режима. Социалисты в Иране борются за революционное свержение режима и его замену правительством рабочих и крестьян, основанном на народных советах и ополчениях. Аналогичным образом, мы продолжаем оказывать поддержку повстанцам в Сирии, борющимся против тирании Асада, поддерживаемой российским империализмом. 7. Ракетные удары Ирана отражают не только реакционную природу режима мулл, но и его трусливый характер. Режим изо дня в день повторяет лозунги “Смерть Америке!” и “Смерть Израилю!” Однако вместо нанесения ударов по военным базам США в Ираке или кораблям, связанным с Израилем, – как это мужественно делают хуситы, – муллы нацеливаются на гораздо более слабые цели. Это особенно позорно в нынешней ситуации, когда Израиль ведет геноцидную войну против палестинского народа при поддержке американского и европейского империализма. Более того, западные державы теперь также нападают на хуситов в Йемене. Тем не менее, трусливые муллы не осмеливаются атаковать сионистского монстра и Великого сатану! 8. Наконец, RCIT также подтверждает свою безоговорочную поддержку антиколониальной борьбы героического палестинского сопротивления, а также йеменских хуситов. Точно так же мы полностью поддерживаем другие силы, борющиеся с израильскими или западными империалистами. Такой подход следует применять и в том случае, если иранский режим найдет в себе мужество противостоять сионистскому врагу или его западным союзникам. Во всех этих конфликтах мы выступаем за военную победу палестинских и пропалестинских сил и поражение сионистских и империалистических врагов. Международное бюро RCIT *ДАИШ (ИГИЛ) - организация считается террористической и запрещена в России #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #антисионизм #Иран #Ирак #Сирия #Пакистан

Остановите геноцид палестинского народа! Победите Израиль! Выбросьте силы США и Великобритании с Ближнего Востока! Заявление Революционно-коммунистической интернациональной тенденции (RCIT), www.thecommunists.net   1.С 11 января военные корабли и самолеты США и Великобритании выпустили 150 ракет по хуситам (официально называемым «Ансар Аллах» ). Кроме того, Белый дом принял решение направить 1500 дополнительных военнослужащих в Ирак и Сирию. Это знаменует собой важную эскалацию, поскольку до сих пор эти две западные державы ограничивались косвенной поддержкой Израиля – своего главного союзника на Ближнем Востоке – военной и финансовой помощью. Теперь англосаксонские империалисты непосредственно вступают в войну. Поэтому мы можем говорить о трансформации конфликта из сионистской войны в Газе в израильско-американскую войну против арабских народов. Это превратилось в региональный конфликт между сторонниками и противниками израильского геноцида против палестинского народа.   2.Хотя Вашингтон и Лондон сами по себе не горели желанием начинать новую войну на Ближнем Востоке – они до сих пор помнят свои унизительные поражения в Ираке и Афганистане – они чувствовали себя обязанными начать эти нападения на Йемен по трем основным причинам:   а) Вскоре после начала войны на уничтожение со стороны Израиля против палестинского народа в секторе Газа, Ансар Аллах начал серию смелых атак в знак солидарности с сопротивлением – как против территории Израиля, так и против связанных с Израилем грузовых судов. Поскольку азиатский импорт и экспорт составляют около четверти всей внешней торговли Израиля, а транзит в основном осуществляется по маршрутам Красного моря, эти действия оказались весьма эффективными. Они привели к существенному сокращению морской торговли Израиля в Красном море, при этом доходы израильского порта Эйлат упали более чем на 80%. б) Кроме того, деятельность солидарности хуситов также имеет существенные последствия для мировой торговли, поскольку Красное море и Суэцкий канал являются ключевыми торговыми маршрутами. Около 15% товаров, импортируемых в Европу, на Ближний Восток и в Северную Африку, доставляются из Азии и Персидского залива морским путем. По водным путям проходит около 21,5% переработанной нефти и более 13% сырой нефти.  Однако из-за небезопасной ситуации крупнейшие мировые судоходные компании либо приостановили свою деятельность в Красном море, либо перенаправили свои грузовые суда, увеличив стоимость контейнера с 1 500 долларов в ноябре до 4 000 долларов в декабре 2023 года. В результате судоходство через Красное море сократилось с 500 000 контейнеров в день в ноябре до примерно 200 000 в настоящее время в) Кроме того, существует и политико-стратегическая причина эскалации конфликта Западом. Небольшие силы палестинского сопротивления – широкая коалиция мелкобуржуазных исламистских, националистических и левых сил во главе с ХАМАС – успешно сражались с сионистскими захватчиками более 100 дней. Это само по себе является победой, учитывая тот факт, что они численно, а также военно-технологически уступают израильской армии, которая считалась четвертой по силе армией в мире. Эта героическая борьба палестинского сопротивления разрушила образ «непобедимости» Израиля и освободила арабские массы от страха перед сионистским монстром. Это поворотный момент в истории, тем более что это развитие сочетается с возникновением беспрецедентного антиимпериалистического и пропалестинского массового движения в самом сердце западного империализма. Такое развитие событий пугает англо-американских империалистов и толкает их на войну против арабов. 3.В то же время напряженность на северном фронте Израиля также возрастает, поскольку Хезболла вела войну низкой интенсивности против Израиля с тех пор, как сионисты начали свою войну на уничтожение в секторе Газа. Этот конфликт существенно обострился за последние две недели, когда Израиль напал на двух высокопоставленных командиров ливанской милиции и убил их.   4. Добавьте к этому регулярные бомбардировки военных баз США в Ираке и Сирии проиранскими боевиками в знак протеста против поддержки Вашингтоном геноцида в секторе Газа. В ответ США убили командира группировки «Харакат аль-Нуджаба». Это усилило сопротивление Ирака присутствию американских войск в стране, и премьер-министр Мухаммед Шиа аль-Судани сразу же объявил, что его правительство прекратит присутствие американских войск в Ираке и закроет все военные базы США.   5.Революционно-коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT) вновь заявляет о своей безоговорочной поддержке героического палестинского сопротивления. Точно так же мы полностью поддерживаем другие силы, борющиеся с израильскими или западными империалистами. Подобный подход следует применить и к Ирану в случае прямой конфронтации с сионистским врагом или его западными союзниками. Во всех этих конфликтах мы выступаем за военную победу палестинских и пропалестинских сил и поражение сионистских и империалистических врагов. 6.RCIT всегда подчеркивала, что такая поддержка практической борьбы не означает, что мы оказываем политическую поддержку программе этих сил. Это особенно верно в случае ливанской «Хезболлы» и проиранских ополченцев в Ираке. Первые были и остаются ключевым союзником тирана Асада, который – при поддержке российского империализма – жестоко подавляет сирийский народ. А проиранские ополченцы в Ираке сыграли ультрареакционную роль в подавлении массовых протестов в Багдаде, Басре и других городах в 2019 году.   7.Следовательно, хотя мы поддерживаем все эти силы в их конфронтации с сионистами и западными врагами, мы также продолжаем поддерживать сирийских повстанцев в Идлибе или иракскую молодежь, протестующую против правительства. Точно так же мы солидарны с рабочими, женщинами, молодежью и национальными меньшинствами в Иране, которые страдают от притеснений со стороны режима муллы.   8.Нынешняя ситуация характеризуется следующим вопиющим противоречием. В то время как все арабские государства осуждают геноцид Израиля, их правители отказываются предпринимать какие-либо значимые действия, такие как бойкот, посылка оружия палестинцам или ведение войны против сионистского монстра. Даже «Хезболла» и проиранские силы в Ираке неохотно и с ограниченными силами вступили в войну против сионистского государства. Сравните это с мнением «арабской улицы»: недавно опубликованный опрос показал, что 69% арабов поддерживают жителей Газы и Хамаса. Еще 23% поддерживают Газу, но выступают против ХАМАС. Опрос также показал, что 92% считают, что палестинское дело является проблемой для всех арабов, а не только палестинского народа, по сравнению с 76% в 2022 году. Аналогичным образом, большинство хочет, чтобы арабские правительства прекратили нормализацию отношений с Израилем и объявили бойкот государству апартеида.   9. Социалисты должны призвать арабские правительства разорвать все отношения с Израилем, бойкотировать сионистское государство и его западных союзников и послать оружие палестинскому сопротивлению. Поскольку мы движемся к региональной войне против Израиля и США, на арабские режимы необходимо оказать давление, чтобы они мобилизовали свои вооруженные силы, чтобы остановить агрессию Израиля и Запада и поддержать палестинское сопротивление любыми необходимыми средствами. Однако ясно, что рабочие и угнетенные никоим образом не могут доверять арабскому режиму, поскольку их интересуют только деньги и власть, и любые прогрессивные шаги против Израиля осуществляются только под массированным давлением снизу.   10. Таким образом, борьба против сионизма и империализма идет рука об руку с борьбой против арабских режимов – революционной борьбой, которая началась еще в 2011 году. Таким образом, RCIT сочетает свою поддержку борьбы сопротивления и выдвижение требований к арабским режимам с призывами для самостоятельной мобилизации народных масс . Когда арабские рабочие и угнетенные поднимутся, организуются в народные советы, вооружатся и свергнут коррумпированных правителей, они разрушат Ближний Восток антисионистским и антиимпериалистическим торнадо, которое сметëт израильское государство апартеида и выдворит из страны  американские военные базы. Это такой революционный процесс, который может уничтожить сионистское государство и создать единое демократическое и светское палестинское государство от реки до моря с культурными и религиозными правами еврейского меньшинства. Такой революционный процесс – новая и успешная волна Арабской революции – должен привести к созданию рабочих и бедно-крестьянских республик в арабских странах в рамках социалистической федерации Ближнего Востока . В рамках такого революционного переворота арабских масс станет возможным оторвать прогрессивную часть израильско-еврейских рабочих и молодежи от сионизма. RCIT призывает всех социалистов присоединиться к нам в создании Всемирной революционной партии, приверженной делу освобождения палестинского народа и всех других угнетëнных народов!   Победу палестинскому сопротивлению! Победите Израиль!   В любой конфронтации поддержите хуситов и другие силы сопротивления Израилю и западным империалистам!   Изгоните военно-морские силы под руководством США из Красного моря! Закройте все империалистические военные базы на Ближнем Востоке!   За глобальное движение бойкота против террора и апартеида государства Израиль!       Международное бюро RCIT

Ровно 100 лет назад, морозным вечером 21 января 1924 года, перестало биться сердце одного из выдающихся мировых интеллектуалов, социал-революционера, марксиста-большевика, философа и политика Владимира Ульянова-Ленина.  Ленин был не только моральным ориентиром для революционного рабочего класса, крестьян и трудовой интеллигенции, но и интеллектуальным стержнем, связывающим прошлое марксизма с его настоящим и будущим.  Новатор и революционер, он развил марксизм в трёх ключевых направлениях: 1. Как теорию и практику пролетарских революций во времена капитализма эпохи империализма. Идеи Маркса и Энгельса часто несли на себе печать доимпериалистической эпохи, ленинизм же переосмыслил и развил ряд положений, только намеченных до этого отцами-основателями научного социализма.  "Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала...  ...Несомненен тот факт, что переход капитализма к ступени монополистического капитализма, к финансовому капиталу связан с обострением борьбы за раздел мира" –писал Ленин в своём глобальном труде "Империализм, как высшая стадия капитализма" . 2. Как теорию и практику союза революционного пролетариата с мелкобуржуазными трудовыми массами для ведения непримиримой классовой борьбы с угнетателями. В странах с низким уровнем индустриализации, с феодально-сословными пережитками и неравномерно развитой комбинированной экономикой такой подход был жизненно важен как тактически, так и стратегически.  "Наша задача — никогда не сходить с классовой точки зрения и организовать теснейший союз городского и сельского пролетариата. Наша задача — уяснение себе и народу действительного демократического и революционного содержания, которое кроется за всеобщим, но туманным стремлением к “земле и воле”. Наша задача поэтому — самая энергичная поддержка и подталкивание вперед этого стремления, наряду с подготовкой элементов социалистической борьбы и в деревне"– работа "Пролетариат и крестьянство". 3. Как теорию и практику борьбы угнетённых наций с империалистическими угнетателями. Ленин прекрасно осознавал важность национального вопроса в рамках империалистической системы. Развивая тему противостояния империалистов и угнетенных наций и стран, Ленин не гнушался самых резких выражений: "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома" (о поражении своего правительства в империалистической войне).  В своей работе "Социализм и война" он объяснял смысл империалистического противостояния: "Представьте себе, что рабовладелец, имеющий 100 рабов, воюет с рабовладельцем, имеющим 200 рабов, за более “справедливый” передел рабов. Ясно, что применение к подобному случаю понятия “оборонительной” войны или “защиты отечества” было бы исторической фальшью и практически просто обманом простонародья, мещанства, темного люда ловкими рабовладельцами. Именно так и обманывает народы посредством “национальной” идеологии и понятия защиты отечества теперешняя, империалистическая буржуазия в современной войне между рабовладельцами за укрепление и усиление рабства",  но открыто говорил при этом о том, что лозунг "защиты Отечества" со стороны империалистических стран и со стороны угнетенных, колониальных или полуколониальных стран, имеет в своей основе совершенно разное значение: "Буржуазия «великих» империалистских держав стала насквозь реакционной, и войну, которую теперь ведет эта буржуазия, мы признаем реакционной, рабовладельческой и преступной войной. Ну, а как обстоит дело с войной против этой буржуазии? Например, с войной угнетаемых этой буржуазией и зависимых от нее или колониальных народов за свое освобождение? В тезисах группы «Интернационал», в параграфе 5-м, мы читаем: «В эру этого разнузданного империализма уже не может быть никаких национальных войн» — это очевидно неправильно… История XX века, этого века «разнузданного империализма», полна колониальных войн. Юниус, защищающий в своей брошюре упомянутые «тезисы», говорит, что в империалистскую эпоху всякая национальная война против одной из империалистских великих держав приводит к вмешательству другой, конкурирующей с первой и также империалистской великой державы, и, таким образом, всякая национальная война превращается в империалистскую. Но и этот довод неправилен...  ...Отрицание всякой возможности национальных войн при империализме теоретически неправильно, исторически явно ошибочно, а практически оно равняется европейскому шовинизму... Только после того как мы низвергнем, окончательно победим и экспроприируем буржуазию во всем мире, а не только в одной стране, войны станут невозможными." – так громит Ленин национальных абсентеистов, нейтралистов, играющих на руку империализму и европейскому (или любому другому) великодержавному шовинизму в своей работе "Военная программа пролетарской революции".  Как это всё бесконечно далеко от теоретических ревизий социал-шовинистов, смешивающих и путающих (скорее целенаправленно, чем нет) понятия угнетённых и угнетающих стран для оправдания империализма или сведения вопроса к абстракциям, уравновешивающим принципиально противоположные в своей сути стороны!  Современные левые якобы наследники идей большевизма являются, по сути своей, не ленинцами, а брежневистами в основных вопросах теории и практики революционного марксизма, а глашатаи диалектического материализма– неомахистами и путаниками. Это проявляется во всех основных вопросах: борьбе в период обострения межимпериалистического соперничества, вопросе о взаимодействии с мелкой буржуазией (которую немарксистские экономисты зачастую называют средним классом), национальном вопросе, вопросах о роли государства и демократии. Они, зачастую, ищут проявления чистейшей классовой борьбы, игнорируя объективную реальность и то, что эта самая борьба должна выкристаллизовываться в общедемократической, национальной и прочих видах противостояний: "Представить себе, что социальная революция мыслима без восстаний мелких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без движения политически несознательных пролетарских и полупролетарских масс против гнета помещиков, церкви и монархии, против национального гнета и т. д., — воображать все это значит отвергать социальную революцию. Вот одна армия выстроится в одном месте и скажет: «Мы за социализм», а другая, где-то в другом месте, скажет: «Мы за империализм», и это будет социальная революция! Только те, кто придерживается такой смехотворно-педантичной точки зрения, могли очернить ирландское восстание, назвав его «путчем». Тот, кто ожидает «чистой» социальной революции, никогда не доживет до нее. Такой человек на словах признает революцию, не понимая, что такое революция." (В.И.Ленин, «Итоги дискуссии о самоопределении»)– так говорил создатель первого в мире рабочего государства о будто бы современных левых нейтралистах, абсентеистах, конспирологах и путаниках, которые отмахивались рукой от любой справедливой национальной, демократической и антиимпериалистической борьбы угнетённых масс, тривиально опускаясь до уровня пошлого гелертерства. Владимир Ленин завершил долгий XIX век и начал короткий XX.  Он был всецело человеком Европы и модернизации, неся на штыках идею Великого Прогресса в российские восточные степи. Революционные массы никогда не забудут своего Вождя, строителя нового эгалитаристского общества и первого среди равных человека в молодом Советском государстве.  Лучшим способом проявить своë почтение к Ленину является развитие его идей в новом, долгом XXI веке– веке военных конфликтов, кризисов и катастроф. Настоящий марксист не только по капле выдавливает мещанское сознание из всех сфер своей жизни, но и помогает открывать глаза другим! Псевдоленинизм должен быть преодолён новой по-настоящему революционной теорией, ленинизмом XXI века– теорией и практикой классовой борьбы пролетаритата за власть в эпоху империализма.  Ленин будет жить!

Декларация о братских отношениях между Спалахом (Украина) и Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденцией (RCIT), 12 января 2024 года 1. После короткого, но интенсивного периода обсуждения и сотрудничества, Спалах - революционная социалистическая организация в Украине - и Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) решили установить братские отношения. 2. Мы делаем это на основе согласия по нескольким программным документам: нашему совместному заявлению "В Украине и Палестине: против оккупантов! Поддержим угнетенные народы!", заявление "Период катастроф, войн и революций требует единства революционеров!", брошюра RCIT "Украина: Капиталистическая полуколония", новый манифест RCIT "Революционная борьба в эпоху краха капитализма" и ряд ключевых документов RCIT по украинской войне. (См. Приложение ниже) 3. Спалах - новая троцкистская организация молодых рабочих, солдат, учащихся школ и вузов. Действует в 6 городах Украины. Она была основана 21 ноября 2023 года большинством активных членов Украинской социалистической лиги (УСЛ, местной секции Международной социалистической лиги, центристского течения, возглавляемого аргентинской MST). Эти молодые активисты больше не были готовы мириться с авторитарным единоличным руководством Олега Верника. Верник руководил УСЛ с момента ее основания в 2019 году на основе минимального программного соглашения, но полного централизованного контроля над СМИ группы и ее отношениями с международной тенденцией. Таким образом, УСЛ представляла собой сплав различных фракций - от социал-демократов, анархистов, сталинистов до троцкистов. Все были желанными гостями - при условии, что они признавали бесспорное лидерство Верника. Тех, кто осмеливался бросить ему вызов, бесцеремонно и быстро изгоняли. 4. Верник известен во всем мире как отъявленный мошенник, организовавший в 2000-2003 годах сложную аферу, в ходе которой он и его сообщники похитили, вероятно, десятки тысяч долларов у более чем десятка международных социалистических организаций. (См. об этом Википедию, https://en.wikipedia.org/wiki/Workers_Resistance). Он также встречался с Каддафи, продавал его "Зеленую книгу" и посещал в течении нескольких недель Северную Корею, чтобы "изучить" странную идеологию "чучхе" сталинско-капиталистической диктатуры Кима. В настоящее время он и его "профсоюз" входят в буржуазно-популистский "Прогрессивный интернационал" (международная организация, наиболее видными представителями которой являются президент Бразилии Лула, сенатор США Берни Сандерс и Янис Варуфакис). Вместе со своим "профсоюзом" он участвовал в переговорах с представителями украинского правительства о финансовой поддержке с их стороны или со стороны ЕС. В 2022 году он присоединился к шоу Олеся Вахния, известного украинского фашиста. В деятельности Верника отсутствуют какие-либо принципы, кроме одного: получение денег и престижа любыми способами. (См. документальные источники здесь: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-pro-bourgeois-opportunism-of-lis-mst/, https://telegra.ph/USL-bez-Vojda-11-21, https://telegra.ph/Yak-Ne-Buduvati-Organisation-12-01) 5. Однако, набираясь опыта и уверенности в себе, молодые кадры УСЛ начали понимать гнилой характер "принципов" Верника. Они осознали необходимость построения большевистской организации на четком и принципиальном программном фундаменте. Учитывая опыт предыдущих исключений, они знали, что такая организация может быть построена только без "lider maximo". Поскольку они знали о Социалистической Тенденции - российской секции RCIT - и ее непримиримой позиции антиимпериалистической солидарности с украинским сопротивлением против путинского вторжения, они установили контакт с международным руководством RCIT вскоре после разрыва с Верником. 6. Мы устанавливаем братские отношения в целях углубления нашего политического и организационного сотрудничества. Наша цель — заложить основу для объединения наших сил в следующий период. Подобный шаг был бы важным шагом вперед в построении международной большевистской организации, имеющей отделения в ключевых регионах в условиях взрывоопасной мировой ситуации, характеризующейся войнами и революционными потрясениями. Приложение: Совместное заявление Спалаха и RCIT: "В Украине и Палестине: против оккупантов! Поддержите угнетенный народ!" 23 ноября 2023 г., https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-of-spalakh-ukraine-and-rcit-on-wars-in-ukraine-and-gaza/#anker_1 Период катастроф, войн и революций требует единства революционеров! Заявление для конференции в Милане 17/18 февраля 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/rcit-statement-for-milano-conference-february-2024/#anker_2 Манифест RCIT: "Революционная борьба в эпоху капиталистического краха" (сентябрь 2023 г.), https://www.thecommunists.net/home/русский/rcit-manifesto-2023/ Украина: капиталистическая полуколония. Об эксплуатации и деформации экономики Украины империалистическими монополиями и олигархами с момента капиталистической реставрации в 1991 году, январь 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/#anker_36 Украинская война: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6 Манифест к первой годовщине войны в Украине, 10 февраля 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_1 Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! 19 июня 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/#anker_6 Марксистская тактика в войнах противоречивого характера, 23 августа 2023 г., https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/#anker_6 #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #РКИТ #Спалах

Солидарность с сомалийским сопротивлением оккупационным силам (Эфиопия, ATMIS и США)! Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), совместно выпущенное Международным бюро и Революционным Социалистическим Авангардом (Отделение RCIT в Нигерии), 09 января 2024 г. www.thecommunists.net 1. 1 января премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед и лидер Сомалиленда Муз Бихи Абди подписали соглашение, которое предоставляет Эфиопии в аренду на 50 лет военно-морскую базу (включая 19 км побережья Красного моря) с доступом к порту Бербера в Сомалиленде для коммерческих морских операций. В свою очередь, Эфиопия предоставит “углубленную оценку" стремления Сомалиленда к официальному признанию в качестве независимого государства. Правительство Сомалиленда также получит долю в государственной авиакомпании Ethiopian Airlines. 2. Это соглашение имеет стратегическое значение для Эфиопии, поскольку оно предоставляет государству, не имеющему выхода к морю, прямой доступ к Красному морю и, следовательно, к Индийскому океану (она потеряла такой доступ после обретения Эритреей независимости в 1991 году). Это также является важным успехом крайне непопулярного правительства Абия Ахмеда - буржуазно-бонапартистского режима, который за последние годы столкнулся с несколькими вооруженными восстаниями этнических групп в Тыграе, Амхаре и Оромо. Эфиопия не является империалистическим государством – это скорее большая, но отсталая капиталистическая полуколония со многими внутренними этническими разделениями. Однако, будучи второй по численности населения страной в Африке с населением 120 миллионов человек, она стремится стать региональной державой. Результатом таких амбиций является размещение тысяч военнослужащих в Сомали с 2007 года. В последние годы Аддис-Абеба установила тесные связи с китайским империализмом (до этого она была в союзе с Вашингтоном), а также с Объединенными Арабскими Эмиратами. 3. Сомалиленд официально является частью Сомали, хотя де-факто он отделился в 1991 году. Как и различные другие угнетенные народы Африки и Ближнего Востока, сомалийцы страдают от разрушительных последствий своей колониальной истории. В прошлом они были разделены между колониальными державами - Италией, Великобританией и Францией. Сомалийцы неоднократно поднимали вооруженные восстания против оккупантов – самое главное - героическое восстание националистически-исламистского движения дервишей, возглавляемого Сайидом Мохаммедом, с 1896 по 1925 год. В результате своей колониальной истории, народы Большого Сомали остаются разделенными между Сомали (которая сама де-факто разделена на Юг Сомали, Сомалиленд и Пунтленд), Эфиопией, Кенией и Джибути. Такие исторические разногласия и клановое соперничество препятствовали формированию сомалийцев как полностью единой нации. Такие разногласия усугубились реакционным этношовинизмом, таким как жестокое угнетение клана Исаак при военной диктатуре Сиада Барре в 1980-х годах. 4. Создание эфиопской военно-морской базы расширяет господство Аддис-Абебы над сомалийским народом. С 2006 года Сомали страдает от оккупации десятками тысяч иностранных военнослужащих так называемой AMISOM и, соответственно, ATMIS (для которой Эфиопия предоставляет самый большой контингент). Этими оккупационными силами всегда руководил империализм США (который сам разместил около 600 военнослужащих в Сомали). Сменяющие друг друга прозападные правительства Сомали никогда не избирались и полностью зависят от иностранной поддержки. 5. Соглашение, которое фактически передает Сомалиленд под контроль Эфиопии, вызвало широкое возмущение среди населения Сомали. Десятки тысяч людей вышли на акцию протеста в Могадишо 3 января. Даже Абдикани Мохамуд Атейе, министр обороны Сомалиленда, подал в отставку в знак протеста против сделки! 6. "Аш-Шабааб" – мелкобуржуазное националистически-исламистское движение (схожее с палестинским ХАМАСом) - немедленно осудило соглашение как "незаконное" и "недействительное". Официальный представитель “Аш-Шабааб" Али Мохамуд Радж пригрозил эфиопскому режиму: "В случае, если вы попытаетесь сделать это, вы понесете горькие последствия.” Такой подход неудивителен, поскольку это движение ведет партизанскую борьбу против оккупационных сил, возглавляемых США/Эфиопией, с начала 2006 года. 7. Фактически, националистическое возмущение настолько широко распространено, что даже официальное правительство в Могадишо – марионетка иностранных держав – было вынуждено денонсировать соглашение. Премьер-министр Хамза Абди Барре назвал сделку “актом агрессии против суверенитета и территориальной целостности Сомали”. Правительство также отозвало своего посла из Эфиопии. 8. Такое развитие событий ставит марионеточное правительство в чрезвычайно сложное положение. Ее контрреволюционная война против восстания "Аш-Шабааб", которую она ведет уже много лет с весьма скромным успехом, может рухнуть в любой момент, поскольку она сильно зависит от эфиопских войск. Как только Аддис-Абеба выведет свой военный контингент, правительство будет неспособно продолжать войну. 9. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) и Революционный Социалистический Авангард (Отделение RCIT в Нигерии) решительно осуждают попытки режима Эфиопии расширить сферу своего влияния. Мы продолжаем поддерживать военную борьбу сомалийских сил сопротивления за изгнание эфиопских и всех других иностранных войск, не оказывая политической поддержки "Аш-Шабааб". 10. RCIT призывает к автономии и самоопределению всех угнетенных этнических групп и меньшинств в рамках программы по прекращению иностранного господства наряду с изгнанием всех иностранных войск из Сомали и Сомалиленда. Единственный способ навсегда покончить с иностранным господством, империалистическими манипуляциями и нищетой сомалийского народа - это создание республики рабочих и бедняков как части добровольной социалистической федерации Африки. Такая республика будет активно бороться со всеми формами дискриминации в отношении женщин и других социально угнетенных групп. ***** Мы отсылаем читателей также к этим заявлениям RCIT: "Сомали: Изгоните АМИСОМ и Западные оккупационные силы! Дерзкая партизанская атака на базу армии США и военный конвой ЕС", 30 сентября 2019 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/ Эфиопия: долой реакционную гражданскую войну! 9 Ноября 2020 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/ #марксизм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Африка #Сомали #Сомалиленд #Эфиопия #АМИСОМ

Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (RCIT) ,  www.thecommunists.net   9 января Совет Безопасности ООН (СБ ООН) позорно принял резолюцию, осуждающую антиизраильские действия йеменской группировки «Ансар Аллах» (хуситы), которые они совершили в знак солидарности с палестинским народом, столкнувшимся с геноцидом в секторе Газа. Резолюция призывает хуситов «немедленно прекратить все нападения, которые препятствуют глобальной торговле, правам и свободам судоходства, а также региональному миру». Ключевым положением резолюции отмечалось «право» государств-членов ООН в соответствии с международным правом «защищать свои суда от нападений, в том числе подрывающих судоходные права и свободы». Инициаторами резолюции выступили США и их союзник Япония. За резолюцию проголосовали одиннадцать членов совета, а четыре члена – Китай, Россия, Алжир и Мозамбик – воздержались. Примечательно, что две великие державы Востока, являющиеся постоянными членами совета – Китай и Россия – не воспользовались своим правом вето. Вскоре после начала геноцидной войны Израиля против палестинского народа в секторе Газа Ансар Аллах предприняла ряд атак – как против территории Израиля, так и против связанных с Израилем грузовых судов. Эти действия оказались весьма эффективными. По данным израильского экономического журнала Calcalist , израильский порт Эйлат сообщает о резком сокращении масштабов деятельности и падении более чем на 80% доходов. Эти действия вынудили крупные транспортные компании приостановить плавание в Красном море и Суэцком канале и изменить маршрут своих судов. По данным немецкого Кильского института мировой экономики , в настоящее время через Красное море ежедневно перевозится около 200 000 контейнеров по сравнению с примерно 500 000 в день в ноябре. Это имеет серьезные последствия для мировой торговли, которая сократилась на 1,3% с ноября по декабрь 2023 года. Фактическая цель резолюции СБ ООН – легитимизировать так называемую операцию «Страж процветания» — многонациональное военно-морское оперативное соединение под руководством США, действующее в Красном море. США и их союзники безоговорочно поддерживают геноцидную войну Израиля и отправили большое количество оружия сионистскому государству. Весьма важно то, что они также отправляют военные корабли в Красное море для защиты коммерческих интересов Израиля и его западных союзников, которые зависят от поставок товаров через Красное море и Суэцкий канал. Более того, США и Великобритания неоднократно угрожали не только «защитить» грузовые суда, связанные с Израилем, но и атаковать хуситов в Йемене. Следовательно, существует большая опасность того, что Вашингтон воспользуется резолюцией СБ ООН для ведения войны против Ансар Аллаха и тем самым ослабит силы сопротивления сионистскому государству и его геноцидной войне Показательно, что Китай и Россия, несмотря на критику мотивов США, лежащих в основе их резолюции, лишь воздержались и тем самым отказались использовать свое вето. Это демонстрирует двусмысленность режима Путина и Си Цзиньпина. С одной стороны, оба критиковали террористическую войну Израиля в секторе Газа. Кремль даже пригласил делегацию ХАМАС и отказался объявить эту организацию «террористической». С другой стороны, они не голосуют против резолюции ООН, которая узаконивает возглавляемую США военно-морскую группу, действующую в Красном море и угрожающую хуситам. Очевидно, что эти империалистические державы гораздо больше заинтересованы в беспрепятственном торговом судоходстве, чем в защите палестинского народа. Это еще раз демонстрирует, что Путин и Си Цзиньпин — не друзья угнетенного народа, а полевые командиры, которые служат, в первую очередь, деньгам и власти. Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT) с самого начала поддерживала акции солидарности хуситов. Хотя мы не поддерживаем политическую программу Ансар Аллах – мелкобуржуазного националистически-исламистского движения – мы решительно приветствуем их действия, направленные на то, чтобы нанести ущерб государству террора и апартеида Израиль и поддержать палестинский народ. В любой конфронтации между хуситами и западными державами, и, соответственно Израилем, мы выступаем за военную победу йеменских сил и поражение империалистов, не оказывая политической поддержки первым. Аналогичным образом, RCIT вновь заявляет о своей безоговорочной поддержке палестинского народа и его сил сопротивления, которые героически защищают сектор Газа от сионистских захватчиков. Как и во всех прошлых войнах, мы поддерживаем освободительную борьбу Палестины и поэтому выступаем за военную победу сопротивления, возглавляемого ХАМАС, не оказывая политической поддержки программе или всей тактике его руководства. Единственный путь вперед — это революционное разрушение сионистского государства и создание единого, демократического и светского палестинского государства от реки до моря, которое должно быть рабоче-крестьянской республикой в составе социалистической федерации Ближнего Востока. Победу палестинскому сопротивлению! Победите Израиль!   Изгоните военно-морские силы под руководством США из Красного моря!   В любой конфронтации: поддержите хуситов против западных империалистов!   За глобальное движение бойкота против террора и апартеида государства Израиль!       Международное бюро RCIT #FreePalestine #антисионизм #война #империализм #свободу_палестине #США

Критика непоколебимой поддержки «троцкистами» из РРП сталинистской, социал-империалистической и пропутинской КПРФ Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 29 декабря 2023 г., www.thecommunists.net После того как режим Путина объявил, что следующие президентские выборы пройдут 15–17 марта 2024 г., Зюгановская КПРФ выдвинула кандидатом Николая Михайловича Харитонова, который уже был кандидатом от партии на выборах в 2004 г. Это незаметная фигура из правого крыла этой сталинско-капиталистической партии. Он достоверно представляет политику раболепного подчинения КПРФ режиму во всем – включая грабительскую империалистическую войну Путина против Украины – поскольку он уже объявил, что воздержится даже от критики Путина во время его избирательной кампании! Как мы уже говорили ранее, лидеры КПРФ проводят великорусскую сталинистскую, социал-империалистическую и пропутинскую политику и, следовательно, остаются верными слугами Кремля. [1] К сожалению, существуют и самопровозглашенные «троцкистские» организации, которые не рассматривают стратегию КПРФ по ежедневной капитуляции перед бонапартистским режимом как препятствие для служения ему. Одной из них является самопровозглашенная Революционная рабочая партия (РРП). На протяжении многих лет она сотрудничает с этими великорусскими сталинистами и адаптирует свою собственную политику к политике слуг Путина. Таким образом, РРП продолжала свою оппортунистическую ориентацию на партию Зюганова даже после начала путинского вторжения в Украину. Как мы показали в других документах, РРП поддержала КПРФ на муниципальных выборах в сентябре 2022 года и даже выдвинула своих кандидатов в партийный список. На выборах мэра Москвы в сентябре 2023 года руководство РРП поддержало кандидата КПРФ (внука Зюганова!). [2] Поэтому неудивительно, что руководство РРП призывает своих сторонников продолжать поддерживать кремлевских «коммунистов» на предстоящих президентских выборах – несмотря на обещание Харитонова не критиковать Путина. В двух недавно опубликованных документах — резолюции конференции в Москве и заявлении ЦК — РРП более подробно защищает такую ​​архиоппортунистическую ориентацию. [3] КПРФ: «традиционная пролетарская партия»? Правда, лидеры РРП недовольны ползучей капитуляцией Зюганова и Ко и критикуют ее. Но для них КПРФ — это, прежде всего, рабочая партия с некоторыми лидерами наверху, которые ошибаются. Так гласит постановление ЦК о том, что КПРФ «является традиционной пролетарской партией». Это сущая ерунда. На самом деле КПРФ никогда не основывалась на массовых организациях рабочего класса (вроде профсоюзов или других массовых организаций). Она была создана в 1993 году из остатков сталинистской бюрократии, режим которой рухнул двумя годами ранее. Она всегда воздерживалась от противостояния капиталистически-бонапартистскому режиму или просто поддерживала во всех ключевых моментах, таких как война Путина против чеченского народа в 1999-2009 годах, его военная операция в Казахстане в январе 2022 года по подавлению народного восстания, его империалистическая война против Украины с февраля 2022 года или во время попытки государственного переворота Пригожина в июне 2023 года. Короче говоря, КПРФ — это буржуазно-народническая партия, которая служит бонапартистскому режиму Путина и полностью разделяет его великорусскую империалистическую политику за рубежом. Это не инструмент рабочего класса и его борьбы, а скорее организация, которая тесно связана – и всегда была – с режимом Путина. Оно не ведет и не инициирует классовую борьбу, а, скорее, прилагает все усилия, чтобы ее избежать. Она служит правящему классу, а не пролетариату! Из-за такой архиреакционной политики КПРФ постоянно теряет членов и поддержку. Сама РРП вынуждена это признать: « Это всё, безусловно, вызовет (и уже вызвало) деморализацию в рядах КПРФ. Многие члены партии и её сторонники публично отрекаются от партии и покидают её». Но лидеры РРП считают это катастрофой, которую они хотят предотвратить любыми средствами. «Крах КПРФ, который готовит Зюганов и значительная часть верхушки партии будет значительным поражением рабочего класса. Рабочий класс может лишиться единственной легальной политической организации и парламентских средств борьбы. Задача всех коммунистов - не допустить этого.». Чтобы остановить такое ослабление великорусских сталинистов, РРП обещает усердно работать внутри КПРФ как «дисциплинированные члены партии», бороться за программу КПРФ и пытаться реформировать ее изнутри. «Бороться за программу КПРФ - это и есть разоблачение ее руководства. Критически настроенные товарищи должны зарекомендовать себя дисциплинированными партийцами и подготовить смену курса партии». Таким образом, лидеры РРП обещают поддержать президентскую кампанию КПРФ во главе с Харитоновым. «Но вполне возможно, что она выльется в протестное голосование на выборах. Мы должны учитывать это, и, работая в рамках президентской кампании с КПРФ, толкать её к работе с массами». Архиоппортунистический подход РРП к КПРФ является причудливой версией метода Теда Гранта – отца-основателя центристско-«троцкистской» традиции, которой придерживаются OKИ/МMT и SA/CWI/ISA. Эти силы действительно (и частично до сих пор) проводили «глубокий энтризм» как внутри реформистских, так и в открыто буржуазных партиях. Они годами и десятилетиями работали в качестве «дисциплинированных членов» таких партий в надежде, что эти силы наконец смогут быть «реформированы». В результате они не изменили эти партии, а объективно действовали как слуги реакционного руководства этих партий. [4] Адаптация к великорусскому социал-империализму Вполне логично, что оппортунистическая адаптация РРП к великорусской шовинистической КПРФ идет рука об руку с ее адаптацией к социал-империализму. В обоих документах война Путина против Украины вообще не подвергается критике! Не упоминается и политика Зюганова по полноценной поддержке империалистического вторжения! Лидеры РРП упоминают войну в Украине только один раз, когда ссылаются на свои дискуссии о том, как лучше всего поддержать мобилизованных солдат на фронте материальными поставками! «На конференции прошлой осенью мы подробно обсуждали проблемы со снабжением мобилизованных. Сейчас на некоторых участках фронта ситуация выправилась, в то время, как на других царит коррупция, воровство, ужасающее нарушение прав мобилизованных. В целом Москва совершенно не контролирует ситуацию со снабжением фронта, ввиду бюрократической системы, которая не предусматривает отклика снизу, все решается местным командованием, отчего самоуправство расцветает пышным цветом. Тем не менее, на круглом столе, который проводили депутаты от КПРФ в ГосДуме, главной проблемой была ротация военных и отпуска, поскольку потеря мужей и сыновей на неопределенный срок все более заставляет родственников мобилизованных консолидироваться в сообщества, нелояльные к режиму». Следовательно, единственной заботой лидеров РРП является то, как лучше снабжать российских солдат, чтобы они могли более эффективно сражаться за сохранение и расширение империалистической оккупации Украины! Как мы объясняли в других статьях, эти псевдо-"троцкисты" отказываются встать на сторону украинского народа, колеблются в вопросе, является ли Россия империалистической державой, и - в качестве уступки социал-патриотизму - призывают к "пролетарским мерам" по защите «Родины». Короче говоря, они позорно приспосабливаются к великорусскому социал-империализму! В этом контексте показательно и то, что ЦК РРП в своем заявлении говорит следующее: «Особенно позорно выглядит заявление Зюганова о том, что Харитонов поддержан всеми "лево-патриотическими" силами. Левый Фронт, "Движение за Новый социализм" уже опровергли это, мы со своей стороны также опровергаем эту ложь». Поразительное самораскрытие, которое, однако, представляет собой точную самохарактеристику систематического приспособления РРП к политике великорусского социал-империализма! Настоящие социалисты занимают совершенно иную позицию по войне в Украине и отстаивают принципиальную интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию. [5] Социалистическая тенденция (российская секция RCIT) призывала к поражению российского империализма с самого начала войны. Мы последовательно поддерживали справедливую национальную оборонительную войну Украины против вторжения Путина – конечно, не оказывая никакой поддержки западному империализму. Мы разделяем такой подход со всем РКИТ, а также с нашими товарищами из Спалаха в Украине. [6] Позиция по войне в Украине, подход к социал-империалистической КПРФ – это коренные вопросы для социалистов в России. Лидерам РРП постоянно не удавалось занять интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию. Все, кто отвергает такой реакционный оппортунизм, должны порвать с этими ложными лидерами и объединить усилия с теми, кто защищает политику революционного пораженчества против путинского режима! ***** (1) См., например, Алексея Седова, Дениса Соколова и Михаэля Пребстинга: Россия: Зюгановская КПРФ и некоторые «троцкисты» о перевороте Пригожина. Критика поддержки Путина сталинистами, а также колеблющейся линии РРП, 28 июня 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-zyuganov-s-kprf-and-some- троцкисты-на-пригожинском-перевороте/ ; см. также брошюру Михаэля Пребстинга: «Пудели Путина» («Извинения перед всеми собаками»). Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/ (2) См., например, Алексея Седова, Дениса Соколова и Михаэля Пребстинга: Россия: Зюгановская КПРФ и некоторые «троцкисты» о перевороте Пригожина. Критика поддержки Путина сталинистами, а также колеблющейся линии РРП, 28 июня 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-zyuganov-s-kprf-and-some- троцкисты на перевороте Пригожина ; тех же авторов: Россия: РРП и ее «военный социализм». Критика поддержки РРП «пролетарских мер» по защите «своей родины», 5 мая 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-the-rrp-and-its-war-socialism/; Громко провозглашенный оппортунизм и оглушительное молчание. О поддержке российской РРП социал-шовинистской КПРФ и ее неспособности противостоять путинской войне против Украины, 3 мая 2023 г. см. также: Михаэль Пребстинг: Россия: замаскированная поддержка империалистического вооружения. РРП (Россия) углубляет свою оппортунистическую адаптацию к социал-шовинистической КПРФ, 9 ноября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguished-support-for-imperialist-armament/; того же автора: Против войны России без интернационализма и антиимпериализма? Разоблачающее заявление РРП (Россия) о «частичной мобилизации» Путина, 8 октября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/ (3) См. РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (РРП): РУКОВОДСТВО КПРФ ВЕДЕТ ПАРТИЯ В ПРОПАСТЬ, 25.12.2023, https://m.vk.com/wall-49023139_171293; РРП: Резолюция Московской конференции, 18.11.2023, https://vk.com/@-49023139-rezolucia-moskovosoi-konferencii-2023. Все цитаты взяты из этих двух документов, если не указано иное. Перевод наш. (4) См., например, брошюру Михаэля Пребстинга: «Бедность неоимпериалистического экономизма». Империализм и национальный вопрос – критика Теда Гранта и его школы (CWI, ISA, IMT), январь 2023 г., https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/. См. также WPB: Воин после Гранта: непрерывная нить? в: Перманентная революция № 10 (1994), https://www.thecommunists.net/theory/archive-documents-from-the-lrci-and-lfi/#anker_37 (5) Мы отсылаем читателей к специальной странице нашего сайта, где собраны многочисленные документы RCIT, посвященные войне на Украине и текущему конфликту между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . (6) См., например, Совместное заявление Спалаха и RCIT: На Украине и в Палестине: против оккупантов! Поддержите угнетенный народ! 23 ноября 2023 г.,https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-of-spalakh-ukraine-and-rcit-on-wars-in-ukraine-and-gaza/ #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #социал-патриотизм #социал-шовинизм #КПРФ #РРП #Украина #Россия #дискуссии

Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), 11.12.2023, thecommunists.net 1. Недавнее глобальное ускорение конфликтов привело к возрождению ранее «забытых» и замороженных конфликтов. Конфликт между Венесуэлой и Гайаной из-за региона Эссекибо, который оспаривается с конца 19го века, является одним из таких, и он угрожает перерасти в конфликт с глубокими последствиями для Латинской Америки. 2. Эссекибо - это полоса на востоке Гайаны протяженностью около 160 000 километров с населением около 130 000 человек. Полоса богата минеральными и нефтяными ресурсами, которые были обнаружены в 2015 году и значительно увеличили экономику Гайаны – долгое время бедствовавшей страны – до уровня одной из стран с самым высоким уровнем дохода с ВВП по ППС на душу населения около 60 648 долларов и самым высоким уровнем добычи нефти на душу населения. Хотя такое развитие событий, возглавляемое американской монополией ExxonMobil, улучшило общую национальную статистику, оно не способствует улучшению условий жизни народных масс в Гайане. Фактически, Гайана остается одной из наименее развитых стран с точки зрения инфраструктуры и с уровнем безработицы более 16%, где почти каждый третий в возрасте до 24 лет не имеет работы. [1] Такой парадокс легко объясняется сверхэксплуатацией природных ресурсов иностранными монополиями и ExxonMobil в частности. В то время как западные корпорации получают беспрецедентные сверхприбыли, народ Гайаны продолжает жить в нищете. 3. Полоса Эссекибо - давняя спорная территория. Это результат долгой истории болезненной деколонизации Латинской Америки, территориальных споров между колониями и уже освобожденными народами, вмешательства колониальных империй и США в 19-м веке. Когда Венесуэла стала независимой в 1814 году, полоса была признана частью ее территории. Несмотря на это, Британская империя продолжила свои исследовательские усилия и колонизировала Британскую Гайану. Фактически, в эпоху золотой лихорадки так называемая линия Шомбурга продолжала расширяться вглубь венесуэльских территорий на запад с 1830-х до 1887 года благодаря принуждению британских колонизаторов. Конфликт привел к значительному ухудшению отношений между Лондоном и Каракасом, что привело к разрыву всех дипломатических отношений. В 1899 году империализм США возглавил так называемый “справедливый арбитражный суд”, который исключал интересы коренного населения Венесуэлы и Гайаны. Было решено, что Эссекибо должен стать частью британской колонии. 4. С тех пор Венесуэла несколько раз пыталась восстановить свой контроль над Эссекибо. По иронии судьбы, после создания Кооперативной Республики Гайана прогрессивными народными силами в 1970–х годах, Венесуэла – в сотрудничестве с США - пыталась заставить Гайану пойти на различные уступки и ввела санкции, что привело к значительному ухудшению социальных и экономических условий Гайаны. 5. После того, как Уго Чавес и движение чавизма пришли к власти в Венесуэле, она де-факто признала Эссекибо территорией Гайаны и улучшила отношения с Кооперативной Республикой. Ведущий лейтмотив левого популизма заставил обе страны создать союз против иностранных держав, поскольку Венесуэла пережила то же, что и Гайана в 1970-х годах. 6. Тем не менее, с началом глобального кризиса и роста напряженности, а также введения западных санкций против Венесуэлы в сочетании с открытием огромных нефтяных месторождений, эксплуатируемых ExxonMobil, режим Мадуро снова разжег пограничный конфликт между двумя странами. Примечательно, что в июне, всего за несколько месяцев до нынешней эскалации, состоялась секретная встреча между делегацией США и Венесуэлы в Катаре, несмотря на официальную поддержку Вашингтоном Гайаны. [2, 3, 4] В то же время несколько дней назад США объявили, что проведут совместные летные учения с Гайаной. Следовательно, пока не ясно, будет ли Белый дом вмешиваться в конфликт и в какой степени. 7. 3 декабря режим Мадуро провел референдум о своем плане аннексии Эссекибо. Участие в референдуме было низким – 51% по мнению режима и около 10% по мнению оппозиции. Из тех, кто пришел на выборы, почти все проголосовали “За” аннексию. Ясно, что одна часть народа Венесуэлы поддерживает план режима, в то время как многие другие этого не делают. В любом случае, чавистский режим заботится только о прибылях и эксплуатации региона. Он уже создал подразделение PDSVA в Эссекибо и начал продавать лицензии на разведку. [5] Он надеется поддержать свою падающую популярность, разжигая давние национальные настроения. 6 декабря чавистский режим начал стягивать некоторое количество войск на границы. [6] В то же время Бразилия – соседняя страна как с Венесуэлой, так и с Гайаной – также направила войска в приграничный регион. 8. Несомненно, обе стороны могут привести некоторые законные аргументы в свою пользу. Тот факт, что Эссекибо стал частью Гайаны, был результатом империалистического вмешательства Великобритании и США в 19-м веке. С другой стороны, первоначальное владение Венесуэлой регионом также было наследием испанского колониализма. Гайана - многонациональная страна: 43,5% населения составляют индогвианцы (потомки наемных рабочих из Индии), за ними следуют афрогвианцы, которые составляют 30,2% населения и являются потомками порабощенных людей, привезенных из Африки. Гайанцы смешанного происхождения составляют 16,7%, в то время как коренные народы составляют 9,1% населения. Короче говоря, гайанский народ не имеет национальной общности с Венесуэлой, и разграбление Эссекибо, которое составляет 2/3 территории Гайаны, явно представляло бы собой нарушение национальных прав страны. 9. Однако, как марксисты, мы выводим природу конфликта, в первую очередь, не из тех или иных национальных факторов, а скорее из классового характера вовлеченных стран. Как Венесуэла, так и Гайана являются капиталистическими полуколониями, имеющими более или менее тесные отношения с империалистическими державами. Гайана была близка к западному империалистическому лагерю. Венесуэла имеет долгую историю продажи большей части своей нефти в США и сотрудничества с американскими компаниями, такими как Chevron, хотя эти отношения быстро ухудшились после того, как Вашингтон ввел санкции против Каракаса в 2019 году. Таким образом, Венесуэла сблизилась с российским и китайским империализмом. 10. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) поэтому рассматривает нынешний конфликт между Венесуэлой и Гайаной по существу как реакционный конфликт между двумя капиталистическими полуколониями. Следовательно, в случае военного конфликта мы бы отстаивали двойную пораженческую позицию, то есть не поддерживали ни тот, ни другой лагерь. To rephrase a well-known proverb: guerra con los oprimidos y paz con los opresores! (Война угнетателям! Мир среди угнетенных!) До сих пор не было прямого вмешательства какой–либо империалистической державы - фактора, который мог бы изменить характер конфликта. Справедливое решение возможно только путем национализации ключевых отраслей промышленности и сырья и создания рабочих и крестьянских республик в обеих странах в составе социалистической федерации Латинской Америки. Только при таких условиях природные богатства континента могли бы быть использованы на благо всех народов континента! ***** [1] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_unemployment_rate; https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Guyana [2] https://dialogo-americas.com/articles/us-army-guyana-defense-forces-strengthen-military-partnership/ [3] https://www.reuters.com/markets/commodities/venezuelas-pdvsa-authorizes-first-two-oil-cargoes-india-after-sanctions-relief-2023-12-06/ [4] https://english.elpais.com/international/2023-06-30/united-states-and-venezuela-hold-secret-meeting-in-qatar.html [5] https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Maduro-ofrecera-licencias-para-explotar-recursos-en-zona-de-Guyana-20231205-0100.html [6] https://english.elpais.com/international/2023-12-06/venezuela-guyana-dispute-maduro-mobilizes-the-army-and-announces-annexation-of-essequibo.html #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Венесуэла #Гайана #Эссекибо