Поиск по сайту

Нет санкциям и угрозам США в отношении Ирана! Защитить Иран в любой военной конфронтации с США или Израилем! Никакой политической поддержки режиму мулл! Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), совместно опубликованное Международным бюро и Интернациональной Социалистической Лигой (секция RCIT в Израиле/Оккупированной Палестине), 8 августа 2023 года, www.thecommunists.net и http://www.the-isleague.com 1. Пентагон направил контингент из более чем 3000 военнослужащих ВМС США и морских пехотинцев вместе с двумя военными кораблями – USS Bataan и USS Carter Hall – в Персидский залив. Они присоединяются к дюжине американских F-35, а также самолетам F-16 и A-10 и эсминцам с управляемыми ракетами ВМС, которые уже прибыли в регион в последние недели и месяцы. Это идет рука об руку с планом размещения морской пехоты и персонала ВМС на борту коммерческих танкеров в регионе Персидского залива при поддержке военных самолетов и кораблей ВМС США. Тегеран в ответ заявил, что оснащает военно-морской флот своей Революционной гвардии беспилотниками и ракетами дальностью 1000 км. 2. Белый дом утверждает, что целью этого развертывания является сдерживание иранских военно-морских сил от попыток захвата коммерческих нефтяных танкеров. Это абсолютное лицемерие, поскольку именно США годами вводили драконовские санкции против Ирана и которые уничтожают танкеры, перевозящие иранское топливо. Действия Ирана в основном являются законными мерами самообороны. 3. Очевидно, что размещение американских войск на коммерческих нефтяных танкерах в сочетании с военными самолетами и кораблями ВМС будет представлять собой значительную эскалацию, которая может привести к войне. Это было бы развитие событий, аналогичное 1980–м годам - так называемой “танкерной войне“, когда ВМС США “защищали” коммерческие суда, проходящие через Персидский залив. Трагической кульминацией этого конфликта стало уничтожение гражданского самолета Iran Air рейса 655 с 290 пассажирами на борту ракетой, выпущенной с крейсера USS Vincennes 3 июля 1988 года. 4. Реальной целью этого развертывания является усиление влияния и контроля американского империализма над Ормузским проливом и Персидским заливом и запугивание Ирана, капиталистической полуколонии. Это еще более актуально для Вашингтона, поскольку за прошедший период он потерял значительное влияние в регионе, что продемонстрировало возобновление дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией несколько месяцев назад при посредничестве Китая. 5. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) и Интернациональная Социалистическая Лига (секция RCIT в Израиле/Оккупированной Палестине) решительно осуждают развертывание американских войск в регионе. В случае военной конфронтации мы призываем к победе иранских сил и поражению США (или Израиля, если он также вовлечен). 6. Однако мы не оказываем политической поддержки реакционному режиму мулл. Они жестоко угнетают свой собственный народ, помогают тирании Асада утопить сирийскую революцию в крови и помогают российскому империализму в его агрессивной войне против украинского народа. Долой империалистические санкции против Ирана! В любом военном конфликте между США и их союзниками против Ирана, соответственно, проиранскими силами: за поражение империалистов и победу их противников! Изгнать вооруженные силы США и их союзников с Ближнего Востока! Солидарность с иранскими рабочими и народными массами, протестующими против режима муллы! Поддержать сирийскую революцию! Да здравствует героический палестинский народ, борющийся против сионистского государства! За свободную и красную Палестину от реки до моря! За социалистическую федерацию на Ближнем востоке! #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #США #Иран #Палестина

Критические комментарии к заявлениям CWI и ISA о кризисе в Западной Африке Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 9 августа 2023, www.thecommunists.net Между тем, всем должно быть ясно, что переворот в Нигере и надвигающаяся война ЭКОВАС и его империалистических хозяев актуальны не только для Западной Африки, но и для мировой ситуации. Эти события вызвали рост националистического рвения среди народных масс против господства французского империализма. Фактически, как прозападные правительства региона, так и господство со стороны великих держав Запада находятся под серьезной угрозой. Другими словами, мы, вероятно, движемся к периоду войны, революции и контрреволюции в регионе. Более того, эти события, скорее всего, вызовут расширение влияния российского (и китайского) империализма и, следовательно, ускорят соперничество между западными и восточными великими державами. Буржуазные аналитики, такие как Андреас Клут, предупреждают в Washington Post, что ситуация в Нигере может обостриться и превратиться в “еще одну войну чужими руками и еще на шаг приблизиться к Третьей мировой войне.” [1] Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) и ее нигерийская секция не поддерживали переворот в Нигере, и мы не защищали правительство президента Базума – коррумпированного лакея западного империализма. Однако мы признаем, что драконовский ответ западного империализма и его местных союзников – введение широкомасштабных санкций, прекращение поставок электроэнергии и угроза военного вторжения – спровоцировал антиимпериалистическую динамику, которую революционеры не могут не поддерживать. Мы выступаем против всех санкций в отношение Нигера. В случае военного вмешательства войск ЭКОВАС (которое будет прямо или косвенно поддержано западными державами), мы призываем к военной защите Нигера и к разгрому проимпериалистических захватчиков. Аналогичным образом социалисты требуют изгнания американских/европейских войск из Нигера. В то же время мы также выступаем против российского (и китайского) империализма. [2] Защищать Нигер или нет? Вполне естественно, что драматические события в Западной Африке также спровоцировали статьи и заявления других социалистических организаций. В этой статье мы рассмотрим заявления двух международных организаций, которые присутствуют в регионе – CWI (с DSM в Нигерии) и ISA (с воинствующим CI в Кот-д'Ивуаре). [3] Обе организации справедливо отказываются поддержать переворот и в равной степени выступают против санкций и угроз военного вмешательства со стороны ЭКОВАС и его западных хозяев. Однако их позиция против надвигающейся войны носит пацифистский характер, а не революционный, антиимпериалистический. Конечно, социалисты выступают как против санкций, так и против войны в Нигере. Но этого недостаточно. Решающий вопрос таков: должны социалисты защищать Нигер или нет? Давайте объясним. Социалисты выступают против любой военной агрессии НАТО против России (или наоборот). Но это не означает, что мы встали бы на сторону России в таком конфликте (соответственно, НАТО). Нет, RCIT и все подлинные антиимпериалисты выступают против всех великих держав и занимают революционно-пораженческую позицию по отношению к обоим лагерям. Но в случае Нигерии все иначе. Как мы объяснили в наших документах, Нигер - бедная полуколониальная страна. И хотя ЭКОВАС не состоит из империалистических государств, его хозяева – США, Франция и ЕС – безусловно, состоят. Следовательно, мы определяем характер войны армий ЭКОВАС против Нигера как империалистический, а сопротивление ей - как антиимпериалистическое. Это означает, что, хотя социалисты не заинтересованы в победе НАТО над Россией (или наоборот), мы определенно заинтересованы в поражении ЭКОВАС/Франции и победе сил, защищающих Нигер. Вот почему RCIT и все подлинные социалисты призывают к защите Нигера. Поэтому мы призываем рабочих и народные организации организовать акции, которые помогают нигерийскому сопротивлению и которые ослабляют и саботируют агрессию Франции, ЕС, США, а также Нигерии, Сенегала и других разжигателей войны ЭКОВАС. Классики марксизма Это всегда было методом марксистов. Как мы объясняли где-то еще, революционные социалисты всегда поддерживали угнетенные нации против их угнетателя – даже если нереволюционные или реакционные силы стояли во главе угнетенных. [4] Например, Четвертый Интернационал защищал Эфиопию от Италии в 1935-36 годах, несмотря на тот факт, что в первом была абсолютистская монархия во главе с императором Хайле Селассие. „Конечно, мы за поражение Италии и победу Эфиопии, и поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы всеми доступными средствами воспрепятствовать поддержке итальянского империализма другими империалистическими державами и в то же время максимально облегчить доставку вооружений и т.д. в Эфиопию.“ [5] И в Китае, где национально-освободительной войной против японского империализма руководил реакционный генерал Чан Кайши, убивший десятки тысяч рабочих-коммунистов в 1927 году, троцкисты также выступали за поддержку такого антиколониального сопротивления. “Совершенно верно: в борьбе с империализмом обязательно помогать даже палачам Чан Кайши.” [6] Сегодня социалистам необходимо выступать за формирование советов действия и народных ополчений в Нигере, чтобы организовать рабочих и бедных крестьян. Нет причин доверять новой хунте во главе с генералом Тиани. Однако в случае военного конфликта мы встали бы на сторону сил хунты против войск ЭКОВАС, не оказывая хунте политической поддержки. Метод, отработанный десятилетиями К сожалению, товарищи из CWI и ISA не делают таких выводов. Они “против войны”, но не поддерживают один лагерь (Нигер) против другого (ЭКОВАС). Марксисты не поддерживают империалистическую войну против Нигера, но мы поддерживаем войну Нигера против ЭКОВАС! Другими словами, мы не против войны как таковой. Мы выступаем только против реакционных войн, но поддерживаем прогрессивные, антиимпериалистические войны. Неспособность товарищей из CWI и ISA занять такую позицию придает их противостоянию войне скорее пацифистский, а не антиимпериалистический характер. Это не случайно. Скорее всего, он основан на методе грантизма десятилетней давности, названном в честь Теда Гранта, основателя общей тенденции, из которой после процесса расколов возникли CWI, ISA, а также IMT. [7] Методом марксистов всегда было оказывать критическую, но безоговорочную поддержку борьбе (полу)колониальных стран или национально угнетенных народов, возглавляемых (мелко)буржуазными силами. RCIT (или ее организация-предшественница) неоднократно применяла такой подход: в Аргентине во время войны на Мальвинских островах против Великобритании в 1982 году, несмотря на то, что ее возглавлял реакционный военный режим; в Ираке в двух войнах 1991 и 2003 годов (и последующей оккупации) против американского империализма и его союзников, несмотря на то, что сопротивление возглавляли (мелко)буржуазные баасистские и исламистские силы; возглавляемое Талибами* сопротивление в Афганистане империалистическим оккупантам в 2001-21 годах; ирландское сопротивление, возглавляемое Шинн Фейн/ИРА, против британских оккупантов; палестинское сопротивление, возглавляемое ХАМАС и другими националистическими и исламистскими организациями; или сопротивление украинского народа, возглавляемого прозападным правительством Зеленского, против российского вторжения. [8] Грантистские организации, такие как CWI, ISA или IMT, не смогли применить такой подход. Подобно пацифистам, они “против войны”, но не защищают угнетенных. Они предлагают пакетный суп из пацифизма, когда необходим принципиальный антиимпериализм. Нет, товарищи, пацифизм - бессильный инструмент против империалистической войны. Вам нужно порвать с таким методом, чтобы помочь борьбе нигерского народа! *Организация запрещена в России [1] Андреас Клут: Новая мировая война за пределами Африки? Washington Post, 8 августа 2023 г., https://www.washingtonpost.com/business/2023/08/08/russia-backed-niger-coup-could-lead-to-war-with-us-europe/ae623014-35a3-11ee-ac4e-e707870e43db_story.html [2] Смотрите следующие заявления RCIT и его нигерийской секции: RCIT: ЭКОВАС, Франция и США: Руки прочь от Нигера! Защитите Нигер от санкций и военной интервенции! Никакой политической поддержки хунте генерала Тиани! Выгоните все американские/европейские войска из Нигера! 1 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ecowas-france-and-u-s-hand-off-niger/ ; RSV: Нигер: президент Базум свергнут в результате государственного переворота, 28 июля 2023 года, https://communism4africa.wordpress.com/2023/07/29/niger-president-bazoum-is-ousted-in-a-coup ; Михаэль Пребстинг: Надвигающаяся война против Нигера и ее глобальное значение. О потенциальных последствиях вторжения ЭКОВАС для Западной Африки, Европы и глобального соперничества между великими державами, 5 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-looming-war-against-niger-and-its-global-meaning/ ; RSV: Защитите Нигер! Долой военную интервенцию ЭКОВАС! Прекратите оккупацию Западной Африки империалистическими войсками! 8го августа 2023 года, https://communism4africa.wordpress.com/2023/08/08/defend-niger / [3] Организация: Переворот в Нигере: выступаем против военной интервенции — пусть нигерийский народ решает, воинствующий Кот-д'Ивуар (ISA в Кот-д'Ивуаре), 5 августа 2023 https://internationalsocialist.net/en/2023/08/era-of-disorder; Чинеду Босах: переворот в Нигере и потенциал региональной войны и нестабильности. Демократическое социалистическое движение (CWI в Нигерии), 7 августа 2023 года, https://www.socialistworld.net/2023/08/07/the-coup-in-niger-and-the-potential-for-regional-war-and-instablity/ [4] Смотрите об этом, например, две книги Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry /; Великий грабеж Юга. Продолжение и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом Последствия для марксистской теории империализма, Книги RCIT, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south / [5] Лев Троцкий: Итало-эфиопский конфликт (1935), в: Труды Льва Троцкого (1935-36), Pathfinder Press, Нью-Йорк 1970, стр. 41 [6] Лев Троцкий: Защита Советского Союза и оппозиция (1929); в: Труды 1929, стр. 262 [7] Смотрите нашу брошюру Михаэля Пребстинга "Нищета неоимпериалистического экономизма". Империализм и национальный вопрос - критика Теда Гранта и его школы (CWI, ISA, IMT), январь 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question ; того же автора: антиимпериализм: “Право на сопротивление” ... и долг марксистов. Центристская софистика CWI, IMT и ISA, 26 ноября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/cwi-anti-imperialism-and-the-right-to-resist / [8] Обзор нашей истории поддержки антиимпериалистической борьбы за последние четыре десятилетия (со ссылками на документы, фотографии и видеозаписи) смотрите , например, в эссе Михаэля Пребстинга "Борьба революционеров в центре империализма против войн их “собственного” правящего класса". Примеры из истории RCIT и его предшествующей организации за последние четыре десятилетия, 2 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/ #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Африка #КРИ #ИСА

Прекратить оккупацию Западной Африки империалистическими войсками! Заявление Революционного Социалистического Авангарда (RSV), секции RCIT в Нигерии, 8 августа 2023, www.communism4africa.wordpress.com 1. Нигерская хунта объявила о закрытии воздушного пространства Нигера по истечении срока ультиматума ЭКОВАС о восстановлении Мохаммеда Базума на посту президента и заявила, что “силы иностранной державы готовят акт агрессии против Нигера и его народа в координации с ЭКОВАС и вооруженными террористическими группами”. Председатель ЭКОВАС, президент Нигерии Тинубу, сталкивается с растущими трудностями из-за своего в значительной степени непопулярного плана вторжения в Нигер. Нигерийский сенат отклонил его предложение о размещении нигерийских вооруженных сил в Нигере после того, как форум северных сенаторов осудил любые военные действия в Нигере. [1] Теперь Алжир вслед за Чадом присоединился к списку стран, которые отвергают вторжение ЭКОВАС в Нигер. Все это привело к тому, что ЭКОВАС остановило свой выбор на саммите в четверг, но с угрозами предпринять “необходимые действия” для возвращения Базума к власти. 2. Тем не менее, все еще существуют широкие перспективы для вторжения. В 2017 году бывший президент Нигерии Мухаммад Бухари не смог заручиться одобрением Сената, прежде чем направил вооруженные силы страны в составе 7 000 человек под эгидой ЭКОВАС для свержения Яхайи Джамме в Гамбии после того, как он отказался уйти в отставку, проиграв выборы Адаме Барроу в декабре 2016 года. [2] Добавьте к этому поддержку западного империализма, особенно Франции, которая категорически заявила о своей готовности открыто помочь вторжению. 3. Более того, правительство Тинубу, хрупкое крайне непопулярное правительство, сотрясаемое морем внутренних кризисов, окаменело от возможности государственного переворота в стране. Это было его мотивацией вести войну против нигерской хунты с тех пор, как появились новости о низложении Базума. Правительство Сенегала аналогичным образом обязалось поддержать вторжение ЭКОВАС в Нигер, чтобы отвлечь внимание от многомесячного восстания, которое выбило режим из колеи. [3] Маки Салл также может использовать предлог крупной войны в регионе, чтобы ввести военное положение в своей стране, жестоко подавив восстание и продлив свое пребывание у власти. На данный момент ясно, что любое военное вмешательство ЭКОВАС в Нигер будет вторжением в полуколониальную страну империалистического прокси. Следовательно, революционеры должны подготовиться к военной защите Нигера и поражению ЭКОВАС. Социалисты должны объединить все усилия, чтобы подорвать военное вмешательство ЭКОВАС и присоединиться к народной кампании за изгнание французских и американских войск из Нигера, не давая никакого политического одобрения путчистам. 4. В то время как вмешательство российского империализма и/или его пособников группы Вагнера на стороне Нигера возможно, поскольку хунта продолжает попытки заручиться помощью Кремля и поскольку она окружена другими военными режимами, такими как Мали и Буркина-Фасо, которые уже укрывают наемников Вагнера, хунта Чиани еще не является марионеткой российского империализма, и наемникам Вагнера еще только предстоит сыграть какую-либо решающую роль в стране. Если это произойдет, социалисты будут вынуждены пересмотреть свою позицию и призвать к поражению как сил ЭКОВАС, так и нигерийской хунты. 5.В РКИТ подчеркивают, что война в Нигере, скорее всего, будет носить двойственный характер, то есть будет справедливой войной национальной обороны против империалистической агрессии одновременно с межимпериалистической игрой за мировую гегемонию. Для этого революционеры должны применить двойную тактику — защищать Нигер от ЭКОВАС и французского империализма, одновременно выступая против усиления гегемонии либо восточного (Россия и Китай), либо Западного (США / Франция) империализма в регионе. 6. Эта тактика уже была позицией RCIT и других революционеров-марксистов в Украине, где российский империализм развязал колониальную войну против Украины, которая получает материальную поддержку от Белого дома. Приведу еще один пример: во время гражданской войны в Нигерии 1967-70 годов биафрская сторона получила молчаливую поддержку от французского и португальского империализма, но революционеры по-прежнему стояли на стороне сепаратистов, потому что они никогда не становились доверенными лицами ни французов, ни португальцев. Опять же, это без предоставления какой-либо политической поддержки реакционному правительству Зеленского в Украине или хунте Чиани в Нигере. 7. Как уже было сказано, война в регионе является верным путем к кризису и подтолкнет все вовлеченные страны ближе к пропасти катаклизма. Однако здесь Нигерии следует уделить особое внимание, поскольку ее доминирование в регионе позволяет ей возглавить атаку ЭКОВАС на Нигер. От продолжающихся президентских выборов до растущего сопротивления масс антинародным экономическим атакам Тинубу, углубляющимся массовым убийствам и сепаратистским беспорядкам в разных частях страны, похоже, что подготовлена почва для того, чтобы эффект домино переворотов в Сахеле, наконец, перекинулся на Нигерию. 8. Элита северной Нигерии, которая демографически соседствует с населением Нигера, отвергла военное вмешательство, [4] фактор, который может перерасти в дальнейшие кризисы для режима Тинубу, если он продолжит вторжение, поскольку северные национальности составляют самую многочисленную группу в вооруженных силах Нигерии. Кроме того, в Нигере миллионы перемещенных нигерийцев ищут убежища от террористических групп, которые разорили весь север Нигерии. Представитель нигерской хунты упомянул в своем обращении ”вооруженных террористов” как часть вторгшихся иностранных сил. Хотя это может быть попыткой шантажа ЭКОВАС и нигерийских вооруженных сил, это не совсем лишено правды, поскольку нигерийский правящий класс на протяжении многих лет поддерживал тесные связи с салафитскими ополченцами, которые действуют по обе стороны границы. В Судане арабские ополченцы, убивающие дафурцев, иногда неотличимы от сил быстрой поддержки. В раздираемом войной регионе наблюдается общая тенденция к усилению повстанческих группировок, будет ли это происходить в тандеме с наступающими силами ЭКОВАС или Нигерии, еще предстоит выяснить. 9. Война может быть своего рода повторением ирако-иранской войны 1980-88 годов, когда Ирак служил доверенным лицом западного империализма для ведения реакционной войны против нового режима мулл после свержения шаха в ходе иранской революции 1979 года. Последствия для режима Саддама были настолько катастрофическими, что он отважился на аннексию Кувейта, настроив своих западных союзников против себя, что стало началом конца его режима. Бешеный бросок Тинубу в бой может привести к краху его режима или власти APC в Нигерии. Исход войны для него, возможно, именно то, что он пытается предотвратить — военный переворот. Военный переворот в Нигерии может привести к гражданской войне. 10. Тинубу, вероятно, использует войну как предлог для дальнейшего наступления на демократические свободы, поскольку на его посту уже была одна забастовка рабочих, за которой последуют другие (врачи-резиденты начинают забастовку в среду). [5] Салл, скорее всего, будет использовать ту же схему в Сенегале. Революционеры должны внимательно следить за ситуацией в каждой стране и регионе в целом и бороться за сохранение демократических свобод. Социалисты должны выявлять прогрессивные и контрреволюционные силы на каждом шагу в этой динамичной ситуации и соответствующим образом формулировать позиции. На данный момент главная задача - остановить вторжение в Нигер. Защитите Республику Нигер! Долой поддерживаемое Францией вторжение ЭКОВАС в Нигер! Выведите все империалистические войска из Нигера и Западной Африки! Отмените все санкции в отношении Нигера, Мали и Буркина-Фасо! Против США/Франции и против российского империализма! За правительство рабочих и бедноты в Нигере! За Западную Африку, свободную от империалистического порабощения и капиталистической эксплуатации! [1] https://www.premiumtimesng.com/news/614494-breaking-niger-coup-nigerian-senators-reject-tinubus-request-for-troops-deployment.html https://punchng.com/senators-in-stormy-session-reject-military-invasion-of-niger/ [2] https://dailypost.ng/2017/01/19/senate-blasts-buhari-sending-military-gambia-without-approval/ [3] https://www.africanews.com/2023/08/03/senegal-says-its-troops-will-join-any-ecowas-intervention-in-niger/ https://guardian.ng/news/senegal-says-its-troops-will-join-any-ecowas-intervention-in-niger/ [4] https://dailypost.ng/2023/08/05/military-action-in-niger-will-lead-to-mass-killings-cng-warns/ https://www.arise.tv/nigerias-northern-senators-reject-military-intervention-in-niger/ [5] https://newsexpressngr.com/api/news_detail.php?id=199347&title=resident-doctors-to-embark-on-nationwide-protest-wednesday #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #нтиимпериализм #Африка #Нигер #ЭКОВАС #империализм

Оба империалистических лагеря хотят умиротворить войну и навязать сделку, которая стала бы катастрофой для украинского народа Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 31 июля 2023 года, www.thecommunists.net Несколько недель назад мы сообщали о секретных переговорах между США и Россией с целью прекращения войны в Украине. Два лагеря надеются заключить сделку с державами и навязать ее украинскому народу. В этих переговорах с российской стороны участвуют министр иностранных дел Сергей Лавров и другие ведущие эксперты по внешней политике, близкие к Путину; в американскую переговорную группу, которая тесно координирует свои действия с администрацией Байдена, входят бывшие высокопоставленные дипломаты и эксперты, такие как Ричард Хаас, Чарльз Купчан, Томас Грэм и другие. [1] Несколько дней назад Moscow Times опубликовала статью, в которой “бывший американский чиновник, непосредственно участвовавший в переговорах”, сообщает о текущем состоянии этих секретных переговоров. Moscow Times - независимый, авторитетный англо- и русскоязычный онлайн-информационный бюллетень, имеющий давние отношения с ведущими западными изданиями, такими как International Herald Tribune. Публикация журнала в России была запрещена после начала вторжения Путина в Украину. [2] По этим причинам нет оснований сомневаться в точности сообщения газеты. Конечно, нужно четко представлять характер таких разоблачений. Если чиновник соглашается выступить перед СМИ на условиях анонимности, он или она обычно не только предоставляет некоторую инсайдерскую информацию (которую позже при необходимости можно опровергнуть), но и пытается создать впечатление на публику (представляя другую сторону более слабой или неуверенной в себе). Тем не менее, такие инсайдерские отчеты могут быть полезны для получения более полной картины. По словам этого участника американской переговорной группы, “встречи между США и официальными лицами в Кремле происходили по меньшей мере два раза в месяц.” Он подчеркнул, что американская сторона серьезно относится к России как к Великой державе и хочет найти modus vivendi. “Именно здесь мы ясно дали понять, что США готовы конструктивно работать с российскими проблемами национальной безопасности. (...) Попытка изолировать и парализовать Россию до унижения или краха сделала бы переговоры практически невозможными.” Американский переговорщик изложил политику, которая является точкой зрения большинства правящего класса: политика Вашингтона (в обозримом будущем) заключается не в уничтожении своего восточного соперника (поскольку это недостижимая цель). Белый дом скорее хочет ослабить Россию, но в то же время вовлечь ее в глобальные отношения в качестве конкурента и партнера Великой державы. “Фактически, мы подчеркивали, что США нуждаются и будут продолжать нуждаться в достаточно сильной России, чтобы создать стабильность на своей периферии. США хотят, чтобы Россия имела стратегическую автономию, чтобы США могли продвигать дипломатические интересы в Центральной Азии. Мы в США должны признать, что полная победа в Европе может нанести ущерб нашим интересам в других регионах мира. Российская власть не обязательно плохая вещь.” [3] Признавая Россию важной великой державой, Белый дом надеется ослабить стратегический союз Кремля с Китаем – самым серьёзным империалистическим соперником США. Чтобы достичь этого, администрация Байдена должна быть готова пойти на определенные уступки, поскольку “потерпеть унизительное поражение - это не вариант для этих [русских, прим. ред.] парней”. Чтобы продвинуть институционализацию такой переговорной политики между великими державами, Вашингтон предлагает создать несколько переговорных каналов, причем наиболее важным является канал между США и Россией, “поскольку это единственные две страны, достаточно могущественные, чтобы вести переговоры о безопасности в Европе”. “Мы предложили установить ряд дипломатических каналов, чтобы удовлетворить желания всех вовлеченных сторон. Во-первых, должен быть серьезный американо-российский канал, поскольку это единственные две страны, достаточно могущественные, чтобы вести переговоры о безопасности в Европе. Конечно, должен быть канал между Украиной и Россией, другой - между Россией и ЕС; и один - между Россией и Глобальным Югом.“ Чиновник осознает, что такой подход может вызвать недовольство Украины, а также европейских правительств. Поэтому он дипломатично добавляет: “Это не означает, что мы отказываемся от Украины или Европы. Скорее, мы хотим найти способы гарантировать независимость Украины, одновременно вернув Россию в качестве более творческого игрока в сфере европейской безопасности.” Однако, как мы уже некоторое время предупреждали, Белый дом полностью готов согласиться с оккупацией Россией украинской территории, чтобы умиротворить войну. Moscow Times сообщает: “В ходе дискуссий стало очевидно, что шансы Украины вернуть свои оккупированные территории были чрезвычайно невелики. Крым остается особенно спорным вопросом, поскольку Украина заявляет о своем намерении вернуть регион, который Россия аннексировала в 2014 году. “Если бы Россия думала, что может потерять Крым, - сказал экс-чиновник, - она почти наверняка прибегла бы к [использованию] тактического ядерного оружия”. Он отметил, что Вашингтон также предложил помочь провести честные референдумы на оккупированных Россией территориях Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья, на которых жители проголосуют за то, хотят ли они быть частью Украины или России. Россия, по-видимому, отклонила это предложение.” Майкл Макфол, бывший посол США в России, который скорее склоняется к убежденным воинам холодной войны, возмущенно прокомментировал такие уступки в отношении украинской территории: “это позиция Путина!” [4] Однако, как бывший дипломат Макфол должен быть знаком с насквозь лицемерной и циничной природой буржуазной дипломатии! Несмотря на такие уступки, Кремль – по словам “бывшего американского чиновника” – в настоящее время, похоже, неохотно идет на сделку с Вашингтоном. “Проблема была не столько с российской элитой в целом, сколько с Путиным в частности, - объяснил он. “Путин - главный блок на пути ко всему прогрессу”, - сказал он. “Администрация США предприняла по крайней мере одну попытку поговорить с Кремлем, но сам Путин отказался.” Линия Киссинджера Подход американской переговорной группы показывает, что Белый дом принял линию Киссинджера. Как мы уже объясняли где-то в другом месте, Генри Киссинджер – “мудрый старик” американского империализма – неоднократно выступал за внешнюю политику, которая признает Россию важной великой державой и учитывает ее интересы. При таком подходе Вашингтон попытался бы снизить напряженность в отношениях с Москвой и умиротворить войну в Украине. Чтобы достичь этого, США будут упорно трудиться, чтобы заставить Украину согласиться с оккупацией Россией южной и восточной частей своих территорий. Такая линия Киссинджера мотивирована не какой-либо русофилией, а скорее реалистичным признанием того, что США больше не являются державой-гегемоном в мире. [5] Следовательно, они должны идти на компромиссы и пытаться разделить своих соперников. Следовательно, “мудрый старик” американского империализма предлагает оторвать Москву от ее союза с Китаем, пойдя на важные уступки. [6] Интервью Moscow Times с “бывшим американским чиновником” о продолжающихся секретных переговорах между США и Россией решительно подтверждает анализ RCIT интересов западных держав и, в частности, США в войне на Украине. В ноябре 2022 года мы уже предупреждали, "что освободительной борьбе Украины угрожает сделка великих держав, направленная на примирение. Такая сделка означала бы, по крайней мере временно, закрепление российской оккупации значительной части территории Украины. Другими словами, украинский народ сталкивается с опасностью распродажи со стороны западного империализма. Вашингтон и Брюссель могли бы настаивать на таком прекращении войны, прежде чем это слишком сильно дестабилизирует империалистический мировой порядок и спровоцирует массовые волнения или даже революционные кризисы в России, Европе или в других частях мира.” [7] В рамках такого подхода США пытаются полностью подчинить Украину, чтобы она служила целям Запада в качестве подчиненного агента. Вашингтон хочет, чтобы Украина воевала против России, если она заинтересована в эскалации напряженности в отношениях с Москвой; и если она заинтересована в “большой сделке” с Путиным, Вашингтон хочет, чтобы Украина заткнулась и сдерживалась. Это цель политики Байдена по ограниченной поддержке Киева посредством поставок оружия, предлагая какие-то отношения с НАТО и, в то же время, пытаясь навязать политику территориальных уступок. [8] Украина должна порвать с западным империализмом! Подход Вашингтона на продолжающихся секретных переговорах с Россией демонстрирует, что американский империализм не друг Украине, а скорее великодержавный хулиган, который без колебаний променяет национальные интересы Украины на некоторые уступки от Путина в глобальной политике. Следовательно, мы повторяем, что украинский народ должен противостоять любому подчинению планам американского империализма. Такое подчинение лишило бы украинский народ возможности выступать против великодержавной сделки, которая оставила бы значительную часть украинской территории в руках российских оккупантов. Более того, решающий вопрос в справедливой войне Украины за национальную оборону против России заключается не в том, сколько у нее ракет большой дальности. Скорее всего, Украина и ее сторонники смогут подорвать режим Путина, обратившись к российским рабочим и угнетенным нациям. Переворот Пригожина продемонстрировал, насколько хрупким стал режим – фактически, как объяснял RCIT в другом месте, он вступил в период своей предсмертной агонии. [9] Хорошо известно, что, как сказал Клаузевиц, “война - это продолжение политики.” Следовательно, исход войны определяется гораздо больше политикой, чем оружием. Реакционная политика Зеленского является решающим препятствием для победы украинского народа над российским империализмом. Его неолиберальные реформы направлены против рабочего класса внутри страны, чтобы увеличить прибыли отечественных и зарубежных капиталистических олигархов. А его пронатовская ориентация ослабляет глобальную поддержку сопротивления Украины, поскольку большие слои международного рабочего класса и угнетенных презирают западный империализм. В частности, чем больше Украина будет выглядеть как агент НАТО, тем легче путинскому режиму будет представлять свою войну как оборонительную борьбу против своих западных соперников. В отличие от этого, Украина должна обратиться к народу в России и оторвать его от бонапартистского режима. Чтобы изгнать захватчиков и обрести полное национальное самоопределение, Украина должна быть независимой от интересов любой великой державы! Это будет возможно только в том случае, если рабочие и народные массы заменят пронатовский режим Зеленского на правительство рабочие и народные! [10] RCIT призывает социалистов в Украине, в России и во всем мире объединиться для реализации интернационалистической и антиимпериалистической программы. За народную войны в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! [1] Михаэль Перебстинг: Война в Украине: начались секретные переговоры между США и Россией. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с бывшими дипломатами США, чтобы обсудить урегулирование конфликта, 8 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-secret-negotiations-between-u-s-and-russia-have-started/ [2] Кэмерон Мэнли: Бывший чиновник США делится подробностями секретной дипломатии ‘Пути 1.5’ с Москвой, Moscow Times, 27 июля 2023 г., https://www.themoscowtimes.com/2023/07/26/former-us-official-shares-details-of-secret-track-15-diplomacy-with-moscow-a81972. Все цитаты об этой встрече взяты из этой статьи, если не указано иное. [3] RCIT опубликовал многочисленные документы о капитализме в России и его превращении в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэль Пребстинг: особенности российского империализма. Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; автор тот же: Ленинская теория империализма и возвышение России как Великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 году, в котором мы впервые определили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists .сеть / теория/империалистическая-россия/; смотрите также следующие эссе того же автора: "Империализм" против марксистского анализа империализма: продолжение дебатов с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и войне на Украине, 3 марта 2023 года, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Россия: империалистическая держава или “Не-гегемонистская империя в стадии вынашивания”? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу, в: Новая политика, 11 августа 2022 года, в https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Российский империализм и его монополии, в: Новая политика, том. XVIII № 4, полный номер 72, зима 2022 года, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Еще раз о российском империализме (Ответ критикам). Опровержение теории, которая утверждает, что Россия не является империалистическим государством, но была бы скорее “сравнима с Бразилией и Ираном”, 30 марта 2022 года, https://www .thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Смотрите различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [4] Майкл Макфол: негативные последствия дипломатии по направлению 1.5 для прекращения войны в Украине, 29 июля 2023 года, https://michaelmcfaul.substack.com/p/the-negative-consequences-of-track [5] RCIT неоднократно сталкивался с межимпериалистическим соперничеством великих держав. Смотрите, например, RCIT: Мировые перспективы 2021-22: вступление в дореволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; смотрите также нашу книгу Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; смотрите также следующие работы того же автора: “Действительно хорошая ссора”. Американо-китайская встреча на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Слуги двух хозяев. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами Востока и Запада, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.сеть / теория / слуги-двух-хозяев-сталинизма-и-новой-холодной-войны/; дополнительные работы по этому вопросу смотрите на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. [6] Смотрите, например, Михэаль Пребстинг: Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war/ [7] Смотрите об этом, в частности, RCIT: Война в Украине: освобождение запада Херсонской области и опасность великодержавной сделки, 15 ноября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-liberation-of-kherson-danger-of-great-power-deal/; К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/. [8] Смотрите об этом, например, RCIT: Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! Для народной войны в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; Михэаль Перебстинг: Война в Украине: каковы результаты Вильнюсского саммита НАТО? О противоречивом процессе сближения Украина-НАТО и, в то же время, расхождении интересов западных держав и Киева, 13 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/what-are-the-results-of-the-nato-vilnius-summit/; того же автора: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл СтритДжорнэл” сообщает о планах западных правительств преобразовать свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [9] Смотрите в этом RCIT: Россия: предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-death-agony-of-putin-regime/ [10] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны все документы RCIT по войне в Украине и текущему конфликту Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; смотрите также: Манифест в первую годовщину войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/ #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Украина #США #Россия #СлаваУкраине

Диалог с социалистами, которые “в принципе” на стороне Украины, но отказываются делать необходимые выводы Вопросы и ответы Михаэля Прёбстинга, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 17 июля 2023 года, www.thecommunists.net Война Украины против вторжения Путина и усиливающееся соперничество между великими державами является наиболее важной проблемой текущей мировой ситуации. RCIT с самого начала подчеркивал, что этот конфликт имеет двойственный характер. С одной стороны, он представляет собой реакционную войну за угнетение со стороны режима Путина против украинского народа. С другой стороны, она сочеталась с усиливающимся межимпериалистическим соперничеством между НАТО и Россией. Следовательно, мы выступаем за двойственную тактику, при которой мы сочетаем поддержку войны за национальную оборону Украины (без оказания политической поддержки правительству Зеленского) с революционной пораженческой оппозицией обоим империалистическим лагерям. Мы обобщили такой подход в лозунге: За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и НАТОвского империализма! [1] Что касается подхода к этому конфликту, левые (или "левые") силы можно условно разделить на три лагеря. 1) (Полу)путинисты, то есть те, кто на стороне России, утверждая, что она представляла бы “меньшее” зло в войне против “вассала НАТО” - Украины; 2) лагерь воздерживающихся или сторонников теории “прокси-войны”, то есть те, кто занимает нейтральную позицию, утверждая, что Украину не следует защищать, поскольку она является “прокси НАТО” и, следовательно, была бы такой же реакционной, как путинская Россия; и 3) лагерь, к которому принадлежит RCIT – социалистические защитники Украины. Естественно, существуют различия между силами внутри каждого из этих трех лагерей. Более того, существуют организации, которые колеблются между двумя из этих лагерей. Далее мы рассмотрим – в форме вопросов и ответов – аргументы социалистов, которых мы называем платоническими сторонниками Украины. Платонические сторонники Украины говорят – как и RCIT – что конфликт имеет двойственный характер. Так в чем же разница между их и вашим анализом? Гегель однажды сказал в своей „Науке логики“, что "истина бытия есть сущность." [2] Признание сущности войны в Украине требует диалектического понимания своеобразного двойственного характера конфликта, то есть как единства противоположностей. Это означает, как мы объяснили в наших документах, признать, что существуют два конфликта – между Россией и Украиной, а также между империалистическими державами, – которые взаимодействуют, но не идентичны. Это тем более актуально, что существует давняя история национального угнетения Украины Россией, восходящая к 19-му веку. В Украине доминирующим характером конфликта является вторжение Путина и справедливая война национальной обороны украинского народа против него. На глобальной арене доминирующим элементом является соперничество между НАТО и Россией. Следовательно, социалисты должны принять сторону Украины в самой войне, но занять пораженческую позицию в межимпериалистическом конфликте. Подобные конфликты с таким двойственным характером происходили в 1930-х годах, а также во время Второй мировой войны (итало-эфиопская война, китайско-японская война, народная партизанская борьба в Европе под немецкой оккупацией и т.д.). Четвертый Интернационал, основанный Львом Троцким, использовал двойственную тактику в таких конфликтах, аналогичную нашему подходу к войне в Украине сегодня. [3] Конечно, суть такой войны с двойственным характером может измениться из-за новых факторов во внутреннем или глобальном соотношении сил между классами и государствами. Если такая трансформация произойдет, социалисты будут обязаны изменить свою тактику. RCIT подробно обсудил этот вопрос, учитывая процесс сближения Украины с НАТО. Однако, на наш взгляд, такие события до сих пор не изменили характер войны. [4] Если кто-то скажет, как это делают некоторые платонические сторонники Украины, что реальная суть войны в Украине - это “опосредованный конфликт”, он был бы обязан сделать необходимый вывод и отказаться от поддержки Украины. К счастью, сторонники платонизма не заходят так далеко, но это непоследовательность с их стороны, которая неизбежно приводит их к огромным внутренним противоречиям. Но разве платонические сторонники не правы, когда говорят, что Украина является доверенным лицом НАТО? Что ж, безусловно, верно, что правительство Зеленского является буржуазным и пронатовским, и RCIT осуждал его за это с самого начала. Вот почему мы всегда подчеркиваем, что поддерживаем борьбу сопротивления Украины, но не оказываем никакой политической поддержки ее правительству. Аналогичным образом, мы также объяснили, что этот режим должен быть заменен рабочим и народным правительством. Однако характер Украины и ее сопротивление путинскому вторжению нельзя сводить к некоторым аспектам политики ее правительств. Прежде всего, нужно подойти к вопросу с точки зрения марксистского классового анализа, то есть признать, что Украина является капиталистической полуколонией, столкнувшейся с агрессией великой империалистической державы. Кроме того, следует также принимать во внимание антиимпериалистический патриотизм украинского народа и давление, которое он оказывает на свое правительство. Фактически, без гигантской волны народной мобилизации Украина была бы завоевана армией Путина через несколько недель после начала войны. Такой народный патриотизм также может стать важным фактором, если западные державы окажут давление на Украину, чтобы она согласилась на переговоры и вероломное соглашение о прекращении огня с Россией (аналогичное позорному Дейтонскому соглашению, которое Великие державы навязали Боснии в 1995 году). [5] Платонические сторонники Украины говорят, что они “поддерживают право Украины защищаться от России”. Какова ваша критика этого лозунга? Само по себе нет ничего плохого в том, чтобы время от времени использовать такую формулировку. Однако становится проблемой, если такая формулировка заменяет четкую позицию активной поддержки Украины в ее справедливой войне за национальную оборону против российского империализма. Это открывает путь к провалу в пропаганде международной солидарности с украинским народом – политической и практической. Давайте приведем аналогию: если мужчина нападает на женщину или расистская полиция нападает на молодых мигрантов, мы бы не только сказали, что жертвы имеют “право на самозащиту”. Мы скорее выступаем за активное сопротивление и поддерживаем его любыми необходимыми средствами. Если принять тот факт, что Украина является жертвой путинской агрессии, нужно открыто призывать к ее защите, а не ограничиваться оборонительными и алгебраическими формулировками. Платонические сторонники Украины говорят, что они “поддерживают право Украины на получение оружия”. Что вы думаете об этом лозунге? Здесь становятся очевидными политические последствия противоречивой позиции сторонников платонизма. В некоторых случаях они открыто выступают против военной помощи Украине. Это явно абсурдная позиция! Как можно защищать Украину, не имея материальных средств для такой обороны?! Другие формально признают “право Украины на получение оружия”, но в то же время призывают социалистов в западных странах выступать против любой военной помощи. Такой подход не менее ошибочен. Как Украине претворить свое предполагаемое “право” в жизнь, если социалисты выступают против отправки оружия в страну, сопротивляющуюся империалистическому насилию?! И есть также некоторые, кто не выступает за поставки оружия на Украину и не призывает к их бойкоту. Этого недостаточно! Социалистам необходимо призвать к военной поддержке, чтобы российская армия вторжения не уничтожила Украину! [6] Сторонники платонизма говорят, что военная помощь Украине со стороны империалистических государств связана с политическими условиями. Но это несерьезное возражение. Во-первых, платонические сторонники Украины могли бы выступать за то, чтобы полуколониальные страны (например, Турция) отправляли оружие. Во-вторых, конечно, верно, что социалисты выступают против любых политических условий, связанных с военной помощью, и их парламентские представители должны голосовать против таких условий. Но наша альтернатива не в том, что военной помощи не должно быть – мы скорее выступаем за военную помощь Украине без политических условий. [7] В чем различия между RCIT и платоническими сторонниками по вопросу о задачах социалистов в отношении международной солидарности с Украиной? Внутренние противоречия позиции сторонников платонизма не ограничиваются вопросом военной помощи. Они осуждают все формы поддержки Украины империалистическими государствами, но они не выступают – в качестве альтернативы – за какую-либо международную солидарность рабочего класса! Подлинные социалисты поддержали бойкот рабочих против империалистической России. [8] Аналогичным образом, RCIT, а также другие социалисты практически внесли свой вклад в борьбу сопротивления украинского народа, организовав конвои солидарности с материальной помощью. [9] К сожалению, сторонники платона не выступали за солидарность трудящихся в своей агитации и никогда не участвовали в какой-либо конкретной деятельности солидарности. Следовательно, мы должны спросить, каково конкретное значение их “поддержки права Украины защищаться от России”?! Платонические сторонники Украины говорят, что они защищают право на национальное самоопределение не только украинского народа, но и русофильского меньшинства в Донбассе. Что вы думаете о такой позиции? К сожалению, некоторые из этих товарищей оправдывают свою неохотную поддержку Украины ссылкой на “национальное притеснение русофильского меньшинства в Донбассе”. Следовательно, они добавляют к своей (алгебраической) поддержке национального самоопределения Украины свою поддержку национального самоопределения русофильского (частично) народа Донбасса. Мы считаем такой подход неправильным. Во-первых, независимо от конкретного анализа ситуации на Донбассе, следует признать, что этот вопрос является второстепенным фактором по сравнению с вторжением России. Это был гиперкритичный предлог для вторжения Путина. Во-вторых, как мы объяснили в содержательном документе RCIT, неправильно приравнивать эти два вопроса. Существует долгая история национального угнетения Украины Россией. Да, в последние годы были определенные попытки дискриминировать русофильское население Донбасса. Но, учитывая долгосрочное угнетение украинцев русскими, это вряд ли можно ставить на один уровень. [10] Самое главное, что, хотя многие люди на Донбассе говорят по-русски, подавляющее большинство из них никогда не поддерживали отделение от Украины или даже присоединение к Российской империи! В заключение, RCIT выступает против всех форм дискриминации русского языка, культуры и т.д. и выступает за полное равенство между различными этническими группами в Украине. В то же время мы считаем неправильным говорить о “национальном угнетении русофильского населения Донбасса” и их “праве на национальное самоопределение”. Поскольку мы придерживаемся марксистского подхода к национальному вопросу в том виде, в каком он был разработан Лениным и большевиками, мы считаем, что “право на национальное самоопределение” относится к угнетенным нациям, а не к нациям–угнетателям или привилегированным нациям. [11] [1] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны все документы RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war / [2] Георг Вильгельм Фридрих Гегель: Наука логики, (Перевод А. В. Миллера; Предисловие Дж.Н. Финдли), Allen & Unwin, Лондон, 1969, стр. 389 [3] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине и Вторая китайско-японская война: историческая аналогия. Двойная тактика марксистов в войне в Украине сегодня основывается на подходе их предшественников в войне между Китаем и Японией в 1937-41 годах, 10 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/ [4] Смотрите, например, RCIT: К поворотному моменту в войне на Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war /; Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; Михаэль Пребстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл Стрит Джорнал” сообщает о планах правительств западных стран преобразовать свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [5] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине: начались секретные переговоры между США и Россией. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с бывшими дипломатами США, чтобы обсудить урегулирование конфликта, 8 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-secret-negotiations-between-u-s-and-russia-have-started/;того же автора: Западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки государственного переворота для американского и европейского империализма и войне на Украине, 26 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia /; Еще раз об опасениях западных держав после переворота Пригожина в России, 29 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_4 ; Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war / [6] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине: еще раз о военной помощи и межимпериалистическом соперничестве. Критический вклад в дебаты среди троцкистов в США, 7 января 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-once-more-on-military-aid-and-inter-imperialist-rivalry-rsop-dc-srs-ft-lit/ ; того же автора: Действительно ли помощь США Украине "беспрецедентна"? Новые исследования разрушают миф, распространяемый сторонниками западного и российского империализма, 4 апреля 2023 года, https://links.org.au/us-aid-ukraine-really-unprecedented-new-studies-destroy-myth-propagated-supporters-western-and [7] Смотрите на это, например, Михаэль Перебстинг: Бойкот Украинского сопротивления не является ни интернационалистическим, ни социалистическим! О “Международной социалистической альтернативе” и ее отказе поддержать оборонительную войну Украины против российского империализма, 10 июня 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/isa-boycotts-the-ukrainian-resistance ; того же автора: Нет бойкоту рабочих против России, но Да бойкоту Украины? О поддержке ВТС/ФТ действий по бойкоту поставок оружия для Украины, Международный секретарь Революционной коммунистической международной тенденции (RCIT), 26 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine. [8] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине: докеры бойкотируют империалистическую Россию. Рабочие в портах вдоль западного побережья США отказываются обрабатывать любые российские грузы в ответ на вторжение России в Украину, 9 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-dockworkers-boycott-imperialist-russia/ [9] Смотрите подборку отчетов о наших трех конвоях в Украину, а также отчеты о других мероприятиях солидарности: https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid. [10] Смотрите, например, RCIT: “Самоопределение для Донбасса”: реакционный лозунг на службе российского империализма. Об исторических, теоретических и политических причинах, по которым этот лозунг противоречит марксистской программе национального самоопределения, а также интересам нынешней национально-освободительной борьбы украинского народа, 27 июня 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-donbass [11] See on this e.g. the following pamphlet by Yossi Schwartz: The National Question. The Marxist Approach to the Struggle of the Oppressed People, August 2019, https://www.thecommunists.net/theory/the-national-question/ #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Украина #Россия #империализм

Заявление Революционного Социалистического Авангарда (RSV), Секция RCIT в Нигерии, 23.07.2023 www.communism4africa.wordpress.com Президент Нигера Мохаммед Базум был свергнут в результате государственного переворота, организованного президентской гвардией. Президентская охрана численностью 2000 человек задержала Базума в среду и объявила по государственному телевидению, что они захватывают власть. Вооруженные силы Нигерии, несмотря на первоначальную угрозу начать контрнаступление против президентской гвардии с целью восстановления власти президента, выступили в поддержку путчистов. Эти события вызвали осуждение со стороны западных правительств, таких стран как США и Франция, а также международных организаций и региональных блоков, таких как ООН и ЭКОВАС. Поскольку государственный переворот в Нигере стал 6-м подряд за последние 3 года в Сахельском поясе, капиталистические кризисы, возможно, ввергли регион в более затяжной “сезон переворотов”. Независимо от “соображений безопасности” заговорщиков, переворот имеет все шансы еще больше дестабилизировать и без того нестабильный регион, который кишит экстремистскими вооруженными группами, связанными с ИГ и Аль-Каидой (обе организации запрещены на территории России - прим. СТ), особенно боевиками "Боко Харам", ISWAP и Фулани. Более того, масштабы беспорядков, которые вызовет переворот, еще предстоит выяснить, поскольку в Ниамее уже проходят демонстрации против и в поддержку переворота. Нигер - одна из самых слаборазвитых полуколониальных стран в мире. Его крупные месторождения урана и других минеральных ресурсов десятилетиями эксплуатировались империалистическим Западом. Нигер находится в нижней части рейтинга Индекса Человеческого Развития ООН и уже много лет является получателем гуманитарной помощи ООН. Как уже упоминалось, страна страдает от нападений вооруженных экстремистских групп и национальных конфликтов, в результате которых погибло бесчисленное количество людей и тысячи были перемещены. Его границы являются очагами межнациональных операций этих экстремистских групп друг против друга и против сил безопасности приграничных стран. Всё это всё больше и больше усугубляется углубляющимся капиталистическим кризисом, который усилил продовольственную инфляцию и ухудшил условия окружающей среды. Теперь, с началом государственного переворота, ООН приостановила поставки помощи Нигеру. Переворот является ударом по американскому империализму, который долгое время сохранял свою власть над сменяющими друг друга правительствами Нигера. Его гигантская база беспилотников в северном регионе Агадес используется в качестве спутника для развёртывания кампании “Войны с террором” в Северной и Центральной Африке. Это также еще один шаг в общем упадке европейского империалистического влияния в регионе, поскольку Франции, которая недавно ввела войска в Нигер после их изгнания из Мали и Буркина-Фасо, может снова угрожать вывод своих войск из региона, на этот раз навсегда. Напротив, сближение военных хунт в регионе от Мали до Буркина-Фасо, а теперь и Нигера с Россией, должно увеличиться. Евгений Пригожин, лидер печально известной поддерживаемой Россией "группы Вагнера", призвал к “новому путешествию в Африку” всего за несколько дней до переворота. Хотя нельзя проследить никакой связи между его заявлением и государственным переворотом, влияние России в регионе остается решающим фактором политических поворотов в регионе. Социалисты выступают против государственного переворота, это борьба между двумя одинаково реакционными крыльями нигерского правящего класса. Это продолжение бонапартистской смены правящего класса после аналогичных переворотов в Мали, Судане и Буркина-Фасо. Хотя мы выступаем против всех форм диктаторских правительств, мы не оказываем поддержки правительству Базума. Поэтому мы призываем социалистов-революционеров, прогрессистов и активистов защищать свободу выражения мнений, включая протесты и демонстрации. Мы призываем к изгнанию американских/европейских войск из Нигера и прекращению использования гуманитарной помощи ООН в качестве инструмента сплочения в полуколониальных странах. В то же время мы осуждаем растущее влияние восточных империалистов — России и Китая в Африке. Мы выступаем против любого допуска "группы Вагнера" в Нигер. За международную продовольственную и медицинскую помощь Нигеру! Нет западным санкциям против Нигера! Все империалисты, будь то с Востока или Запада, являются грабителями и ворами, все они должны быть изгнаны из региона! Вооруженное экстремистское насилие в Африке является следствием колониального порабощения и империалистической эксплуатации. Поэтому мы призываем к свободному социалистическому Нигеру в составе добровольной конфедерации западноафриканских социалистических республик. В этом свободном социалистическом Нигере должно быть правительство рабочих и бедняков-крестьян, которое заложит основу для курса на полную деколонизацию. #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Нигер

Показательные цифры в последнем издании “Доклада МОТ о глобальной заработной плате” Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 26 июля 2023 года, www.thecommunists.net Последний выпуск МОТ содержит ряд интересных цифр, которые демонстрируют, как боссы перенесли последствия капиталистического кризиса на плечи рабочего класса. Исследование показывает, среди прочего, что реальная заработная плата более или менее стагнирует, в то время как капиталисты заставляют рабочих производить все больше и больше товаров. [1] Карл Маркс объяснил в "Капитале", Том 1, что рабочий день пролетария можно в принципе разделить на две части. Часть, которую он называет "необходимым рабочим временем”, - это “та часть рабочего дня, в течение которой он производит стоимость своей рабочей силы." Это рабочее время, необходимое для создания эквивалента для покупки продуктов питания, оплаты аренды и т.д. – другими словами, для воспроизведения условий жизни рабочего и его или ее семьи. Другая часть рабочего дня, которую Маркс называет “избыточным рабочим временем”, - это та часть рабочего дня, в течение которой рабочий “расходует рабочую силу; но его труд, будучи больше не необходимым трудом, не создает для себя никакой ценности. Он создает прибавочную стоимость, которая для капиталиста обладает всеми прелестями создания из ничего.” [2] Исходя из этого, Маркс пришел к выводу, что соотношение между необходимым трудом и прибавочным трудом создает основу для “нормы прибавочной стоимости”, то есть отражает долю, которую капиталист может присвоить у рабочего. “Поскольку, с одной стороны, стоимости переменного капитала и рабочей силы, приобретаемой этим капиталом, равны, и стоимость этой рабочей силы определяет необходимую часть рабочего дня; и поскольку, с другой стороны, прибавочная стоимость определяется прибавочной частью рабочего дня, из этого следует, что прибавочная стоимость имеет такое же отношение к переменному капиталу, какое прибавочный труд имеет к необходимому труду, или, другими словами, норма прибавочной стоимости” [3] Из этого следует, что такое соотношение между необходимым трудом и прибавочным трудом отражает степень капиталистической эксплуатации. “Таким образом, норма прибавочной стоимости является точным выражением степени эксплуатации рабочей силы капиталом или рабочего капиталистом.” [4] Стагнация заработной платы Неудивительно, что буржуазные экономисты не заинтересованы в подготовке статистических данных, которые позволяют точно понять экономический процесс капиталистической эксплуатации. Однако это не означает, что такая статистика не полезна для понимания фундаментальной динамики капиталистической экономики. Вышеупомянутый доклад МОТ полезен для того, чтобы показать тяжелое положение мирового рабочего класса. Авторы подчеркивают, что экономический спад в 2020 году (который они ошибочно приписывают пандемии COVID-19) уничтожил много рабочих мест. “По оценкам МОТ, хотя кризис COVID-19 уничтожил многие оплачиваемые рабочие места в течение первого полного года пандемии, глобальная занятость по найму сократилась с 1,75 миллиарда в 2019 году до 1,69 миллиарда в 2020 году.” В результате почти во всех странах мира заработная плата в основном стагнировала в последние годы с начала Великой депрессии в конце 2019 года. [5] В таблице 1 мы показываем средний реальный ежемесячный рост заработной платы наемных работников во всем мире как с Китаем, так и без него. Важно отметить, что эти цифры не в полной мере отражают динамику реальной заработной платы для массы мирового пролетариата. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, МОТ включает в категорию наемных работников не только рабочий класс, но и секторы, которые являются частью наемного среднего класса. Во-вторых, такие средние показатели не отражают растущее неравенство среди наемных работников. Как мы указывали где–то еще, увеличивается разрыв между верхними слоями рабочего класса - привилегированными и подкупленными слоями рабочей аристократии – и массой пролетариата. [6] Тем не менее, однако, эти цифры отражают четкую общую динамику – обнищание мирового рабочего класса. Таблица 1. Среднегодовой рост реальной месячной заработной платы, глобальный, 2020-22 (в процентах) [7] Год 2020 2021 2022 Мир 1.5% 1.8% -0.9% Мир (без Китая) 0,9% 0,9% -1.4% В таблице 2 мы показываем динамику роста реальной заработной платы в 2020-22 годах в различных регионах. Хотя существуют определенные различия – особенно поразительно массовое снижение доходов трудящихся в Африке – существует общая тенденция к застою или даже снижению. Таблица 2. Среднегодовой рост реальной заработной платы по регионам, 2020-22 (в процентах)[8] Год 2020 2021 2022 Африка -10.5% -1.4% -0.5% Арабские государства 0.8% 0.5% 1.2% Восточная Европа 4.0% 3.3% -3.3% Северная, Южная и Западная Европа 0.0% 0.9% -1.9% Северная Америка 4.3% 0.0% -3.2% Азия и Океания 1.0% 3.5% 1.3% Латинская Америка и Карибы 3.3% -1.4% -1.7% Разрыв между производительностью и реальной заработной платой при увеличении В исследовании МОТ также приводятся интересные цифры, которые помогают получить представление о долгосрочном развитии степени эксплуатации рабочего класса. В частности, авторы приводят данные за 1999-2022 годы, в которых сравнивается динамика производительности труда с реальной заработной платой. К сожалению, МОТ приводит такие цифры только по так называемым “странам с высоким уровнем дохода”, которые в основном являются империалистическими странами Европы, Северной Америки, Японии, Южной Кореи и Австралии. Следовательно, в докладе не учитывается та часть мира, где проживает подавляющее большинство мирового рабочего класса – Китай и полуколониальные страны Африки, Азии, Восточной Европы и Латинской Америки. Однако, даже если данные ограничены рабочим классом, проживающим в империалистических странах, они обеспечивают полезный показатель растущего уровня эксплуатации. В частности, авторы сравнивают рост производительности труда, которую они рассчитывают как ВВП (основная категория годового выпуска) на одного работника, с ростом реальной заработной платы. Они берут 1999 год в качестве отправной точки (1999 = 100). Опять же, необходимо учитывать ограничения этих категорий, на которые мы уже указывали выше. Как показано на рисунке 1, разрыв между производительностью труда и реальной заработной платой непрерывно увеличивался с 1999 года. МОТ заявляет “что в реальном выражении производительность труда за последние 22 года росла быстрее, чем заработная плата, причем первая росла на 1,2 процента в год, а вторая - примерно на 0,6 процента в год.” Это показывает, что средняя заработная плата рабочих в империалистических странах увеличивалась лишь на ничтожные 0,6% в год с начала века. Кроме того, это показывает, что рабочие произвели дополнительное количество капиталистической стоимости, из которой они получили компенсацию только за половину. Другая половина этой дополнительной стоимости была присвоена капиталистами, которую они частично использовали для деловых расходов, а частично для своей личной роскоши. Эти цифры дают подлинное представление о массовом росте капиталистической эксплуатации за последнюю четверть века! Добавьте ко всему этому, что рабочие представляют подавляющее большинство людей в процессе труда, в то время как капиталисты составляют лишь численно незначительное меньшинство (обычно всего 1-3%). Тем не менее, это чрезвычайно крошечное меньшинство паразитов присваивает столько же дополнительной стоимости, сколько и все рабочие в целом! Такой процесс эксплуатации будет продолжаться до тех пор, пока капиталисты владеют средствами производства. Следовательно, рабочий класс должен экспроприировать их и заменить систему прибыли системой демократически планируемой экономики на службе общества. Рисунок 1. Средняя реальная заработная плата и производительность труда в странах с высоким уровнем дохода, 1999-2022 (1999 = 100)[9] [1] Глобальный отчет о заработной плате за 2022-23 годы: влияние инфляции и COVID-19 на заработную плату и покупательную способность. Женева: Международное бюро труда, 2022. Все цифры и цитаты взяты из этого отчета, если не указано иное. [2] Карл Маркс: Капитал. Критический анализ политической экономии, том 1, в: MECW, том 35, стр. 226 [3] Там же, стр. 227 [4] Там же [5] RCIT очень подробно проанализировал кризис капиталистической мировой экономики. Последние документы собраны на специальной подстранице нашего веб-сайта: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/. См., например, Михаэль Пребстинг: “Рынки дикие“: банки и фондовые рынки балансируют на грани. Некоторые заметки о природе кризиса и его политических и экономических последствиях, 15 марта 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/banks-and-stock-markets-teeter-on-the-brink/; того же автора: Мировая экономика: “Следующее десятилетие будет очень болезненным”. Показательный внутренний меморандум основателя китайской Huawei Рен Чжэнфэя о Великой депрессии, 26 августа 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-next-decade-will-be-very-painful/; Мировая экономика: Официально – рецессия началась, 30 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-it-s-official-the-recession-has-begun/; Мировая экономика: начался второй спад, 28 ноября 2021 года, https://www.thecommunists.в чистой/всемирной/глобальном масштабе начался второй спад мировой экономики/; Мировая экономика: движется ко второму спаду? 2 октября 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-heading-towards-a-second-slump/; смотрите главы I и II в RCIT: Мировые перспективы 2021-22: вступление в дореволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; смотрите главы I и II в книге Михаэля Пребстинга "Глобальная контрреволюция COVID-19: что это такое и как с ней бороться". Марксистский анализ и стратегия революционной борьбы, Книги RCIT, апрель 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/; того же автора: Началась еще одна великая рецессия капиталистической мировой экономики. Экономический кризис является важным фактором нынешнего драматического изменения мировой ситуации, 19 октября 2019 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/another-great-recession-of-the-capitalist-world-economy-hasbegun/. [6] Об анализе рабочей аристократии, проведенном RCIT, смотрите, например, главу III в книге Михаэля Пребстинга "Марксизм и тактика Объединенного фронта сегодня". Борьба за пролетарскую гегемонию в освободительном движении в полуколониальных и империалистических странах в современный период, Книги RCIT, Вена, 2016, https://www.thecommunists.net/theory/book-united-front/; того же автора: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/, стр. 180-182; Неравенство доходов внутри рабочего класса – во всем мире и в Китае. Новые данные из доклада МОТ подтверждают марксистский тезис об аристократии труда, 13 июля 2019 года, https://www.thecommunists.net/theory/income-inequality-within-the-working-class-globally-and-in-china/. [7] МОТ: Доклад о глобальной заработной плате за 2022-23 годы, стр. 37 [8] Там же, стр. 45-46 [9] Там же, стр. 53 #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #эксплуатация #стоимость #пролетариат

Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), опубликованное совместно Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 25 июля 2023 г., www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com В отношении Бориса Кагарлицкого возбуждено уголовное дело по обвинению в «оправдании терроризма». Кагарлицкий — один из самых выдающихся левых интеллектуалов в России, чьи работы переведены на другие языки. Революционно коммунистическая интернациональная тенденция(РКИТ) и Социалистическая Тенденция (секция РКИТ в России) решительно осуждают этот акт репрессий и заявляют о своей солидарности с Борисом Кагарлицким. Мы не скрываем, что у нас с этим товарищем имеются политические разногласия. Однако здесь речь идет не о политических разногласиях между социалистами, а о демократической солидарности с жертвой реакционного путинского режима! Особенно необходимо проявить солидарность с Борисом Кагарлицким, поскольку он, в отличие от зюгановской КПРФ и других «коммунистических» лакеев Кремля, с самого начала мужественно осуждал вторжение России в Украину. Нападение на Кагарлицкого — еще одно выражение отчаянной политики охваченного кризисом путинского режима, который пытается укрепить свое господство, подавляя всевозможную критику как слева, так и справа. Чистка «неблагонадежных» генералов, арест Игоря Стрелкова и других реакционных ультрашовинистов, а теперь и действия против видного левого критика войны — все это показывает бонапартистский режим, боящийся нелояльности и критики, со всех сторон. Ясно, что Россия движется к периоду внутренней конвульсии! РКИТ и Социалистическая Тенденция вновь заявляют о своей поддержке справедливой войны Украины за национальную оборону против российского империализма. В то же время мы противостоим всем великим державам – США, Китаю, России, Западной Европе и Японии. Рабочие в России должны готовиться к политическим взрывам, которые могут создать условия для революционного восстания и свержения бонапартистского режима. Мы призываем рабочих и общественные организации в России и за рубежом проявить солидарность с Борисом Кагарлицким! * * * * * Мы отсылаем читателей к следующим документам: Предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года Протестующие подожгли посольство Швеции в Багдаде из-за сожжения Корана. Долой расистскую исламофобию в Европе! 20 июля 2023 года Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict.

Заявление, опубликованное Социалистической Тенденцией (Отделение Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции в России), 22 июля 2023 г., www.socialisttendency.com Как многим уже известно, расизм является специфическим систематическим угнетением национальных меньшинств, в свою очередь, исламофобия - это одна из форм проявления расизма. Империалистические страны используют исламофобию как идеологическое оправдание сверхэксплуатации мусульманских угнетённых наций, в том числе иммигрантов. С помощью неё правящий класс эксплуататорских наций разъединяет пролетариат по религиозному и национальному признаку, настраивает рабочих "титульных" наций против представителей угнетённых наций. Россия - не исключение из этого общего правила. Так, 7 июля, в молельном доме в подмосковных Котельниках представители силовых структур распылили слезоточивый газ, чем сорвали молитву мусульман. В связи с этим инцидентом мусульмане заявили, что сотрудники ОМОН проводят «вопиющие рейды», назвав их «варварскими». Они собираются обратиться в прокуратуру. — Сотрудники ОМОНа провели вопиющий по своей бесцеремонности рейд в мусульманском центре. Во время рейда силовики не дали верующим завершить молитву, положили их лицом в пол, напугали детей до слёз, топтались в обуви по коврам, а когда прихожане законно потребовали объяснить причину их длительного удержания в стенах мусульманского центра, один из сотрудников ОМОНа распылил в сторону прихожан огнетушитель, предположительно, со слезоточивым газом, — сказано в обращении. После данных событий и, как предполагается, в связи с ними, мигранты из стран Центральной Азии организовали несанкционированную демонстрацию в Москве против полицейского насилия и беспредела. Мы, социалисты-интернационалисты, поддерживаем требования мусульман остановить необоснованные полицейские репрессии по отношению к ним. Чтобы остановить репрессии, и не только по отношению к мусульманам, но и ко всем представителям левой, рабочей, антиимперской и антивоенной оппозиции необходимо сплочение рабочего класса, независимо от культурной, религиозной и национальной принадлежности. Русский рабочий класс обязан отбросить шовинистические и империалистические предрассудки, чтобы повернуть к себе лицом представителей различных меньшинств. Только на основании отношений равенства и взаимоуважения возможно объединение всех слоёв рабочего класса. Подобные провокационные расистские исламофобские действия черта не только российская, но и общеевропейская. Так, например, ультраправые активисты в Швеции 28 июня сожгли Коран напротив крупнейшей мечети в Стокгольме. Подробнее об этом и о протестах, с этим связанных, читайте в статье на нашем сайте. * * * * * Мы отсылаем читателей к следующим документам: Предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года Протестующие подожгли посольство Швеции в Багдаде из-за сожжения Корана. Долой расистскую исламофобию в Европе! 20 июля 2023 года Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict

О противоречивом процессе сближения Украины и НАТО и, в то же время, расхождении интересов западных держав и Киева Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 13 июля 2023 года, www.thecommunists.net Саммит НАТО 2023 года, проходивший 11-12 июля в Вильнюсе, столице Литвы, был, безусловно, важным событием – как для самого альянса, так и для будущих перспектив войны в Украине. Давайте начнем с краткого изложения его наиболее важных решений, касающихся войны. После этого мы обсудим, что стояло за этими решениями, какие политические интересы они отражают и каковы могут быть их последствия для следующего периода. Во-первых, саммит НАТО в своем официальном коммюнике сделал общее заявление о том, что “Будущее Украины - в НАТО”. Союзники подтвердили обязательство, “которое мы взяли на саммите 2008 года в Бухаресте, что Украина станет членом НАТО”, и заявили, что Украина “вышла за рамки необходимости Плана действий по членству”. Последнее означает, что в случае приглашения Украина может присоединиться быстрее, чем это обычно бывает. [1] Однако НАТО – под давлением США и Германии – отказалось брать на себя какие-либо конкретные обязательства, когда или если вообще пригласит Украину стать членом. Оно просто заявило, что обсудит этот вопрос, если сочтет это целесообразным. (“Мы будем в состоянии направить приглашение Украине вступить в Североатлантический союз, когда союзники согласятся и условия будут выполнены.”) Вместо этого союзники решили создать Совет Украина-НАТО. Это должен быть “совместный орган, где союзники и Украина заседают как равноправные члены для продвижения политического диалога, вовлеченности, сотрудничества и евроатлантических стремлений Украины к членству в НАТО. Это обеспечит совместные консультации, принятие решений и мероприятия, а также послужит механизмом кризисных консультаций между НАТО и Украиной.” Наконец, союзники обязались продолжать свою военную поддержку Украины путем расширения “Всеобъемлющего пакета помощи в многолетнюю программу для Украины. Предоставленная помощь поможет восстановить украинский сектор безопасности и обороны и перевести Украину на уровень полной оперативной совместимости с НАТО.” Кроме того, державы G7 – Соединенные Штаты, Франция, Германия, Италия, Великобритания, Япония и Канада – опубликовали декларацию в кулуарах Вильнюсского саммита. На нем они объявили, что “мы начинаем переговоры с Украиной, чтобы официально оформить — посредством двусторонних обязательств в области безопасности и договоренностей, согласованных с этой многосторонней структурой, в соответствии с нашими соответствующими правовыми и конституционными требованиями — нашу постоянную поддержку Украины.” [2] Такая поддержка будет включать экономическую и финансовую помощь для восстановления и, что наиболее важно, военную помощь (“помощь в обеспечении безопасности и современное военное оборудование на суше, в воздухе и на море; поддержка дальнейшего развития оборонно-промышленной базы Украины; обучение украинских вооруженных сил; обмен разведданными и сотрудничество; поддержка инициатив в области киберзащиты, безопасности и жизнестойкости.“). Аналогичным образом, в декларации G7 было обещано, что “в случае будущего вооруженного нападения России мы намерены немедленно проконсультироваться с Украиной, чтобы определить соответствующие следующие шаги”. Такие шаги могут включать военную помощь, санкции против России и т.д. Неудивительно, что западные империалистические державы ожидают взамен полного подчинения Украины. “Со своей стороны, Украина привержена: а) позитивному вкладу в безопасность партнеров (...); б) продолжению внедрения реформ правоохранительных органов, судебной системы, борьбы с коррупцией, корпоративного управления, экономики, сектора безопасности и государственного управления, которые подчеркивают ее приверженность демократии, верховенству закона, уважению прав человека и свобод СМИ и переводят ее экономику на устойчивый путь развития; в) продвижению оборонных реформ и модернизации, в том числе путем усиления демократического гражданского контроля над вооруженными силами и повышения эффективности и прозрачности во всех оборонных институтах Украины и промышленности.” В дополнение к этим заявлениям отдельные государства НАТО пообещали отправить Украине больше оружия. Правительство Германии пообещало выделить еще 771 миллион долларов военной помощи (включая две пусковые установки ракетного комплекса Patriot, еще 40 боевых машин пехоты Marder и 25 танков Leopard 1). Франция поставит крылатые ракеты большой дальности SCALP. А Дания и Нидерланды заявили, что коалиция из 11 стран начнет обучать украинских пилотов летать на истребителях F-16 в следующем месяце в новом учебном центре, который будет создан в Румынии. [3] В чем смысл решений НАТО в Вильнюсе? Решения НАТО на Вильнюсском саммите представляют собой, прежде всего, важный шаг к институционализации отношений между Североатлантическим союзом и Украиной – более конкретно, к подчинению Украины, как полуколониальной страны, военному союзу западных империалистических держав. Конечно, этот процесс империалистического подчинения начался уже давно, но Вильнюс существенно углубил его. Сказав это, важно рассмотреть детали этих решений. Вопреки таким напыщенным заявлениям о том, что “Союзники и Украина заседают как равноправные члены в Совете Украина-НАТО”, реальность, конечно, такова, что НАТО доминирует в этих отношениях и что оно может в любой данный момент отступить от своих обязательств. Декларация G7 явно включает такие лазейки, поскольку она обязывает Украину проводить всевозможные внутренние реформы, которые фактически означают, что западные державы получат более прямой контроль над экономикой и армией страны. Кроме того, декларация обязывает Киев “вносить позитивный вклад в безопасность партнеров”, что может означать все, поскольку “безопасность партнеров” также может подразумевать, что НАТО хочет иметь мирные отношения с Россией в будущем. И если для этого потребуется, чтобы Украина пошла на территориальные уступки – де-факто или де-юре – пусть будет так. Итак, если G7 или НАТО сочтут, что Украина не выполнила их условия, они могут отказаться от своих обязательств. Кроме того, декларации не содержат какого-либо конкретного определения, когда НАТО будет готово принять Украину в свой состав. Различные политики говорили, что этот вопрос можно было бы обсудить после окончания войны. Но нет точного определения того, что это означает. “Определение прекращения военных действий - непростая задача. Официальные лица отказались определить цель, которая могла бы предполагать прекращение огня путем переговоров или возвращение Украиной всей оккупированной территории. В любом случае, Путин, по сути, получил бы право вето на членство Украины в НАТО, продлив конфликт.“ [4] Приведу пример: Технически говоря, через 70 лет после окончания войны между Северной и Южной Кореей все еще нет мира, только прекращение огня. Если аналогичная ситуация возникнет между Украиной и Россией, НАТО может отложить вопрос о членстве на неопределенный срок. Однако это не единственный важный результат Вильнюсского саммита. Переговоры и публичные комментарии до и во время саммита НАТО впервые выявили публичное проявление противоречивых взглядов и различных интересов не только среди государств-членов НАТО, но также – и это самое главное – между США (и другими западными державами), с одной стороны, и Украиной, с другой стороны. Отказ администрации Байдена, правительства Германии Шольца и других взять на себя какие-либо обязательства перед Украиной в плане членства в НАТО вызвал раздражение со стороны правительства Зеленского. Украинский президент необычным недипломатичным языком выразил свое возмущение тем, что его держат у служебного входа империалистического альянса. “Это беспрецедентно и абсурдно, когда не установлены временные рамки ни для приглашения, ни для членства Украины.” [5] Точно так же империалистические хозяева не скрывали своего негодования по поводу просьб украинцев о военной помощи. “Почему они всегда хотят больше оружия вместо того, чтобы молча умирать?” – это, должно быть, скрытое чувство западных правителей. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес рассказал журналистам о своем “бурлящем разочаровании требованиями Зеленского, добавив, что “люди хотят видеть благодарность” за военную поддержку Запада. Уоллес также сказал, что слышал “ворчание” от некоторых американских законодателей о том, что “мы не Amazon. (...) “Я имею в виду, это правда”, - сказал Уоллес, согласно многочисленным британским СМИ. Он вспомнил, что говорил украинцам то же самое, когда посещал страну в прошлом году и ему был представлен список запросов на оружие. “Я не Amazon”.” [6] Зеленский использовал другую великолепную и двусмысленную формулировку, когда благодарил Байдена, сказав, что “вы тратите эти деньги на наши жизни”, то есть указав на совершенно разные формы жертв двух сторон. Различия отражают конфликтующие интересы Не случайно, что эти трения становятся достоянием общественности именно сейчас. Они отражают увеличивающийся разрыв между США – гегемонистской западной державой - и Украиной. Украина – более или менее всё её население – полна решимости сражаться до победы, то есть до тех пор, пока она полностью не изгонит российских захватчиков и не освободит свою территорию. До тех пор, пока западные державы полны решимости ослабить своего российского соперника, интересы двух сторон пересекались. Однако, как мы объясняли в нескольких документах за последние несколько месяцев, Вашингтон и его союзники все больше стремятся положить конец войне и заключить сделку с Путиным. Во-первых, они не заинтересованы в эскалации войны и втягивании в Третью мировую войну. Кроме того, государствам НАТО становится все труднее финансировать свою военную помощь Украине – тем более, что их запасы военных материалов истощаются. Добавьте к этому дестабилизирующие последствия войны для мировой капиталистической экономики, а также растущее недовольство населения. Последнее особенно актуально, учитывая тот факт, что в следующем году состоятся президентские выборы в США. Кроме того, недавние события в России с попыткой государственного переворота Пригожина 24 июня заставили западные столицы забить тревогу. Это продемонстрировало США и ЕС, что унизительное поражение России в войне может привести к краху путинского режима и началу гражданской войны. [7] Учитывая тот факт, что в этой стране находятся тысячи ядерных ракет, правящий класс западных империалистических стран сильно обеспокоен и считает “вменяемый” режим Путина (по сравнению, скажем, с Пригожиным) “меньшим злом”. [8] Кроме того, США хотят “развязать руки”, чтобы использовать членство Украины в НАТО в качестве разменной монеты в переговорах с Россией. В результате всех этих соображений США уже начали секретные “неофициальные” переговоры с Россией. В апреле в Нью-Йорке состоялась первая встреча делегации бывших дипломатов США (действующих с согласия Белого дома) и российской команды во главе с министром иностранных дел Сергеем Лавровым. [9] Следовательно, США (и их союзники) не заинтересованы в том, чтобы связывать себе руки и брать на себя обязательства по оказанию долгосрочной финансовой и военной помощи Украине ни при каких обстоятельствах. Это тем более актуально, что западные правительства опасаются, что они не смогут установить полный контроль над Украиной, что она сможет начать войну против России, даже если это противоречит внешнеполитическим интересам Вашингтона и Брюсселя. Как мы уже объясняли где-то еще, Генри Киссинджер – “мудрый старик” американского империализма – предупредил о такой опасности. [10] Кимберли Мартен, американская экспертка по истории отношений Россия-НАТО, выразила те же опасения ведущих западных кругов в комментарии к вильнюсскому саммиту. “Украина была невероятно храброй, многого достигла и сделала так много, чтобы показать, что она является хорошим партнером для западных стран. Зеленский был лицом этого. Но мы не знаем, что произойдет, когда Зеленский больше не будет президентом.” (...) Если Украина в конечном итоге потеряет значительную часть территории из-за России, например, одним из потенциальных результатов может стать рост внутриполитического экстремизма, по словам Мартен. “Если бы у нового [украинского] руководства тогда были реваншистские цели заявить, что Украина должна вернуть всю свою территорию, НАТО было бы очень неудобно предоставлять Украине такую гарантию безопасности”. (...) “Как только вы вступите в НАТО, НАТО не сможет вас вышвырнуть”. (...) “Будет важно убедиться, что кто бы ни пришел к [власти] после Зеленского и после окончания войны, это не тот, кто может воспользоваться членством в НАТО для крайне агрессивных, крайне рискованных действий, которые могут в конечном итоге втянуть НАТО в прямую войну с Россией”." [11] Подводя итог, события в Вильнюсе публично продемонстрировали разрыв между украинской стратегией ведения войны до победы над российскими захватчиками и стратегией администрации Байдена, которую можно назвать “милитаристской политикой переговоров”, то есть временной поддержкой Украины оружием, чтобы заставить Путина пойти на уступки за столом переговоров. Столкновение интересов: национальное самоопределение Украины против политики великих держав Запада Последние события на саммите НАТО в Вильнюсе подтверждают анализ, который RCIT предоставила в последние месяцы. Западные державы заинтересованы в использовании национально-освободительной войны Украины в своих собственных интересах. Но они подчиняют такую поддержку своим стратегическим интересам как империалистических великих держав. И, как мы показали, их интересы заставляют их добиваться прекращения войны скорее раньше, чем позже. Конечно, они готовы оказать ограниченную военную поддержку Украине, чтобы поставить Россию в ослабленное положение на переговорах. Аналогичным образом, они готовы превратить Украину в “дикобраза” вооруженного до зубов – при одном условии: чтобы Киев стал надежным и услужливым лакеем НАТО. До сих пор этого достичь не удалось. [12] Однако нет сомнений в том, что Вашингтон и Брюссель оказывают серьезное давление на Украину, чтобы она стала слугой империализма. И, на самом деле, этот процесс уже значительно продвинулся! Мы знаем, что многие украинские патриоты питают огромные иллюзии по отношению к НАТО. Такие надежды совершенно неуместны. Если США и Западной Европе удастся полностью контролировать политическое и военное руководство Украины, они смогут заставить Киев подчиниться внешнеполитическим планам западных держав. Если Вашингтон и Брюссель захотят стрелять, украинская армия сможет выступить против российских войск. Если Вашингтон и Брюссель захотят вести переговоры с Путиным, Киев должен будет заткнуться и подчиниться. И если Вашингтон и Брюссель захотят, чтобы Украина пошла на территориальные уступки Москве, она также будет вынуждена согласиться с пожеланиями западных хозяев. Это было бы реальностью, если бы Украина стала слугой западного империализма, как того хочет НАТО! Вот почему социалисты – в Украине и на международном уровне – должны решительно выступать против пронатовской политики Украины. В интересах национального самоопределения, в интересах национального освобождения от российских оккупантов Украина должна порвать с западным империализмом! Нет членству в НАТО и ЕС, нет Совету Украина-НАТО! Следовательно, социалисты должны резко осудить правительство Зеленского, которое готово стать лакеем западной власти! Оно обещает Вашингтону и Брюсселю всё и вся. Зеленский не уставал демонстрировать свою подчиненность. “Когда мы подавали заявку на членство в НАТО, мы говорили откровенно: де-факто Украина уже в альянсе. Наше оружие - это оружие альянса. Наши ценности - это то, во что верит альянс ... Вильнюс должен подтвердить все это.” [13] И в другом случае он провозгласил: “НАТО нуждается в нас так же, как мы нуждаемся в НАТО.” [14] Мы вновь заявляем о нашей поддержке справедливой войны Украины за национальную оборону против вторжения Путина. В то же время социалисты должны выступить против подчинения страны западным державам. Чтобы изгнать захватчиков и обрести полное национальное самоопределение, Украина должна быть независимой от интересов любой великой державы! Это будет возможно только в том случае, если рабочие и народные массы заменят пронатовский режим Зеленского на правительство рабочих! [15] RCIT призывает социалистов в Украине, в России и во всем мире объединиться для реализации интернационалистической и антиимпериалистической программы. Для народной войны в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма!” [1] НАТО: коммюнике Вильнюсского саммита, опубликованное главами государств и правительств НАТО, участвующими в заседании Североатлантического совета в Вильнюсе, 11 июля 2023 года, https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_217320.htm [2] G7: Совместное заявление о поддержке Украины, 12 июля 2023 г., https://www.state.gov/joint-declaration-of-support-for-ukraine [3] Аль-Джазира: НАТО не принимает приглашения Украины, вызывая гнев Зеленского, 11 июля 2023 года, https://www.aljazeera.com/news/2023/7/11/nato-stops-short-of-ukraine-invitation-angering-zelenskyy; Sky News: Украине было отказано в приглашении НАТО - вот пять обязательств, которые она получила вместо этого, 12.7.2023, https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-zelenskyy-at-nato-after-calling-their-plan-absurd-top-russian-commander-killed-by-uk-provided-missile-12541713#:~:text=Ukraine%20was%20denied,to%2010%20billion [4] Крис Мегерян, Лорн Кук и Сын Мин Ким: Украина получила обязательства G7 по обеспечению безопасности, но членство в НАТО остается недостижимым, Associated Press, 12 июля 2023 г., https://apnews.com/article/nato-summit-ukraine-biden-2e7d25531e659bb9aa7274e203b0711b [5] Аль-Джазира: НАТО не принимает приглашения Украины, вызывая гнев Зеленского, 11 июля 2023 года, https://www.aljazeera.com/news/2023/7/11/nato-stops-short-of-ukraine-invitation-angering-zelenskyy [6] Крис Мегерян, Лорн Кук и Сын Мин Ким: Украина получила обязательства G7 по обеспечению безопасности, но членство в НАТО остается недостижимым, Associated Press, 12 июля 2023 года, https://apnews.com/article/nato-summit-ukraine-biden-2e7d25531e659bb9aa7274e203b0711b [7] RCIT: Россия: предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-death-agony-of-putin-regime/ [8] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: ссора воров. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/; Michael Pröbsting: Западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки государственного переворота для американского и европейского империализма и войне в Украине, 26 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/; автор тот же: Еще раз об опасениях западных держав после переворота Пригожина в России, 29 июня 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_4 [9] Михаэль Прёбстинг: Война в Украине: начались секретные переговоры между США и Россией. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с бывшими дипломатами США, чтобы обсудить урегулирование конфликта, 8 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-secret-negotiations-between-u-s-and-russia-have-started/ [10] Михаэль Прёбстинг: Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war/ [11] ‘Мы не знаем, что произойдет после Зеленского’. Политолог Кимберли Мартен об отказе НАТО предоставить Украине график членства, Meduza, 12 июля 2023 года, https://meduza.io/en/feature/2023/07/12/we-don-t-know-what-will-happen-after-zelensky [12] Смотрите, например, RCIT: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/; Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; Михаэль Прёбстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл СтритДжорнэл” сообщает о планах западных правительств преобразовать свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [13] НАТО ‘должно подтвердить’, что Украина является членом "де-факто": Зеленский, Аль-Джазира, 10 июля 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/7/10/nato-must-confirm-ukraine-is-de-facto-a-member-zelenskyy [14] Крис Мегерян, Лорн Кук и Сын Мин Ким: Украина получила обязательства G7 по обеспечению безопасности, но членство в НАТО остается недостижимым, Associated Press, 12 июля 2023 г., https://apnews.com/article/nato-summit-ukraine-biden-2e7d25531e659bb9aa7274e203b0711b [15] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; смотрите также: Манифест по случаю первой годовщины войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/ #марксизм #коммунизм #социализм #интернационализм #антиимпериализм #НАТО #Украина #Россия #СлаваУкраине

О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа Тезисы Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), совместно опубликованные Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 6 июля 2023 года, www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com Введение 1. Попытка государственного переворота, предпринятая боссом ЧВК Вагнер Евгением Пригожиным, потрясла путинский режим до самых его основ и открыла новый период. В течение 36 часов фундаментальные слабости бонапартистского режима, находящегося у власти с 1999 года, были жестоко разоблачены на глазах у всех, когда ему бросили вызов недовольный лидер ополчения и несколько тысяч наемников. Фактически, неудавшийся переворот открыл новый период в российской политике – период предсмертной агонии путинского режима. 2. Хотя мы не можем сказать, займет ли этот период месяцы или годы, очевидно, что дни путинского режима сочтены. Это потому, что события 24 июня продемонстрировали: а) Внутренние разногласия режима. Военные круги, государственная бюрократия и олигархи расходятся друг с другом в отношении разумности войны, ее целей и методов. б) Хотя значительные слои элиты отказались поддержать переворот, они также не сплотились в поддержку Путина. Лишь несколько голосов призвали к защите режима до завершения переворота вечером того же дня. Многие чиновники и олигархи были довольно заняты, покидая столицу на своих представительских самолетах. Что еще более важно, лишь небольшие слои вооруженных сил и государственной бюрократии оказали какое-либо активное сопротивление перевороту. Не было сделано ни единого выстрела, когда ополченцы Пригожина вошли в Ростов и захватили военный штаб – самую важную часть российских вооруженных сил в войне в Украине. Даже печально известные наемники Кадырова – храбрые только тогда, когда они сталкиваются с безоружными гражданскими лицами Чечни – предпочли “защищать Москву” не раньше, чем колонны Вагнера развернулись, чтобы вернуться на свои военные базы. в) Наконец, в то время как отдельные слои населения в Ростове демонстрировали свою поддержку вагнеровцам, никакой народной поддержки Путина не было – ни в Ростове, ни в Москве, ни в Санкт-Петербурге, ни в каком-либо другом городе! 3. Мы подтверждаем позицию, которую RCIT и Социалистическая тенденция (Секция RCIT в России) заняли уже в первые часы переворота Пригожина. Мы охарактеризовали это как конфликт различных секторов внутри бонапартистского режима. Поэтому мы осудили это как “реакционное восстание против реакционного режима” и как “ссору между ворами”. Следовательно, мы заявили: “Рабочие и угнетенные ничего не выиграют, поддерживая одного из этих военных преступников – оба хуже!” Своеобразный характер путинского режима 4. В то время как кризис путинского режима был вызван неудавшимся переворотом Пригожина, его более глубокие причины кроются в специфической природе бонапартистского типа правления российского капитализма, который является основой для того, чтобы быть империалистической Великой державой. 5. Подводя итог анализу RCIT путинского режима, который мы проанализировали в нескольких подробных исследованиях, мы можем выделить следующие черты. а) Политически это бонапартистский режим, ориентированный на Путина и кремлевский аппарат. Он сочетает авторитарный капиталистический режим, основанный на раздутом военном аппарате, службах безопасности и административном государственном аппарате, с ограниченными формами буржуазной демократии и парламентаризма. б) Экономически он основан на сочетании значительного государственно-капиталистического сектора – в частности, финансового, энергетического и сырьевого секторов – с небольшой группой олигархов. в) Идеологически он опирается на великорусский шовинизм (“Русский мир”), обещание вернуть России статус Великой державы в сочетании с социальным консерватизмом (поддержка православной церкви, пропаганда против ЛГБТ+ и т.д.). д) путинская внешняя политика характеризуется углублением стратегического союза с китайским империализмом, который идет рука об руку с повышением конкуренции с западными великими державами. Более того, Кремль проводит агрессивную милитаристскую политику за рубежом (например, Вторая чеченская война 1999-2009 годов, его военные интервенции в Грузии 2008 года, в Сирии с 2015 года и в Северной и Центральной Африке в течение нескольких лет). 6. Наш анализ социальной физиономии путинского режима за последние десятилетия можно резюмировать следующим образом: а) Он сосредоточен на огромном и сверхцентрализованном федеральном государственном аппарате в Кремле. Такой огромный государственный аппарат обусловлен не только особенностями России как географически крупнейшей страны в мире. Это также вызвано природой российского капитализма, который был восстановлен только в начале 1990-х годов и который, следовательно, основан на относительно слабой, поскольку поздней, внутренней буржуазии. б) Кремль контролирует столь же раздутую региональную и местную бюрократию, которая лояльна Кремлю (не забывая, конечно, удовлетворять свои собственные материальные интересы). в) Экономическим классом, на котором держится эта государственная бюрократия, является российская монополистическая буржуазия – так называемые олигархи. Хотя она слабее своих западных конкурентов (по вышеупомянутым причинам), это все еще сильный класс, поскольку он контролирует - вместе с государственно–капиталистическим сектором - внутреннюю экономику и осуществляет значительную деятельность по иностранным инвестициям (от которых она получает империалистические сверхприбыли). В принципе, олигархи относительно свободны следовать своим деловым интересам – до тех пор, пока они остаются лояльными Кремлю, соответственно, не проявляют никаких признаков оппозиции. Короче говоря, режим навязал олигархам следующую сделку: “Не лезьте в наши дела, а мы не лезем в ваши.” г) Путинский режим характеризуется тем фактом, что Кремль управляет раздробленной элитой – различными олигархами, фракциями и группами интересов в государственной бюрократии и вооруженных силах. Они представляют собой небольшие “княжества”, которым позволено присваивать богатство и конкурировать друг с другом до тех пор, пока они не раскачают лодку и принимают Путина как превосходящего Бонапарта. д) Население, за важными исключениями, в значительной степени держалось “вне политики” в течение многих лет. Основой для этого был I) травмирующий опыт реставрации капитализма в 1990-х годах с его разрушительными последствиями для социальных условий жизни и II) “сильный кулак” авторитарного режима. В то же время режим не слишком вмешивался в личную жизнь людей. Следовательно, режим навязал людям ту же сделку: “Не лезьте в наши дела, а мы не лезем в ваши.” е) В результате этих специфических факторов Путин никогда не утруждал себя созданием сильной массовой партии (в отличие, например, от китайской КПК с ее 100 миллионами членов). Партия режима – “Единая Россия” – по сути, является избирательной машиной и бюрократической сетью для продвижения по службе, но редко участвует в массовых мобилизациях или местной активности в районах и деревнях. Кремль не считает это необходимым, поскольку его правление основано на аполитичной терпимости населения, но не на активной поддержке. 7. Специфическая система путинского режима работала в течение длительного периода, пока режим мог обеспечивать относительную стабильность, основанную на экономическом росте. Это не означает, что режим не сталкивался с серьезными вызовами. Самыми главными событиями были I) национально-освободительная борьба чеченского народа, которая была жестоко подавлена войной геноцида в 1999-2009 годах и II) демократическое массовое движение после фальсифицированных выборов в законодательные органы России 2011 года. 8. Российский бонапартистский режим отличается от своего старшего брата – сталинско-реставраторского режима в Китае. В Пекине есть централизованная и прочно укоренившаяся массовая партия со 100 миллионами членов, а также гораздо более сильный государственно-капиталистический сектор, который может управлять экономикой гораздо эффективнее, чем Кремль. Естественно, эти различия имеют свою материальную основу в совершенно разных путях восстановления капитализма. В России сталинский режим просто рухнул, а вместе с ним и государство. Создание нового правящего класса в 1990-х годах было болезненным и хаотичным процессом, характеризовавшимся неолиберальной приватизацией, экономическим разрушением и войной криминальной мафии. В Китае КПК успешно внедрила капиталистические законы движения – после разгрома восстания рабочих и молодежи на площади Тяньаньмэнь в июне 1989 года – в экономику и помогла создать новую мощную буржуазию без разрушения политического государственного аппарата. Причины кризиса бонапартистского режима 9. Условия, на которых держится путинский режим, начали меняться с началом новой эры в мировой политике во второй половине 2019 года. Глобальная волна народных восстаний и начало Великой депрессии капиталистической мировой экономики привели к ускорению межимпериалистического соперничества великих держав и контрреволюции COVID 2020-22. Эти события оказали огромное влияние на население России, поскольку подорвали экономическую стабильность и спровоцировали жестокое вмешательство в личную жизнь людей. В результате путинская “Единая Россия” потеряла народную поддержку и смогла сохранить узкое абсолютное большинство на выборах в законодательные органы в сентябре 2021 года только с помощью массовых фальсификаций на выборах. 10. Такая потеря народной поддержки и, в то же время, ускорение межимпериалистического соперничества подтолкнули Кремль к противодействию. Следовательно, Путин усилил свою великорусскую шовинистическую политику как в отношении внутренней пропаганды, так и на арене внешней политики. Опираясь на свой опыт Второй чеченской войны, кремлевский лидер надеялся повысить престиж режима – как внутри страны, так и во всем мире – с помощью “короткой победоносной войны”. Результатом таких обсуждений стало вторжение Путина в Украину 24 февраля 2022 года. Но, подобно царю Николаю II с его войной против Японии в 1904-05 годах, режим полностью просчитался. Вопреки ожиданиям Кремля, украинский народ с патриотической решимостью восстал против вторжения и нанес унизительные поражения российским агрессорам. Аналогичным образом, боевая компетентность армии и, в частности, боевая мораль российских солдат оказались плачевными. 11. Короче говоря, эти объективные факторы достигли кульминации в роковой войне в Украине. Неудачи российской армии в результате, в первую очередь, героического сопротивления украинского народа, являются прямой причиной политического кризиса режима. Это унижение вызвало массовое недовольство режимом почти у всех слоев населения. Либеральные и прогрессивные антивоенные круги презирают войну как реакционную агрессию. Шовинистические провоенные секторы критикуют режим за его неспособность завоевать Украину. И аполитичные слои населения в принципе не против войны, но не хотят видеть, как их сыновья и мужья умирают или возвращаются инвалидами. Добавьте к этому социальные и экономические последствия такой очень дорогостоящей войны для рабочего класса и даже средних слоев. 12. Все эти события вызвали трещины в политическом и военном государственном аппарате, а также в обществе. Это находит свое выражение в антивоенных протестах, которые были жестоко подавлены полицией, местных протестах против мобилизации (особенно в регионах с национально угнетенными народами), создании ультрареакционной среды шовинистических поджигателей войны (ЧВК Пригожина “Вагнер”, добровольческие батальоны, милблогеры, стрелковский "Клуб рассерженных патриотов" и т.д.) И во главе всего этого - некомпетентная государственная бюрократия и Министерство обороны Шойгу. Недавняя попытка государственного переворота Пригожина была самым взрывным выражением (до сих пор) этой динамики. Без сомнения, последуют новые политические и социальные взрывы. Тупик попыток Путина укрепить свой режим и его последствия для войны в Украине 13. Путин сталкивается с дилеммой, которую почти невозможно разрешить (за исключением полной военной победы над Украиной, которая, однако, выглядит очень маловероятной). Он должен сосредоточиться на восстановлении и консолидации господства Кремля над политической, военной и бизнес-элитой. Это делает необходимой серию чисток враждебных или ненадежных элементов. В то же время он не должен слишком сильно раскачивать лодку, то есть он не должен провоцировать слишком сильное противодействие со стороны колеблющихся слоев элиты, и он не должен подрывать способность государства и армейского командования продолжать войну в пользу России. 14. Кроме того, весьма вероятно, что различные фракции режима начнут задумываться о преемнике 70-летнего Путина. Они будут делать это еще активнее перед лицом предстоящих президентских выборов, которые запланированы на март 2024 года. Даже если эти группировки, возможно, не бросят вызов самому Путину, они постараются поставить своих соответствующих фигур в выгодное положение для преемственности. Такое усиливающееся соперничество спровоцирует еще больше конфликтов внутри правящей элиты и увеличит усилия Путина по восстановлению своего режима. 15. Усилия Путина по восстановлению своего режима тесно связаны с судьбой грабительской войны, которую он ведет против украинского народа с февраля 2022 года. С одной стороны, для Кремля было бы очень рискованно навязывать очередную волну мобилизации молодых призывников в армию. Посылать еще больше сыновей и мужей на непопулярную войну с большими потерями слишком рискованно для и без того расшатанного режима. Это может спровоцировать гораздо более взрывную волну протестов, чем это произошло во время последней волны мобилизации в сентябре 2022 года. Поскольку война обостряет внутренние противоречия режима и разложение армии, на Путина оказывается давление с целью скорейшего прекращения войны. Однако, в то же время, он не может позволить себе проиграть войну. 16. В качестве общего закона мы можем сказать, что чем дольше длится война, тем выше потери России, тем больше будут накапливаться политические и социальные противоречия путинского режима и в российском обществе, тем чаще мы будем видеть революционные, а также контрреволюционные взрывы. Поэтому мы можем сказать, что в нынешней конъюнктуре Россия стала самым слабым звеном империалистической цепи, то есть это та Великая держава, которая ближе всего к революционным событиям. Если российская армия потерпит унизительное поражение от украинского народа, то есть если она проиграет войну, крах путинского режима и возникновение революционной ситуации весьма вероятны. 17. Чтобы добиться относительно успешного исхода войны, Кремль может пойти на краткосрочную эскалацию войны – аналогично временному увеличению численности американских войск в Афганистане в 2010-12 годах. Однако для этого потребовалась бы массовая мобилизация, а это было бы очень рискованно для режима по вышеупомянутым причинам. Кремль может обострить войну с помощью применения тактического ядерного оружия или спровоцировав ядерную катастрофу на Запорожской атомной электростанции. Вряд ли нужно говорить, что такие меры также чрезвычайно рискованны. 18. Единственная надежда Путина заключается в том, что правительства США, Германии и Франции также все больше обеспокоены “бесконечной войной” в Украине. Как показал RCIT в различных документах, среди правящей элиты западных держав существует такая тенденция, которая стремится к прекращению войны скорее раньше, чем позже, то есть которая хочет навязать прекращение огня и начало переговоров. Движущими факторами этой тенденции, которая становится все более влиятельной, являются следующие: а) Негативные последствия войны для западных держав возрастают (риски непреднамеренной эскалации в прямую конфронтацию с ядерной державой Россией, высокие расходы на военную помощь, ограниченные запасы военных материалов, дестабилизирующие последствия для мировой экономики, народное недовольство и т.д.). б) В то время как западные правительства хотят видеть режим российского соперника ослабленным, они обеспокоены тем, что он может рухнуть – что может открыть период народных восстаний и гражданских войн. Это имело бы очень дестабилизирующие последствия для всего евразийского региона, тем более что в России находятся тысячи ядерных ракет. в) Пока неясно, может ли империалистический Китай сыграть какую-либо будущую роль в развитии событий в России. Оказалось, что Китай проявлял осторожность, публично поддерживая путинский режим в его внутреннем конфликте с Вагнером. В то же время любой новый режим, который может прийти на смену Путину, может сделать маленького друга Китая - Россию - менее надежной. Не следует сбрасывать со счетов возможность того, что Китай активизируется, чтобы сыграть решающую роль в мирных переговорах между Россией и Украиной, особенно после мятежа Пригожина. При таком сценарии у западного империализма есть две альтернативы: либо уйти с дипломатического паркета, чтобы отдать лидерство Китаю (что очень маловероятно), либо использовать мирные переговоры как шахматную доску в своем стратегическом конфликте с Китаем. В любом случае, это будет очень красноречиво свидетельствовать об истинной силе и стабильности каждой империалистической силы. 19. Тем не менее, даже если нечестивый альянс НАТО и России сможет навязать такое умиротворение войны в ближайшие месяцы (скорее всего, против воли украинского народа) и временно прекратить борьбу Украины за национальное освобождение, ситуация для путинского режима останется крайне нестабильной. Многие люди могли бы спросить, что выиграла страна в результате неспровоцированного вторжения Путина в Украину, почему должны были погибнуть десятки тысяч молодых людей, и действительно ли Россия сейчас является более сильной державой, чем до 24 февраля?! Более того, война позволяет Кремлю узаконить массированное давление на общество, чтобы оно не выступало с публичной критикой – иначе люди “нанесли бы Родине удар в спину”. Как только война закончится, режим лишится таких оправданий. 20. Кроме того, мы должны отметить, что скорейшее прекращение войны лишило бы украинский народ возможности пожинать плоды своих военных жертв и, следовательно, могло бы спровоцировать массовую негативную реакцию в украинском обществе. Это может вызвать волну революционного патриотизма, направленную не только против Москвы, но и против западных держав и против самодовольного правительства Зеленского. Аналогично, такое умиротворение также вызвало бы возмущение в американском и европейском обществах – как со стороны реакционных, так и прогрессивных сил, поскольку их правительства, очевидно, нарушили бы свои официальные обещания, которые составляли основу их антироссийской внешней политики с февраля 2022 года. В то время как западные империалисты могут надеяться и планировать мирное решение, подобное Дейтонскому соглашению, в конце героической оборонительной войны боснийского народа (1992-95), российский империализм – даже если он будет значительно ослаблен – не может сравниться с полуколониальной Сербией. Любое мирное соглашение между Украиной и Россией останется крайне нестабильным по самой природе обеих стран. Это потребовало бы такого количества ресурсов, которые западные империалисты не желают и не могут инвестировать. Перспективы на будущее 21. Ключевые факторы, определяющие будущие перспективы политической жизни России в целом и классовой борьбы в частности, можно резюмировать следующим образом. Ослабленный режим в условиях кризиса сталкивается с углубляющимися конфликтами между различными группировками; он борется за выживание в ситуации, которая характеризуется все более непопулярной и дорогостоящей войной, которую он вряд ли выиграет. Усилия режима по консолидации своего господства неизбежно приведут к сильному отчуждению одного или другого (или всего) сектора правящей элиты, а также населения. 22. Такие условия, с одной стороны, побуждают путинский режим расширять свои чистки и усиливать государственные репрессии против оппозиции в обществе. Но это рёв раненого животного. Следовательно, такие события также открывают пространство для народных масс и социалистических сил. В период потери доверия населения к режиму и его способности предлагать обществу перспективу рабочий класс и угнетенные нации обретут уверенность в борьбе. Армия, у солдат которой и так низкий моральный дух, чтобы рисковать своими жизнями ради бессмысленной войны, охвачена взрывоопасными противоречиями, которые легко могут привести к вооруженным мятежам солдат. Ослабленный Путин равен ослабленному Кадырову, и это может привести к возобновлению национально-освободительной борьбы чеченского народа, а также других народов Кавказа. Другие национальные меньшинства также почувствуют себя более уверенно, чтобы поднять голову. Кроме того, кризис режима откроет простор для борьбы рабочих на предприятиях и для формирования новых профсоюзов. 23. В такой период антикапиталистические и антиимпериалистические идеи могут упасть на благодатную почву. Предсмертная агония путинского режима неизбежно провоцирует кризис его гегемонии в общественном мнении. Это означает, среди прочего, что публичное повествование о “Русском мире” сильно пострадает – по крайней мере, среди более прогрессивных слоев рабочих и молодежи. В то время как одна часть масс обратится к ультрареакционному шовинизму, другая будет испытывать отвращение к таким реакционным идеологиям и искать альтернативы. Кризис режима означает, что “пораженческие настроения”, то есть открытость для антишовинистских и антиимпериалистических позиций, будут сильнее, чем когда-либо прежде - по крайней мере, за последние несколько десятилетий. Для растущей части населения “отечество” все чаще становится “отечеством Путина”, “отечеством насильника украинского народа”, “отечеством” тех, кто обладает властью и много обещает, но ничего не выполняет. Почему рабочие должны отождествлять себя с таким реакционным “отечеством”?! 24. В то же время в равной степени следует учитывать, что нынешний кризис путинского режима и его реакционная война также усилят ультрашовинистские и контрреволюционные силы. Среда “рассерженных патриотов” может породить мощное (полу-) фашистское движение, которое открыто выступает за установление диктатуры и тотальную войну против Украины, против НАТО и всех других врагов “Русского мира”. Такое (полу-) фашистское движение представляло бы прямую угрозу рабочему классу и угнетенным нациям, и с ним нужно бороться любыми необходимыми средствами. Сталинизм, центризм и кризис революционного лидерства 25. Период предсмертной агонии путинского режима предоставит большие возможности рабочему классу и угнетенным. Однако рабочий авангард в состоянии привести народные массы к победе только в том случае, если ему удастся вовремя создать революционную партию – партию, основанную на программе социалистической революции, которая является частью революционного интернационала и которая прочно укоренилась среди пролетариата и угнетенных народов. Создание такой партии является ключевой задачей для подлинных марксистов в России. 26. Нет причин недооценивать трудность этой задачи, поскольку рабочий класс сталкивается с глубоким кризисом революционного руководства. Хотя Россия, безусловно, является одной из стран с самым большим количеством людей в мире, которые идентифицируют себя как “коммунисты”, также очевидно, что такой “коммунизм” обычно означает вульгарный сталинизм, часто в сочетании с консервативным великорусским шовинизмом. Сталинистско-шовинистическая КПРФ Зюганова – одна из крупнейших партий страны – является наиболее важной силой этого социал-империалистического лагеря, который безоговорочно поддерживал вторжение Путина в Украину с самого начала. Кроме того, существуют небольшие сталинистские партии – такие как РКРП или ОКП, – которые проповедуют менее вопиющую отраву “Русского мира”, но все еще действуют как верные защитники империалистического отечества. Слева от них находятся некоторые анархистские организации, к которым принадлежат героические борцы против путинского режима и его преступной войны против украинского народа (например, БОАК). Однако отсутствие у них ориентации на рабочий класс, программы и стратегии означает, что эти усилия не способствуют задаче подготовки социалистической революции. 27. Наконец, существуют различные более мелкие троцкистские организации. Некоторые из них, такие как РРП или секция МMT (в настоящее время называемая OKИ), сочетают общее марксистское мировоззрение с оппортунистической адаптацией к сталинской КПРФ и неспособностью встать на сторону украинского народа в его законной войне за национальную оборону против российского империализма. Группы, подобные РСД, связанные с манделистским “Четвертым интернационалом”, занимают правильную позицию поддержки украинского народа, но, к сожалению, сочетают такую позицию с оппортунистическим приспособлением к либерализму и молчаливой поддержкой западного империализма (как предполагаемого “меньшего зла”). 28. Другие, такие как товарищи из CA, занимают правильную интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию, но отказываются, по крайней мере до сих пор, извлекать из такой позиции необходимые организационные последствия. Их международная материнская организация – ISA – пропитана грантистским методом империалистического экономизма и, следовательно, адаптировалась к социал-пацифизму и позорной политике нейтралитета в войне в Украине с самого ее начала. 29. Поскольку Россия движется к периоду взрывных конвульсий, неизбежно, что кризис путинского режима также спровоцирует кризис (полу-) путинистских “левых”. В результате процесс внутреннего кризиса, расколов и перегруппировок предоставит революционерам важные возможности. Целью должно быть беспощадное нападение на те силы, которые капитулируют перед социал-империализмом и шовинизмом “Русского мира”, и оказание помощи тем элементам, которые движутся влево, товарищеской критикой их ошибок. Задачи большевиков-коммунистов заключаются в продвижении объединения подлинных революционных активистов, независимо от того, к какой своеобразной традиции они принадлежат, на основе соглашения о конкретной программе революционных действий на предстоящий период. Партия и программа 30. Чтобы успешно вмешаться в период предсмертной агонии путинского режима, марксистам необходимо основывать свою работу на программе революционных действий. Стратегической целью такой программы должна быть организация рабочего класса и угнетенных для свержения бонапартистского режима посредством социалистической революции. Только организация масс в советы и их вооружение в народные ополчения позволят пролетариату захватить власть и создать рабочее правительство на основе таких органов. Только такой новый пролетарский режим позволит экспроприацию олигархов, национализацию ключевых секторов промышленного, финансового сектора и сферы услуг под контролем рабочих, свободу всех угнетенных национальностей самим решать свою судьбу и т.д. 31. Такая переходная программа – в методологической традиции программы Троцкого для Четвертого Интернационала в 1938 году – должна сочетаться с рядом требований, которые касаются наиболее неотложных задач предстоящего периода. Следовательно, демократические и антиимпериалистические вопросы, а также экономические вопросы будут иметь приоритет в революционной программе. 32. Наиболее насущной проблемой является реакционная война Путина против украинского народа. Социалисты в России должны непримиримо противостоять этой войне и работать в направлении поражения российского империализма. Их подход должен основываться на методе Ленина и большевиков, когда они выступали за поддержку персидского, финского, польского и украинского народов в их борьбе против царской России – программе “революционного пораженчества”, связанной с такими лозунгами, как “главный враг дома” и “превратить империалистическую войну в гражданскую”. 33. Следовательно, социалистам необходимо добиваться победы украинского народа в его борьбе против вторжения Путина. Они должны сделать это не только ради национальной свободы украинцев, но и ради национально-освободительной борьбы угнетенных народов в России, а также освободительной борьбы рабочего класса в России. Чем слабее российский режим, тем лучше для его подданных! Естественно, такая революционно-пораженческая позиция не должна быть какой-либо уступкой западному империализму. В любом конфликте между великими державами революционеры выступают против обоих лагерей, поскольку оба хуже! Ключевыми лозунгами RCIT и Социалистической Тенденции являются: За народную войну, чтобы защитить Украину от вторжения Путина! Нет подчинению Украины НАТО и ЕС! Против российского и НАТОвского империализма! 34. С этим связана борьба за национальное самоопределение угнетенных народов в Российской империи. Это особенно актуально для чеченского народа, который имеет гордый послужной список героической борьбы против российского империализма, несмотря на то, что за последние три десятилетия пережил две войны с геноцидом (в дополнение к травмирующему опыту их депортации в Центральную Азию Сталиным и их жестокого порабощения царизмом после поражения в героической борьбе сопротивления, возглавляемой имамом Шамилем в 19-м веке). Социалисты выступают за поддержку борьбы чеченцев за независимость (“Ичкерия”). Аналогичным образом, мы поддерживаем национальное самоопределение всех других угнетенных национальностей в Российской империи. В то же время мы предостерегаем от любых иллюзий относительно независимости на капиталистической основе, поскольку это привело бы к другим, косвенным, формам зависимости от империалистических держав. Следовательно, мы выступаем за решение национального вопроса на основе добровольной социалистической федерации рабочих и крестьянских республик. 35. Аналогичным образом, мы требуем полного равенства для мигрантов, которые подвергаются сверхэксплуатации в качестве дешевой рабочей силы, а также национальной дискриминации как граждане иностранного происхождения. За равную заработную плату (что означает адаптацию заработной платы мигрантов к заработной плате российских рабочих), за полные права граждан независимо от их паспорта, а также за признание их родного языка в государственном управлении и образовании! 36. RCIT и Социалистическая Тенденция призывают к роспуску всех институтов, которые предназначены для расширения политического и экономического положения российского империализма. Долой Евразийский экономический союз, ОДКБ или ШОС! 37. Социалисты в России должны отстаивать такую последовательную антишовинистскую программу не только для того, чтобы укрепить узы солидарности с другими национальностями. Это также крайне важно для того, чтобы помочь российским рабочим преодолеть все формы шовинистических предрассудков, чтобы они принадлежали не “Русскому миру”, а “родине” международного рабочего класса! 38. Учитывая давний авторитарный характер путинского режима, ясно, что демократические, антибонапартистские требования будут играть важную роль в предстоящий период освободительной борьбы. К таким требованиям относятся неограниченное право на собрания, право создавать партии и профсоюзы, свобода прессы и т.д. Аналогичным образом, мы призываем к отмене всех законов, направленных против ЛГБТ+, а также тех, которые декриминализируют определенные формы домашнего насилия в отношении женщин в браке. Кроме того, мы требуем немедленного и безоговорочного освобождения всех политических заключенных, включая тех, кто был заключен в тюрьму из-за их оппозиции войне, критически настроенных журналистов, но также и буржуазных деятелей, таких как Алексей Навальный (с которым у нас, естественно, нет политического согласия). 39. Кроме того, требование демократических прав для солдат может приобрести большее значение из-за центральной роли войны и из-за того факта, что сотни тысяч призывников вооружены – то, что может быть очень важным в разгар революционного кризиса! Естественно, такие требования должны сочетаться с антиимпериалистической позицией против оккупации Россией части Украины. 40. Сильный бонапартистский характер режима придает значимость революционно-демократическим требованиям, даже если они остаются в рамках буржуазной демократии. Среди таких требований - упразднение президентской должности и требование сократить срок полномочий парламента до двух лет. Депутаты должны избираться членами местных собраний, быть в любое время отозваны своими избирателями и получать в качестве оплаты за свою роль зарплату квалифицированного рабочего. 41. Лозунгом, который мог бы приобрести значение в период кризиса бонапартистского режима, является Революционное учредительное собрание. Такое собрание должно обсуждать исключительно будущую конституцию страны. Чтобы избежать превращения ее в инструмент правящего класса, она должна созываться и контролироваться не каким-либо капиталистическим режимом, а борющимися массами, организованными в советы и вооруженные ополчения. Его депутаты должны избираться на основе местных собраний, которые постоянно могут быть отозваны их избирателями, и получать зарплату квалифицированного рабочего. 42. Наконец, вполне вероятно, что экономические требования – такие, как повышение заработной платы, гарантии занятости и т.д. – будут играть важную роль в борьбе трудящихся в предстоящий период. Это можно было бы сочетать с созданием новых воинствующих профсоюзов – таких, как "Уайлдберриз - настоящие работники” – соответственно, с процессом перегруппировки внутри существующих бюрократизированных профсоюзов. 43. Мы повторяем, что такие демократические и экономические требования должны сочетаться с программой социалистической революции. Только такая программа может предложить выход из нищеты России; и только такая программа может составить основу для революционного объединения подлинных марксистов! Присоединяйтесь к RCIT и Социалистической Тенденции в борьбе за создание новой революционной партии – на национальном и международном уровнях! #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #революция #Россия

Критика поддержки Путина сталинистами, а также колеблющейся линии РРП Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 28 июня 2023 года, www.thecommunists.net Известная истина марксизма состоит в том, что войны, революции и контрреволюции являются самыми решающими испытаниями для коммунистов. Неудавшиеся перевороты - как тот, который 24 июня совершил босс "Вагнера" Евгений Пригожин - относятся к этой категории. Такие события представляют собой элементарные столкновения антагонистических политических сил, которые выявляют характер любой партии, поскольку они оставляют мало места для уклончивости. РКИТ и Социалистическая тенденция (секция РКИТ в России) заняли четкую позицию с самого начала попытки переворота. Мы осудили его как "реакционное восстание против реакционного режима" и как "ссора между ворами". Следовательно, мы заявили: "Рабочие и угнетенные ничего не выигрывают, поддерживая одного из этих военных преступников - оба хуже!". Кроме того, мы вновь заявили о нашей поддержке украинского народа в его справедливой войне за национальную оборону против российского империализма, который стал ключевым фактором, спровоцировавшим глубокий кризис путинского режима.[1] КПРФ: “Выступаем за президента и Родину” Неудивительно, что сталинско-путинская КПРФ, возглавляемая Геннадием Зюгановым, заняла совсем иную позицию. Она немедленно сплотилась под флагом президента Путина в час нужды. В первом заявлении, опубликованном 24 июня, Зюганов призвал поддержать президента и “Родину” против “провокации” Пригожина. “Я прослушал внимательно обращение Президента и полностью поддерживаю его призыв максимально сплотиться в это грозное и ответственное время.” [2] Он потребовал от босса Вагнера “прекратить эту провокацию”, чтобы “мы” могли “сплотиться и поддержать ребят, которые сражаются за нашу Родину, освобождая ридну Украину от нацистов, бандеровцев и фашистов.” В заявлении своего Центрального комитета, опубликованном несколькими часами позже в тот же день, КПРФ в основном повторила этот подход. “В этой ответственной ситуации призыв Президента Российской Федерации к сплочению наших сограждан перед лицом внешних угроз заслуживает понимания и поддержки. Попытки глобалистов уничтожить Россию означают необходимость отбросить все амбиции и защищать Родину – так, как защищали её наши отцы и деды. (...) Поднять вооружённый мятеж в столь сложное для Отечества время означает встать на сторону врага.” [3] Подобно линии Кремля, КПРФ восхваляет “героизм и самопожертвование бойцов Вагнера в борьбе с нацизмом” – циничный термин, под которым они подразумевают украинский народ, страдающий от российского государственного терроризма с 24 февраля 2022 года. Такая оценка реакционных наемников Вагнера вполне логична, потому что эти великорусские шовинисты безоговорочно поддержали войну Кремля против украинского народа с самого первого часа. “КПРФ активно поддерживает ребят, которые сражаются на передовой против нацизма и бандеровщины.” После провала попытки переворота Зюганов сердечно поблагодарил Путина, президента Беларуси Лукашенко и церковь в двух заявлениях за помощь в “разрешении кризиса”. “Сегодня есть необходимость поблагодарить президента Путина и президента Лукашенко, лидеров всех партий и движений, Святейшего, все общественные организации, которые сплотились и как единый организм выступили против очередного насилия, военных разборок, против беззакония в стране. (...) Я вчера очень подробно обсуждал эту тему с президентом. Пришли к выводу о необходимости выработать такие защитные механизмы, которые не позволили бы впредь подобному повториться.” [4] Не должно остаться незамеченным, что лидеру КПРФ характерно удалось совместить свою сталинистско-путинистскую проповедь с вульгарным антисемитским замечанием, заявив, что в реакционном временном правительстве в 1917 году “только министр железнодорожного транспорта не был членом масонской ложи”. Но это не должно вызывать удивления, поскольку шовинисты "Русского мира" по самой своей природе враждебны национальным и религиозным меньшинствам и не чураются заигрывания с худшими идеологическими традициями, которые привели к ужасным погромам против евреев в 19-м и 20-м веках. Безоговорочная поддержка КПРФ Путина является лишь логическим продолжением ее политики в прошлые годы. Как мы показали в различных статьях, партия Зюганова является “левым” крылом путинского режима. Это “коммунистическая” партия только по названию. Она поддерживала военное вмешательство Путина в Сирии с 2015 года, в Казахстане во время народного восстания в январе 2022 года [5] и, конечно, вторжение в Украину 14 месяцев назад. [6] Все это сочетается с нескрываемой поддержкой империалистического “отечества” и шовинистической идеологии русского мира. Короче говоря, КПРФ Зюганова - это буржуазная, великорусская шовинистическая и социал-империалистическая партия, которая является неотъемлемым компонентом политической системы, созданной режимом Путина. [7] РРП: “Выступайте против переворота, чтобы избежать беззакония” Заявления Революционной рабочей партии (РРП) о перевороте Пригожина также заслуживают упоминания. РРП - это национально изолированная троцкистская организация, имеющая слабые связи с итальянской PCL. [8] Они положительно отличают себя от реакционной грязи сталинистов-путинистов, поскольку они не восхваляют ни президента, ни его войну против украинского народа. Однако нельзя не отметить, что эти заявления характеризуются колебаниями между принципиальной позицией и оппортунистическим приспособлением к социал-патриотизму – с уклоном в сторону последнего. Фактически, только самое первое заявление от 24 июня содержит ключевые слова, которые были важны для подлинных марксистов в ситуации такой попытки переворота: “ни одна из сторон конфликта не является пролетарской и не заслуживает поддержки.” [9] Однако, когда давление режима и, в частности, КПРФ Зюганова усиливалось час от часу и день ото дня, лидеры РРП все больше приспосабливались к оппортунистической позиции, сосредоточив свой огонь в первую очередь на Пригожине. Во втором заявлении, опубликованном позже в тот же день, они предупредили, что переворот может привести к худшим условиям, чем путинский режим. Сейчас Пригожина называют “террористом и экстремистом” – что, конечно, верно, но почему бы не использовать те же характеристики для путинского режима, какими много лет пользовался его палач Пригожин?! Следовательно, они призвали рабочий класс “оказать организованное сопротивление перевороту“: “Мы призываем не верить никаким популистским заявлениям о "справедливости" со стороны мятежников. Победа этих сил приведет не просто к смене групп у кормушки государства, а к ещё большей разнузданности военщины и полицейщины. Рабочий класс должен организованно противостоять перевороту…”[10] Такая оппортунистическая адаптация к позиции КПРФ по перевороту стала еще более ясной в другом пресс-релизе, опубликованном двумя днями позже. Здесь лидеры РРП снова заявляют, что “успех восстания привел бы к большему разнузданному произволу полиции.” Повторяя вышеупомянутое предупреждение Зюганова об опасности “беззакония”, они выступают за скрытую защиту путинского режима в час переворота: “Массовым рабочим организациям необходимо было противостоять восстанию, чтобы предотвратить беззаконие” [11] Такой подход к попытке переворота Пригожина лишен каких-либо марксистских принципов. Вместо того, чтобы выдвинуть последовательную позицию классовой независимости, которая в равной мере противостоит обоим реакционным лагерям – Путину как и Пригожину – в РРП лидеры утверждают, что Путин будет “меньшим злом” и, следовательно, рабочий класс должен ориентироваться на провал переворота. Особенно показательно – и совершенно возмутительно для подлинных марксистов – оправдывать такую оппозицию перевороту аргументом, что это “предотвратило бы беззаконие”. С такими коммунистами - друзьями “закона и порядка” - враги не нужны! Стратегическая линия РРП на оппортунистическую адаптацию к КПРФ Нерешительный подход РРП не случаен. Это продолжение их давней оппортунистической адаптации к сталинистско-путинистской КПРФ. Как мы показали в других документах, РРП поддержала КПРФ Зюганова на муниципальных выборах в сентябре 2022 года и даже выдвинула своих кандидатов в списке КПРФ. Недавно оно решило поддержать кандидата КПРФ на предстоящих выборах мэра Москвы … который, оказывается, является Внуком Зюганова! Оппортунистическая ориентация РРП на КПРФ также является политической основой ее неспособности занять принципиальную интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию против войны Путина на Украине. [12] В то время как RCIT и Социалистическая тенденция поддерживают справедливую войну национальной обороны Украины против вторжения Путина, эти псевдо-“троцкисты” отказываются встать на сторону украинского народа, колеблются в вопросе, является ли Россия империалистической державой, и – в качестве уступки социал-патриотизму – призывают к “пролетарским мерам” для защиты “родины”. [13] Как мы указывали выше, исторические события – такие, как неудавшийся переворот Пригожина 24 июня – являются решающим испытанием для всех тех, кто утверждает, что придерживается знамени коммунизма. КПРФ Зюганова еще раз продемонстрировала, что она является партией путинского режима. И, к сожалению, лидеры РРП также показали, что им не хватает марксистского компаса классовой независимости, что они скорее оппортунистически приспосабливаются к маленьким и большим "Зюгановым" в Русском мире. В заключение мы повторяем, что подлинные марксисты должны решительно порвать с политикой РРП. RCIT и его российские сторонники из “Социалистической тенденции” надеются на сотрудничество со всеми революционерами, которые присоединятся к нам в борьбе против социал-империализма и шовинистического патриотизма! [1] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: ссора между ворами. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/; смотрите также Михаэль Перебстинг: западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки переворота для американского и европейского империализма и войны на Украине, 26 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/ [2] Геннадий Зюганов призвал Пригожина отбросить личные амбиции и защищать Родину. Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов обратился к главе ЧВК «Вагнер» Пригожину и его бойцам с призывом остановить провокацию, 24.6.2023, https://kprf.ru/party-live/cknews/219681.html (наш перевод) [3] Побеждать фашизм и не поддаваться на провокации! Заявление Президиума ЦК КПРФ, Пресс-служба ЦК КПРФ, 24.6.2023, https://kprf.ru/party-live/cknews/219692.html (наш перевод) [4] Г.А. Зюганов выступил перед журналистами в Госдуме, 27.5.2023, https://КПРФ.RU/dep/госдума/деятельность/219736.HTML; Г.А. Зюганов: Мы ушли от крайне опасного конфликта! 27 июня Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов выступил на пленарном заседании палаты. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления. 27.6.2023, https://kprf.ru/party-live/cknews/219739.html (наш перевод) [5] Михаэль Перебстинг: Народное восстание в Казахстане и патриотические “коммунисты” Путина. Сталинистская КПРФ Геннадия Зюганова поддерживает кровавое подавление протестов и империалистическое вмешательство российских войск, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kazakhstan-and-putin-s-patriotic-communists/ [6] RCIT опубликовал ряд полемических материалов против социал-шовинистической политики КПРФ в войне в Украине; см., например, брошюры Михаэля Пребстинга "Путинские пудели" (Извинения всем собакам). Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в текущем конфликте Россия-НАТО, 9 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; автор того же автора: Россия: Зюганов призывает к “всеобщей мобилизации” для победы над Украиной. Лидер “коммуниста” КПРФ присоединяется к давнему требованию закоренелого сектора великорусского шовинистического лагеря а-ля Игорь Стрелков, 13 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-zyuganov-calls-for-general-mobilisation-to-defeat-the-ukraine/; “Социализм” а-ля Путин и Зюганов. О красноречивом диалоге между лидером сталинской партии и президентом России, 13 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/socialism-a-la-putin/. [7] Смотрите об этом, например, Михаэль Пребстинг: Россия: друзья между собой. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов встречается с президентом Путиным, чтобы подтвердить свою роль верного слуги российского империализма, 15 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-friends-among-themselves-zyuganov-meets-putin/. [8] ПКЛ, которая называет РРП “своими товарищами в России”, перевела и опубликовала свое первое заявление о перевороте Пригожина на своем веб-сайте: Dichiarazione del Comitato Centrale del RRP (Россия) в relazione all'insurrezione militare, 24 июня 2023, https://www.pclavoratori.it/files/index.php?obj=NEWS&oid=7485 [9] РРП: ЗАЯВЛЕНИЕ ЦК РРП В СВЯЗИ С ВОЕННЫМ МЯТЕЖОМ, 24. Jun. 2023, https://vk.com/wall-49023139_167025 (our translation) [10] РРП: ЧТО ПРОИСХОДИТ И ПОЧЕМУ? 24 Jun 2023, https://vk.com/wall-49023139_167182 (our translation) [11] РРП: 25 числа прошло собрание РРП Москвы с обсуждением актуальных политических вопросов и задач партии, 26.6.2023, https://vk.com/wall-49023139_167376 (our translation); see also: РРП: По итогам "мятежа", 25.6.2023, https://vk.com/wall-49023139_167327 [12] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict /. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест в первую годовщину войны на Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/; RCIT: к поворотному моменту в войне на Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war / [13] Смотрите об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Пребстинг: Россия: РРП и ее “военный социализм”. Критика поддержки РРП “пролетарских мер” по защите “своей родины”, 5 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-the-rrp-and-its-war-socialism /; теми же авторами: Алексей Седов, Денис Соколов и Майкл Пребстинг: Громко провозглашенный оппортунизм и оглушительное молчание. О поддержке российской РРП социал-шовинистической КПРФ и ее неспособности противостоять войне Путина против Украины, 3 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-rrp-s-loudly-proclaimed-opportunism-and-deafening-silence/ ; смотрите также: Майкл Перебстинг: Россия: замаскированная поддержка империалистического вооружения. РРП (Россия) углубляет свою оппортунистическую адаптацию к социал-шовинистической КПРФ, 9 ноября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguised-support-for-imperialist-armament/ ; того же автора: Против войны России без интернационализма и антиимпериализма? Показательное заявление РРП (Россия) о “частичной мобилизации” Путина, 8 октября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war / #марксизм #коммунизм #социализм #интернационализм #антиимпериализм #КПРФ #РРП #Зюганов #оппортунизм #шовинизм