top of page

Поиск по сайту

Найден 291 элемент по запросу «»

  • Марксистская тактика в войнах противоречивого характера

    Война в Украине и военные угрозы в Западной Африке, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии показывают необходимость понимания двойственного характера некоторых конфликтов Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 23 августа 2023 года, www.thecommunists.net Мы живем в необычные времена, когда усиливающиеся противоречия загнивающего капитализма все чаще провоцируют войну и бряцание оружием. В дополнение к эскалации напряженности между великими империалистическими державами Востока и Запада, [1] продолжается война в Украине, [2] надвигается вторжение ЭКОВАС (при поддержке Франции и ЕС) в Нигер, [3] возможное нападение охваченного кризисом правительства Нетаньяху на Газу, [4] "Хезболла" в Ливане и/или Иране (добавьте к этому растущее присутствие американских войск и военно-морского флота вблизи Ирана), [5] усиливающаяся напряженность между Китаем и Филиппинами в Южно-Китайском море (последнее поддерживается США), [6] давний тайваньский конфликт между Китаем и США [7] и, наконец, все более громкие барабаны войны на Корейском полуострове. [8] В этом месте мы не будем повторять наш анализ каждого из этих конфликтов и отсылаем читателей к нашим соответствующим документам. Мы скорее займемся методологическими вопросами, которые составляют основу для марксистов при разработке соответствующей тактики в таких конфликтах. Перейдем к результатам. В истории были войны, характер которых был довольно очевиден. Подумайте о различных войнах в прошлом, когда колониальные державы вторгались в страны Африки или Азии. Или, чтобы взять более реальные примеры, подумайте о двух войнах России против чеченского народа 1994-96 и 1999-2008 годов, вторжении США в Афганистан (2001) и Ирак (2003) или четырех войнах Израиля против Газы в период с 2008 по 2021 год или его нападении на Ливан в 2006 году. [9] Очевидно, что это были войны империалистических держав против угнетенных наций и полуколониальных стран, то есть капиталистических стран, которые формально являются независимыми государствами, но в которых экономически и политически доминируют империалистические державы. [10] В таких войнах RCIT и другие подлинные социалисты безоговорочно становились на сторону угнетенных и выступали за их военную победу над империалистическим агрессором. К сожалению, такой очевидный характер этих войн не помешал многим самопровозглашенным марксистам не выполнить свой антиимпериалистический долг, то есть они отказались призывать к военной победе угнетенных наций и поражению империалистических держав. Но это было результатом не сложного характера войны, а скорее прогнившего политического метода этих организаций, характеризующегося оппортунистическим приспособлением к империализму. Двойственный характер – диалектическое “единство противоположностей” Однако, как мы неоднократно указывали, ускорение межимпериалистического соперничества, вызванное сочетанием упадка капитализма и возвышения новых великих держав, таких как Россия и Китай, приводит не только к напряженности между Великими державами, но и к увеличению числа конфликтов с участием угнетенных наций, которые имеют противоречивый характер. Это потому, что такое соперничество также ускоряет стремление империалистических держав расширять свои сферы влияния в полуколониальном мире любыми необходимыми средствами. Другими словами, межимпериалистическое соперничество провоцирует не только усиление напряженности между великими державами или опосредованные конфликты, но и усиление нападений на угнетенные народы. Следовательно, такое межимпериалистическое соперничество также провоцирует увеличение числа освободительных войн. Такие конфликты могут иметь противоречивый характер вследствие того факта, что полуколониальная страна, находящаяся в конфликте с империалистическим государством, в то же время находится в союзе – прямо или косвенно – с одной (или несколькими) конкурирующими великими державами. RCIT характеризует такие конфликты как войны с двойственным характером. Это означает, что они влекут за собой как характер освободительной войны, так и характер межимпериалистического соперничества. Задача марксистов состоит в том, чтобы понять диалектическую природу таких конфликтов как “единство противоположностей”, которые находятся в постоянной борьбе друг с другом. В то же время для марксистов крайне важно определить “общее направление развития“, как подчеркивал советский философ Абрам Деборин, то есть определить главного героя такого конфликта. [11] Другими словами, марксисты должны понимать главную особенность сущности конфликта (“Истина бытия есть сущность“, как уместно сказал Гегель.) [12] Конкретный анализ таких войн особенно важен, поскольку мы видим растущее число конфликтов, которые имеют такой комбинированный или двойной характер. В случае войны в Украине западные державы поддерживают Украину военной помощью. Однако это – по крайней мере, до сих пор – качественно не изменило характер войны, т.е. она остается, прежде всего, справедливой войной национальной обороны Украины против российского империализма, которую социалисты вынуждены поддерживать. В Нигере хунта генерала Тиани пытается привлечь российских наемников Вагнера и находится в союзе с пророссийскими государствами (такими как Мали и Буркина-Фасо). Тем не менее, сопротивление Нигера вторжению войск ЭКОВАС (при поддержке Франции и ЕС) будет иметь прогрессивный характер. То же самое имеет место, если начнется война между Израилем, соответственно, США и Ираном или между США (и/или Южной Кореей) и Северной Кореей. В таких конфликтах RCIT выступает за защиту полуколониальных стран, таких как Иран или Северная Корея, от империалистического агрессора (соответственно, его доверенного лица). Естественно, такая защита не подразумевает никакой политической поддержки буржуазных и диктаторских режимов в верхушке этих стран. Однако, хотя мы стоим на стороне угнетенной нации против империалистического врага, мы строго противостоим не только последнему, но и всем Великим державам. Следовательно, мы отвергаем любую поддержку санкций, протекционизма или вооружения одной Великой державы против ее соперников. В случаях, когда элемент межимпериалистического соперничества является главной чертой сущности конфликта, RCIT не принимает сторону одного лагеря, а отстаивает революционно-пораженческую позицию против обоих ("двойное пораженчество"). Это означает, что социалисты выступают за жесткую оппозицию обоим лагерям и пытаются использовать войну для усиления классовой борьбы против каждого правительства. Так сейчас обстоит дело в тайваньском конфликте, а также в конфликте между Китаем и Филиппинами. Это не означает, что мы отрицаем существование элемента национального права на самоопределение Тайваня или Филиппин против китайского империализма. Однако из-за конкретной конфигурации конфликтов и соотношения сил такой национальный элемент, по крайней мере на данный момент, подчинен межимпериалистическому соперничеству. Наконец, важно признать, что характер конфликта может меняться с течением времени. Именно из-за двойственного характера таких конфликтов, из-за их сущности как диалектического “единства противоположностей”, может измениться основная черта их характера. Развитие - это движение внутренних противоречий, и не зря Ленин назвал диалектику Гегеля “глубоким учением о развитии”. [13] Такое развитие вызвано внутренними противоречиями данного явления (“Развитие - это “борьба" противоположностей"), и этот процесс может привести к трансформации количества в качество. [14] Следовательно, марксисты должны проанализировать конкретное развитие данного конфликта и определить, ослабевает ли его изначально доминирующий элемент – например, его первичный характер как освободительной войны – и усиливается ли другой, изначально подчиненный элемент – межимпериалистическое соперничество. Если такой процесс трансформации переходит Рубикон, природа данного конфликта меняется. В таком случае марксистам приходится адаптировать свою тактику и заменить защиту полуколониальной страны позицией двойного пораженчества. Недавно мы довольно подробно обсуждали этот вопрос в нескольких документах о войне в Украине. [15] Социал-империализм и догматический абстенционизм Такой анализ противоречивой природы конфликтов и ее развития не является абстрактным академическим упражнением. Это, скорее, незаменимая задача марксистов, поскольку она составляет основу для правильного понимания конфликта и, как следствие, для разработки правильной тактики. Неправильный анализ - это верное руководство к неправильной тактике. Следовательно, учитывая тот факт, что мировая ситуация характеризуется увеличением числа войн противоречивой, двойственной природы, для марксистов становится все более важным овладеть таким диалектическим методом анализа конфликтов и выработки необходимой тактики. К сожалению, большинство самопровозглашенных социалистов отказываются признавать такой сложный характер этих конфликтов - неудача, которая имеет всевозможные катастрофические последствия. Многие фактически становятся на сторону одной империалистической державы. Примерами таких социал-империалистов являются, например, сталинисты-путинисты, которые приветствуют Россию в ее агрессивной войне против Украины или которые принимают сторону Китая. Другие принимают сторону угнетенной страны против Великой державы, но игнорируют вмешательство империалистического соперника или не выступают против шовинистической политики этого соперника. Так обстоит дело с некоторыми сторонниками Украины, которые не выступают против политики санкций НАТО против России или которые не выступают решительно против вступления Украины или других европейских стран в НАТО или ЕС. Другим примером такой адаптации к социал-империализму являются те “антиимпериалисты”, которые поддерживают Нигер или Иран в борьбе с западным агрессором, но не выступают против – или даже приветствуют – вмешательства России. Другие социалисты отказываются от такой адаптации к социал-империализму, но заменяют конкретный анализ этих конфликтов догмой о том, что все войны, в которых империалистические державы так или иначе вмешиваются с обеих сторон, автоматически становятся конфликтами между “доверенными лицами” Великих держав. Как следствие, они отказываются поддерживать угнетенные нации, но отстаивают реакционную абстенционистскую позицию. Такая политика отрицает субъектность угнетенных народов и их реальную борьбу против империалистического господства. Это ничем не лучше, чем “социалисты”, которые не поддерживают работников предприятия, бастующих за повышение заработной платы, заявляя, что такая поддержка только помогла бы капиталистическим конкурентам в других корпорациях. За их подходом лежит, как мы подробно описывали где-то еще, приспособление к империализму. Это метод, который RCIT называет “неоимпериалистическим экономизмом”. [16] Очевидно, что такие “социалисты” - бесполезные сектанты. Нельзя ослабить империализм абстрактным противостоянием каждой борьбе, которая не является “чистой”, но находится под влиянием реакционных или даже империалистических сил. Нужно принимать конкретную борьбу такой, какая она есть, со всеми ее внутренними противоречиями. Чтобы дать отпор реакционному или империалистическому влиянию, социалистам необходимо присоединиться к такой борьбе и бороться с врагом изнутри, а не с помощью остроумных комментариев. Как правильно заметил Ленин в 1916 году, в кульминационный момент Первой мировой войны: “Генеральные штабы в нынешней войне делают все возможное, чтобы использовать любое национальное и революционное движение в стане противника: немцы используют ирландское восстание, французы—чешское движение и т.д. Они действуют совершенно правильно со своей собственной точки зрения. К серьезной войне не относились бы серьезно, если бы не использовали малейшую слабость противника и не использовали каждую представившуюся возможность, тем более что невозможно заранее знать, в какой момент, где и с какой силой “взорвется” какой-нибудь пороховой погреб. Мы были бы очень плохими революционерами, если бы в великой освободительной войне пролетариата за социализм мы не знали, как использовать каждое народное движение против каждой отдельной катастрофы, которую несет империализм, чтобы усилить и продлить кризис.” [17] Метод, основанный на классовом характере участвующих сторон и совокупности их интересов Без марксистского компаса социалисты теряются в мировой ситуации, все чаще характеризующейся конфликтами противоречивого, двойственного характера. Для того, чтобы определить характер конфликта (включая его возможное изменение с течением времени), необходимо изучить классовый характер всех вовлеченных сторон, а также совокупность их интересов по мере их развития в ходе войны. Такой подход требует, прежде всего, понимания классовой природы вовлеченных государств. Троцкий однажды заметил: “Научить рабочих правильно понимать классовый характер государства – империалистического, колониального, рабочего — и взаимоотношения между ними, а также внутренние противоречия в каждом из них, позволяет рабочим делать правильные практические выводы из ситуации.” [18] Сегодня не существует рабочих государств (даже бюрократически выродившихся, таких как СССР или Китай до 1991/92 года). Как мы уточняли в наших работах, современные страны в основном можно разделить на империалистические государства и полуколонии (не игнорируя всевозможные оттенки внутри таких категорий). [19] Из этого следует, что предварительным условием для признания характера конфликтов сегодня является, среди прочего, правильное понимание классового характера новых великих держав, таких как Россия [20] и Китай. [21] Как мы неоднократно отмечали, многие социалисты отказались признать империалистический характер этих государств, что не может не привести к политической неразберихе и неверной тактике. В результате возвышения Китая и России как империалистических держав старые союзы подрываются и возникают новые, соответственно, могут развиться в будущем. Подумайте, например, о расширении влияния Китая и России на Ближнем Востоке или в Африке за счет ослабления США. В принципе марксисты обязаны поддерживать полуколониальные страны против империалистических государств. Однако не следует превращать такой принцип в абстрактную догму. Также необходимо анализировать каждый конфликт в его конкретном историческом развитии. Является ли это конфликтом с долгой историей угнетения и доминирования или нет? Аналогично, нужно изучать отношения той или иной полуколониальной страны к данной империалистической державе; аналогично, какое влияние оказывают другие конфликты на данную войну. Такой анализ важен также для того, чтобы определить возможное изменение характера конфликта с течением времени. Приведем несколько примеров. В случае с Украиной хорошо известно, что этот народ страдал от национального гнета со стороны России более полутора столетий с небольшими перерывами. Действительно, западный империализм расширил свое влияние в плане экономического господства с тех пор, как Украина стала независимым государством в 1991 году (что, однако, не устранило экономического господства России). [22] С другой стороны, когда Путин вторгся в Украину в феврале 2022 года, он попытался превратить положение страны из полуколонии в оккупированную иностранцами колонию (аналогично тому, что США сделали в Афганистане и Ираке двумя десятилетиями ранее). В случае Нигера, в этой стране около столетия доминировал французский империализм – сначала как колония, а с тех пор, как она стала формально независимой в 1960 году, как полуколония. Народная ненависть в Нигере к французам основана на этом глубоком историческом факте. Симпатии к Путину и России со стороны отдельных слоев масс, без сомнения, являются реакционным явлением. Но она имеет историческую основу в том простом факте, что Россия никогда не играла никакой значимой роли в Западной Африке и рассматривается как противник западных держав. В случае Тайваня, без сомнения, существует национальный элемент, поскольку коренные тайваньцы – в отличие от аппарата Гоминьдана, который вторгся в страну после ее поражения от маоистов в 1947 году – всегда имели специфическую идентичность. Китайские коммунисты первоначально признали этот факт, но позже – после Второй мировой войны – строго отрицали его. [23] С другой стороны, Тайвань как отдельное образование с 1947 года всегда был полуколонией, которая полностью обязана своим существованием американскому империализму. Другим примером из недавнего прошлого является противоречивая роль YPG/РПК в Сирии, которые, с одной стороны, защищали курдский народ от ИГИЛ, но, с другой стороны, сыграли решающую роль в оккупации значительной части страны американскими войсками. Только такой диалектический и исторический подход позволяет марксистам выработать правильное понимание конфликта, которое, в свою очередь, является основой для занятия правильной позиции с последующей тактикой. Мы думаем, что мировая ситуация с растущим числом конфликтов противоречивого характера вызовет растущее замешательство и раскол среди социалистов. Многие встанут не на ту сторону баррикад. Для подлинных революционеров, которые согласны с диалектическим, классовым подходом к войнам и разделяют общие позиции по основным конфликтам в текущей мировой ситуации, тем более необходимо объединить усилия. RCIT надеется работать вместе с такими товарищами в совместном строительстве революционной партии – на национальном и международном уровнях! [1] RCIT неоднократно сталкивался с межимпериалистическим соперничеством великих держав. См., например, RCIT: Мировые перспективы 2021-22: вступление в предреволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22 ; смотрите также нашу книгу Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry /; смотрите также следующие работы того же автора: “Действительно хорошая ссора”. Американо-китайская встреча на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/ ; Слуги двух хозяев. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами Востока и Запада, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; дополнительные работы по этому вопросу см. на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. [2] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны все документы RCIT по войне в Украине и текущему конфликту Россия-НАТО, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict /. [3] Смотрите по этому поводу несколько заявлений и статей RCIT и его нигерийского раздела, которые собраны на специальной подстранице нашего веб-сайта, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/ . [4] Смотрите по этому поводу ряд заявлений и статей RCIT , которые собраны на специальной подстранице нашего веб-сайта, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-fourth-gaza-war/ [5] Смотрите наше последнее заявление: RCIT: США направляют военные корабли, боевые самолеты и 3000 морских пехотинцев в Персидский залив. Нет санкциям и угрозам США в отношении Ирана! Защищать Иран в любой военной конфронтации с США или Израилем! Никакой политической поддержки режима муллы! 8 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/us-sends-warships-warplanes-and-3-000-marines-to-persian-gulf/ [6] Китай-Филиппины-США: конфликт на отмели Аюнгин и межимпериалистическое соперничество, 8 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/china-philippines-us-and-the-conflict-on-the-ayungin-shoal/ [7] Смотрите, например, RCIT: Тайвань: визит Пелоси может спровоцировать войну между США и Китаем. Долой обе империалистические великие державы за политику революционного пораженчества! 1 августа 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/taiwan-pelosi-visit-might-provoke-war-between-the-u-s-and-china/ ; Тайвань: соперничество великих держав и национальный вопрос. О конфликте между американским и китайским империализмом, его последствиях для кризиса капиталистического мирового порядка, о национальном вопросе Тайваня и программе революционного пораженчества, 20 августа 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/taiwan-great-power-rivalry-and-national-question / [8] Смотрите наше последнее заявление: RCIT: военная опасность на Корейском полуострове. Защитите Северную Корею от империалистических держав США, Японии и Южной Кореи! Долой межимпериалистическое соперничество между западными державами, Китаем и Россией! Никакой политической поддержки сталинистско-капиталистическому режиму Кима! 17 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/war-danger-on-the-korean-peninsula / [9] Обзор нашей истории поддержки антиимпериалистической борьбы за последние четыре десятилетия (со ссылками на документы, фотографии и видеозаписи) смотрите , например, в эссе Михаэля Пребстинга "Борьба революционеров в центре империализма против войн их “собственного” правящего класса". Примеры из истории RCIT и его предшествующей организации за последние четыре десятилетия, 2 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/ [10] Подробное обсуждение марксистских категорий империалистических и полуколониальных государств см., например, в книге Михаэля Пребстинга "Великое ограбление Юга". Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом Последствия для марксистской теории империализма, Книги RCIT, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south. [11] Abram Deborin: Lenin als revolutionärer Dialektiker (1925); in: Unter dem Banner des Marxismus, 1. Jahrgang (1925-26), S. 224 (our translation) [12] Георг Вильгельм Фридрих Гегель: Наука логики, (Перевод А. В. Миллера; Предисловие Дж.Н. Финдли), Allen & Unwin, Лондон, 1969, стр. 389 [13] В.И. Ленин: Карл Маркс. Краткий биографический очерк с изложением марксизма (1914); в: LCW 21, стр. 53 [14] В.И. Ленин: к вопросу о диалектике (1915); в: LCW 38, стр.358 [15] Смотрите, например, RCIT: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war /; Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; Михаэль Пребстинг: Война в Украине: каковы результаты Вильнюсского саммита НАТО? О противоречивом процессе сближения Украина-НАТО и, в то же время, расхождении интересов западных держав и Киева, 13 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/what-are-the-results-of-the-nato-vilnius-summit /; того же автора: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл СтритДжорнэл” сообщает о планах западных правительств изменить свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [16] Смотрите, например, брошюру Михаэля Пребстинга "Нищета неоимпериалистического экономизма". Империализм и национальный вопрос - критика Теда Гранта и его школы (CWI, ISA, IMT), январь 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question / [17] В. И. Ленин: итоги дискуссии о самоопределении (1916); в: LCW, том 22, стр. 357 [18] Манифест Четвертого Интернационала об империалистической войне: Империалистическая война и мировая пролетарская революция. Принята Чрезвычайной конференцией Четвертого Интернационала 19-26 мая 1940 г., в: Документы Четвертого Интернационала. Годы становления (1933-40), Нью-Йорк, 1973, стр. 327, http://www.marxists.org/history/etol/document/fi/1938-1949/emergconf/fi-emerg02.htm [19] Нашими наиболее подробными работами по марксистской теории империализма являются две книги Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry /; Великий грабеж Юга. Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом Последствия для марксистской теории империализма, Книги RCIT, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south / [20] RCIT опубликовал многочисленные документы о капитализме в России и его превращении в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга "Специфические черты российского империализма". Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism ; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как Великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia /; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 году, в котором мы впервые определили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.сеть / теория/империалистическая Россия/; смотрите также следующие эссе того же автора: "Империализм" против марксистского анализа империализма: продолжение дебатов с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и войне на Украине, 3 марта 2023 года, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz ; Россия: империалистическая держава или “Не-гегемонистская империя в стадии вынашивания”? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу, в: Новая политика, 11 августа 2022 года, в https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/ ; Российский империализм и его монополии, в: Новая политика, том. XVIII № 4, полный номер 72, зима 2022 года, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Еще раз о российском империализме (Ответ критикам). Опровержение теории, которая утверждает, что Россия не является империалистическим государством, но была бы скорее “сравнима с Бразилией и Ираном”, 30 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics /. Смотрите различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers /. [21] Наш анализ капитализма в Китае и его превращения в Великую державу см., например, в книге Михаэля Перебстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry /; см. также того же автора: “Китайский империализм и мировая экономика”, эссе, опубликованное во втором издании Энциклопедии империализма и антиимпериализма Пэлгрейва (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1 ; Китай: империалистическая держава … Или еще нет? Теоретический вопрос с очень практическими последствиями! Продолжение дебатов с Эстебаном Меркатанте и ПТС/ФТ о классовом характере Китая и последствиях для революционной стратегии, 22 января 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet /; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы (2012), в: Революционный коммунизм № 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4 ; Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются в том, что Китай стал капиталистическим? (Критика PTS/FT), Анализ капиталистического характера государственных предприятий Китая и его политических последствий, 18 сентября 2020 года, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2 ; Неспособен видеть лес за деревьями (ПТС /ФТ и Китай). Эклектичный эмпиризм и неспособность ПТС/ФТ признать империалистический характер Китая, 13 августа 2020 г. https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism ; Превращение Китая в империалистическую державу (статья в американском журнале “Новая политика”), в: "Новая политика", лето 2014 (Том: XV-1, Весь номер: 57). Смотрите еще много документов RCIT на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers /. [22] Политический и экономический анализ Украины см. , например, в брошюре Михаэля Пребстинга "Украина: капиталистическая полуколония". Об эксплуатации и деформации экономики Украины империалистическими монополиями и олигархами после реставрации капитализма в 1991 году, январь 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony / [23] Смотрите на это, например, Михаэль Пребстинг: Всегда ли коммунистическая партия Китая рассматривала Тайвань как часть китайской нации?; опубликовано LINKS (Links International Journal of Socialist Renewal), 6 октября 2022, http://links.org.au/did-chinese-communist-party-always-consider-taiwan-part-chinese-nation #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #анализ_империализма #марксистский_метод

  • Россия: смысл смерти Пригожина

    О причинах, по которым Путин пытается разгромить военную партию ультрареакционных «патриотов» Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 24 августа 2023 г., www.thecommunists.net Авиакатастрофа в Тверской области привела к гибели руководителя Вагнера Евгения Пригожина, главаря Дмитрия Уткина и других командиров этого пресловутого наемнического отряда. Почти наверняка это была не авария, а результат взрыва, вызванного либо бомбой на борту, либо ракетами, выпущенными российской ПВО. Точно так же ни для кого не секрет, что это убийство было заказано Путиным в отместку за попытку государственного переворота Пригожина 24 июня. У социалистов нет причин скорбеть по поводу смерти высшего руководства Вагнера, силы которого играли авангардную роль в реакционных войнах, подобных войне против украинского, сирийского или ливийского народа. Как заявили тогда РКИТ и Социалистическая тенденция (Секция РКИТ в России), попытка государственного переворота Пригожина была не прогрессивным актом, а скорее «реакционным восстанием против реакционного режима» и «ссорой между ворами». Следовательно, мы сказали: «Рабочие и угнетенные не выиграют, поддерживая одного из этих военных преступников – оба хуже!» Это беспрецедентное событие стало результатом внутриполитического кризиса, спровоцированного путинской империалистической войной против украинского народа. [1] Несмотря на провал, события 24 июня глубоко пошатнули бонапартистский режим Путина, находящегося у власти с 1999 года, и выявили отсутствие у него поддержки как среди народных масс, так и среди государственного аппарата. Фактически эта попытка государственного переворота открыла период предсмертной агонии режима, и мы ожидаем дальнейшего кризиса и взрывных событий в ближайшие годы. [2] На этом фоне Кремлю необходимо пойти на все, чтобы восстановить свою власть. В результате в последние недели мы стали свидетелями существенного усиления государственных репрессий против всех видов критиков как слева, так и справа. Уголовное дело возбуждено против Бориса Кагарлицкого, который публично раскритиковал войну Путина против Украины, обвиняют Бориса в "поддержке терроризма". Кагарлицкий — один из самых выдающихся левых интеллектуалов в России, чьи произведения переведены на многие другие языки. [3] Аналогичным образом режим проводит чистку в армии и силах безопасности. Несколько генералов и командиров были уволены. Генерал Сергей Суровикин, бывший командующий всеми российскими войсками в Украине и тесно связанный с Вагнером, был помещен под домашний арест и официально освобожден от должности командующего Воздушно-космическими силами России – символически в тот же день, когда был сбит самолет Пригожина. Аналогично были арестованы Игорь Стрелков и другие реакционные ультрашовинисты. Все это показывает, что бонапартистский режим Путина отчаянно боится нелояльности и критики со всех сторон. Создание основы для распродажи? Однако нам кажется, что есть и другая причина попытки Путина разгромить военную партию ультрареакционных «патриотов». Эти силы – сборная смесь закоренелых шовинистов «Русского мира», армейцев, спецслужб и так называемых «милблогеров» – неоднократно критиковали правительство и армейское командование за отказ провести тотальную мобилизацию страны чтобы выиграть войну против Украины. Неспособность России победить Украину и навязать свои официальные цели войны – так называемую «денацификацию» и «демилитаризацию» – вызывает все большее затруднение у путинского режима. Это тем более верно, поскольку война оказывает огромное давление на экономику страны (например, нехватка рабочей силы, поскольку многие мужчины призываются в армию, а многие выехали за границу; нехватка импорта высоких технологий в результате западных санкций, отсутствие денежной стабильности). Поскольку западные державы также страдают от экономических и политических последствий ведения боевых действий, обе стороны все больше заинтересованы в умиротворении войны. На самом деле, как мы уже сообщали, с весны этого года уже ведутся секретные переговоры между Вашингтоном и Москвой. [4] Понятно, что если война завершится, не достигнув своих официальных целей, Кремль может столкнуться с массовой потерей политического авторитета или даже внутриполитическим кризисом (то же самое, кстати, происходит в Украине, и в странах НАТО). Следовательно, Кремль не может согласиться на прекращение огня и начало переговоров, не устранив сначала внутреннюю оппозицию военной партии ультрареакционных «патриотов». Другими словами, ликвидация Пригожина и фактическое обезглавливание ЧВК Вагнера могут стать частью процесса, в котором режим Путина создает предпосылки для продажи своих официальных военных целей. В заключение мы подтверждаем, что РКИТ и Социалистическая Тенденция продолжают поддерживать справедливую национальную оборонительную войну Украины против российского империализма. В то же время мы выступаем против всех великих держав – США, Китая, России, Западной Европы и Японии. Рабочим в России необходимо готовиться к политическим взрывам, которые могут создать условия для революционного восстания с целью свержения бонапартистского режима. [5] [1] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: Ссора между ворами. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/#anker_1; Михаэль Пребстинг: Западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки государственного переворота для американского и европейского империализма и для войны в Украине, 26 июня 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_1; Михаэль Пребстинг: Еще раз об опасениях западных держав после переворота Пригожина в России. Дополнение к нашему анализу, основанное на новом отчете Financial Times о дискуссиях между державами G7, 29 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_6 [2] Смотрите в этом RCIT: Предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-death-agony-of-putin-regime/#anker_4 [3] Россия: Солидарность с Борисом Кагарлицким! 25 июля 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-solidarity-with-boris-kagarlitsky/#anker_1 [4] Михаэль Прёбстинг: Война в Украине: что предлагают США на своих секретных переговорах с Россией? Оба империалистических лагеря хотят умиротворить войну и навязать сделку, которая стала бы катастрофой для украинского народа), 31 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-what-does-the-u-s-offer-in-its-secret-negotiations-with-russia/#anker_2; Michael Pröbsting: NATO Official Suggests Ukraine Should Trade Territory for Membership. Western powers plan to sell-out the Ukraine’s national rights for a “grand bargain” with Putin, 16 August 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-official-suggests-ukraine-should-trade-territory-for-membership/; Ukraine War: Secret Negotiations between U.S. and Russia Have Started. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov met with former U.S. diplomats to discuss about the pacification of the conflict, 8 July 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-secret-negotiations-between-u-s-and-russia-have-started/ [5] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 200 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_7 #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Россия #Путин #Пригожин #Вагнер

  • Искусственный интеллект: монстр-левиафан, служащий правящему классу

    Тезисы об искусственном интеллекте и его применении в период упадка капитализма. Первый подход с марксистской точки зрения Резолюция Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), www.thecommunists.net Предисловие: Нижеследующий набор тезисов не претендует на анализ всех аспектов ИИ или на ответы на все вопросы, возникающие при применении такой технологии. Это только первый подход RCIT, который нуждается в дальнейшей разработке и анализе. 1. Искусственный интеллект (ИИ) - это новая форма современной технологии, которая быстро распространяется как в сфере капиталистического общественного воспроизводства, так и в сфере потребления. Это потенциально имеет далеко идущие последствия для будущего капитализма и для жизней людей. Следовательно, социалистам крайне важно иметь правильное понимание роли и опасностей ИИ в нынешний период капиталистического упадка и занять четкую позицию относительно того, как подходить к этой технологии. Что такое ИИ: краткое техническое определение 2. В качестве общего технического определения ИИ мы можем сказать, что его целью является воспроизведение ключевых черт того, что составляет человеческое существо, соответственно, для имитации других форм жизни (например, мышления, обучения, решения проблем, биохимических функций человеческих органов). Это может иметь место как на макро (роботы), так и на микро (нанороботы) уровне. Метод достижения этого - программирование машин (компьютера, робота или других устройств) с помощью интеллектуальных программных систем. В конечном счете, объективная цель ИИ в контексте классового общества - максимально заменить людей машинами. 3. Следовательно, ИИ уже применяется в широком спектре областей и, учитывая его относительную младенческую стадию, обладает гораздо более далеко идущим потенциалом. Не претендуя на полноту, приведём несколько примеров. Он используется для создания всех видов роботов – в области промышленного оборудования, в качестве автономных транспортных средств, в качестве псевдочеловеческих существ (например, София, первый “социальный” робот), полицейских собак (в Нью-Йорке) или в качестве автономных систем вооружения (от машин-убийц до автономных кораблей и дронов). Он используется для комплексных систем наблюдения (распознавание лиц, система “Зеленый пропуск”, которая была протестирована во время контрреволюции, связанной с пандемией COVID, и т.д.). Есть планы применить ИИ в нанороботике, например, в качестве биологических машин, работающих в человеческих телах для выявления и уничтожения раковых клеток, для манипулирования промышленным сырьем, таким как уголь и силикон, для защиты окружающей среды от микропластика и т.д. Он может быть применен в области так называемого интернета вещей, который объединяет несколько одноцелевых ИИ в сложную систему. Наконец, существует креативный ИИ, такой как ChatGPT и подобные концепции. Это программное обеспечение, которое имитирует человеческое поведение, например, создает тексты, картинки, видео, музыку и т.д. Такое программное обеспечение также необходимо для создания всеобъемлющих виртуальных реальностей, подобных Метавселенной Цукерберга. О конкретной опасности ИИ 4. Такие применения ИИ создают всевозможные опасности, общим для которых является то, что они значительно расширяют возможности правящего класса контролировать и разрушать и, кроме того, они наследуют потенциальный риск выхода из-под социального контроля. Нет сомнений в том, что применение искусственного интеллекта и роботов будет иметь драматические последствия на рабочих местах. В исследовании, опубликованном Goldman Sachs в марте 2023 года, подсчитано, что примерно две трети текущих рабочих мест в США и Европе подвержены некоторой степени автоматизации ИИ и что генеративный ИИ может заменить до одной четвертой текущей работы. Согласно тому же исследованию, эквивалент 300 миллионов рабочих мест с полной занятостью во всем мире подвержен автоматизации. Очевидно, что под угрозой находятся многочисленные рабочие места во многих отраслях – от производства до администрации, от обслуживания до образования. В то же время ИИ чрезвычайно энергоемок и будет иметь негативные последствия для окружающей среды, которая уже близка к разрушению, учитывая изменение климата, вызванное безрассудным использованием природных ресурсов капиталистическими монополиями. 5. Более того, применение ИИ в качестве автономных систем вооружения имеет, по определению, разрушительные последствия – тем более, если такие машины принимают автономные решения о применении оружия массового уничтожения и т.д. Аналогично обстоит дело с использованием ИИ полицией или для комплексных систем наблюдения, то есть в качестве инструмента для того, что мы назвали шовинистическим государственным бонапартизмом. Как таковой он уже применялся в Китае и других странах в период контрреволюции COVID (например, система “Зеленых пропусков” в 2020-22 годах). Наноботы, безусловно, могут быть полезны, но также содержат огромные потенциальные риски. Неизвестно, как на это реагируют сложные диалектические системы, такие как человеческие тела. Кроме того, существует опасность сценария, названного Эриком Дрекслером (пионером нанороботики) “Серая слизь”, который означает, что широкое использование наноботов приводит к непреодолимой пандемии наноботов, которая превращает все органическое в неорганическое. Передача управления домами, больницами, фабриками, транспортной системой, атомными электростанциями ИИ – “Интернету вещей” – может привести к катастрофам, если программное обеспечение будет повреждено или взломано. Креативный ИИ не только поставит под угрозу многие рабочие места, но и поможет планам различных монополистических капиталистов по созданию виртуальных реальностей и максимально возможному вовлечению людей в ИИ. Подводя итог, ИИ является инструментом капиталистического технотоалитаризма. 6. Наконец, существуют опасности, которые не являются определенными, учитывая слаборазвитую стадию искусственного интеллекта, но которые должны заставить нас быть осторожными, учитывая их далеко идущие последствия. Красноречивым и тревожным признаком является то, что все большее число ученых в области искусственного интеллекта публично предупреждают о потенциальных опасностях этой технологии (среди них Джеффри Хинтон, так называемый "Крестный отец искусственного интеллекта"; Элиэзер Юдковски, которого считают основателем искусственного общего интеллекта; Майкл Осборн, профессор машинного обучения в Оксфордском университете; а также покойный Стивен Хокинг). Это должно вызвать подозрения в отношении ИИ, если даже ведущие разработчики этой технологии, устрашающе осведомленные о ее потенциале, предупреждают общественность! Вся цель исследований ИИ заключается в создании машин, которые могут думать и принимать решения подобно человеческим существам, то есть они создают своего рода “сознание”. Среди экспертов спорят, возможно ли это и в какой степени. Однако это опасная концепция сама по себе. Даже если создание ИИ, развивающего “сознание”, отвечало бы интересам человечества (весьма спорное утверждение!), мы живем не в то время, чтобы стремиться к этому. Крайне опасно стремиться к сингулярности в рамках капиталистического классового общества. Уже в своих самых примитивных формах ИИ воспроизводит сексизм, расизм и все другие формы угнетения, поскольку он отражает общество, в котором мы живем. Следовательно, такая технология, разработанная в капиталистическом классовом обществе, была бы мощным инструментом в руках угнетателей и эксплуататоров, которые уже довели мир до грани его полного уничтожения. С какой стати позволять этим преступникам играть с еще более мощным оружием?! Искусственный интеллект и упадок капитализма 7. Многие люди (включая самопровозглашенных марксистов) обсуждают преимущества и недостатки ИИ в первую очередь с технической точки зрения и относятся к нему как к своего рода нейтральной технологии. Это крайне односторонний подход, который не может не привести к аналитическому тупику. На самом деле, невозможно понять социальную значимость ИИ, не поместив его в контекст социально-экономической формации, в которой он развивается, то есть в рамках капиталистического классового общества, оказавшегося в ловушке последней эпохи своего упадка. Развитие ИИ является результатом отчаянных попыток правящего класса найти выход из своего упадка. В то же время это отражает вырождение системы классовой эксплуатации и усилит ее внутренние противоречия. В определенном смысле ИИ воплощает фундаментальный принцип капитализма – превосходство мертвого труда над живым. 8. Мечта буржуазных идеологов о том, что ИИ может способствовать новому периоду экономического подъема глобального капитализма, является чистой фантазией. Теоретически внедрение новых технологий могло бы привести к такому периоду бума только в том случае, если бы это шло рука об руку с созданием необходимых политических и экономических условий для интенсивного периода накопления капитала (как это было после поражения революции 1848 года или после Второй мировой войны и последующего передела мира). Сами по себе новые технологии не приводят к экономическому буму капитализма. Как указывал RCIT в прошлых исследованиях – и совсем недавно даже буржуазные экономисты были вынуждены признать это – огромные технические инновации последних трех десятилетий (компьютеры, промышленные роботы, интернет и т.д.) привели не к возобновлению экономического роста, а скорее к застою и снижению производительности труда. 9. Это тем более верно, что цель ИИ - заменить как можно больше рабочей силы (и, в идеале, сделать ее полностью избыточной). Сам по себе ИИ - мертвая рабочая сила. Следовательно, он не создает капиталистическую стоимость – в отличие от живого труда (он лишь передает уже существующую стоимость, которая воплощена в ИИ в результате его предыдущего развития рабочей силой). Другими словами, ИИ значительно ускорит тенденцию капитализма к его краху, поскольку радикально изменит органическую структуру капитала (увеличение постоянного капитала за счет переменного капитала). Тем самым он уменьшает создание капиталистической стоимости и, следовательно, основы для получения прибыли – знаменитой “Исторической тенденции капиталистического накопления“, которую Маркс объяснил в предпоследней главе "Капитала", том I. Хотя ИИ не будет способствовать новому периоду экономического роста, он неизбежно ускорит процесс монополизации, то есть уничтожения мелкого капитала крупным капиталом и дальнейшего доминирования в экономике нескольких мощных капиталистических монополий. 10. ИИ способствует крайней форме капиталистического отчуждения. Он значительно усиливает уже существующую тенденцию капитализма отчуждать людей друг от друга, а также от природы. Это позволяет изолировать людей как на рабочих местах, так и в их социальной жизни (домашний офис, метавселенная и т.д.) Это увеличивает пассивность людей, поскольку они могут искать убежища в виртуальной реальности, то есть сочетать статус виртуального супервоина с физической ленью, полностью отключенной от общества и природы. Более того, ИИ отнимает у людей социальные навыки, такие как общение. Это капиталистическое отчуждение до бесконечности. Короче говоря, ИИ ускоряет уже существующую тенденцию капитализма к десоциализации людей и дегуманизации общества (“Всеобщее управление людьми и всеобщее управление государством”). 11. Отражает ли ИИ развитие производительных сил? Да, в определенной степени, поскольку он помогает продвигать производство товаров. Однако в исторический период упадка капитализма существует тенденция превращения производительных сил в разрушительные силы. В результате мы видим расширение сфер цивилизационных угроз в последние 1-2 десятилетия. Стремительное разрушение климата из-за “очень эффективных” средств производства, тупик ядерной энергетики - вот лишь некоторые примеры этой тенденции, присущей загнивающему капитализму. Его чрезвычайный разрушительный потенциал в ведении войн, слежке, разрушении отраслей промышленности, социальной изоляции людей и т.д. – все это означает, что ИИ представляет собой гораздо более разрушительную силу, чем производительные силы. 12. Опираясь на фундаментальную критику товарного фетишизма Маркса в главе 1 книги "Капитал", том 1, революционные коммунисты предостерегают от любого фетишизма производительных сил при господстве капитализма. В то время как капитализм был – и продолжает быть – способным продвигать технический прогресс, он развивает растущую тенденцию к развитию технологий, которые приносят мало пользы обществу или вообще не приносят никакой пользы, а скорее подрывают или ставят под угрозу существование человечества. Технологии, которые делают промышленное производство более эффективным или транспорт более быстрым, но в то же время разрушают озоновый слой; атомные электростанции, которые представляют постоянный риск для населения и производят особо опасные отходы; генетически модифицированные культуры, которые подрывают устойчивое сельское хозяйство и имеют разрушительные последствия для биологического разнообразия и здоровья; а теперь и искусственный интеллект – все это примеры присущей загнивающему капитализму тенденции создавать разрушительные силы. Задача марксистов состоит не в том, чтобы слепо приветствовать развитие новых технологий при капитализме, а в том, чтобы различать те, которые полезны для будущего человечества, и те, которые довольно разрушительны или имеют неизвестные последствия и, следовательно, должны быть отвергнуты. Марксистский подход и тактика 13. У марксистов нет причин приветствовать развитие ИИ. Напротив, RCIT выступает против него, поскольку он, в первую очередь, является опасным инструментом в руках нашего врага – монстра-левиафана, обслуживающего империалистические монополии и державы. Это становится понятным, если мы суммируем основные движущие силы развития ИИ монополистическими капиталистами. Это а) желание капиталистов повысить производительность путем замены живого труда мертвым трудом; б) желание правящего класса, живущего в исторический период капиталистического упадка, усилить свой контроль над охваченным кризисом обществом, полным взрывоопасных противоречий; в) желание сектора монополистической буржуазии избежать краха цивилизации путем уничтожения части человечества соответственно путем создания новых форм “социальной” жизни с помощью ИИ, которые потребовали бы существования гораздо меньшего количества людей. Такие новые формы “социальной” жизни могли бы существовать на Земле или на другой планете. 14. Для марксистов проблема ИИ не в том, что он “рационализирует” процесс производства или коммуникации и т.д. Проблема скорее в том, что: а) что правящий класс использует ИИ для уничтожения значительных сегментов рабочих мест, для резкого расширения слежки, для того, чтобы сделать войну намного “эффективнее” и т.д.; б) что правящий класс полон решимости передать ИИ важнейшие дискреционные полномочия – от автономных транспортных средств до автономных систем вооружения, от управления миром труда до управления социальной системой; в) что правящий класс хочет использовать ИИ для преобразования социальной жизни, что приводит к дальнейшей социальной изоляции людей и их "дегуманизация", отнимающая у них социальные и когнитивные навыки. 15. Какой должна быть тактика социалистов в отношении ИИ? Короче говоря, RCIT отстаивает тактику, которую можно резюмировать в формуле: “противостоять и препятствовать”. Мы выступаем против разработки ИИ, его внедрения на рабочих местах и в социальных сетях или дальнейших исследований. Мы призываем прекратить применение новых технологий ИИ. Мы поддерживаем его саботаж там, где он уже применяется. Конечно, мы реалисты, и мы знаем, что до тех пор, пока правящий класс находится у власти, он будет использовать ИИ в максимально возможной степени (даже если это сопряжено с огромным риском для него самого, когда он выходит из-под контроля). Однако социалисты должны провести линию непримиримой оппозиции решениям правящего класса и их реакционной и опасной политике. Марксистская тактика “противостоять и препятствовать” не может существовать изолированно, но должна быть частью политики классовой борьбы в защиту интересов трудящихся и угнетенных. Это часть нашей программы международной социалистической революции. 16. Учитывая массовые и разрушительные социальные последствия ИИ, можно ожидать повсеместного возмущения со стороны широких слоев рабочего класса и народных масс. Вероятно, что поднимется волна “луддизма”, то есть желания остановить и уничтожить сложный ИИ. Без сомнения, такая популярная оппозиция будет сбита с толку, смешивая прогрессивные идеи с мелкобуржуазным утопизмом (мы видели подобное развитие событий в контексте массовых протестов в период контрреволюции COVID). В то время как большие слои мелкобуржуазных левых будут презирать такие “отсталые” массы, у подлинных марксистов нет причин следовать за такими бестолковыми, которых правящий класс дергает за кольцо в носу. Фактически, история неоднократно была свидетелем массовых движений, которые объективно играли прогрессивную роль, несмотря на субъективно отсталое идеологическое сознание – от восстаний "варваров” и рабов во времена Римской империи или китайского “Среднего царства” до различных религиозных еретических движений в Средние века, борьбы коренного населения с колониализмом и исламистских восстаний против империалистических захватчиков в наши дни. 17. Задача социалистов состоит в том, чтобы а) поддерживать такую народную оппозицию против ИИ; б) объяснять связь между ИИ и капитализмом и что главная задача состоит в борьбе за свержение тех, кто контролирует ИИ – империалистических монополий и держав; в) преобразовать стихийное возмущение в классово сознательную борьбу против правящего класса. 18. Можно ожидать, что среди среднего класса также будет сильная оппозиция ИИ, поскольку эта технология серьезно повлияет на их рабочие места. Социалисты готовы сотрудничать с такими силами до тех пор, пока их протест служит классовой борьбе. Однако в центре внимания революционеров должна быть организация трудящихся и угнетенных. 19. Означает ли это, что ИИ не место в будущем социалистическом обществе? Это нужно будет обсудить и решить, как только организованный рабочий класс свергнет капитализм и возьмет власть в свои руки. Несомненно, в тех областях, где ИИ может помочь человечеству построить свободное общество, он может быть полезен в качестве подчиненной технологии. В качестве общего принципа мы можем сказать, что социалисты поддерживают технологию, которая делает людей более суверенными, большей частью коллектива; в то же время мы выступаем против любой технологии, которая ограничивает или даже ставит под угрозу свободу и независимость людей и которая делает их более изолированными. Следовательно, вопреки иллюзиям левых представителей среднего класса, что социализм отличается от капитализма более объёмным и дешёвым потреблением, социализм – в марксистском понимании – это совершенно иной способ производства и потребления, который позволяет людям вести активную, социальную, устойчивую и разнообразную жизнь в здоровом отношении к природе. Международный секретариат RCIT #марксизм #социализм #коммунизм #ИИ #технологии

  • Протестующие подожгли посольство Швеции в Багдаде из-за сожжения Корана

    Долой расистскую исламофобию в Европе! Заявление RKOB, австрийской секции Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), 20 июля 2023 года, www.thecommunists.net 1. Сегодня утром сотни иракских демонстрантов ворвались в посольство Швеции в центре Багдада и подожгли его. Они протестовали против запланированного сожжения экземпляра Корана, разрешение на которое дали шведские власти. Аналогичная провокационная акция имела место 28 июня во время Ид Аль-Адха, праздника, отмечаемого мусульманами всего мира, когда экземпляр Корана был сожжен перед крупнейшей мечетью Стокгольма. В ответ иракские протестующие взяли штурмом посольство Швеции в Багдаде на следующий день. Протесты – как на улицах, так и со стороны правительств – прошли также во многих других мусульманских странах. 2. Шведские власти утверждают, что они всего лишь защищают “свободу слова”. На самом деле, это не имеет никакого отношения к “свободе слова”. Речь идет о “свободе” для реакционных провокаторов, которые хотят унизить 1,5 миллиарда мусульман по всему миру! Не может быть сомнений: сожжение Корана – священной книги для мусульман – является преднамеренной провокационной акцией разжигания ненависти на почве расизма и исламофобии. 3. Эти позорные провокации не являются единичными инцидентами. Они являются частью серии исламофобских акций, которые происходят в Европе на протяжении нескольких лет. Запрет мусульманским женщинам носить платки в школах, репрессии против организаций мусульманских мигрантов, жестокий полицейский контроль мечетей или печально известные расистские карикатуры на Charlie Hebdo – все это примеры империалистического высокомерия, а также национального и религиозного угнетения мусульманских мигрантов в Европе. 4. RKOB, австрийская секция Революционно-коммунистической международной тенденции (RCIT), безоговорочно осуждает сожжение Корана и все другие виды исламофобского разжигания ненависти. Мы рассматриваем действия иракского народа как законный протест против шведского государства. Задача всех социалистов и демократов, мусульман, христиан, евреев и атеистов - противостоять таким реакционным провокациям. 5. Следует отметить, что подобные расистские действия не отражают взглядов большинства шведского народа. Согласно новому опросу, проведенному от имени шведской национальной телекомпании SVT, 53% опрошенных заявили, что сжигание священных писаний любой религии в общественных местах должно быть запрещено (в то время как 34% ответили, что это должно быть разрешено, а 13% затруднились с ответом). 6. Мы призываем рабочих и народные организации Европы продемонстрировать свою солидарность с мусульманским народом и выразить протест против сожжения Корана. #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #расизм #исламофобия

  • США направляют военные корабли, самолеты и 3000 морских пехотинцев в Персидский залив

    Нет санкциям и угрозам США в отношении Ирана! Защитить Иран в любой военной конфронтации с США или Израилем! Никакой политической поддержки режиму мулл! Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), совместно опубликованное Международным бюро и Интернациональной Социалистической Лигой (секция RCIT в Израиле/Оккупированной Палестине), 8 августа 2023 года, www.thecommunists.net и http://www.the-isleague.com 1. Пентагон направил контингент из более чем 3000 военнослужащих ВМС США и морских пехотинцев вместе с двумя военными кораблями – USS Bataan и USS Carter Hall – в Персидский залив. Они присоединяются к дюжине американских F-35, а также самолетам F-16 и A-10 и эсминцам с управляемыми ракетами ВМС, которые уже прибыли в регион в последние недели и месяцы. Это идет рука об руку с планом размещения морской пехоты и персонала ВМС на борту коммерческих танкеров в регионе Персидского залива при поддержке военных самолетов и кораблей ВМС США. Тегеран в ответ заявил, что оснащает военно-морской флот своей Революционной гвардии беспилотниками и ракетами дальностью 1000 км. 2. Белый дом утверждает, что целью этого развертывания является сдерживание иранских военно-морских сил от попыток захвата коммерческих нефтяных танкеров. Это абсолютное лицемерие, поскольку именно США годами вводили драконовские санкции против Ирана и которые уничтожают танкеры, перевозящие иранское топливо. Действия Ирана в основном являются законными мерами самообороны. 3. Очевидно, что размещение американских войск на коммерческих нефтяных танкерах в сочетании с военными самолетами и кораблями ВМС будет представлять собой значительную эскалацию, которая может привести к войне. Это было бы развитие событий, аналогичное 1980–м годам - так называемой “танкерной войне“, когда ВМС США “защищали” коммерческие суда, проходящие через Персидский залив. Трагической кульминацией этого конфликта стало уничтожение гражданского самолета Iran Air рейса 655 с 290 пассажирами на борту ракетой, выпущенной с крейсера USS Vincennes 3 июля 1988 года. 4. Реальной целью этого развертывания является усиление влияния и контроля американского империализма над Ормузским проливом и Персидским заливом и запугивание Ирана, капиталистической полуколонии. Это еще более актуально для Вашингтона, поскольку за прошедший период он потерял значительное влияние в регионе, что продемонстрировало возобновление дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией несколько месяцев назад при посредничестве Китая. 5. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) и Интернациональная Социалистическая Лига (секция RCIT в Израиле/Оккупированной Палестине) решительно осуждают развертывание американских войск в регионе. В случае военной конфронтации мы призываем к победе иранских сил и поражению США (или Израиля, если он также вовлечен). 6. Однако мы не оказываем политической поддержки реакционному режиму мулл. Они жестоко угнетают свой собственный народ, помогают тирании Асада утопить сирийскую революцию в крови и помогают российскому империализму в его агрессивной войне против украинского народа. Долой империалистические санкции против Ирана! В любом военном конфликте между США и их союзниками против Ирана, соответственно, проиранскими силами: за поражение империалистов и победу их противников! Изгнать вооруженные силы США и их союзников с Ближнего Востока! Солидарность с иранскими рабочими и народными массами, протестующими против режима муллы! Поддержать сирийскую революцию! Да здравствует героический палестинский народ, борющийся против сионистского государства! За свободную и красную Палестину от реки до моря! За социалистическую федерацию на Ближнем востоке! #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #США #Иран #Палестина

  • Нигер: Пацифизм является бессильным инструментом против империалистической войны

    Критические комментарии к заявлениям CWI и ISA о кризисе в Западной Африке Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 9 августа 2023, www.thecommunists.net Между тем, всем должно быть ясно, что переворот в Нигере и надвигающаяся война ЭКОВАС и его империалистических хозяев актуальны не только для Западной Африки, но и для мировой ситуации. Эти события вызвали рост националистического рвения среди народных масс против господства французского империализма. Фактически, как прозападные правительства региона, так и господство со стороны великих держав Запада находятся под серьезной угрозой. Другими словами, мы, вероятно, движемся к периоду войны, революции и контрреволюции в регионе. Более того, эти события, скорее всего, вызовут расширение влияния российского (и китайского) империализма и, следовательно, ускорят соперничество между западными и восточными великими державами. Буржуазные аналитики, такие как Андреас Клут, предупреждают в Washington Post, что ситуация в Нигере может обостриться и превратиться в “еще одну войну чужими руками и еще на шаг приблизиться к Третьей мировой войне.” [1] Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) и ее нигерийская секция не поддерживали переворот в Нигере, и мы не защищали правительство президента Базума – коррумпированного лакея западного империализма. Однако мы признаем, что драконовский ответ западного империализма и его местных союзников – введение широкомасштабных санкций, прекращение поставок электроэнергии и угроза военного вторжения – спровоцировал антиимпериалистическую динамику, которую революционеры не могут не поддерживать. Мы выступаем против всех санкций в отношение Нигера. В случае военного вмешательства войск ЭКОВАС (которое будет прямо или косвенно поддержано западными державами), мы призываем к военной защите Нигера и к разгрому проимпериалистических захватчиков. Аналогичным образом социалисты требуют изгнания американских/европейских войск из Нигера. В то же время мы также выступаем против российского (и китайского) империализма. [2] Защищать Нигер или нет? Вполне естественно, что драматические события в Западной Африке также спровоцировали статьи и заявления других социалистических организаций. В этой статье мы рассмотрим заявления двух международных организаций, которые присутствуют в регионе – CWI (с DSM в Нигерии) и ISA (с воинствующим CI в Кот-д'Ивуаре). [3] Обе организации справедливо отказываются поддержать переворот и в равной степени выступают против санкций и угроз военного вмешательства со стороны ЭКОВАС и его западных хозяев. Однако их позиция против надвигающейся войны носит пацифистский характер, а не революционный, антиимпериалистический. Конечно, социалисты выступают как против санкций, так и против войны в Нигере. Но этого недостаточно. Решающий вопрос таков: должны социалисты защищать Нигер или нет? Давайте объясним. Социалисты выступают против любой военной агрессии НАТО против России (или наоборот). Но это не означает, что мы встали бы на сторону России в таком конфликте (соответственно, НАТО). Нет, RCIT и все подлинные антиимпериалисты выступают против всех великих держав и занимают революционно-пораженческую позицию по отношению к обоим лагерям. Но в случае Нигерии все иначе. Как мы объяснили в наших документах, Нигер - бедная полуколониальная страна. И хотя ЭКОВАС не состоит из империалистических государств, его хозяева – США, Франция и ЕС – безусловно, состоят. Следовательно, мы определяем характер войны армий ЭКОВАС против Нигера как империалистический, а сопротивление ей - как антиимпериалистическое. Это означает, что, хотя социалисты не заинтересованы в победе НАТО над Россией (или наоборот), мы определенно заинтересованы в поражении ЭКОВАС/Франции и победе сил, защищающих Нигер. Вот почему RCIT и все подлинные социалисты призывают к защите Нигера. Поэтому мы призываем рабочих и народные организации организовать акции, которые помогают нигерийскому сопротивлению и которые ослабляют и саботируют агрессию Франции, ЕС, США, а также Нигерии, Сенегала и других разжигателей войны ЭКОВАС. Классики марксизма Это всегда было методом марксистов. Как мы объясняли где-то еще, революционные социалисты всегда поддерживали угнетенные нации против их угнетателя – даже если нереволюционные или реакционные силы стояли во главе угнетенных. [4] Например, Четвертый Интернационал защищал Эфиопию от Италии в 1935-36 годах, несмотря на тот факт, что в первом была абсолютистская монархия во главе с императором Хайле Селассие. „Конечно, мы за поражение Италии и победу Эфиопии, и поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы всеми доступными средствами воспрепятствовать поддержке итальянского империализма другими империалистическими державами и в то же время максимально облегчить доставку вооружений и т.д. в Эфиопию.“ [5] И в Китае, где национально-освободительной войной против японского империализма руководил реакционный генерал Чан Кайши, убивший десятки тысяч рабочих-коммунистов в 1927 году, троцкисты также выступали за поддержку такого антиколониального сопротивления. “Совершенно верно: в борьбе с империализмом обязательно помогать даже палачам Чан Кайши.” [6] Сегодня социалистам необходимо выступать за формирование советов действия и народных ополчений в Нигере, чтобы организовать рабочих и бедных крестьян. Нет причин доверять новой хунте во главе с генералом Тиани. Однако в случае военного конфликта мы встали бы на сторону сил хунты против войск ЭКОВАС, не оказывая хунте политической поддержки. Метод, отработанный десятилетиями К сожалению, товарищи из CWI и ISA не делают таких выводов. Они “против войны”, но не поддерживают один лагерь (Нигер) против другого (ЭКОВАС). Марксисты не поддерживают империалистическую войну против Нигера, но мы поддерживаем войну Нигера против ЭКОВАС! Другими словами, мы не против войны как таковой. Мы выступаем только против реакционных войн, но поддерживаем прогрессивные, антиимпериалистические войны. Неспособность товарищей из CWI и ISA занять такую позицию придает их противостоянию войне скорее пацифистский, а не антиимпериалистический характер. Это не случайно. Скорее всего, он основан на методе грантизма десятилетней давности, названном в честь Теда Гранта, основателя общей тенденции, из которой после процесса расколов возникли CWI, ISA, а также IMT. [7] Методом марксистов всегда было оказывать критическую, но безоговорочную поддержку борьбе (полу)колониальных стран или национально угнетенных народов, возглавляемых (мелко)буржуазными силами. RCIT (или ее организация-предшественница) неоднократно применяла такой подход: в Аргентине во время войны на Мальвинских островах против Великобритании в 1982 году, несмотря на то, что ее возглавлял реакционный военный режим; в Ираке в двух войнах 1991 и 2003 годов (и последующей оккупации) против американского империализма и его союзников, несмотря на то, что сопротивление возглавляли (мелко)буржуазные баасистские и исламистские силы; возглавляемое Талибами* сопротивление в Афганистане империалистическим оккупантам в 2001-21 годах; ирландское сопротивление, возглавляемое Шинн Фейн/ИРА, против британских оккупантов; палестинское сопротивление, возглавляемое ХАМАС и другими националистическими и исламистскими организациями; или сопротивление украинского народа, возглавляемого прозападным правительством Зеленского, против российского вторжения. [8] Грантистские организации, такие как CWI, ISA или IMT, не смогли применить такой подход. Подобно пацифистам, они “против войны”, но не защищают угнетенных. Они предлагают пакетный суп из пацифизма, когда необходим принципиальный антиимпериализм. Нет, товарищи, пацифизм - бессильный инструмент против империалистической войны. Вам нужно порвать с таким методом, чтобы помочь борьбе нигерского народа! *Организация запрещена в России [1] Андреас Клут: Новая мировая война за пределами Африки? Washington Post, 8 августа 2023 г., https://www.washingtonpost.com/business/2023/08/08/russia-backed-niger-coup-could-lead-to-war-with-us-europe/ae623014-35a3-11ee-ac4e-e707870e43db_story.html [2] Смотрите следующие заявления RCIT и его нигерийской секции: RCIT: ЭКОВАС, Франция и США: Руки прочь от Нигера! Защитите Нигер от санкций и военной интервенции! Никакой политической поддержки хунте генерала Тиани! Выгоните все американские/европейские войска из Нигера! 1 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ecowas-france-and-u-s-hand-off-niger/ ; RSV: Нигер: президент Базум свергнут в результате государственного переворота, 28 июля 2023 года, https://communism4africa.wordpress.com/2023/07/29/niger-president-bazoum-is-ousted-in-a-coup ; Михаэль Пребстинг: Надвигающаяся война против Нигера и ее глобальное значение. О потенциальных последствиях вторжения ЭКОВАС для Западной Африки, Европы и глобального соперничества между великими державами, 5 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-looming-war-against-niger-and-its-global-meaning/ ; RSV: Защитите Нигер! Долой военную интервенцию ЭКОВАС! Прекратите оккупацию Западной Африки империалистическими войсками! 8го августа 2023 года, https://communism4africa.wordpress.com/2023/08/08/defend-niger / [3] Организация: Переворот в Нигере: выступаем против военной интервенции — пусть нигерийский народ решает, воинствующий Кот-д'Ивуар (ISA в Кот-д'Ивуаре), 5 августа 2023 https://internationalsocialist.net/en/2023/08/era-of-disorder; Чинеду Босах: переворот в Нигере и потенциал региональной войны и нестабильности. Демократическое социалистическое движение (CWI в Нигерии), 7 августа 2023 года, https://www.socialistworld.net/2023/08/07/the-coup-in-niger-and-the-potential-for-regional-war-and-instablity/ [4] Смотрите об этом, например, две книги Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry /; Великий грабеж Юга. Продолжение и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом Последствия для марксистской теории империализма, Книги RCIT, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south / [5] Лев Троцкий: Итало-эфиопский конфликт (1935), в: Труды Льва Троцкого (1935-36), Pathfinder Press, Нью-Йорк 1970, стр. 41 [6] Лев Троцкий: Защита Советского Союза и оппозиция (1929); в: Труды 1929, стр. 262 [7] Смотрите нашу брошюру Михаэля Пребстинга "Нищета неоимпериалистического экономизма". Империализм и национальный вопрос - критика Теда Гранта и его школы (CWI, ISA, IMT), январь 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question ; того же автора: антиимпериализм: “Право на сопротивление” ... и долг марксистов. Центристская софистика CWI, IMT и ISA, 26 ноября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/cwi-anti-imperialism-and-the-right-to-resist / [8] Обзор нашей истории поддержки антиимпериалистической борьбы за последние четыре десятилетия (со ссылками на документы, фотографии и видеозаписи) смотрите , например, в эссе Михаэля Пребстинга "Борьба революционеров в центре империализма против войн их “собственного” правящего класса". Примеры из истории RCIT и его предшествующей организации за последние четыре десятилетия, 2 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/ #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Африка #КРИ #ИСА

  • Защитить Нигер! Долой военное вмешательство ЭКОВАС!

    Прекратить оккупацию Западной Африки империалистическими войсками! Заявление Революционного Социалистического Авангарда (RSV), секции RCIT в Нигерии, 8 августа 2023, www.communism4africa.wordpress.com 1. Нигерская хунта объявила о закрытии воздушного пространства Нигера по истечении срока ультиматума ЭКОВАС о восстановлении Мохаммеда Базума на посту президента и заявила, что “силы иностранной державы готовят акт агрессии против Нигера и его народа в координации с ЭКОВАС и вооруженными террористическими группами”. Председатель ЭКОВАС, президент Нигерии Тинубу, сталкивается с растущими трудностями из-за своего в значительной степени непопулярного плана вторжения в Нигер. Нигерийский сенат отклонил его предложение о размещении нигерийских вооруженных сил в Нигере после того, как форум северных сенаторов осудил любые военные действия в Нигере. [1] Теперь Алжир вслед за Чадом присоединился к списку стран, которые отвергают вторжение ЭКОВАС в Нигер. Все это привело к тому, что ЭКОВАС остановило свой выбор на саммите в четверг, но с угрозами предпринять “необходимые действия” для возвращения Базума к власти. 2. Тем не менее, все еще существуют широкие перспективы для вторжения. В 2017 году бывший президент Нигерии Мухаммад Бухари не смог заручиться одобрением Сената, прежде чем направил вооруженные силы страны в составе 7 000 человек под эгидой ЭКОВАС для свержения Яхайи Джамме в Гамбии после того, как он отказался уйти в отставку, проиграв выборы Адаме Барроу в декабре 2016 года. [2] Добавьте к этому поддержку западного империализма, особенно Франции, которая категорически заявила о своей готовности открыто помочь вторжению. 3. Более того, правительство Тинубу, хрупкое крайне непопулярное правительство, сотрясаемое морем внутренних кризисов, окаменело от возможности государственного переворота в стране. Это было его мотивацией вести войну против нигерской хунты с тех пор, как появились новости о низложении Базума. Правительство Сенегала аналогичным образом обязалось поддержать вторжение ЭКОВАС в Нигер, чтобы отвлечь внимание от многомесячного восстания, которое выбило режим из колеи. [3] Маки Салл также может использовать предлог крупной войны в регионе, чтобы ввести военное положение в своей стране, жестоко подавив восстание и продлив свое пребывание у власти. На данный момент ясно, что любое военное вмешательство ЭКОВАС в Нигер будет вторжением в полуколониальную страну империалистического прокси. Следовательно, революционеры должны подготовиться к военной защите Нигера и поражению ЭКОВАС. Социалисты должны объединить все усилия, чтобы подорвать военное вмешательство ЭКОВАС и присоединиться к народной кампании за изгнание французских и американских войск из Нигера, не давая никакого политического одобрения путчистам. 4. В то время как вмешательство российского империализма и/или его пособников группы Вагнера на стороне Нигера возможно, поскольку хунта продолжает попытки заручиться помощью Кремля и поскольку она окружена другими военными режимами, такими как Мали и Буркина-Фасо, которые уже укрывают наемников Вагнера, хунта Чиани еще не является марионеткой российского империализма, и наемникам Вагнера еще только предстоит сыграть какую-либо решающую роль в стране. Если это произойдет, социалисты будут вынуждены пересмотреть свою позицию и призвать к поражению как сил ЭКОВАС, так и нигерийской хунты. 5.В РКИТ подчеркивают, что война в Нигере, скорее всего, будет носить двойственный характер, то есть будет справедливой войной национальной обороны против империалистической агрессии одновременно с межимпериалистической игрой за мировую гегемонию. Для этого революционеры должны применить двойную тактику — защищать Нигер от ЭКОВАС и французского империализма, одновременно выступая против усиления гегемонии либо восточного (Россия и Китай), либо Западного (США / Франция) империализма в регионе. 6. Эта тактика уже была позицией RCIT и других революционеров-марксистов в Украине, где российский империализм развязал колониальную войну против Украины, которая получает материальную поддержку от Белого дома. Приведу еще один пример: во время гражданской войны в Нигерии 1967-70 годов биафрская сторона получила молчаливую поддержку от французского и португальского империализма, но революционеры по-прежнему стояли на стороне сепаратистов, потому что они никогда не становились доверенными лицами ни французов, ни португальцев. Опять же, это без предоставления какой-либо политической поддержки реакционному правительству Зеленского в Украине или хунте Чиани в Нигере. 7. Как уже было сказано, война в регионе является верным путем к кризису и подтолкнет все вовлеченные страны ближе к пропасти катаклизма. Однако здесь Нигерии следует уделить особое внимание, поскольку ее доминирование в регионе позволяет ей возглавить атаку ЭКОВАС на Нигер. От продолжающихся президентских выборов до растущего сопротивления масс антинародным экономическим атакам Тинубу, углубляющимся массовым убийствам и сепаратистским беспорядкам в разных частях страны, похоже, что подготовлена почва для того, чтобы эффект домино переворотов в Сахеле, наконец, перекинулся на Нигерию. 8. Элита северной Нигерии, которая демографически соседствует с населением Нигера, отвергла военное вмешательство, [4] фактор, который может перерасти в дальнейшие кризисы для режима Тинубу, если он продолжит вторжение, поскольку северные национальности составляют самую многочисленную группу в вооруженных силах Нигерии. Кроме того, в Нигере миллионы перемещенных нигерийцев ищут убежища от террористических групп, которые разорили весь север Нигерии. Представитель нигерской хунты упомянул в своем обращении ”вооруженных террористов” как часть вторгшихся иностранных сил. Хотя это может быть попыткой шантажа ЭКОВАС и нигерийских вооруженных сил, это не совсем лишено правды, поскольку нигерийский правящий класс на протяжении многих лет поддерживал тесные связи с салафитскими ополченцами, которые действуют по обе стороны границы. В Судане арабские ополченцы, убивающие дафурцев, иногда неотличимы от сил быстрой поддержки. В раздираемом войной регионе наблюдается общая тенденция к усилению повстанческих группировок, будет ли это происходить в тандеме с наступающими силами ЭКОВАС или Нигерии, еще предстоит выяснить. 9. Война может быть своего рода повторением ирако-иранской войны 1980-88 годов, когда Ирак служил доверенным лицом западного империализма для ведения реакционной войны против нового режима мулл после свержения шаха в ходе иранской революции 1979 года. Последствия для режима Саддама были настолько катастрофическими, что он отважился на аннексию Кувейта, настроив своих западных союзников против себя, что стало началом конца его режима. Бешеный бросок Тинубу в бой может привести к краху его режима или власти APC в Нигерии. Исход войны для него, возможно, именно то, что он пытается предотвратить — военный переворот. Военный переворот в Нигерии может привести к гражданской войне. 10. Тинубу, вероятно, использует войну как предлог для дальнейшего наступления на демократические свободы, поскольку на его посту уже была одна забастовка рабочих, за которой последуют другие (врачи-резиденты начинают забастовку в среду). [5] Салл, скорее всего, будет использовать ту же схему в Сенегале. Революционеры должны внимательно следить за ситуацией в каждой стране и регионе в целом и бороться за сохранение демократических свобод. Социалисты должны выявлять прогрессивные и контрреволюционные силы на каждом шагу в этой динамичной ситуации и соответствующим образом формулировать позиции. На данный момент главная задача - остановить вторжение в Нигер. Защитите Республику Нигер! Долой поддерживаемое Францией вторжение ЭКОВАС в Нигер! Выведите все империалистические войска из Нигера и Западной Африки! Отмените все санкции в отношении Нигера, Мали и Буркина-Фасо! Против США/Франции и против российского империализма! За правительство рабочих и бедноты в Нигере! За Западную Африку, свободную от империалистического порабощения и капиталистической эксплуатации! [1] https://www.premiumtimesng.com/news/614494-breaking-niger-coup-nigerian-senators-reject-tinubus-request-for-troops-deployment.html https://punchng.com/senators-in-stormy-session-reject-military-invasion-of-niger/ [2] https://dailypost.ng/2017/01/19/senate-blasts-buhari-sending-military-gambia-without-approval/ [3] https://www.africanews.com/2023/08/03/senegal-says-its-troops-will-join-any-ecowas-intervention-in-niger/ https://guardian.ng/news/senegal-says-its-troops-will-join-any-ecowas-intervention-in-niger/ [4] https://dailypost.ng/2023/08/05/military-action-in-niger-will-lead-to-mass-killings-cng-warns/ https://www.arise.tv/nigerias-northern-senators-reject-military-intervention-in-niger/ [5] https://newsexpressngr.com/api/news_detail.php?id=199347&title=resident-doctors-to-embark-on-nationwide-protest-wednesday #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #нтиимпериализм #Африка #Нигер #ЭКОВАС #империализм

  • Война в Украине: что предлагают США на своих секретных переговорах с Россией?

    Оба империалистических лагеря хотят умиротворить войну и навязать сделку, которая стала бы катастрофой для украинского народа Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 31 июля 2023 года, www.thecommunists.net Несколько недель назад мы сообщали о секретных переговорах между США и Россией с целью прекращения войны в Украине. Два лагеря надеются заключить сделку с державами и навязать ее украинскому народу. В этих переговорах с российской стороны участвуют министр иностранных дел Сергей Лавров и другие ведущие эксперты по внешней политике, близкие к Путину; в американскую переговорную группу, которая тесно координирует свои действия с администрацией Байдена, входят бывшие высокопоставленные дипломаты и эксперты, такие как Ричард Хаас, Чарльз Купчан, Томас Грэм и другие. [1] Несколько дней назад Moscow Times опубликовала статью, в которой “бывший американский чиновник, непосредственно участвовавший в переговорах”, сообщает о текущем состоянии этих секретных переговоров. Moscow Times - независимый, авторитетный англо- и русскоязычный онлайн-информационный бюллетень, имеющий давние отношения с ведущими западными изданиями, такими как International Herald Tribune. Публикация журнала в России была запрещена после начала вторжения Путина в Украину. [2] По этим причинам нет оснований сомневаться в точности сообщения газеты. Конечно, нужно четко представлять характер таких разоблачений. Если чиновник соглашается выступить перед СМИ на условиях анонимности, он или она обычно не только предоставляет некоторую инсайдерскую информацию (которую позже при необходимости можно опровергнуть), но и пытается создать впечатление на публику (представляя другую сторону более слабой или неуверенной в себе). Тем не менее, такие инсайдерские отчеты могут быть полезны для получения более полной картины. По словам этого участника американской переговорной группы, “встречи между США и официальными лицами в Кремле происходили по меньшей мере два раза в месяц.” Он подчеркнул, что американская сторона серьезно относится к России как к Великой державе и хочет найти modus vivendi. “Именно здесь мы ясно дали понять, что США готовы конструктивно работать с российскими проблемами национальной безопасности. (...) Попытка изолировать и парализовать Россию до унижения или краха сделала бы переговоры практически невозможными.” Американский переговорщик изложил политику, которая является точкой зрения большинства правящего класса: политика Вашингтона (в обозримом будущем) заключается не в уничтожении своего восточного соперника (поскольку это недостижимая цель). Белый дом скорее хочет ослабить Россию, но в то же время вовлечь ее в глобальные отношения в качестве конкурента и партнера Великой державы. “Фактически, мы подчеркивали, что США нуждаются и будут продолжать нуждаться в достаточно сильной России, чтобы создать стабильность на своей периферии. США хотят, чтобы Россия имела стратегическую автономию, чтобы США могли продвигать дипломатические интересы в Центральной Азии. Мы в США должны признать, что полная победа в Европе может нанести ущерб нашим интересам в других регионах мира. Российская власть не обязательно плохая вещь.” [3] Признавая Россию важной великой державой, Белый дом надеется ослабить стратегический союз Кремля с Китаем – самым серьёзным империалистическим соперником США. Чтобы достичь этого, администрация Байдена должна быть готова пойти на определенные уступки, поскольку “потерпеть унизительное поражение - это не вариант для этих [русских, прим. ред.] парней”. Чтобы продвинуть институционализацию такой переговорной политики между великими державами, Вашингтон предлагает создать несколько переговорных каналов, причем наиболее важным является канал между США и Россией, “поскольку это единственные две страны, достаточно могущественные, чтобы вести переговоры о безопасности в Европе”. “Мы предложили установить ряд дипломатических каналов, чтобы удовлетворить желания всех вовлеченных сторон. Во-первых, должен быть серьезный американо-российский канал, поскольку это единственные две страны, достаточно могущественные, чтобы вести переговоры о безопасности в Европе. Конечно, должен быть канал между Украиной и Россией, другой - между Россией и ЕС; и один - между Россией и Глобальным Югом.“ Чиновник осознает, что такой подход может вызвать недовольство Украины, а также европейских правительств. Поэтому он дипломатично добавляет: “Это не означает, что мы отказываемся от Украины или Европы. Скорее, мы хотим найти способы гарантировать независимость Украины, одновременно вернув Россию в качестве более творческого игрока в сфере европейской безопасности.” Однако, как мы уже некоторое время предупреждали, Белый дом полностью готов согласиться с оккупацией Россией украинской территории, чтобы умиротворить войну. Moscow Times сообщает: “В ходе дискуссий стало очевидно, что шансы Украины вернуть свои оккупированные территории были чрезвычайно невелики. Крым остается особенно спорным вопросом, поскольку Украина заявляет о своем намерении вернуть регион, который Россия аннексировала в 2014 году. “Если бы Россия думала, что может потерять Крым, - сказал экс-чиновник, - она почти наверняка прибегла бы к [использованию] тактического ядерного оружия”. Он отметил, что Вашингтон также предложил помочь провести честные референдумы на оккупированных Россией территориях Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья, на которых жители проголосуют за то, хотят ли они быть частью Украины или России. Россия, по-видимому, отклонила это предложение.” Майкл Макфол, бывший посол США в России, который скорее склоняется к убежденным воинам холодной войны, возмущенно прокомментировал такие уступки в отношении украинской территории: “это позиция Путина!” [4] Однако, как бывший дипломат Макфол должен быть знаком с насквозь лицемерной и циничной природой буржуазной дипломатии! Несмотря на такие уступки, Кремль – по словам “бывшего американского чиновника” – в настоящее время, похоже, неохотно идет на сделку с Вашингтоном. “Проблема была не столько с российской элитой в целом, сколько с Путиным в частности, - объяснил он. “Путин - главный блок на пути ко всему прогрессу”, - сказал он. “Администрация США предприняла по крайней мере одну попытку поговорить с Кремлем, но сам Путин отказался.” Линия Киссинджера Подход американской переговорной группы показывает, что Белый дом принял линию Киссинджера. Как мы уже объясняли где-то в другом месте, Генри Киссинджер – “мудрый старик” американского империализма – неоднократно выступал за внешнюю политику, которая признает Россию важной великой державой и учитывает ее интересы. При таком подходе Вашингтон попытался бы снизить напряженность в отношениях с Москвой и умиротворить войну в Украине. Чтобы достичь этого, США будут упорно трудиться, чтобы заставить Украину согласиться с оккупацией Россией южной и восточной частей своих территорий. Такая линия Киссинджера мотивирована не какой-либо русофилией, а скорее реалистичным признанием того, что США больше не являются державой-гегемоном в мире. [5] Следовательно, они должны идти на компромиссы и пытаться разделить своих соперников. Следовательно, “мудрый старик” американского империализма предлагает оторвать Москву от ее союза с Китаем, пойдя на важные уступки. [6] Интервью Moscow Times с “бывшим американским чиновником” о продолжающихся секретных переговорах между США и Россией решительно подтверждает анализ RCIT интересов западных держав и, в частности, США в войне на Украине. В ноябре 2022 года мы уже предупреждали, "что освободительной борьбе Украины угрожает сделка великих держав, направленная на примирение. Такая сделка означала бы, по крайней мере временно, закрепление российской оккупации значительной части территории Украины. Другими словами, украинский народ сталкивается с опасностью распродажи со стороны западного империализма. Вашингтон и Брюссель могли бы настаивать на таком прекращении войны, прежде чем это слишком сильно дестабилизирует империалистический мировой порядок и спровоцирует массовые волнения или даже революционные кризисы в России, Европе или в других частях мира.” [7] В рамках такого подхода США пытаются полностью подчинить Украину, чтобы она служила целям Запада в качестве подчиненного агента. Вашингтон хочет, чтобы Украина воевала против России, если она заинтересована в эскалации напряженности в отношениях с Москвой; и если она заинтересована в “большой сделке” с Путиным, Вашингтон хочет, чтобы Украина заткнулась и сдерживалась. Это цель политики Байдена по ограниченной поддержке Киева посредством поставок оружия, предлагая какие-то отношения с НАТО и, в то же время, пытаясь навязать политику территориальных уступок. [8] Украина должна порвать с западным империализмом! Подход Вашингтона на продолжающихся секретных переговорах с Россией демонстрирует, что американский империализм не друг Украине, а скорее великодержавный хулиган, который без колебаний променяет национальные интересы Украины на некоторые уступки от Путина в глобальной политике. Следовательно, мы повторяем, что украинский народ должен противостоять любому подчинению планам американского империализма. Такое подчинение лишило бы украинский народ возможности выступать против великодержавной сделки, которая оставила бы значительную часть украинской территории в руках российских оккупантов. Более того, решающий вопрос в справедливой войне Украины за национальную оборону против России заключается не в том, сколько у нее ракет большой дальности. Скорее всего, Украина и ее сторонники смогут подорвать режим Путина, обратившись к российским рабочим и угнетенным нациям. Переворот Пригожина продемонстрировал, насколько хрупким стал режим – фактически, как объяснял RCIT в другом месте, он вступил в период своей предсмертной агонии. [9] Хорошо известно, что, как сказал Клаузевиц, “война - это продолжение политики.” Следовательно, исход войны определяется гораздо больше политикой, чем оружием. Реакционная политика Зеленского является решающим препятствием для победы украинского народа над российским империализмом. Его неолиберальные реформы направлены против рабочего класса внутри страны, чтобы увеличить прибыли отечественных и зарубежных капиталистических олигархов. А его пронатовская ориентация ослабляет глобальную поддержку сопротивления Украины, поскольку большие слои международного рабочего класса и угнетенных презирают западный империализм. В частности, чем больше Украина будет выглядеть как агент НАТО, тем легче путинскому режиму будет представлять свою войну как оборонительную борьбу против своих западных соперников. В отличие от этого, Украина должна обратиться к народу в России и оторвать его от бонапартистского режима. Чтобы изгнать захватчиков и обрести полное национальное самоопределение, Украина должна быть независимой от интересов любой великой державы! Это будет возможно только в том случае, если рабочие и народные массы заменят пронатовский режим Зеленского на правительство рабочие и народные! [10] RCIT призывает социалистов в Украине, в России и во всем мире объединиться для реализации интернационалистической и антиимпериалистической программы. За народную войны в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! [1] Михаэль Перебстинг: Война в Украине: начались секретные переговоры между США и Россией. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с бывшими дипломатами США, чтобы обсудить урегулирование конфликта, 8 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-secret-negotiations-between-u-s-and-russia-have-started/ [2] Кэмерон Мэнли: Бывший чиновник США делится подробностями секретной дипломатии ‘Пути 1.5’ с Москвой, Moscow Times, 27 июля 2023 г., https://www.themoscowtimes.com/2023/07/26/former-us-official-shares-details-of-secret-track-15-diplomacy-with-moscow-a81972. Все цитаты об этой встрече взяты из этой статьи, если не указано иное. [3] RCIT опубликовал многочисленные документы о капитализме в России и его превращении в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэль Пребстинг: особенности российского империализма. Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; автор тот же: Ленинская теория империализма и возвышение России как Великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 году, в котором мы впервые определили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists .сеть / теория/империалистическая-россия/; смотрите также следующие эссе того же автора: "Империализм" против марксистского анализа империализма: продолжение дебатов с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и войне на Украине, 3 марта 2023 года, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Россия: империалистическая держава или “Не-гегемонистская империя в стадии вынашивания”? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу, в: Новая политика, 11 августа 2022 года, в https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Российский империализм и его монополии, в: Новая политика, том. XVIII № 4, полный номер 72, зима 2022 года, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Еще раз о российском империализме (Ответ критикам). Опровержение теории, которая утверждает, что Россия не является империалистическим государством, но была бы скорее “сравнима с Бразилией и Ираном”, 30 марта 2022 года, https://www .thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Смотрите различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [4] Майкл Макфол: негативные последствия дипломатии по направлению 1.5 для прекращения войны в Украине, 29 июля 2023 года, https://michaelmcfaul.substack.com/p/the-negative-consequences-of-track [5] RCIT неоднократно сталкивался с межимпериалистическим соперничеством великих держав. Смотрите, например, RCIT: Мировые перспективы 2021-22: вступление в дореволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; смотрите также нашу книгу Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; смотрите также следующие работы того же автора: “Действительно хорошая ссора”. Американо-китайская встреча на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Слуги двух хозяев. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами Востока и Запада, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.сеть / теория / слуги-двух-хозяев-сталинизма-и-новой-холодной-войны/; дополнительные работы по этому вопросу смотрите на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. [6] Смотрите, например, Михэаль Пребстинг: Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war/ [7] Смотрите об этом, в частности, RCIT: Война в Украине: освобождение запада Херсонской области и опасность великодержавной сделки, 15 ноября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-liberation-of-kherson-danger-of-great-power-deal/; К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/. [8] Смотрите об этом, например, RCIT: Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! Для народной войны в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; Михэаль Перебстинг: Война в Украине: каковы результаты Вильнюсского саммита НАТО? О противоречивом процессе сближения Украина-НАТО и, в то же время, расхождении интересов западных держав и Киева, 13 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/what-are-the-results-of-the-nato-vilnius-summit/; того же автора: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл СтритДжорнэл” сообщает о планах западных правительств преобразовать свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [9] Смотрите в этом RCIT: Россия: предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-death-agony-of-putin-regime/ [10] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны все документы RCIT по войне в Украине и текущему конфликту Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; смотрите также: Манифест в первую годовщину войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/ #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Украина #США #Россия #СлаваУкраине

  • Российско-украинская война: платонические сторонники

    Диалог с социалистами, которые “в принципе” на стороне Украины, но отказываются делать необходимые выводы Вопросы и ответы Михаэля Прёбстинга, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 17 июля 2023 года, www.thecommunists.net Война Украины против вторжения Путина и усиливающееся соперничество между великими державами является наиболее важной проблемой текущей мировой ситуации. RCIT с самого начала подчеркивал, что этот конфликт имеет двойственный характер. С одной стороны, он представляет собой реакционную войну за угнетение со стороны режима Путина против украинского народа. С другой стороны, она сочеталась с усиливающимся межимпериалистическим соперничеством между НАТО и Россией. Следовательно, мы выступаем за двойственную тактику, при которой мы сочетаем поддержку войны за национальную оборону Украины (без оказания политической поддержки правительству Зеленского) с революционной пораженческой оппозицией обоим империалистическим лагерям. Мы обобщили такой подход в лозунге: За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и НАТОвского империализма! [1] Что касается подхода к этому конфликту, левые (или "левые") силы можно условно разделить на три лагеря. 1) (Полу)путинисты, то есть те, кто на стороне России, утверждая, что она представляла бы “меньшее” зло в войне против “вассала НАТО” - Украины; 2) лагерь воздерживающихся или сторонников теории “прокси-войны”, то есть те, кто занимает нейтральную позицию, утверждая, что Украину не следует защищать, поскольку она является “прокси НАТО” и, следовательно, была бы такой же реакционной, как путинская Россия; и 3) лагерь, к которому принадлежит RCIT – социалистические защитники Украины. Естественно, существуют различия между силами внутри каждого из этих трех лагерей. Более того, существуют организации, которые колеблются между двумя из этих лагерей. Далее мы рассмотрим – в форме вопросов и ответов – аргументы социалистов, которых мы называем платоническими сторонниками Украины. Платонические сторонники Украины говорят – как и RCIT – что конфликт имеет двойственный характер. Так в чем же разница между их и вашим анализом? Гегель однажды сказал в своей „Науке логики“, что "истина бытия есть сущность." [2] Признание сущности войны в Украине требует диалектического понимания своеобразного двойственного характера конфликта, то есть как единства противоположностей. Это означает, как мы объяснили в наших документах, признать, что существуют два конфликта – между Россией и Украиной, а также между империалистическими державами, – которые взаимодействуют, но не идентичны. Это тем более актуально, что существует давняя история национального угнетения Украины Россией, восходящая к 19-му веку. В Украине доминирующим характером конфликта является вторжение Путина и справедливая война национальной обороны украинского народа против него. На глобальной арене доминирующим элементом является соперничество между НАТО и Россией. Следовательно, социалисты должны принять сторону Украины в самой войне, но занять пораженческую позицию в межимпериалистическом конфликте. Подобные конфликты с таким двойственным характером происходили в 1930-х годах, а также во время Второй мировой войны (итало-эфиопская война, китайско-японская война, народная партизанская борьба в Европе под немецкой оккупацией и т.д.). Четвертый Интернационал, основанный Львом Троцким, использовал двойственную тактику в таких конфликтах, аналогичную нашему подходу к войне в Украине сегодня. [3] Конечно, суть такой войны с двойственным характером может измениться из-за новых факторов во внутреннем или глобальном соотношении сил между классами и государствами. Если такая трансформация произойдет, социалисты будут обязаны изменить свою тактику. RCIT подробно обсудил этот вопрос, учитывая процесс сближения Украины с НАТО. Однако, на наш взгляд, такие события до сих пор не изменили характер войны. [4] Если кто-то скажет, как это делают некоторые платонические сторонники Украины, что реальная суть войны в Украине - это “опосредованный конфликт”, он был бы обязан сделать необходимый вывод и отказаться от поддержки Украины. К счастью, сторонники платонизма не заходят так далеко, но это непоследовательность с их стороны, которая неизбежно приводит их к огромным внутренним противоречиям. Но разве платонические сторонники не правы, когда говорят, что Украина является доверенным лицом НАТО? Что ж, безусловно, верно, что правительство Зеленского является буржуазным и пронатовским, и RCIT осуждал его за это с самого начала. Вот почему мы всегда подчеркиваем, что поддерживаем борьбу сопротивления Украины, но не оказываем никакой политической поддержки ее правительству. Аналогичным образом, мы также объяснили, что этот режим должен быть заменен рабочим и народным правительством. Однако характер Украины и ее сопротивление путинскому вторжению нельзя сводить к некоторым аспектам политики ее правительств. Прежде всего, нужно подойти к вопросу с точки зрения марксистского классового анализа, то есть признать, что Украина является капиталистической полуколонией, столкнувшейся с агрессией великой империалистической державы. Кроме того, следует также принимать во внимание антиимпериалистический патриотизм украинского народа и давление, которое он оказывает на свое правительство. Фактически, без гигантской волны народной мобилизации Украина была бы завоевана армией Путина через несколько недель после начала войны. Такой народный патриотизм также может стать важным фактором, если западные державы окажут давление на Украину, чтобы она согласилась на переговоры и вероломное соглашение о прекращении огня с Россией (аналогичное позорному Дейтонскому соглашению, которое Великие державы навязали Боснии в 1995 году). [5] Платонические сторонники Украины говорят, что они “поддерживают право Украины защищаться от России”. Какова ваша критика этого лозунга? Само по себе нет ничего плохого в том, чтобы время от времени использовать такую формулировку. Однако становится проблемой, если такая формулировка заменяет четкую позицию активной поддержки Украины в ее справедливой войне за национальную оборону против российского империализма. Это открывает путь к провалу в пропаганде международной солидарности с украинским народом – политической и практической. Давайте приведем аналогию: если мужчина нападает на женщину или расистская полиция нападает на молодых мигрантов, мы бы не только сказали, что жертвы имеют “право на самозащиту”. Мы скорее выступаем за активное сопротивление и поддерживаем его любыми необходимыми средствами. Если принять тот факт, что Украина является жертвой путинской агрессии, нужно открыто призывать к ее защите, а не ограничиваться оборонительными и алгебраическими формулировками. Платонические сторонники Украины говорят, что они “поддерживают право Украины на получение оружия”. Что вы думаете об этом лозунге? Здесь становятся очевидными политические последствия противоречивой позиции сторонников платонизма. В некоторых случаях они открыто выступают против военной помощи Украине. Это явно абсурдная позиция! Как можно защищать Украину, не имея материальных средств для такой обороны?! Другие формально признают “право Украины на получение оружия”, но в то же время призывают социалистов в западных странах выступать против любой военной помощи. Такой подход не менее ошибочен. Как Украине претворить свое предполагаемое “право” в жизнь, если социалисты выступают против отправки оружия в страну, сопротивляющуюся империалистическому насилию?! И есть также некоторые, кто не выступает за поставки оружия на Украину и не призывает к их бойкоту. Этого недостаточно! Социалистам необходимо призвать к военной поддержке, чтобы российская армия вторжения не уничтожила Украину! [6] Сторонники платонизма говорят, что военная помощь Украине со стороны империалистических государств связана с политическими условиями. Но это несерьезное возражение. Во-первых, платонические сторонники Украины могли бы выступать за то, чтобы полуколониальные страны (например, Турция) отправляли оружие. Во-вторых, конечно, верно, что социалисты выступают против любых политических условий, связанных с военной помощью, и их парламентские представители должны голосовать против таких условий. Но наша альтернатива не в том, что военной помощи не должно быть – мы скорее выступаем за военную помощь Украине без политических условий. [7] В чем различия между RCIT и платоническими сторонниками по вопросу о задачах социалистов в отношении международной солидарности с Украиной? Внутренние противоречия позиции сторонников платонизма не ограничиваются вопросом военной помощи. Они осуждают все формы поддержки Украины империалистическими государствами, но они не выступают – в качестве альтернативы – за какую-либо международную солидарность рабочего класса! Подлинные социалисты поддержали бойкот рабочих против империалистической России. [8] Аналогичным образом, RCIT, а также другие социалисты практически внесли свой вклад в борьбу сопротивления украинского народа, организовав конвои солидарности с материальной помощью. [9] К сожалению, сторонники платона не выступали за солидарность трудящихся в своей агитации и никогда не участвовали в какой-либо конкретной деятельности солидарности. Следовательно, мы должны спросить, каково конкретное значение их “поддержки права Украины защищаться от России”?! Платонические сторонники Украины говорят, что они защищают право на национальное самоопределение не только украинского народа, но и русофильского меньшинства в Донбассе. Что вы думаете о такой позиции? К сожалению, некоторые из этих товарищей оправдывают свою неохотную поддержку Украины ссылкой на “национальное притеснение русофильского меньшинства в Донбассе”. Следовательно, они добавляют к своей (алгебраической) поддержке национального самоопределения Украины свою поддержку национального самоопределения русофильского (частично) народа Донбасса. Мы считаем такой подход неправильным. Во-первых, независимо от конкретного анализа ситуации на Донбассе, следует признать, что этот вопрос является второстепенным фактором по сравнению с вторжением России. Это был гиперкритичный предлог для вторжения Путина. Во-вторых, как мы объяснили в содержательном документе RCIT, неправильно приравнивать эти два вопроса. Существует долгая история национального угнетения Украины Россией. Да, в последние годы были определенные попытки дискриминировать русофильское население Донбасса. Но, учитывая долгосрочное угнетение украинцев русскими, это вряд ли можно ставить на один уровень. [10] Самое главное, что, хотя многие люди на Донбассе говорят по-русски, подавляющее большинство из них никогда не поддерживали отделение от Украины или даже присоединение к Российской империи! В заключение, RCIT выступает против всех форм дискриминации русского языка, культуры и т.д. и выступает за полное равенство между различными этническими группами в Украине. В то же время мы считаем неправильным говорить о “национальном угнетении русофильского населения Донбасса” и их “праве на национальное самоопределение”. Поскольку мы придерживаемся марксистского подхода к национальному вопросу в том виде, в каком он был разработан Лениным и большевиками, мы считаем, что “право на национальное самоопределение” относится к угнетенным нациям, а не к нациям–угнетателям или привилегированным нациям. [11] [1] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны все документы RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war / [2] Георг Вильгельм Фридрих Гегель: Наука логики, (Перевод А. В. Миллера; Предисловие Дж.Н. Финдли), Allen & Unwin, Лондон, 1969, стр. 389 [3] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине и Вторая китайско-японская война: историческая аналогия. Двойная тактика марксистов в войне в Украине сегодня основывается на подходе их предшественников в войне между Китаем и Японией в 1937-41 годах, 10 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/ [4] Смотрите, например, RCIT: К поворотному моменту в войне на Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war /; Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; Михаэль Пребстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл Стрит Джорнал” сообщает о планах правительств западных стран преобразовать свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [5] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине: начались секретные переговоры между США и Россией. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с бывшими дипломатами США, чтобы обсудить урегулирование конфликта, 8 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-secret-negotiations-between-u-s-and-russia-have-started/;того же автора: Западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки государственного переворота для американского и европейского империализма и войне на Украине, 26 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia /; Еще раз об опасениях западных держав после переворота Пригожина в России, 29 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_4 ; Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war / [6] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине: еще раз о военной помощи и межимпериалистическом соперничестве. Критический вклад в дебаты среди троцкистов в США, 7 января 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-once-more-on-military-aid-and-inter-imperialist-rivalry-rsop-dc-srs-ft-lit/ ; того же автора: Действительно ли помощь США Украине "беспрецедентна"? Новые исследования разрушают миф, распространяемый сторонниками западного и российского империализма, 4 апреля 2023 года, https://links.org.au/us-aid-ukraine-really-unprecedented-new-studies-destroy-myth-propagated-supporters-western-and [7] Смотрите на это, например, Михаэль Перебстинг: Бойкот Украинского сопротивления не является ни интернационалистическим, ни социалистическим! О “Международной социалистической альтернативе” и ее отказе поддержать оборонительную войну Украины против российского империализма, 10 июня 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/isa-boycotts-the-ukrainian-resistance ; того же автора: Нет бойкоту рабочих против России, но Да бойкоту Украины? О поддержке ВТС/ФТ действий по бойкоту поставок оружия для Украины, Международный секретарь Революционной коммунистической международной тенденции (RCIT), 26 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine. [8] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине: докеры бойкотируют империалистическую Россию. Рабочие в портах вдоль западного побережья США отказываются обрабатывать любые российские грузы в ответ на вторжение России в Украину, 9 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-dockworkers-boycott-imperialist-russia/ [9] Смотрите подборку отчетов о наших трех конвоях в Украину, а также отчеты о других мероприятиях солидарности: https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid. [10] Смотрите, например, RCIT: “Самоопределение для Донбасса”: реакционный лозунг на службе российского империализма. Об исторических, теоретических и политических причинах, по которым этот лозунг противоречит марксистской программе национального самоопределения, а также интересам нынешней национально-освободительной борьбы украинского народа, 27 июня 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-donbass [11] See on this e.g. the following pamphlet by Yossi Schwartz: The National Question. The Marxist Approach to the Struggle of the Oppressed People, August 2019, https://www.thecommunists.net/theory/the-national-question/ #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Украина #Россия #империализм

  • Нигер: президент Базум свергнут в результате государственного переворота

    Заявление Революционного Социалистического Авангарда (RSV), Секция RCIT в Нигерии, 23.07.2023 www.communism4africa.wordpress.com Президент Нигера Мохаммед Базум был свергнут в результате государственного переворота, организованного президентской гвардией. Президентская охрана численностью 2000 человек задержала Базума в среду и объявила по государственному телевидению, что они захватывают власть. Вооруженные силы Нигерии, несмотря на первоначальную угрозу начать контрнаступление против президентской гвардии с целью восстановления власти президента, выступили в поддержку путчистов. Эти события вызвали осуждение со стороны западных правительств, таких стран как США и Франция, а также международных организаций и региональных блоков, таких как ООН и ЭКОВАС. Поскольку государственный переворот в Нигере стал 6-м подряд за последние 3 года в Сахельском поясе, капиталистические кризисы, возможно, ввергли регион в более затяжной “сезон переворотов”. Независимо от “соображений безопасности” заговорщиков, переворот имеет все шансы еще больше дестабилизировать и без того нестабильный регион, который кишит экстремистскими вооруженными группами, связанными с ИГ и Аль-Каидой (обе организации запрещены на территории России - прим. СТ), особенно боевиками "Боко Харам", ISWAP и Фулани. Более того, масштабы беспорядков, которые вызовет переворот, еще предстоит выяснить, поскольку в Ниамее уже проходят демонстрации против и в поддержку переворота. Нигер - одна из самых слаборазвитых полуколониальных стран в мире. Его крупные месторождения урана и других минеральных ресурсов десятилетиями эксплуатировались империалистическим Западом. Нигер находится в нижней части рейтинга Индекса Человеческого Развития ООН и уже много лет является получателем гуманитарной помощи ООН. Как уже упоминалось, страна страдает от нападений вооруженных экстремистских групп и национальных конфликтов, в результате которых погибло бесчисленное количество людей и тысячи были перемещены. Его границы являются очагами межнациональных операций этих экстремистских групп друг против друга и против сил безопасности приграничных стран. Всё это всё больше и больше усугубляется углубляющимся капиталистическим кризисом, который усилил продовольственную инфляцию и ухудшил условия окружающей среды. Теперь, с началом государственного переворота, ООН приостановила поставки помощи Нигеру. Переворот является ударом по американскому империализму, который долгое время сохранял свою власть над сменяющими друг друга правительствами Нигера. Его гигантская база беспилотников в северном регионе Агадес используется в качестве спутника для развёртывания кампании “Войны с террором” в Северной и Центральной Африке. Это также еще один шаг в общем упадке европейского империалистического влияния в регионе, поскольку Франции, которая недавно ввела войска в Нигер после их изгнания из Мали и Буркина-Фасо, может снова угрожать вывод своих войск из региона, на этот раз навсегда. Напротив, сближение военных хунт в регионе от Мали до Буркина-Фасо, а теперь и Нигера с Россией, должно увеличиться. Евгений Пригожин, лидер печально известной поддерживаемой Россией "группы Вагнера", призвал к “новому путешествию в Африку” всего за несколько дней до переворота. Хотя нельзя проследить никакой связи между его заявлением и государственным переворотом, влияние России в регионе остается решающим фактором политических поворотов в регионе. Социалисты выступают против государственного переворота, это борьба между двумя одинаково реакционными крыльями нигерского правящего класса. Это продолжение бонапартистской смены правящего класса после аналогичных переворотов в Мали, Судане и Буркина-Фасо. Хотя мы выступаем против всех форм диктаторских правительств, мы не оказываем поддержки правительству Базума. Поэтому мы призываем социалистов-революционеров, прогрессистов и активистов защищать свободу выражения мнений, включая протесты и демонстрации. Мы призываем к изгнанию американских/европейских войск из Нигера и прекращению использования гуманитарной помощи ООН в качестве инструмента сплочения в полуколониальных странах. В то же время мы осуждаем растущее влияние восточных империалистов — России и Китая в Африке. Мы выступаем против любого допуска "группы Вагнера" в Нигер. За международную продовольственную и медицинскую помощь Нигеру! Нет западным санкциям против Нигера! Все империалисты, будь то с Востока или Запада, являются грабителями и ворами, все они должны быть изгнаны из региона! Вооруженное экстремистское насилие в Африке является следствием колониального порабощения и империалистической эксплуатации. Поэтому мы призываем к свободному социалистическому Нигеру в составе добровольной конфедерации западноафриканских социалистических республик. В этом свободном социалистическом Нигере должно быть правительство рабочих и бедняков-крестьян, которое заложит основу для курса на полную деколонизацию. #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Нигер

  • Заработная плата, производительность и уровень эксплуатации: некоторые конкретные примеры

    Показательные цифры в последнем издании “Доклада МОТ о глобальной заработной плате” Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 26 июля 2023 года, www.thecommunists.net Последний выпуск МОТ содержит ряд интересных цифр, которые демонстрируют, как боссы перенесли последствия капиталистического кризиса на плечи рабочего класса. Исследование показывает, среди прочего, что реальная заработная плата более или менее стагнирует, в то время как капиталисты заставляют рабочих производить все больше и больше товаров. [1] Карл Маркс объяснил в "Капитале", Том 1, что рабочий день пролетария можно в принципе разделить на две части. Часть, которую он называет "необходимым рабочим временем”, - это “та часть рабочего дня, в течение которой он производит стоимость своей рабочей силы." Это рабочее время, необходимое для создания эквивалента для покупки продуктов питания, оплаты аренды и т.д. – другими словами, для воспроизведения условий жизни рабочего и его или ее семьи. Другая часть рабочего дня, которую Маркс называет “избыточным рабочим временем”, - это та часть рабочего дня, в течение которой рабочий “расходует рабочую силу; но его труд, будучи больше не необходимым трудом, не создает для себя никакой ценности. Он создает прибавочную стоимость, которая для капиталиста обладает всеми прелестями создания из ничего.” [2] Исходя из этого, Маркс пришел к выводу, что соотношение между необходимым трудом и прибавочным трудом создает основу для “нормы прибавочной стоимости”, то есть отражает долю, которую капиталист может присвоить у рабочего. “Поскольку, с одной стороны, стоимости переменного капитала и рабочей силы, приобретаемой этим капиталом, равны, и стоимость этой рабочей силы определяет необходимую часть рабочего дня; и поскольку, с другой стороны, прибавочная стоимость определяется прибавочной частью рабочего дня, из этого следует, что прибавочная стоимость имеет такое же отношение к переменному капиталу, какое прибавочный труд имеет к необходимому труду, или, другими словами, норма прибавочной стоимости” [3] Из этого следует, что такое соотношение между необходимым трудом и прибавочным трудом отражает степень капиталистической эксплуатации. “Таким образом, норма прибавочной стоимости является точным выражением степени эксплуатации рабочей силы капиталом или рабочего капиталистом.” [4] Стагнация заработной платы Неудивительно, что буржуазные экономисты не заинтересованы в подготовке статистических данных, которые позволяют точно понять экономический процесс капиталистической эксплуатации. Однако это не означает, что такая статистика не полезна для понимания фундаментальной динамики капиталистической экономики. Вышеупомянутый доклад МОТ полезен для того, чтобы показать тяжелое положение мирового рабочего класса. Авторы подчеркивают, что экономический спад в 2020 году (который они ошибочно приписывают пандемии COVID-19) уничтожил много рабочих мест. “По оценкам МОТ, хотя кризис COVID-19 уничтожил многие оплачиваемые рабочие места в течение первого полного года пандемии, глобальная занятость по найму сократилась с 1,75 миллиарда в 2019 году до 1,69 миллиарда в 2020 году.” В результате почти во всех странах мира заработная плата в основном стагнировала в последние годы с начала Великой депрессии в конце 2019 года. [5] В таблице 1 мы показываем средний реальный ежемесячный рост заработной платы наемных работников во всем мире как с Китаем, так и без него. Важно отметить, что эти цифры не в полной мере отражают динамику реальной заработной платы для массы мирового пролетариата. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, МОТ включает в категорию наемных работников не только рабочий класс, но и секторы, которые являются частью наемного среднего класса. Во-вторых, такие средние показатели не отражают растущее неравенство среди наемных работников. Как мы указывали где–то еще, увеличивается разрыв между верхними слоями рабочего класса - привилегированными и подкупленными слоями рабочей аристократии – и массой пролетариата. [6] Тем не менее, однако, эти цифры отражают четкую общую динамику – обнищание мирового рабочего класса. Таблица 1. Среднегодовой рост реальной месячной заработной платы, глобальный, 2020-22 (в процентах) [7] Год 2020 2021 2022 Мир 1.5% 1.8% -0.9% Мир (без Китая) 0,9% 0,9% -1.4% В таблице 2 мы показываем динамику роста реальной заработной платы в 2020-22 годах в различных регионах. Хотя существуют определенные различия – особенно поразительно массовое снижение доходов трудящихся в Африке – существует общая тенденция к застою или даже снижению. Таблица 2. Среднегодовой рост реальной заработной платы по регионам, 2020-22 (в процентах)[8] Год 2020 2021 2022 Африка -10.5% -1.4% -0.5% Арабские государства 0.8% 0.5% 1.2% Восточная Европа 4.0% 3.3% -3.3% Северная, Южная и Западная Европа 0.0% 0.9% -1.9% Северная Америка 4.3% 0.0% -3.2% Азия и Океания 1.0% 3.5% 1.3% Латинская Америка и Карибы 3.3% -1.4% -1.7% Разрыв между производительностью и реальной заработной платой при увеличении В исследовании МОТ также приводятся интересные цифры, которые помогают получить представление о долгосрочном развитии степени эксплуатации рабочего класса. В частности, авторы приводят данные за 1999-2022 годы, в которых сравнивается динамика производительности труда с реальной заработной платой. К сожалению, МОТ приводит такие цифры только по так называемым “странам с высоким уровнем дохода”, которые в основном являются империалистическими странами Европы, Северной Америки, Японии, Южной Кореи и Австралии. Следовательно, в докладе не учитывается та часть мира, где проживает подавляющее большинство мирового рабочего класса – Китай и полуколониальные страны Африки, Азии, Восточной Европы и Латинской Америки. Однако, даже если данные ограничены рабочим классом, проживающим в империалистических странах, они обеспечивают полезный показатель растущего уровня эксплуатации. В частности, авторы сравнивают рост производительности труда, которую они рассчитывают как ВВП (основная категория годового выпуска) на одного работника, с ростом реальной заработной платы. Они берут 1999 год в качестве отправной точки (1999 = 100). Опять же, необходимо учитывать ограничения этих категорий, на которые мы уже указывали выше. Как показано на рисунке 1, разрыв между производительностью труда и реальной заработной платой непрерывно увеличивался с 1999 года. МОТ заявляет “что в реальном выражении производительность труда за последние 22 года росла быстрее, чем заработная плата, причем первая росла на 1,2 процента в год, а вторая - примерно на 0,6 процента в год.” Это показывает, что средняя заработная плата рабочих в империалистических странах увеличивалась лишь на ничтожные 0,6% в год с начала века. Кроме того, это показывает, что рабочие произвели дополнительное количество капиталистической стоимости, из которой они получили компенсацию только за половину. Другая половина этой дополнительной стоимости была присвоена капиталистами, которую они частично использовали для деловых расходов, а частично для своей личной роскоши. Эти цифры дают подлинное представление о массовом росте капиталистической эксплуатации за последнюю четверть века! Добавьте ко всему этому, что рабочие представляют подавляющее большинство людей в процессе труда, в то время как капиталисты составляют лишь численно незначительное меньшинство (обычно всего 1-3%). Тем не менее, это чрезвычайно крошечное меньшинство паразитов присваивает столько же дополнительной стоимости, сколько и все рабочие в целом! Такой процесс эксплуатации будет продолжаться до тех пор, пока капиталисты владеют средствами производства. Следовательно, рабочий класс должен экспроприировать их и заменить систему прибыли системой демократически планируемой экономики на службе общества. Рисунок 1. Средняя реальная заработная плата и производительность труда в странах с высоким уровнем дохода, 1999-2022 (1999 = 100)[9] [1] Глобальный отчет о заработной плате за 2022-23 годы: влияние инфляции и COVID-19 на заработную плату и покупательную способность. Женева: Международное бюро труда, 2022. Все цифры и цитаты взяты из этого отчета, если не указано иное. [2] Карл Маркс: Капитал. Критический анализ политической экономии, том 1, в: MECW, том 35, стр. 226 [3] Там же, стр. 227 [4] Там же [5] RCIT очень подробно проанализировал кризис капиталистической мировой экономики. Последние документы собраны на специальной подстранице нашего веб-сайта: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/. См., например, Михаэль Пребстинг: “Рынки дикие“: банки и фондовые рынки балансируют на грани. Некоторые заметки о природе кризиса и его политических и экономических последствиях, 15 марта 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/banks-and-stock-markets-teeter-on-the-brink/; того же автора: Мировая экономика: “Следующее десятилетие будет очень болезненным”. Показательный внутренний меморандум основателя китайской Huawei Рен Чжэнфэя о Великой депрессии, 26 августа 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-next-decade-will-be-very-painful/; Мировая экономика: Официально – рецессия началась, 30 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-it-s-official-the-recession-has-begun/; Мировая экономика: начался второй спад, 28 ноября 2021 года, https://www.thecommunists.в чистой/всемирной/глобальном масштабе начался второй спад мировой экономики/; Мировая экономика: движется ко второму спаду? 2 октября 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-heading-towards-a-second-slump/; смотрите главы I и II в RCIT: Мировые перспективы 2021-22: вступление в дореволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; смотрите главы I и II в книге Михаэля Пребстинга "Глобальная контрреволюция COVID-19: что это такое и как с ней бороться". Марксистский анализ и стратегия революционной борьбы, Книги RCIT, апрель 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/; того же автора: Началась еще одна великая рецессия капиталистической мировой экономики. Экономический кризис является важным фактором нынешнего драматического изменения мировой ситуации, 19 октября 2019 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/another-great-recession-of-the-capitalist-world-economy-hasbegun/. [6] Об анализе рабочей аристократии, проведенном RCIT, смотрите, например, главу III в книге Михаэля Пребстинга "Марксизм и тактика Объединенного фронта сегодня". Борьба за пролетарскую гегемонию в освободительном движении в полуколониальных и империалистических странах в современный период, Книги RCIT, Вена, 2016, https://www.thecommunists.net/theory/book-united-front/; того же автора: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/, стр. 180-182; Неравенство доходов внутри рабочего класса – во всем мире и в Китае. Новые данные из доклада МОТ подтверждают марксистский тезис об аристократии труда, 13 июля 2019 года, https://www.thecommunists.net/theory/income-inequality-within-the-working-class-globally-and-in-china/. [7] МОТ: Доклад о глобальной заработной плате за 2022-23 годы, стр. 37 [8] Там же, стр. 45-46 [9] Там же, стр. 53 #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #эксплуатация #стоимость #пролетариат

  • Россия: солидарность с Борисом Кагарлицким!

    Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), опубликованное совместно Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 25 июля 2023 г., www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com В отношении Бориса Кагарлицкого возбуждено уголовное дело по обвинению в «оправдании терроризма». Кагарлицкий — один из самых выдающихся левых интеллектуалов в России, чьи работы переведены на другие языки. Революционно коммунистическая интернациональная тенденция(РКИТ) и Социалистическая Тенденция (секция РКИТ в России) решительно осуждают этот акт репрессий и заявляют о своей солидарности с Борисом Кагарлицким. Мы не скрываем, что у нас с этим товарищем имеются политические разногласия. Однако здесь речь идет не о политических разногласиях между социалистами, а о демократической солидарности с жертвой реакционного путинского режима! Особенно необходимо проявить солидарность с Борисом Кагарлицким, поскольку он, в отличие от зюгановской КПРФ и других «коммунистических» лакеев Кремля, с самого начала мужественно осуждал вторжение России в Украину. Нападение на Кагарлицкого — еще одно выражение отчаянной политики охваченного кризисом путинского режима, который пытается укрепить свое господство, подавляя всевозможную критику как слева, так и справа. Чистка «неблагонадежных» генералов, арест Игоря Стрелкова и других реакционных ультрашовинистов, а теперь и действия против видного левого критика войны — все это показывает бонапартистский режим, боящийся нелояльности и критики, со всех сторон. Ясно, что Россия движется к периоду внутренней конвульсии! РКИТ и Социалистическая Тенденция вновь заявляют о своей поддержке справедливой войны Украины за национальную оборону против российского империализма. В то же время мы противостоим всем великим державам – США, Китаю, России, Западной Европе и Японии. Рабочие в России должны готовиться к политическим взрывам, которые могут создать условия для революционного восстания и свержения бонапартистского режима. Мы призываем рабочих и общественные организации в России и за рубежом проявить солидарность с Борисом Кагарлицким! * * * * * Мы отсылаем читателей к следующим документам: Предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года Протестующие подожгли посольство Швеции в Багдаде из-за сожжения Корана. Долой расистскую исламофобию в Европе! 20 июля 2023 года Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict.

bottom of page