Поиск по сайту

Дополнение к нашему анализу, основанное на новом отчете Financial Times о дискуссиях между державами G7 Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 29 июня 2023 года, www.thecommunists.net Несколько дней назад мы опубликовали статью, в которой обсудили последствия попытки переворота 24 июня, предпринятой боссом ЧВК "Вагнер" Евгением Пригожиным, для подхода западных держав к России и войне в Украине. [1] Мы заявили, что американские и европейские империалисты “очевидно, глубоко обеспокоены возможностью вакуума власти в России или даже гражданской войны и краха государства. Это тем более актуально, что Россия обладает – помимо США – крупнейшим ядерным арсеналом в мире.” Мы пришли к выводу: “По всем этим причинам западные державы опасаются краха своего российского соперника – они хотят ослабить, но не уничтожить Кремль (по крайней мере, на данный момент).” Кроме того, мы объяснили: “нам кажется, что западные империалисты сейчас еще больше, чем раньше, обеспокоены продолжающейся войной в Украине, потому что это может привести к дестабилизации России со всеми возможными последствиями для падения режима. Они спрашивают себя – не без оснований со своей классовой точки зрения – что выиграют США и ЕС, если Путина заменят Пригожиным, Стрелковым или подобной фигурой? Следовательно, мы считаем, что события 24 июня могут привести к ускорению уже существующих тенденций в подходе западных держав к войне. (...) Они хотят, чтобы Украина предприняла окончательное контрнаступление, которое ослабит российскую армию, чтобы Путин согласился на переговоры и пошел на существенные уступки. Однако нам кажется, что Вашингтон и Брюссель скорее будут стремиться найти “решение” за столом переговоров, которое не приведет к падению режима. Следовательно, они не хотели бы, чтобы Россию заставляли идти на “слишком много уступок”. Для Вашингтона и Брюсселя гораздо более важным приоритетом является сохранение относительно стабильного режима в России (с Путиным или его преемником наверху), чем освобождение Украины.” “Не в интересах Европы дестабилизировать Россию” После написания нашей статьи газета Financial Times – престижная газета англосаксонской монополистической буржуазии - опубликовала статью, которая убедительно подтверждает нашу оценку и раскрывает внутренние различия между государствами НАТО. [2] В нем сообщается о бурных дискуссиях между западными лидерами. “Западные страны изучили непредвиденные обстоятельства после попытки мятежа Евгения Пригожина в России, включая угрозу ядерным оружием со стороны нестабильного режима в Москве. Переговоры, проводимые членами G7, включали в себя то, как ослабление контроля Владимира Путина над безопасностью и вооруженными силами может повлиять на стабильность государства, сообщили Financial Times люди, проинформированные о ходе дискуссий. Дипломаты заявили, что тревога по поводу возможных негативных последствий восстания против режима Путина обнажила отсутствие консенсуса на Западе относительно конечной цели поддержки борьбы Украины против российской агрессии. "[События выходных] ясно показали, что мы не согласны с результатами того, что произойдет, если Украина выиграет эту войну, и что это сделает с Россией”, - сказал западный чиновник на условиях анонимности. Некоторые западные страны, включая членов G7, обсуждали необходимость того, чтобы Украина не воспользовалась текущей ситуацией, например, совершая нападения на российскую территорию с целью усиления нестабильности.” В отчете продолжается: “Обсуждения между официальными лицами G7 в минувшие выходные включали потенциальную перспективу получения Вагнером контроля над ядерным оружием, согласно людям, проинформированным о переговорах. “[Уничтожит ли] военная неудача российскую политическую власть или предшествующее разрушение политической системы [России] приведет к военной катастрофе?” - задался вопросом один высокопоставленный западный дипломат, который сказал, что западным странам нужны планы действий на случай непредвиденных обстоятельств. (...) На встрече министров иностранных дел ЕС в понедельник в Люксембурге некоторые заявили, что дестабилизация России не в интересах Европы, согласно людям, проинформированным о разговорах. “Мы не занимаемся сменой режима”, - сказал один из этих людей. “Послание тем, кто увлекся, заключается в том, что от гражданской войны в России никто не выигрывает”, - сказал один дипломат ЕС, проинформированный о дискуссиях между министрами. (...) Хотя союзники согласны с тем, что они хотят, чтобы Украина выиграла войну, нет четкой позиции относительно того, как будет выглядеть эта победа и как она может повлиять на Россию, хотя широко признано, что катастрофическое поражение российской армия разрушила бы режим Путина. “В Москве мог бы быть кто-то более радикальный, чем Путин; некоторые могли бы сделать вывод, что это может вызвать серьезную тревогу”, - сказал высокопоставленный чиновник ЕС. “Что мы будем делать, если Пригожин возглавит Москву, возможный это сценарий или нет?”” Financial Times также сообщает, что, учитывая переворот Пригожина, администрация Байдена может стать более неохотной в своей военной поддержке Украины. "В Конгрессе некоторые сторонники отправки в Украину более эффективных систем вооружения, таких как артиллерия дальнего действия ATACMS, заявили, что, по их мнению, восстание Вагнера может помешать усилиям убедить администрацию Байдена, которая опасается дестабилизации России. Крис Мерфи, сенатор-демократ из сенатского комитета по международным отношениям, заявил FT, что не заинтересован “в гражданской войне в России”. Он сказал: “Вы не хотите политического или военного хаоса внутри страны, обладающей огромным ядерным арсеналом”.” Заключительные слова Несомненно, это постоянная дискуссия среди лидеров западных империалистических держав. Некоторые будут выступать за более агрессивную линию в отношении своего российского соперника, другие - за какую-то форму компромисса. Но, возможно, происходит определенный сдвиг в подходе западного империализма. Поскольку не в их “интересах дестабилизировать Россию”, они, похоже, в первую очередь сосредоточены на том, чтобы избежать распада российского государства или гражданской войны в этой стране. Несомненно, американский и европейский империализм хотят видеть своего соперника ослабленным. Но они по-прежнему желают стабильного режима, чтобы избежать ядерной войны или волны народных восстаний и гражданских войн в регионе, который охватывает значительную часть евразийского континента. Вопреки напыщенным заявлениям о “международном праве”, “правах человека” и “столько, сколько потребуется”, их военная поддержка Украины является подчиненной функцией по отношению к этим соображениям западных держав. Все это усиливает предупреждение RCIT и других подлинных социалистов о том, что национально-освободительная борьба украинского народа против вторжения Путина не должна быть подчинена командованию НАТО. Только Украина, которая независима от западного империализма, может избежать превращения в фигуру на шахматной доске Вашингтона и Брюсселя! Следовательно, мы подтверждаем наш лозунг: за народную войну для защиты Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! [3] В России социалистам крайне важно объяснить рабочему классу, что главный враг находится дома и что справедливую войну за национальную оборону Украины следует поддержать. В конфликтах внутри правящего класса – подобных попытке переворота Пригожина – социалисты не должны поддерживать ни одну из этих реакционных сил. [4] [1] Михаэль Перебстинг: Западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки переворота для американского и европейского империализма и войны в Украине, 26 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia / [2] Генри Фой, Сэм Флеминг, Фелиция Шварц: Запад исследует ядерные риски, исходящие от нестабильного режима Путина. Официальные лица обсудили возможные негативные последствия восстания Вагнера, дестабилизирующего Кремль, Financial Times, 26 июня 2023 г., https://www.ft.com/content/35b0291b-5d02-4869-851b-a1de4080c5f6. Все цитаты взяты из этой статьи, если не указано иное. [3] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/; RCIT: к поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war / [4] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: Ссора между ворами. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia / #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #НАТО #ЕС #G7 #Россия #Украина #нетвойне

О последствиях попытки государственного переворота для американского и европейского империализма и для войны в Украине Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 26 июня 2023 г., www.thecommunists.net Попытка государственного переворота 24 июня, совершенная главой "Вагнера" Евгением Пригожиным, стала историческим событием, поскольку имела серьезные национальные и глобальные последствия. Вероятно, это начало конца путинского режима. И поскольку это влияет на стабильность политической надстройки российского империализма, это также повлияет на войну Кремля против Украины, а также на его отношения с западными державами. Здесь мы сосредоточимся на последнем из этих вопросов. Если посмотреть на реакцию американских и западноевропейских правительств на ошеломляющие события прошлой субботы, можно прийти в замешательство от своеобразного противоречия. С одной стороны, почти каждое правительство экономило на словах и ограничивало свои комментарии несколькими предложениями. По сути, все они просто говорили: «Это внутреннее дело России». Поверхностный наблюдатель мог бы подумать, что это свидетельствует об отсутствии интереса западных правительств к попытке пригожинского переворота. На самом деле, ничто не может быть дальше от истины. Почти во всех столицах Северной Америки и Европы, включая деревенское государство под названием Австрия, правительства, соответственно, их ведущие военные или внешнеполитические органы проводили экстренные совещания. Причину такого огромного разрыва между официальными комментариями правительств по поводу событий 24 июня и их реальным состоянием тревоги нетрудно разглядеть. Они явно глубоко обеспокоены возможностью вакуума власти в России или даже гражданской войны и распада государства. Это тем более верно, что Россия обладает, помимо США, самым большим ядерным арсеналом в мире. В то же время западные правительства хотели дождаться, пока рассеется туман, чтобы стало ясно, кто хозяин Кремля. Другими словами, они не хотели оттолкнуть возможного преемника Путина. Западные империалистические стратеги предупреждают Сэр Марк Лайалл, бывший посол Великобритании в ООН, рассказал о таком подходе в интервью Sky News 25 июня. «Чего Запад не хочет, так это полного хаоса и нарушения закона и порядка или гражданской войны в России, потому что это чревато всевозможными разрушительными последствиями, учитывая, что страна по-прежнему является крупнейшим обладателем ядерного оружия в мире». [1] Нетрудно представить состояние страха в западных столицах перед Президентом Пригожиным — российским Трампом — с рукой на красной кнопке! Однако американские и европейские империалисты опасаются не только того, что ядерные боеголовки могут попасть не в те руки. В то время как среди правящего класса США и Европы существует довольно небольшая тенденция агрессивных империалистов, которые хотят, чтобы Россия развалилась и раскололась на несколько более мелких государств, подавляющее большинство обладающих властью и мозгами не желает этого. Почему? Потому что они осознают, что Кремль железными прутьями держит большую империю и, кроме того, гарантирует относительную стабильность на Кавказе и — совместно с Китаем — в Средней Азии. Иными словами, крах путинского режима может спровоцировать гражданские войны и национальные восстания не только в России, но и в Восточной Европе, на Кавказе и в Средней Азии. Несколько недель тому назад мы указывали на такой подход руководящих кругов западного империализма. [2] Мы цитировали недавнее интервью Генри Киссинджера — «мудрого старика» американского империализма, в котором он сказал: «Возвращение России в Европу важно. Если Россия не будет действовать в Средней Азии как действующая великая держава, то Средняя Азия станет открытой для гражданской войны сирийского типа; все эти многочисленные конфликты, которые в настоящее время частично сдерживаются, потому что они неудобны для России, были бы открыты в какой-то степени для Турции, Ирана, определенно для Китая и с большой амбивалентностью со стороны Индии в отношении всего этого». [3] Следовательно, несмотря на их соперничество и неоспоримое стремление Вашингтона и Брюсселя ослабить Кремль, они также разделяют общий интерес в подчинении народов так называемого Глобального Юга, то есть сверхэксплуатируемых и угнетаемых капиталистических полуколониальных стран империалистическими монополиями. [4] По всем этим причинам западные державы опасаются краха своего российского соперника — они хотят подорвать, а не разрушить Кремль (по крайней мере, пока). Последствия для западного подхода к войне в Украине Каковы будут последствия переворота Пригожина для подхода Запада к войне в Украине? Конечно, с одной стороны, Вашингтон и Брюссель (правильно) считают путинский режим сейчас гораздо более слабым, чем раньше. Они могли бы почувствовать побуждение удвоить свою военную поддержку Украины, чтобы нанести более сильный, последний удар по линиям обороны российской армии в Запорожье и Донбассе. С другой стороны, нам кажется, что западных империалистов сейчас даже больше, чем раньше, беспокоит продолжающаяся война в Украине, поскольку это может привести к дестабилизации России со всеми возможными последствиями для краха режима. Они задаются вопросом — не без оснований с их классовой точки зрения — что выиграли бы США и ЕС, если бы Путина сменил Пригожин, Стрелков или подобная фигура? Поэтому мы думаем, что события 24 июня могут привести к ускорению уже существующих тенденций в подходе западных держав к войне, тенденции, на которую мы указывали в другом месте. [5] Они хотят, чтобы Украина предприняла последнее контрнаступление, в результате чего российская армия ослабла бы, чтобы Путин согласился на переговоры и пошел на существенные уступки. Однако нам кажется, что Вашингтон и Брюссель скорее будут искать «решение» за столом переговоров, которое не приведет к падению режима. Следовательно, они не хотели бы, чтобы Россию заставляли идти на «слишком много уступок». Для Вашингтона и Брюсселя гораздо более важным приоритетом является сохранение относительно стабильного режима в России (с Путиным или его преемником во главе), чем освобождение Украины. Социалистические перспективы Интересы социалистов противоречат интересам империалистов, как западных, так и русских. В то время как Кремль хочет расширить глобальные позиции России как империалистической державы, мы хотим ее разрушить. Пока Путин и Пригожин хотят подчинить себе Украину, мы хотим видеть ее независимым государством. В то время как западные державы обеспокоены нестабильностью и гражданской войной в регионах бывшего СССР, мы приветствуем такое развитие событий, поскольку слабость правящего класса всегда увеличивает шансы рабочего класса и угнетенных наций на продвижение своей освободительной борьбы. Такой подход определяет тактику RCIT. Поэтому мы выступали против Путина и Пригожина во время событий 24 июня, как мы объяснили в совместном заявлении с нашими русскими товарищами, опубликованном утром того дня. Попытку переворота мы охарактеризовали как «реакционный мятеж против реакционного режима» и как «воровскую ссору». [6] В российско-украинской войне мы поддерживаем справедливую войну Украины в целях национальной обороны против путинского вторжения. В то же время мы противостоим обоим империалистическим лагерям – НАТО и России. Мы говорим: За народную войну, чтобы защитить Украину от путинского вторжения! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против русского и против натовского империализма! [7] Социалистам необходимо четко понимать, что начавшийся в России новый период — предсмертная агония путинского режима — будет иметь огромные последствия не только для освободительной борьбы в самой стране, но и для российско-украинской войны и мировой политической ситуации. ****** [1] Sky News: Запад "не хочет" гражданской войны в ядерной державе, 2023-06-25, https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-putin-wagner-prigozhin-rostov-on-don-live-updates-12541713 (дата обращения 25 июня 2023 года) [2] Смотрите Михаэль Пребстинг: Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war / [3] The Economist: беседа с Генри Киссинджером. Стенограмма его встречи с нашими журналистами, 17 мая 2023 года, https://www.economist.com/kissinger-transcript. [4] Основными работами, в которых мы рассматриваем теорию империализма и ее значимость для анализа капитализма в 21-м веке, являются две книги Михаэля Перебстинга: "Великое ограбление Юга". Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монопольным капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south ; Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry / [5] RCIT: Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! Для народной войны в защиту Украины от вторжения Путина! Нет подчинению Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; смотрите также: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war ; Михаэль Перебстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл СтритДжорнэл” сообщает о планах западных правительств изменить свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [6] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: Ссора между ворами. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia / [7] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/; RCIT: к поворотному моменту в войне на Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war / #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Россия #США #ЕС #НАТО #Украина #Пригожин #Путин #нетвойне

Пригожин, Шойгу и Путин - никакой поддержки ни одному из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), выпущенное совместно Международным бюро и Социалистической Тенденцией (Россия), 24 июня 2023 года, UTC+3 12:00, www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com. Примечание редакции: Поскольку мы освещаем происходящий государственный переворот, весьма вероятно, что произойдут новые события, которые, естественно, не будут освещены в данном заявлении. Поэтому мы призываем читателей обратить внимание на время публикации (см. выше). Это наше первое публичное заявление по данному событию, другие могут последовать позже. 1. Пока мы пишем это, в России происходит попытка государственного переворота. Евгений Пригожин, миллиардер, глава печально известной ЧВК Вагнера, захватил южный военный штаб России в Ростове-на-Дону - ключевой центр войны против Украины. Сообщается, что Вагнер также захватил город Воронеж (который находится примерно посередине между Ростовом и Москвой). Пригожин требует отставки министра обороны Сергея Шойгу и его союзников. Хотя он не призывает к свержению самого Путина, объективно это равносильно попытке переворота, поскольку ставит под сомнение военное руководство в разгар войны. 2. Подоплекой этой попытки переворота является давний конфликт между Пригожиным и Шойгу за позиции, влияние и контроль над поставками. Первый возглавляет наиболее эффективные на данный момент военные силы российской армии на войне в Украине. Вагнер недавно с большими потерями завоевал Бахмут - одна из немногих побед России с лета прошлого года. Пригожин пытается использовать свой престиж, чтобы сместить министра обороны, которого все презирают - как солдаты, так и население - как коррумпированного и некомпетентного. 3. Интересно, что накануне Пригожин осудил российское вторжение в Украину как акт, "основанный на лжи". Он сказал, что причинами этой войны были не так называемые "денацификация" и "демилитаризация" Украины - реакционные заявления, отражающие идеологию российского империализма, - а личные амбиции Шойгу. В действительности, конечно, движущей силой этого вторжения был сам Путин. 4. В своей сегодняшней речи Путин дал понять, что считает мятеж Пригожина "преступной кампанией", "предательством", "смертельным ударом" и опасным "ножом в спину нашего народа". Он сравнил нынешние события с событиями 1917 года. Он призвал "всех вас не участвовать ни в каких вооруженных конфликтах" и пригрозил, что "все, кто встал на путь мятежа и терроризма, будут сурово наказаны". Далее он заявил, что "нужно сделать все, чтобы поставить точку в этом деле". Короче говоря, Путин подвел черту и дал понять, что воспринимает мятеж Пригожина как попытку переворота против него. 5. В настоящее время неизвестно, в какой степени Пригожин пользуется поддержкой среди военного истеблишмента Вооруженных сил России. Однако он определенно может рассчитывать, по крайней мере, на некоторые симпатии. Михаил Борисович Ходорковский, коррумпированный олигарх, живущий в Лондоне в изгнании, также призвал поддержать мятеж, чтобы избавиться от Путина. Время покажет, будет ли у Пригожина такая же поддержка и стратегия, как у Штауффенберга во время операции "Валькирия" в 1944 году, или его попытка не будет иметь серьезной политической поддержки со стороны представителей правящего класса России. 6. РКИТ и Социалистическая Тенденция (секция РКИТ в России) рассматривают мятеж Пригожина как реакционное восстание против реакционного режима. Путинский режим и его многолетний министр обороны имеют долгую историю истребления чеченского народа, а с 24 февраля 2022 года и украинского народа. Точно так же они грабят и угнетают рабочих и бедных в России. Пригожин - продукт этого режима и давний близкий союзник Путина. ЧВК "Вагнер" и ее печально известные наемники знамениты своими жестокими пытками и убийствами. Благодаря оружию Вагнера Пригожин стал более независимой фигурой, хотя и не менее реакционной. По сути, он является своего рода кондотьером - подобно итальянским капитанам, командовавшим ротами наемников в Средние века. Короче говоря, это ссора между ворами. Рабочие и угнетенные ничего не выигрывают, поддерживая одного из этих военных преступников - оба хуже! 7. Тем не менее, восстание Пригожина - это глубокое событие, которое сокрушает путинский режим. Это самая большая опасность, с которой он столкнулся с тех пор, как бывший офицер КГБ пришел к власти в 1999 году. Оно подтверждает оценку РКИТ о том, что война резко ускорила социальные и политические противоречия внутри России. Это также подтверждает наше мнение о том, что война - особенно если Россия проиграет свою агрессивную войну против украинского народа - может спровоцировать революционный кризис и привести к концу бонапартистского режима. 8. Однако, чтобы разрешить этот кризис в интересах рабочего класса и угнетенных, они должны вмешаться в политическую сцену как независимый и боевой фактор. Для этого им необходимо организоваться в Советы. Точно так же мы должны построить революционную партию, основанную на программе социалистической революции. Только при таких условиях возможно реальное повторение 1917 года, о чем Путин уже предупреждал. 9. РКИТ и Социалистическая Тенденция вновь заявляют о своей поддержке украинского народа в его справедливой войне за национальную оборону. В то же время мы выступаем против обоих империалистических лагерей - НАТО и России. Мы заявляем: За народную войну для защиты Украины от вторжения Путина! Нет подчинению Украины НАТО и ЕС! Против российского и против натовского империализма! 10. Текущие события в России еще раз демонстрируют настоятельную необходимость укрепления революционных сил. РКИТ призывает социалистов в Украине, в России и во всем мире объединиться на интернационалистской и антиимпериалистической программе. #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #Пригожин #Вагнер #Путин #Шойгу #Герасимов #Россия #нетвойне

За Народную войну, чтобы защитить Украину от путинского вторжения! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против русского и против НАТОвского империализма! Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ) , опубликованное совместно Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 19 июня 2023 г., www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com 1. На недавней встрече министров обороны стран НАТО были согласованы принципиальные предложения, которые должны быть приняты на саммите НАТО, который состоится 11-12 июля в Вильнюсе. Как сообщил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, на встрече обсуждался план интеграции Украины в главный военный союз западного империализма. В основном этот план состоит из трех пунктов. а) «Одним из них является приближение Украины к НАТО в практическом плане. Это комплексный пакет помощи, чтобы помочь им перейти от стандартов, доктрин, оборудования советской эпохи к стандартам, доктрине и оборудованию НАТО и обеспечить полную оперативную совместимость с НАТО. Это требует времени» б) «Тогда как другой путь – политический… создание Совета НАТО-Украина. (…) Это будет орган из 31 страны-союзницы и Украины, равных, сидящих за столом с одинаковыми правами и одинаковыми возможностями для консультаций, а также для совместного принятия решений, если мы сочтем это правильным. (…) [Это] приблизит Украину к НАТО в политическом плане» в) Относительно вопроса о членстве Украины в НАТО Столтенберг пояснил: «Все союзники согласны с тем, что Украина станет членом НАТО. На саммите в Вильнюсе мы будем обсуждать не приглашение, а то, как нам приблизить Украину к НАТО» (Пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга после встречи министров обороны стран НАТО в Брюсселе, 16 июня 2023 г., www.nato.int) Кроме того, различные государства НАТО создают так называемые «коалиции» с Украиной, чтобы вооружать и обучать ее вооруженные силы. 2. Хотя существует явное желание интегрировать и подчинить Украину НАТО, крупные западные державы – прежде всего США и Германия – решительно выступают против членства Украины в альянсе до окончания войны. Причина этого явно в том, что западные империалистические державы хотят избежать прямой военной конфронтации с Россией (пока), поскольку это неизбежно спровоцирует Третью мировую войну. Президент США Байден дал понять это, подчеркнув, что Украина не вступит в НАТО в обозримом будущем. «Они должны соответствовать тем же стандартам. Поэтому мы не собираемся упрощать» (17 июня 2023 г.) 3. Нет сомнений, что правительство Зеленского очень хочет как можно скорее вступить в НАТО. Именно поэтому Киев подал заявку на членство в НАТО в сентябре 2022 года. Министр обороны Украины Алексей Резников приветствовал решения вышеупомянутой встречи НАТО, заявив, что Украина уже является «де-факто членом НАТО» : «Я практически всегда говорю так: мы еще не являемся страной НАТО де-юре, но уже становимся ею де-факто. (…) Украина — единственная страна в мире, имеющая практический опыт сопротивления и победы с использованием технологий и оружия стандарта НАТО. Поэтому в наших общих интересах объединиться с Украиной в этой архитектуре коллективной безопасности. (…) Коллективная безопасность дает преимущество. Именно поэтому я верю, что украинская армия будущего будет частью цивилизованного мира, европейского и евроатлантического сообщества» (Укринформ: Резников про Раду Украины-НАТО: Украина де-факто стає членом Альянсу, 16.06.2023) Двойственный характер украинской войны 4. РКИТ с самого начала войны в Украине подчеркивал, что этот конфликт имеет двоякий характер. С одной стороны, это реакционная угнетательная война путинского режима против украинского народа. С другой стороны, это сочеталось с усиливающимся межимпериалистическим соперничеством между НАТО и Россией. Следовательно, мы выступаем за двойную тактику, при которой мы сочетаем поддержку войны Украины в целях национальной обороны (без политической поддержки правительства Зеленского) с революционным пораженческим противостоянием обоим империалистическим лагерям. Мы обобщили такой подход в слогане: Защитим Украину от путинского вторжения! Остерегайтесь НАТО и Зеленского — превратите сопротивление российской оккупации в Народную войну! Против русского и против натовского империализма! 5. Кроме того, в недавно опубликованном документе РКИТ отметил, что НАТО расширило свое влияние в Украине с помощью реакционного правительства Зеленского. «Прошедшие 12 месяцев подтвердили наш анализ двойственного характера конфликта, и поэтому мы подтверждаем нашу двойственную тактику. Тем не менее, было бы ошибкой игнорировать определенные изменения, которые произошли, соответственно, которые могут произойти в ближайшие несколько месяцев по причинам, упомянутым выше. Как мы уже указывали с начала войны, правительство Зеленского насквозь буржуазно и пронатовское. После 12 месяцев войны, в ходе которой Украина становилась все более зависимой от западной военной и экономической помощи, пронатовская ориентация Банковой не могла не усилиться. Это не значит, что Украина уже стала «марионеткой» западного империализма, как утверждают всякого рода оппортунисты, которые только и ищут предлога, чтобы отказаться от защиты полуколониальной страны от империалистического агрессора. Однако, хотя количество не перешло в качество, мы, безусловно, ближе к такой точке, чем были в марте 2022 года» 6. Поэтому мы предупредили о последствиях решений предстоящего саммита НАТО в Вильнюсе. «Вашингтон, Лондон, Берлин и Париж рассматривают специальный договор между НАТО и Украиной, который сравнивают с договором между США и Израилем. Поскольку конкретный характер такого договора на данный момент неизвестен и не может быть известен (если он когда-либо появится), на данном этапе невозможно судить, изменит ли он отношения и сделает ли Украину доверенным лицом Запада. Если это действительно установит отношения, подобные тем, которые существуют между США и Израилем в течение нескольких десятилетий, это действительно заставит нас рассматривать Украину как марионетку западного империализма» (RCIT: На пути к поворотному моменту в войне на Украине? 11 марта 2023 г.) Противоречивые факторы 7. В чем смысл планов, которые будут приняты на саммите НАТО в Вильнюсе? Ясно, что это важные шаги к политической и военной интеграции Украины в НАТО, которые представляют собой предварительную кульминацию процесса, который уже продолжается в течение некоторого времени (обучение НАТО 30 000 солдат, спутниковые службы Starlink для Украины, обмен разведывательными данными, роль бывшего генсека Расмуссена как советника Зеленского и др.). Очевидно, что НАТО хочет подчинить Украину своей цепочке подчинения и что правительство Зеленского более чем готово стать доверенным лицом западного империализма. 8. Однако объективный характер войны определяется не только желаниями того или иного правительства, но и прежде всего классовым характером всех участвующих сторон, совокупностью их интересов, складывающихся в ходе войны. Война как таковая представляет собой прежде всего конфликт между империалистической Россией и Украиной, являющейся капиталистической полуколонией. Украина получает политическую и военную поддержку со стороны американского и европейского империализма и все больше становится марионеткой НАТО. Однако процесс интеграции в НАТО, то есть полного подчинения Украины Вашингтону и Брюсселю, сдерживается в основном тремя факторами: а) Непоколебимая патриотическая решимость украинского народа защищать свою страну, которая оказывает важное давление на правительство Зеленского, чтобы оно не поддавалось никаким требованиям своих западных союзников об умиротворении войны и начале переговоров с Путиным со всеми сопутствующими уступками. б) Россия оказалась более стойкой, чем надеялись западные державы после первых десяти месяцев войны. Ее экономика относительно стабильна (по крайней мере, не менее стабильна, чем экономика Еврозоны), она, похоже, восстановила часть своей военной мощи и в глобальном масштабе все еще может рассчитывать на ряд союзников (прежде всего китайский империализм) и дружественных государств Глобального Юга. в) С этим связан страх господствующих слоев западного правящего класса наткнуться на ядерную войну с Россией. Такой страх породил разногласия между государствами НАТО, а также внутри правительств по вопросам, в какой степени они должны заставить Киев согласиться на начало переговоров с Кремлем скорее раньше, чем позже, и в какой степени они должны продвинуть процесс интеграции Украины в НАТО. Понятно, что западные державы ни в политическом, ни в военном отношении не готовы к решающей схватке с Россией. Следовательно, правительства стран НАТО готовы рисковать жизнями украинских солдат, но не собственным народом. 9. Сочетание этих трех факторов позволило Украине сохранить определенную степень независимости в ходе войны, несмотря на ее сильную зависимость от НАТО и его военной помощи. Тем не менее, было бы ошибкой игнорировать тот факт, что, несмотря на вышеупомянутые препятствия, Украина в течение последних 16 месяцев все больше и больше подчинялась НАТО. В качестве общего «правила» можно сказать, что чем дольше длится война, чем теснее становятся отношения Украины с НАТО, чем дольше украинский рабочий класс не является независимым актором, а возглавляется такими фигурами, как Зеленский и Резников, тем больше Украина становится представителем западного империализма. 10. Главная проблема освободительной борьбы украинского рабочего класса и народных масс состоит в том, что они не имеют самостоятельного представительства. Буржуазное правительство Зеленского представляет те слои олигархов и госаппарата, которые видят свое будущее марионетками империализма НАТО и ЕС. Не хватает самостоятельных органов («рады») рабочих и солдат и самостоятельной рабочей партии. Следовательно, опасность того, что НАТО удастся подчинить себе Украину, становится все больше и больше. 11. Станет ли саммит в Вильнюсе поворотным моментом в процессе подчинения Украины командованию НАТО, т.е. перейдет ли количество в качество? Слишком рано говорить. На самом деле такое развитие можно увидеть не столько по формальным решениям на конференциях, сколько по крупным политическим и военным событиям. На наш взгляд, процесс интеграции Украины в НАТО вступил в промежуточную фазу, в которой возможны оба исхода: Украина может вскоре стать марионеткой НАТО или этот процесс может быть остановлен, и она может обрести некоторую независимость. Трудно сказать, как долго продлится такая промежуточная фаза, так как это зависит от многих факторов в Украине, России и странах НАТО. Тем более вероятны и глобальные катастрофические события (например, война между США и Китаем, очередной спад капиталистической мировой экономики). Нет ли альтернативы интеграции в НАТО? 12. РКИТ предупреждает, что процесс интеграции в НАТО является империалистической ловушкой, имеющей опасные последствия для украинского народа. Он подчинит украинский народ интересам Вашингтона и Брюсселя. Когда эти великие державы будут искать сделки с Путиным, они, не колеблясь, нанесут удар по национальным интересам Украины. Точно так же они хотят разграбить экономические и природные ресурсы Украины — процесс, который имел разрушительные последствия для полуколониальных стран в последние десятилетия. 13. Если Украина станет марионеткой НАТО, это усилит ультрашовинистические силы в России, которые характеризуют войну как конфликт между Россией и НАТО и поэтому призывают к тотальной мобилизации и тотальной войне против Украины. Кроме того, такое развитие событий могло бы поднять низкий моральный дух российских солдат и сделать их открытыми для шовинистического «патриотизма», поскольку теперь они будут «защищать свою Родину от НАТО». Кроме того, такой процесс интеграции в НАТО ослабит международную солидарность с Украиной, поскольку многие народы, пострадавшие от западного империализма в последние десятилетия, особенно на Глобальном Юге, будут рассматривать Киев как марионетку Вашингтона. 14. Сторонники Зеленского будут утверждать, что Украина должна интегрироваться в НАТО, чтобы победить Россию и получить достаточную военную защиту. Но это не правда. Недавняя история показала, что угнетенные люди могут победить великие державы без поддержки других империалистов. Подумайте о Чечне 1994-96 годов против России, а также Афганистане и Ираке против США за последние два десятилетия. Старая марксистская мудрость гласит, что судьба войны определяется в первую очередь политическими, а не военными факторами. Последняя версия западных военных технологий гораздо менее эффективна в освободительной борьбе Украины, чем подрыв боевого духа русских солдат и развитие внутренних противоречий как в правящем классе России, так и в обществе. Братание российских солдат с их украинскими братьями и сестрами гораздо эффективнее миллиона патронов. Точно так же гораздо легче призвать украинские массы к большим жертвам, если они знают, что это делается для их собственных национальных и классовых интересов, а не для интересов иностранных империалистов и олигархов. 15. Кроме того, даже если Украина не интегрируется в НАТО и ЕС, западные государства снабдят ее оружием, потому что они заинтересованы в ослаблении России и потому что они сами боятся рисковать прямой войной с Россией. Иными словами, военную помощь они пришлют в любом случае, потому что им нужна Украина, противостоящая российскому вторжению. К тому же западные государства не единственные на этой планете охотно продают оружие. Задачи социалистов 16. РКИТ и все настоящие социалисты продолжают защищать Украину от путинского вторжения. Победить российскую оккупацию — за независимую Украину рабочих и народных масс! Украинские трудящиеся массы должны верить только в свою силу и своих лидеров, а не в лидерство Зеленского и Резникова! За народную войну на изгнание оккупантов! Точно так же необходимо срочно укреплять интернациональную народную солидарность с украинским национальным сопротивлением — независимо от какого-либо империалистического влияния! 17. Точно так же мы решительно осуждаем интеграцию Украины в НАТО. Это империалистическая ловушка для украинского народа с опасными последствиями. То же самое верно и для интеграции Украины в ЕС. Следовательно, социалисты в Украине, а также на международном уровне должны призвать к немедленному прекращению интеграции Украины в НАТО. Долой Совет НАТО-Украина! Военная помощь Украине без обязательств! 18. Социалисты призывают к созданию в Украине самостоятельных народных советов и ополчений , чтобы оборонительная война против русского империализма могла стать действительно победоносной. Только рабочий класс и солдаты должны определять дальнейший ход освободительной борьбы, а не натовские марионетки в правительстве Зеленского. Такие органы могли бы сыграть решающую роль и в создании рабочего правительства, превращающего Украину из капиталистической полуколонии в социалистическую рабочую республику. 19. Вместо того, чтобы смотреть на западных империалистов, Украина должна ориентироваться на установление связей с другими народами, которые также страдают от империалистического гнета. Помимо чеченцев, в России есть много других национальных меньшинств, которые ненавидят железный кулак Кремля. Точно так же российский рабочий класс не заинтересован в поддержке войны стареющего путинского режима. Кроме того, у украинского народа есть естественный союзник на Глобальном Юге — в мусульманском мире, в Латинской Америке, Африке к югу от Сахары и Азии — где массы неоднократно боролись против империалистического господства на протяжении многих десятилетий. Точно так же они должны быть связаны с рабочими и молодежью в Западной Европе, которые в недавнем прошлом устроили ряд забастовок и массовых демонстраций (особенно во Франции). 20. Борьба украинского народа будет продана империалистическим интересам, если нынешняя тенденция поставить Украину под контроль НАТО сохранится. Этот процесс необходимо остановить! Не только потому, что это в интересах народа Украины, но и потому, что его освободительная борьба против русского империализма может стать маяком всемирной освободительной борьбы рабочих и угнетенных. Для этого она должна быть независима от интересов какой-либо Великой державы! РКИТ призывает социалистов в Украине, России и во всем мире объединиться на основе интернациональной и антиимпериалистической программы. За Народную войну, чтобы защитить Украину от путинского вторжения! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против русского и против натовского империализма! ****** Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict /. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/; RCIT: к поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/ #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #НАТО #ЕС #Россия #Украина #СлаваУкраине #нетвойне

Почему практические действия против военной помощи Украине неправильны, даже если принять теорию «прокси-войны». Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 3 июня 2023 г., www.thecommunists.net Большое количество прогрессивных организаций характеризуют российско-украинскую войну как «прокси-конфликт » между Россией и НАТО, где Украина играет роль агента последнего. Среди таких сил присутствуют также самопровозглашенные троцкистские организации, такие как Fracción Trotskista (во главе с аргентинской PTS) и ISA. Одним из важнейших практических выводов этих сил является их пропаганда рабочих забастовок и диверсионных акций против военной помощи Украине в странах Запада. Как известно читателям наших публикаций, RCIT всегда отвергал характеристику войны на Украине как «конфликта по доверенности». Этот конфликт носит скорее двоякий характер – по крайней мере, до сих пор. [1] Таким образом, социалисты безоговорочно осуждают реакционное вторжение Путина и поддерживают войну Украины за национальную оборону против российского империализма. В то же время мы признаем, что эта война сочетается с усиливающимся соперничеством между НАТО и Россией. В этом конфликте мы не поддерживаем ни один из двух империалистических лагерей. Мы резюмировали наш подход в лозунге: Защитим Украину от путинского вторжения! Остерегайтесь НАТО и Зеленского — превратите сопротивление российской оккупации в Народную войну! Против русского и против НАТОвского империализма! [2] Здесь мы не собираемся повторять нашу критику теории «прокси-войны» и ее сторонников и отсылаем читателей к нашим соответствующим документам. [3] Здесь мы скорее хотим показать, что если принять основную предпосылку этой теории, то даже тогда их практические выводы неверны. На самом деле их призывы к бойкоту военной помощи Украине противоречат марксистской концепции революционного пораженчества. При каких условиях Троцкий выступал за практические действия против военной помощи? Троцкий и Четвертый Интернационал разработали в 1930-х годах разные тактики для войн разного характера. В случае войны между (империалистической) Германией и СССР (выродившимся рабочим государством), где последний находится в союзе с (империалистической) Францией, он заявил о необходимости защищать Советский Союз. По этой причине он объяснил, что социалисты должны применять различную военную тактику в Германии и во Франции. Также он писал в «Война и Четвертый Интернационал» (1934): «Оставаясь решительным и преданным защитником рабочего государства в борьбе с империализмом, международный пролетариат, однако, не станет союзником империалистических союзников СССР. Пролетариат капиталистической страны, находящейся в союзе с СССР, должен целиком и полностью сохранять свою непримиримую враждебность к империалистическому правительству своей страны. В этом смысле его политика не будет отличаться от политики пролетариата страны, борющейся против СССР. Но в характере практических действий могут возникнуть значительные различия в зависимости от конкретной военной обстановки. Например, было бы нелепо и преступно в случае войны между СССР и Японией, чтобы американский пролетариат саботировал отправку американских боеприпасов в СССР. Но пролетариат страны, воюющей против СССР, был бы абсолютно обязан прибегнуть к действиям такого рода – забастовкам, саботажу и т.д.» [4] Троцкий защищал эту концепцию во время слушаний комиссии Дьюи в 1937 году: «На этот вопрос более или менее отвечает тезис «Война и Четвертый Интернационал» в таком смысле: во Франции я оставался бы в оппозиции к правительству и систематически развивал бы эту оппозицию. В Германии я бы сделал все возможное, чтобы саботировать военную машину. Это две разные вещи. В Германии и в Японии я применил бы военные методы, насколько я в состоянии бороться, противодействовать и вредить военной машине, дезорганизовывать ее, как в Германии, так и в Японии. Во Франции — политическая оппозиция буржуазии и подготовка пролетарской революции. Оба являются революционными методами. Но в Германии и Японии моей непосредственной целью является дезорганизация всей машины. Во Франции я имею цель пролетарской революции.» [5] Рудольф Клемент, секретарь Троцкого и лидер Четвертого Интернационала, более подробно развил эти принципы в статье, опубликованной в 1938 году (незадолго до того, как он был убит сталинскими агентами). В этой статье, получившей высокую оценку Троцкого, Клемент заявил: [6] «Война есть лишь продолжение политики другими средствами. Следовательно, пролетариат должен продолжать свою классовую борьбу и в военное время, между прочим, теми новыми средствами, которые дает ему буржуазия. Он может и должен использовать ослабление «своей» буржуазии в империалистических странах, чтобы неустанно готовить и осуществлять свою социальную революцию в связи с военным поражением, порожденным войной, и захватить власть. Эта тактика, именуемая революционным пораженчеством, является одним из сильнейших рычагов пролетарской мировой революции в нашу эпоху, а вместе с тем и исторического прогресса.» [7] Далее он поясняет: «В применении революционного пораженчества против империалистской буржуазии и ее государства не может быть принципиальной разницы, независимо от того, является ли последнее «дружественным» или враждебным делу, поддерживаемому пролетариатом, находится ли оно в союзе с союзниками пролетариата (Сталин, буржуазия полуколониальных стран, колониальные народы, антифашистский либерализм) или ведет против них войну. Методы революционного пораженчества остаются неизменными: революционная пропаганда, непримиримая оппозиция режиму, классовая борьба от чисто экономической до высшей политической формы (вооруженное восстание), братание войск, превращение империалистической войны в войну гражданскую.» Затем Клемент различает два типа войны: «Только там, где борьба империалистическая лишь с одной стороны, а освободительная война неимпериалистических наций или социалистической страны против существующего или грозящего империалистического гнета — с другой, а также в гражданских войнах между классами или между демократией и фашизмом — международный пролетариат не может и не должен применять одну и ту же тактику к обеим сторонам. Признавая поступательный характер этой освободительной войны, он должен решительно бороться против главного врага - реакционного империализма (или против реакционного лагеря, в случае гражданской войны), т. е. бороться за победу социально (или политически) угнетенных или находящихся на грани угнетения: СССР, колониальных и полуколониальных стран вроде Абиссинии или Китая, или республиканской Испании и т. д.» «Иначе обстоит дело — по внешней форме его борьбы — с пролетариатом империалистических стран, которые ведут прямую борьбу против прогрессивного дела. Помимо борьбы за революцию, он обязан заниматься военным саботажем в пользу «врага» — врага своей буржуазии, но своего союзника. Как средство революционного пораженчества в борьбе между империалистическими странами военная диверсия, как и индивидуальный террор, совершенно бесполезна. Не подменяя социальной революции и даже не продвигая ее ни на волосок, она только помогала бы одному империализму против другого, вводила бы в заблуждение авангард, сеяла бы иллюзии в массах и тем облегчала бы игру империалистов. С другой стороны, военный саботаж властно навязывается как немедленная мера защиты лагеря, борющегося с империализмом и, следовательно, прогрессивного. Как таковая она понимается массами, приветствуется и продвигается. Поражение «своей» страны становится здесь не меньшим злом, которое берется впридачу (меньшим злом, чем «победа», купленная гражданским миром и отказом от революции), а прямой и ближайшей целью, задачей пролетарской борьбы. Поражение «своей» страны было бы в этом случае вовсе не злом и даже не было бы злом, гораздо более легко принимаемым впридачу, ибо означало бы общую победу народа, освобожденного от существующего или грозящего империалистического ига, и пролетариата своего врага над общим повелителем — империалистическим капиталом. Такая победа стала бы мощной отправной точкой для международной пролетарской революции, не в последнюю очередь в “дружественных” империалистических странах.» Что это значит для войны в Украине сегодня? Как видим, Четвертый Интернационал отстаивал тактику военного саботажа исключительно в таких войнах, где поддерживал одну сторону — рабочее государство, (полу)колонию или прогрессивный лагерь в гражданской войне — против другой. В войнах между двумя империалистическими или двумя реакционными лагерями он отстаивал политику непримиримой классовой борьбы против господствующего класса, но не призывал к военному саботажу. Причины этого очевидны, как пояснил Клемент. Бойкот поставок оружия и т. д. помогает противнику в той или иной войне. Социалисты выступают за такой саботаж в империалистической стране только в тех случаях, когда они активно поддерживают дело лагеря «противника». Теперь сторонники теории «прокси-войны» не устают повторять, что они не на стороне Украины и не на стороне России. Однако в этом случае они должны занять пораженческую позицию в смысле не поддерживать какой-либо лагерь. Но такая позиция не включает пропаганду военного саботажа. Посмотрите на подход Ленина и большевиков во время Первой мировой войны. Они в равной степени выступали против всех империалистических держав (соответственно их ставленников) и поэтому не призывали к военным саботажам ни в одном лагере. Троцкий и Четвертый Интернационал придерживались аналогичного подхода во время Второй мировой войны к конфликту между империалистическими державами (Германия, Италия и Япония против Великобритании, Франции и США). Мы уверены, что кадры таких организаций, как ISA или FT, знают о концепции революционного пораженчества и ее применении Троцким и Четвертым Интернационалом. Тем не менее, они выступают за бойкот поставок оружия для Украины – несмотря на то, что это не империалистическое государство (как Россия) [8] , а скорее капиталистическая полуколония. [9] Как это можно объяснить? Причина в том, что — сознательно или бессознательно — они считают русский империализм «меньшим злом», чем западный империализм. Следовательно, они хотят ослабить Украину — предполагаемую «марионетку» НАТО. Однако таким образом они объективно помогают путинской реакционной войне против украинского народа! Нет, товарищи, подлинные социалисты должны порвать со всеми формами приспособления к социал-империалистическому путинизму! [1] Как мы отмечали в недавних документах, возможно, что интеграция (или полуинтеграция) Украины в НАТО может привести к изменению характера войны. См.: RCIT: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war ; Михаэль Перебстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” для НАТО в Восточной Европе? “WSJ” сообщает о планах западных правительств преобразовать свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [2] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны более 170 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war . [3] Наша последняя статья, в которой мы критикуем позицию ISA по войне в Украине, принадлежит Михаэлю Пребстингу: Война в Украине: избиение манекена. Комментарий к скрытой полемике ISA против своих внутренних критиков, 27 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-beating-the-dummy /; критику позиции FT/PTS по войне в Украине см., например, Михаэль Перебстинг: Нет бойкоту рабочих против России, но Да бойкоту Украины? О поддержке PTS/FT действий по бойкоту поставок оружия для Украины, 26 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine [4] Лев Троцкий: война и четвертый интернационал (1934), в: Trotsky Writings 1933-34, стр. 315-316 [5] Дело Льва Троцкого. Отчет о слушаниях по обвинениям, выдвинутым против него на московских процессах. Подготовлено Предварительной комиссией по расследованию (Джон Дьюи, Карлтон Билз, Отто Рюле, Бенджамин Столберг, Сюзанна Лафоллетт), издательство Harper & Brothers Publishers, Нью-Йорк, 1937, стр. 289-290 [6] См. Лев Троцкий: превосходная статья о пораженчестве (1938); в: Труды Льва Троцкого 1937-38, стр. 153-154 [7] Рудольф Клемент: Принципы и тактика в войне, Новый интернационал, май 1938, Теоретический журнал Социалистической рабочей партии (Американская секция Четвертого интернационала), https://www.thecommunists.net/theory/klement-war [8] RCIT опубликовал многочисленные документы о капитализме в России и его превращении в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Перебстинга "Специфические черты российского империализма". Исследование монополий России, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism ; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как Великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia /; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 году, в котором мы впервые определили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; смотрите также следующие эссе того же автора: "Империализм" против марксистского анализа империализма: продолжение дебатов с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и войне в Украине, 3 марта 2023 года, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz ; Россия: империалистическая держава или “Не-гегемонистская империя в стадии вынашивания”? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу в "Новой политике", 11 августа 2022 года, на https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/ ; Российский империализм и его монополии, в: Новая политика, Том. XVIII № 4, полный номер 72, зима 2022 года, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies ; Еще раз о российском империализме (Ответ критикам). Опровержение теории, которая утверждает, что Россия не является империалистическим государством, но была бы скорее “сравнима с Бразилией и Ираном”, 30 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics . Смотрите различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers . [9] Политический и экономический анализ Украины см. , например, в брошюре Михаэля Пребстинга "Украина: капиталистическая полуколония". Об эксплуатации и деформации экономики Украины империалистическими монополиями и олигархами после реставрации капитализма в 1991 году, январь 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Украина #прокси

"Wall Street Journal" сообщает о планах западных правительств изменить свои отношения с Украиной на июльском саммите НАТО Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 29 мая 2023 года, www.thecommunists.net Wall Street Journal (WSJ) и другие издания сообщают о планах по трансформации отношений между западными империалистическими державами и Украиной в ближайшем будущем. [1] Эти планы основаны на так называемом "Киевском договоре безопасности" - наборе рекомендаций, разработанных Андерсом Фог Расмуссеном, генеральным секретарем НАТО, и Андреем Ермаком, главой администрации президента Украины и, следовательно, одним из ближайших соратников президента Зеленского. Суть этой концепции заключается в том, что НАТО создаст институциональные рамки для превращения Украины в марионетку, аналогичную отношениям Израиля с США на протяжении многих десятилетий. "Сейчас, когда Украина вступает в решающую стадию войны с Россией, лидеры США и НАТО объединяются вокруг концепции укрепления украинской обороны и стремления гарантировать суверенное будущее страны. Это модель безопасности, которую западные лидеры, включая президента Байдена, сравнили с тем, что сейчас имеет Израиль. (...) Соглашение о безопасности для Украины в израильском стиле будет отдавать приоритет поставкам оружия и передовых технологий" - сказал президент Польши Анджей Дуда в интервью The Wall Street Journal. По словам западных чиновников, знакомых с ходом переговоров, это соглашение о безопасности будет связано с процессом продвижения к будущему членству Украины в НАТО, но не будет фактически делать Организацию Североатлантического Договора стороной любого конфликта с Россией. На данный момент западные правительства не хотят официального вступления Украины в НАТО, поскольку это, согласно статье 5 устава Альянса, обяжет их направить войска для борьбы с российскими силами в Украине. Таким образом, обсуждаемый план обещает Украине статус члена НАТО только после войны. Однако НАТО начнет процесс интеграции Украины уже сейчас. Это будет сделано путем создания нового органа под названием Совет НАТО-Украина, который станет пропуском для будущего членства Киева в альянсе. Французское правительство косвенно подтвердило сообщение WSJ, опубликовав 23 мая заявление, в котором говорится, что Франция "готова заключить с Украиной соглашения, направленные на предоставление ей гарантий безопасности". [2] Такие трансформированные и институционализированные отношения между НАТО и Украиной будут сопровождаться значительными экономическими и военными инвестициями и реструктуризацией. Одной из ключевых рекомендаций Киевского договора по безопасности является: "Это потребует десятилетних усилий по постоянному инвестированию в оборонную промышленную базу Украины, масштабных поставок оружия и разведывательной поддержки со стороны союзников, интенсивных учебных миссий и совместных учений под флагами Европейского Союза и НАТО". [3] По данным WSJ, этот план должен быть обсужден на предстоящем саммите НАТО 11-12 июля 2023 года в Вильнюсе, столице Литвы, и, как ожидается, будет подписан после этой встречи. Смысл "соглашения о безопасности в израильском стиле" План НАТО превратить Украину в марионетку, подобную Израилю, не является неожиданностью. РКИТ предупреждала о такой возможности в комплексном программном документе, опубликованном в марте этого года. "Влиятельные круги как в западных, так и в украинских правительствах представляют будущие отношения между НАТО и Украиной как аналогичные отношениям между США и Израилем. (...) Вашингтон, Лондон, Берлин и Париж рассматривают возможность заключения специального договора между НАТО и Украиной, который сравнивают с договором между США и Израилем". [4] Конечно, нужно посмотреть, насколько достоверен отчет WSJ и будет ли НАТО действительно реализовывать такой план на своем саммите через шесть недель. Кроме того, необходимо конкретно проанализировать такое "соглашение о безопасности", когда его детали станут достоянием общественности. Однако, если такое соглашение будет соответствовать докладу WSJ или принципам Киевского договора о безопасности, оно станет поворотным пунктом в отношениях между НАТО и Украиной. Это будет означать масштабное расширение и институционализацию их сотрудничества и, фактически, сделает Украину "легким" членом НАТО. Это ознаменовало бы переход количества в качество, от сотрудничества от случая к случаю к фактической интеграции Украины в НАТО. Другими словами, украинское правительство и его армия стали бы доверенным лицом западного империализма. Возможная трансформация характера войны Конечно, такое развитие событий не происходит неожиданно. РКИТ подчеркивает двойственный характер войны с самого ее начала 24 февраля 2022 года. Это было реакционное вторжение Путина, против которого социалисты безоговорочно поддержали войну Украины за национальную оборону. В то же время мы признаем, что эта война сочетается с ускоряющимся противостоянием между НАТО и Россией. В этом конфликте мы не поддерживаем ни один из двух империалистических лагерей. [5] В природе такого конфликта с двойным характером было заложено, что межимпериалистический компонент может в какой-то момент стать доминирующим. Мы указали на эту возможность уже в нашем первом манифесте, опубликованном через несколько дней после начала вторжения. [6] На самом деле, как мы отмечали в вышеупомянутых тезисах, НАТО расширило свое влияние в Украине в последнее время - чему способствовало насквозь реакционное правительство Зеленского. "Прошедшие 12 месяцев подтвердили наш анализ двойственного характера конфликта, и поэтому мы повторяем нашу двойственную тактику. Тем не менее, было бы ошибкой игнорировать определенные изменения, которые уже произошли, и которые могут произойти в ближайшие несколько месяцев по причинам, указанным выше. Как мы уже отмечали с самого начала войны, правительство Зеленского является основательно буржуазным и пронатовским. После 12 месяцев войны, в ходе которой Украина все больше и больше зависит от военной и экономической помощи Запада, пронатовская ориентация Банковой не могла не усилиться. Это не означает, что Украина уже стала "прокси" западного империализма, как утверждают всевозможные оппортунисты, ищущие повод отказаться от защиты полуколониальной страны от империалистического агрессора. Однако, хотя количество не перешло в качество, мы, безусловно, ближе к этому, чем в марте 2022 года". Очевидно, что это вопрос огромной важности, поскольку такая трансформация может изменить характер войны, как мы указывали в вышеупомянутых тезисах. "Поскольку конкретный характер такого договора не известен и не может быть известен в настоящее время (если он вообще появится), на данном этапе невозможно судить, трансформирует ли он отношения и сделает ли Украину доверенным лицом западной державы или нет. Если он действительно установит отношения, подобные тем, которые существовали между США и Израилем в течение нескольких десятилетий, то это действительно заставит нас рассматривать Украину как доверенное лицо западного империализма". Следующие недели и особенно предстоящий саммит НАТО в Вильнюсе покажут, станет ли Украина "израилеподобным" доверенным лицом западных держав в Европе. В любом случае, социалисты как в Украине, так и на международном уровне должны бороться против такого развития событий. Мы говорим, что выбор для Украины не находится в плоскости двух вариантов - колония российского империализма или марионетка западного империализма. Единственный путь вперед - это независимая и социалистическая Украина, Украина, которая изгонит российских оккупантов, которая разорвет любые отношения с НАТО и ЕС и которая экспроприирует олигархов! [1] Шарон Вайнбергер, Томас Гроув, Дрю Хиншоу и Боян Панчевски: Чтобы помочь Украине в борьбе против России, союзники рассматривают модель безопасности, подобную израильской. Членство в НАТО пока не рассматривается, но США и европейские союзники могут предоставить Киеву гарантии на оружие, передовые технологии. Wall Street Journal, May 22, 2023, https://www.wsj.com/articles/to-aid-ukraine-in-fight-against-russia-allies-look-to-security-model-like-israels-8a05f0e5?mod=hp_lead_pos5; Pete Shmigel: Соглашение о безопасности в стиле Израиля вместо членства в НАТО? Kyiv Post, 23 мая 2023 г., https://www.kyivpost.com/post/17398; Союзники по НАТО работают над "израильской моделью безопасности" для Украины: Польский президент, 23.05.2023, https://www.polskieradio.pl/395/9766/artykul/3174293,nato-allies-working-on-‘israelistyle-security-model’-for-ukraine-polish-president; STRATFOR: Украина, США: Washington Seeks 'Israel-Style' Security Agreement for Ukraine in Lieu of NATO Membership, 23 May 2023, https://worldview.stratfor.com/situation-report/ukraine-us-washington-seeks-israel-style-security-agreement-ukraine-lieu-nato. Все цитаты и информация взяты из этих статей, если не указано иное. [2] Ukraine - Q&R - Extrait du point de presse (23 mai 2023), https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ukraine/evenements/article/ukraine-q-r-extrait-du-point-de-presse-23-05-23 [3] Anders Fogh Rasmussen and Andrii Yermak: The Kyiv Security Compact. Международные гарантии безопасности для Украины: Рекомендации, Сопредседатели Рабочей группы по международным гарантиям безопасности для Украины, Киев, 13 сентября 2022 года, стр. 3 [4] РКИТ: К переломному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных линий развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим великодержавным соперничеством, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/ [5] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны более 170 документов РКИТ по украинской войне и текущему конфликту НАТО-Россия: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест РКИТ: Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; см. также: Манифест в первую годовщину войны в Украине. Победа героического украинского народа! Разгром российского империализма! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/. [6] "Поэтому сопротивление украинского народа - это справедливая оборонительная война против империалистического нападения. В то же время западные империалистические державы пытаются использовать эту войну в своих интересах. Правящий класс Европейского Союза и США использует войну как предлог для ускорения милитаризма и вооружения. Они пытаются использовать Зеленского - добровольного лакея империализма США и ЕС - для того, чтобы превратить справедливую борьбу украинского народа в войну по доверенности. Этот комбинированный и противоречивый характер войны в Украине и глобальная напряженность между великими державами могут спровоцировать изменение характера войны. Она может трансформировать свой характер из справедливой войны в целях национальной обороны в межимпериалистическую прокси-войну. Если такая трансформация произойдет, революционеры будут обязаны изменить свою тактику и выступить за поражение российского империализма, а также прозападной империалистической марионетки в Киеве. Но это лишь возможность в будущем, и революционеры строят свою стра тегию на сегодняшних фактах, а не на предположениях о завтрашнем дне". (Манифест РКИТ: Война в Украине: поворотный пункт всемирно-исторического значения, 1 марта 2022 года) #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #США #Украина #НАТО #Россия

Отчет о наиболее важных событиях последнего времени, подготовленный Денисом Соколовым, Социалистическая Тенденция (Секция РКИТ в России), 18 мая 2023, https://www.socialisttendency.com Потеряв веру в губернаторов, в армейских генералов и даже в Путина, рядовые граждане страны начинают обращаться «за помощью» напрямую к владельцу наёмнической организации ЧВК «Вагнер» Пригожину. Так, 9 мая в телеграм-канале пророссийского пропагандиста Анатолия Шария было опубликовано видео, на котором жители прифронтовых населённых пунктов Белгородской области записали следующее обращение: «Война дошла уже и до нас, Евгений Викторович, спасите нас». Комментарий самого Шария мы считаем вполне исчерпывающим: «Опасная ситуация, когда спасителя видят не в президенте, не правда ли?» Это может быть связано ещё и с тем, что за всё время войны никто из генералов российской армии, находящихся на передовой, не получил медийной известности, никто из них не был допущен в СМИ как самостоятельный субъект, данной «привилегией» обладает только Пригожин, в то время как другие лица, связанные с руководством ВС РФ и узнаваемые среди населения, находятся глубоко в тылу. Продолжаются точечные репрессии против антивоенных активистов — под удар репрессивной машины за последнее время попали те, кто выходит на площади с пикетами, те, кого обвиняют в «попытке теракта» (5 человек в Балашихе задержаны за то, что они с помощью подкопа хотели попасть на территорию военной части, подорвать технику и устроить поджог), на три года тюрьмы приговорён ветеран боевых действий в Афганистане и в Чечне за антивоенные посты в социальных сетях, под «горячую руку» попадают даже те, кто носит на себе одежду в жёлтых и синих цветах (Например, 9 мая в Москве задержали 39-летнего сотрудника психоневрологического интерната, поводом послужила его сине-жёлтая куртка; в тот же день в Москве силовики задержали 26-летнего волгоградца за штаны в той же расцветке, обоим грозит штраф 50 тысяч рублей за «дискредитацию ВС РФ»). В апреле и мае число судебных дел против «отказников», то есть тех военных, которые отказываются идти воевать или выполнять соответствующие приказы, достигло рекордного значения — это свидетельство того, что недовольство в солдатских массах не просто не ослабевает с течением войны, но и растёт с каждым месяцем. Кроме этого, в интернете распространяется множество видео и иные свидетельства, на которых запечатлены внесудебные насильственные «наказания» над «провинившимися» военными, в том числе «отказниками». Можно предположить, какой боевой дух у сослуживцев жертв этих «наказаний». Рамзан Кадыров, путинский глава Чечни, написал в своих социальных сетях о том, что он заплатил 18000 долларов украинским спецслужбам за то, что те, в сговоре с чешской полицией, выкрали в Чехии коня, принадлежащего Рамзану, которого 9 лет назад «арестовали» как санкционный «товар». Примечательно то, насколько легко Кадыров открыто заявляет о, фактически, спонсировании украинских силовиков, за что рядовой гражданин России сел бы в тюрьму на очень высокий срок по статье о «Спонсорстве терроризма». Сегодня, 18 мая, утром силовики пришли с обыском к оппозиционному антивоенному независимому низовому политику Михаилу Лобанову. Его обвинили в том, что он является соратником беглого оппозиционного экс-депутата ГД РФ Ильи Пономарёва, который известен тем, что берёт ответственность за часть терактов в России на свои структуры. В качестве повода силовики распространили в СМИ якобы скриншоты переписки Михаила и Ильи, в которой они обсуждают совместные действия. Оба оппозиционных политика заявили, что скриншоты являются фейковыми. После допроса в Следственном Комитете Лобанов был отпущен в качестве свидетеля. Также необходимо отметить то, что продолжается конфликт между Евгением Пригожиным и официальным военным ведомством. Так, Пригожин в очередной раз обвинил руководство Минобороны и Генштаба в том, что ЧВК «Вагнер» не получает должного количества боеприпасов на линии боестолкновений в украинском городе Бахмут, при этом демонстрируя десятки трупов убитых русских наёмников. Пригрозив покинуть занимаемые «Вагнером» позиции к 10 мая, в случае, если не произойдёт никаких изменений, Пригожин, фактически, шантажировал ВС РФ открытым военным мятежом. Насколько известно, на данный момент Минобороны исправили ситуацию и мятежа не произошло. Депутат ГД РФ Соболев Виктор пригрозил мобилизованным солдатам длительными сроками заключения в том случае, если перейдут из своих частей в ЧВК. Это также является частью конфликта внутри элит. Но самым ярким высказыванием Пригожина является его недвусмысленный намёк на то, что страной руководит «дедушка-мудак». Работники Ульяновского Автомобильного Завода устроили стихийную забастовку из-за невыплаты зарплат на предприятии. Неизвестно, чем закончилась забастовка, но абсолютно понятно, что даже на тех предприятиях, которые связаны с ВПК, существуют проблемы с финансированием и коррупцией, а простые рабочие не собираются работать «за идею», бесплатно. Такие ситуации происходят часто, но далеко не все из них просачиваются в СМИ. Чем дольше длится война, чем больше средств налогоплательщиков расходуется на реакционную войну, а не на социальное содержание и гарантии для рабочего класса, тем дальше этот рабочий класс от поддержки режима и войны, тем ближе он к борьбе за свои трудовые права! Сочувствующие Социалистической Тенденции в Нижнем Новгороде провели ряд «рейдов» в поддержку профсоюза «Вайлдберриз. Правда сотрудников». Вот, что передаёт один из наших товарищей: «В середине марта руководство Wildberries ввело целый ряд новых грабительских правил, касающихся как менеджеров ПВЗ,так и простых рабочих. Оперативно созданный профсоюз "ПРОWСОЮЗ" отстаивает только мелкобуржуазные интересы менеджеров, которые зачастую идут вразрез с интересами рабочих пунктов выдачи. Тогда неравнодушными работниками Wildberries был создан профсоюз "Вайлдберриз.Правда Сотрудников" (https://t.me/wb_pravda_sotrudnikov). Через этот профсоюз работники могут координироваться, обсуждать и сообща решать проблемы, вместе бастовать и требовать от руководства человеческих условий труда. Как марксисты, мы не можем остаться в стороне от этих событий и сочли своим долгом принять посильное участие в распространении новости о создании профсоюза, а также агитации работников за вступление в него. На данный момент мы обошли около 30 ПВЗ Вайлдбериз. В каждом пункте мы вкратце рассказывали работникам о профсоюзе и вручали заранее распечатанные листовки, а также расклеивали информационные стикеры около входа. Надо отметить, что несколько раз мы встретили полное равнодушие и непонимание со стороны работников, были и такие, кто сказал, что их все устраивает и что всю тяжесть нововведений несет на себе менеджер ПВЗ. Однако подавляющее большинство встречало новость о создании профсоюза с искренней заинтересованностью и воодушевлением, а в нескольких пунктах работники уже даже знали о "Правде Сотрудников" и состояли в нем. На настоящий момент после небольших послаблений руководство Wildberries снова начинает наседать на рабочих, а значит существование профсоюза, отстаивающего их интересы актуально как никогда!»

Марксистская критика концепции, пропагандируемой Путиным, Си, сталинистами и "Прогрессивным интернационалом" (Лула, Сандерс, Варуфакис) Эссе (с 2 таблицами) Михаэля Прёбстинга, международного секретаря Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 24 февраля 2023; Содержание Введение "Многополярный мир": Ключевой элемент внешнеполитической доктрины Путина и Си Международный сталинизм: "Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир!" Прогрессивный интернационал: "Многополярность" как шаг к преодолению "монопольного капитализма"? Являются ли Китай и Россия "прогрессивными" державами? Не может быть мирного сосуществования между великими державами Исторические предшественники: Германия, Италия и Япония, ищущие "свое место под солнцем" Марксизм против мультиимпериализма Приложение Введение[↻] Поскольку мы живем в период капиталистического упадка, неизбежно ускорение межимпериалистического соперничества между великими империалистическими державами. Когда пирог становится меньше, грабители борются за свою долю добычи со все большей решимостью против своих соперников. Поэтому в последние годы мы наблюдаем резкое усиление противостояния между старыми империалистическими державами (США, Западная Европа и Япония) и их растущими соперниками: КНР и Россией [1]. Результатом этого стала, с одной стороны, торговая война между США и КНР [2], санкции Запада против России [3], а также вооружение всех великих держав [4]. С другой стороны, за последние два десятилетия мы стали свидетелями нескольких крупных империалистических войн великих держав против полуколониальных стран - прежде всего, вторжения США в Афганистан [5] и Ирак [6] , а также вторжения России в Украину год назад [7]. Сейчас мы не будем повторять анализ РКИТ текущего этапа эволюции соперничества империалистических держав, украинской войны или подъема КНР и России как империалистических держав. Мы скорее сосредоточимся на ключевой идеологической концепции, которая стала заметной среди многих самопровозглашенных левых партий в контексте ускоряющегося соперничества великих держав. Речь идет о теории замены старого "однополярного" мирового порядка, где доминировали США и их союзники, новой глобальной системой, называемой "многополярным порядком". Эту концепцию продвигают Путин, китайский режим, многочисленные сталинистские партии, а также буржуазно-реформистский "Прогрессивный интернационал", самыми видными представителями которого являются президент Бразилии Лула, американский сенатор Берни Сандерс и Янис Варуфакис, член греческого парламента и бывший министр финансов. "Многополярный мир": Ключевой элемент внешнеполитической доктрины Путина и Си[↻] С некоторых пор концепция "многополярного мира" является ключевым элементом внешнеполитической доктрины России и КНР. Это было официально заявлено в совместной декларации, опубликованной Путиным и Си на их знаменитой встрече в начале февраля 2022 года, в которой они призвали к созданию нового мирового порядка, характеризующегося "подлинной многополярностью" и "демократизацией международных отношений" [8]. Путин неоднократно отстаивал эту идею в различных выступлениях. В своей недавней новогодней речи он заявил, что его вторжение в Украину послужит построению "справедливого многополярного мирового порядка". А наша борьба за себя, за свои интересы и за своё будущее, безусловно, служит вдохновляющим примером для других государств в их стремлении к справедливому многополярному мироустройству. [9] А в программной речи, произнесенной в октябре 2022 года в дискуссионном клубе "Валдай", ведущем российском аналитическом центре, близком к Кремлю, Путин сказал: Убеждён, настоящая демократия в многополярном мире прежде всего предполагает возможность любого народа – хочу это подчеркнуть, – любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь, собственную социально-политическую систему. [10] На недавней встрече заместитель министра иностранных дел Китая Ма Чжаосюй и министр иностранных дел России Сергей Лавров также подтвердили свою поддержку такой концепции: Официальные лица подтвердили намерение надежно защищать суверенитет, безопасность и интересы развития двух стран, совместно строить более справедливый и демократический многополярный миропорядок", - говорится в сообщении российского МИДа. [11] Ле Юйчэн, в то время заместитель министра иностранных дел Китая, заявил в своей речи на Форуме Китайских институтов современных международных отношений 2019, проходившем в Пекине, что Китай: верит в многополярный мир и поддерживает многосторонность и свободную торговлю. [12] Аналогичным образом, Global Times, англоязычный рупор пекинского режима, заявил в недавно опубликованной статье на своем сайте: Но мир изменился, и многополярный мир стал неизбежной реальностью. [13] На самом деле, как показал в недавно опубликованной книге Раш Доши (научный эксперт по Китаю, в настоящее время занимает должность старшего директора по Китаю и Тайваню в Совете национальной безопасности администрации Байдена) концепция "многополярного мирового порядка" играла важную роль во внешнеполитической доктрине Китая уже в течение ряда лет. [14] Цзян Цзэминь, в то время генеральный секретарь КПК, уже на конференции послов в 1997 году говорил о "многополярности мира". [15] Международный сталинизм: "Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир!"[↻] Многие сталинистские партии разделяют цель Путина и Си построить "многополярный мировой порядок". Для них главным врагом является "однополярный порядок", в котором доминирует империализм США. В августе 2022 года КПРФ, крупнейшая "коммунистическая" партия России, возглавляемая Геннадием Зюгановым, опубликовала заявление с программным названием: Смерть американскому империализму! Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир! [16] Это заявление надлежащим образом объясняло, что эти сталинисты подразумевают под "многополярным миром", поскольку в нем выражалась позиция "в поддержку демилитаризации и денацификации Украины", а также "протеста против агрессивной политики США и их сателлитов в отношении России.". Другими словами, заявление КПРФ показывает, что пропаганда идеи "многополярного мира" неразрывно связана с поддержкой вторжения Путина в Украину, а также с социал-империалистической защитой российской "родины" от США и их союзников. Как мы уже отмечали, подобная политика социал-империалистической поддержки России и ее войны против украинского народа не ограничивается зюгановской КПРФ. [17] Заявление, подписанное 34 коммунистическими партиями, которые участвовали в XXII Международном совещании коммунистических и рабочих партий в Гаване в октябре 2022 года, выражены те же самые идеи. [18] Аналогичным образом, другое международное заявление, принятое в июне 2021 года коммунистическими партиями из 26 различных стран, показывает, что эти сталинисты рассматривают соперничество великих держав как конфликт между, с одной стороны, империалистическими державами во главе с Вашингтоном и, с другой стороны, "социалистическим" КНР и его союзником Россией, которые бросают вызов "однополярному, неолиберальному мировому порядку", в котором доминируют США. США, де-факто лидер альянса НАТО, ясно дали понять, что их интересы заключаются в разжигании "новой холодной войны", сосредоточенной вокруг антикитайской и антикоммунистической пропаганды. Это угроза для всех трудящихся во всем мире. После печально известного "поворота в Азию" при президенте Бараке Обаме стало ясно, что капиталистическая элита США рассматривает растущие успехи и мощь Китайской Народной Республики как угрозу своему однополярному, неолиберальному мировому порядку. Во время правления Дональда Трампа правительство США стало все более агрессивным в своей антикитайской и антисоциалистической политике, и многие начали говорить о "новой холодной войне". (...) Почему крупнейшая в мире страна, поднимающая себя из нищеты, представляет угрозу безопасности для держав НАТО? Ответ заключается в том, что не представляет. Однако она представляет угрозу гегемонии США и прибылям капиталистов. И Китай, и его стратегический союзник Россия со всех сторон окружены сотнями военных баз США и НАТО. Несмотря на обещания не расширяться в Восточную Европу, НАТО постоянно приближается к границам России и оказывает помощь антироссийским, фашистским силам на Украине, используя экономические санкции для наказания народа России. Нельзя допустить, чтобы мир скатился к новой антикоммунистической холодной войне. [19] Небезынтересно, что некоторые партии, подписавшие это заявление, в настоящее время входят в состав капиталистических правительств (например, Бразилия, Испания и Южная Африка) или были в такой роли несколько лет назад (Франция). Короче говоря, хотя точное обоснование у Путина и его идеологов как-то отличается, стратегическая цель сталинистов очень похожа: замена возглавляемого США "однополярного мирового порядка" на "многополярный мировой порядок", то есть усиление глобальной роли восточных империалистических держав, КНР и России. Прогрессивный интернационал: "Многополярность" как шаг к преодолению "монопольного капитализма"?[↻] Аналогичную стратегию продвигает "Прогрессивный интернационал". Это буржуазное объединение различных реформистских и популистских партий, включая ряд (бывших) правительственных партий и политиков. Среди них сенатор США Берни Сандерс, Партия Трудящихся Лулы (Бразилия), Янис Варуфакис и его DiEM25 (Греция), бывший президент Рафаэль Корреа (Эквадор), бывший лидер Лейбористской партии Джереми Корбин (Великобритания), а также видные политики из меланшоновской "La France insoumise", партии Эво Моралеса, правящей партии Киршнеристов в Аргентине и др. [20] Павел Варган, "координатор секретариата Прогрессивного интернационала", недавно опубликовал содержательную программную статью в Monthly Review, известном американском журнале со сталинофильскими наклонностями. В этом эссе Варган утверждает, что перспективы, отстаиваемые Коммунистическим Интернационалом во времена Ленина и Троцкого, а также другими противниками колониализма, наконец-то воплощаются в жизнь. Впервые за долгую историю капитализма центр тяжести мировой экономики решительно смещается на восток. Торговый баланс теперь в пользу Китая, а страны третьего мира готовятся к завершению эпохи гегемонии США, периода вынужденного дисбаланса в мировой капиталистической системе, который ускорил отсталость постколониальных обществ. Тектонические движения, развязанные этим процессом, посылают толчки по всему миру. Так называемый "западный мир", сформировавшийся за столетия господства капитала, бессилен перед лицом катастроф голода, бедности и изменения климата. Не имея возможности направить свою экономическую мощь на улучшение общества - процесс, который поставил бы под сомнение господство частной собственности, - старые колониальные державы направляют ресурсы на защиту частного богатства. Фашизм вновь заявляет о себе, и на страны, стремящиеся встать на путь суверенного развития, наводятся новые прицелы. Таким образом, контрреволюционный драйв старой холодной войны переносится в новое столетие, вновь наполненное в равной степени обещаниями и ужасом. [21] Под руководством "социалистического Китая", который "Россия теперь регулярно возводит в ранг образца для подражания", широкий глобальный альянс бросит вызов империалистическому порядку. В этой новой холодной войне, как и в колониальных войнах прошлого века, стремление многих людей построить достойную жизнь проходит через идеологические линии разлома. Сегодня связи между странами третьего мира укрепляются в борьбе с империалистической угрозой. Китайский лидер Си Цзиньпин и индийский лидер Нарендра Моди, совершенно разные по своим политическим проектам и убеждениям, отвергают "менталитет холодной войны". Так же как и государства Южной Америки. Исходя из такой точки зрения, неудивительно, что Варган рассматривает концепцию "многополярности" как инструмент борьбы с империализмом. Решительное сопротивление песне сирен новой холодной войны подчеркивает актуальность многополярности. Это противоядие от вынужденного дисбаланса в мировом капитализме, который был характерен для большей части последних пятисот лет и который обеспечил однополярный момент. Если человечество хочет иметь шанс разрешить цивилизационные кризисы нашего времени, от пандемии до бедности, от войны до климатической катастрофы, оно должно построить внешнюю политику, основанную на суверенном развитии и сотрудничестве против подчиняющего стремления империализма. Более того, координатор "Прогрессивного интернационала" утверждает, что такой новый мировой порядок с сильной позицией КНР и России поможет обрушить монополистический капитализм! Многополярность - это шаг, другими словами, к артикуляции альтернативных политических проектов вне сферы накопительного драйва монополистического капитализма. И по этой причине она является самой серьезной угрозой, с которой когда-либо сталкивался коллективный Запад. Как мы видим, "Прогрессивный интернационал" не только принял ключевую стратегическую концепцию китайского и российского империализма, но даже включил в себя путинистские категории (например, "коллективный Запад")! Являются ли Китай и Россия "прогрессивными" державами?[↻] Как мы показали в предыдущих главах, идея "многополярного мирового порядка" играет ключевую роль как во внешнеполитической доктрине России и Китая, так и в идеологических концепциях сталинистских и реформистско-популистских сил. РКИТ всегда настаивала на том, что подлинные социалисты не имеют ничего общего с идеей "многополярного мирового порядка". На самом деле, это концепция, которая служит интересам российского и китайского империализма. В отличие от сталинского мифа о том, что КНР будет "социалистической страной", "Поднебесная" стала империалистической державой более десяти лет назад. Как мы подробно описывали в наших работах, капитализм был восстановлен в начале 1990 года, пока сталинская партия оставалась у власти (в отличие от СССР в 1991 году). С тех пор сформировался многочисленный класс капиталистов и ведущих мировых корпораций. Как показывают таблицы 1 и 2, в Китае уже сейчас число миллиардеров и монополий больше, чем в США. Таблица 1. Топ-10 стран с рейтингом компаний Fortune Global 500 (2020) [22] Таблица 2. Китай и США возглавляют глобальный список богачей Hurun в 2021 году [23] "Социалистический" режим Китая на самом деле является сталинистско-капиталистической диктатурой. Об этом свидетельствуют, в качестве примера, жестокая политика "ZERO Covid", которая вызвала беспрецедентные массовые протесты в течение нескольких месяцев, [24] жестокое подавление демократического движения в Гонконге в 2019/20 [25] или ужасное национальное угнетение уйгуров. [26] Нет, в китайском режиме нет ничего "социалистического". Как мы показали в нескольких работах, он скорее стал империалистической державой, которая бросает вызов многолетнему американскому гегемону. [27] Точно так же в путинской России нет ничего "прогрессивного" или "антиимпериалистического". Как мы показали в нескольких брошюрах, Россия тоже стала империалистической державой. [28] Хотя ее экономика не так сильна по сравнению с КНР, она обладает, помимо США, крупнейшим в мире ядерным арсеналом. С точки зрения идеологии, ключевое различие между двумя режимами заключается в том, что в то время как Пекин риторически заявляет о построении "социалистической" системы, Путин не притворяется такой чепухой. Он скорее открыто восхищается правыми монархическими идеологами вроде Ивана Ильина и пропагандирует крайне консервативное мировоззрение, в котором доминирует великорусский шовинизм, а также оголтелый антифеминизм и анти-ЛГБТКИ+ законы. [29] Марксисты должны очень четко понимать смысл концепции "многополярного мирового порядка". Она означает замену мирового порядка, возглавляемого США, на такой, в котором ведущую роль играют несколько держав. Что это означает конкретно? Это означает, что существует несколько империалистических держав, которые неизбежно соперничают друг с другом за доминирование. На самом деле, это не новая концепция, поскольку мир пережил подобные периоды интенсивного соперничества великих держав в первой половине 20-го века. Как известно, это соперничество привело к двум разрушительным мировым войнам 1914-18 и 1939-45 годов. Не может быть мирного сосуществования между великими державами[↻] Сама идея сталинизма о том, что несколько империалистических держав могут мирно сосуществовать, является полным абсурдом! За всю тысячелетнюю историю классовых обществ такого мирного сосуществования между империями не было! Рано или поздно стремление правящего класса к расширению сферы влияния и увеличению прибавочного продукта приводило к конфликтам и войнам с соперниками. [30] Почему в 21ом веке должно быть иначе - тем более, что все великие державы обладают большими арсеналами современного оружия?! На самом деле, как мы отметили в одной из наших брошюр по этому вопросу: Короче говоря, мировой порядок, в котором США больше не являются абсолютным гегемоном, а лишь одной из нескольких Великих держав, определенно не является более мирным! Это лишь этап открытого соперничества между Великими державами, промежуточный этап между односторонностью и Третьей мировой войной! [31] На самом деле, более умные из путинских идеологов прекрасно понимают, что "многополярный мировой порядок" не является "мирным", а скорее означает ускорение соперничества великих держав, рост военной напряженности и угрозу крупных войн. Так пишет Иван Тимофеев, один из ведущих интеллектуалов-путинистов, который является программным директором дискуссионного клуба "Валдай", а также директором программ Российского совета по международным делам (официального аналитического центра Кремля): Мир объективно движется к тому, что российская внешнеполитическая доктрина называет многополярным миром или миром без гегемона. Но при текущих тенденциях такой мир будет с большой вероятностью оставаться анархичным, а политический реализм — ключевой парадигмой внешнеполитического мышления. [32] А Тимур Фоменко, российский политолог, пишущий для путинского центрального органа Russia Today, признает, что "многополярный мировой порядок" все больше напоминает мир до 1914 или 1939 года. Когда США пытаются вернуть свою гегемонию, другие страны вынуждены увеличивать свои национальные возможности и стратегическую автономию, чтобы не допустить своего доминирования. Это породило новую гонку вооружений, новую гонку технологий, а также расширение альтернативных Западу блоков, таких как БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества и другие. Нравится это США или нет, но такова реальность многополярности, которую они стремились предотвратить в первую очередь. Мир сейчас все больше напоминает то, что было до 1914 года или, что еще хуже, до 1939 года, где есть не только две соперничающие великие державы, но и множество государств, борющихся за влияние. В то время как США стремятся сохранить свою гегемонию, им противостоят Китай и Россия, но есть и другие поднимающиеся державы, включая Индию и Индонезию. [33] Иначе и быть не может. Не существует капитализма без конкуренции между различными капиталистами. И точно так же не бывает капитализма без соперничества между государствами. Как мы уже объясняли, в 1948-91 годах существовал некий исключительный период, когда два фактора ограничивали межимпериалистическое соперничество: a) совместная вражда империалистических держав против СССР и других сталинских государств; б) абсолютная гегемония США в империалистическом лагере в результате поражения Германии и Японии во Второй мировой войне. [34] Однако и этот период не был особенно мирным, скорее он назывался "холодной войной", и в нем произошел ряд региональных и локальных войн. Империализм - это глобальная капиталистическая система, в которой экономически доминируют монополии, а политически - империалистические державы. Они неизбежно находятся в жесткой конкуренции и соперничестве друг с другом и пытаются одержать верх над своими конкурентами. Такая система будет доминировать в мировой политике до тех пор, пока существует капитализм, т.е. пока система частной собственности на средства производства не будет глобально заменена социалистическим строем, основанным на прямой демократии рабочего класса и национализированной плановой экономике. Исторические предшественники: Германия, Италия и Япония, ищущие "свое место под солнцем"[↻] Теоретики сталинизма утверждают, что было бы прогрессивно положить конец гегемонии США. Конечно, каждый социалист презирает американский империализм, и РКИТ, как и другие подлинные марксисты, имеет большой опыт поддержки освободительной борьбы против американского гегемона и его союзников. [35] Однако нет ничего прогрессивного в замене господства одной великой державы на господство нескольких великих держав! Почему мы должны предпочитать мир, управляемый несколькими грабителями, миру, управляемому только одним?! Социалисты выступают против всех грабителей: ни один, ни другой не являются "меньшим злом" для международного рабочего класса и угнетенных народов. Вызов России и КНР гегемонии США обусловлен не каким-либо прогрессивным фактором, а скорее империалистическим желанием этих новых грабителей получить свое "законное место" за большим столом глобальных грабителей. В таком развитии событий нет ничего нового. Ведущие круги Германии в конце XIX и начале XX века активно обсуждали плачевную ситуацию, связанную с тем, что их государство, в отличие от Великобритании и Франции, почти не имело колоний. Бернхард фон Бюлов, канцлер Германии с 1900 по 1909 год, однажды знаменито заявил в парламентской речи, что "мы требуем свое место под солнцем" - это означало, что Германия должна иметь "справедливую" долю колоний. Как известно, стремление Германии стать мировой державой привело к внутреннему антагонизму с Британской империей и привело к Первой мировой войне, а затем и ко Второй мировой войне. Точно так же итальянские шовинисты, такие как Энрико Коррадини и Габриэле Д'Аннунцио, в начале XX века утверждали, что их страна является "пролетарской нацией", что плохо отразилось на политике великих держав. Мы должны начать с признания принципа: существуют пролетарские нации так же, как существуют пролетарские классы; нации, то есть те, чьи условия жизни невыгодно подчинены условиям жизни других наций, подобно классам..... Италия - нация морально и материально пролетарская. [36] Эта идея была позже подхвачена Муссолини и его фашистами (Коррадини вступил в фашистскую партию и стал сенатором). Оправдывая свою войну против Эфиопии, официальная фашистская газета Acciaio в 1936 году утверждала, что Италия просто хочет "свое место под солнцем". [37] А в 1940 году в официальном "Политическом словаре" (Dizionario di politica), опубликованном режимом, говорилось, что только "молодые и сильные нации, которые требуют своего места под солнцем", могут добиться установления "иного, нового равновесия сил между нациями". [38] В Японии, еще одной поздно пришедшей империалистической державе, возникли похожие теории. В 1920-х годах бывший марксист Такахаси Камекити разработал теорию о том, что Япония является "мелким империализмом". Он утверждал, что Япония находится в положении страны, подверженной империализму. (...) Следовательно, международная классовая роль [Японии] не совпадает с ролью империалистических стран, таких как Великобритания и США, а гораздо больше совпадает с ролью Китая, Индии и других стран, подверженных империализму. [39] Поэтому необходимо было поддержать ее стремление стать империалистической державой. [40] Конечно, история научила нас, чем обычно заканчивается такое стремление поздно пришедших держав. Когда развивающиеся державы становятся сильнее и бросают вызов устоявшимся гегемонам, это неизбежно провоцирует напряженность и конфликты, что в конечном итоге приводит к войнам. Вполне логично, что держава-гегемон будет делать все возможное, чтобы сохранить свой доминирующий статус. Так поступала Римская империя 2 000 лет назад, так поступали Среднее царство и Византийская империя, а также, совсем недавно, Британская империя в 19 и 20 веках и США в последние десятилетия. Аналогичным образом, вполне логично, что возникающие империи пытаются бросить вызов гегемону. Однако не логично, а откровенно абсурдно, что есть люди, которые воображают, что такой процесс может привести к мирному периоду! В конечном итоге, пока существует капитализм, одна империалистическая держава (или одна группа империалистических держав) будет пытаться подчинить себе своих соперников. Либо США удастся сохранить свой гегемонистский статус, либо КНР, их самый серьезный соперник, обрушит старый порядок, в котором доминирует Запад. Следовательно, "многополярный мировой порядок" не может быть стабильным, долгосрочным периодом, а лишь переходным явлением. Эндрю К. Кучинс, американский ученый, работающий на несколько империалистических аналитических центров, справедливо заметил: Китай будет продолжать прислушиваться к идеологии многополярности, пока его одностороннее доминирование не станет де-факто очевидным для всех. [41] Марксизм против мультиимпериализма[↻] В общем, путинско-сталинский призыв к "многополярному мировому порядку" - это не что иное, как перефразированная версия старого империалистического требования поздно пришедших держав занять свое "место под солнцем". Удивительно не то, что империалистические идеологи путинского режима, которые никогда не скрывали своего восхищения авторитарной царской империей, подхватывают такие старые идеологические схемы. Скорее удивительно, с каким энтузиазмом сталинистские и реформистские партии поддерживают такие архиреакционные теории! Как всегда подчеркивала РКИТ, отстаивание концепции "многополярного мирового порядка" означает политическую и идеологическую поддержку китайского и российского империализма и их стремление положить конец гегемонии американского империализма. Сталинские и реформистские партии имеют давнюю традицию поддержки одной фракции буржуазии против другой (так называемая "стратегия народного фронта"). Точно так же они выступали в межимпериалистических войнах на стороне одного лагеря против другого: в Первой мировой войне они обычно поддерживали свой собственный правящий класс; в 1930-х и 1940-х годах социал-демократы поддерживали западных империалистов против Германии с 1933 года, в то время как сталинисты делали это в 1935-39 годах, а также в 1941-45 годах (при этом оказывая молчаливую поддержку Германии в период действия пакта Молотова-Риббентропа). Как мы уже отмечали в другом месте, объяснение поддержки сталинистами такой концепции лежит в области теории, в их старой догме "социализм в отдельно взятой стране". Согласно этой теории, можно было бы создать мирную мировую систему, несмотря на продолжающееся существование империалистических держав. [42] Следовательно, пропаганда "многополярного мирового порядка" отражает полностью социал-империалистическую политику поддержки российского и китайского империализма. Некоторые сталинисты в западных странах могут утверждать, что они являются "антиимпериалистами", поскольку выступают против своего правящего класса. На самом деле, такие партии являются такими же "антиимпериалистами", как бельгийский социал-демократ Хендрик де Ман или французский социалист Людовик-Оскар Фроссар, которые "предали" свою родину и сотрудничали с немецкими оккупационными властями в 1940-45 годах. Ленин и Троцкий называли такие силы "перевернутыми социал-империалистами", то есть партиями, которые поддерживают не свою собственную империалистическую буржуазию, а другую, "чужую". Такие перевернутые социал-империалисты не лучше и не хуже обычных социал-империалистов! Тем не менее, недостаточно указать на поддержку китайского и российского империализма со стороны таких сталинистов, реформистов и популистов. Важно также признать, что во многих капиталистических странах, включая империалистические западные государства, существуют более или менее крупные слои монополистической буржуазии, которые материально заинтересованы в поддержании хороших отношений с КНР и Россией. Как мы указывали в нашей брошюре "Слуги двух господ", в Бразилии, Аргентине, Венесуэле, Индии, многих африканских странах и даже в Западной Европе ряд капиталистов ведут обширные деловые операции с КНР и Россией. Следовательно, провосточные социал-империалисты объективно представляют интересы и этих слоев отечественной буржуазии. В заключение, очевидно, что "многополярный мировой порядок" не может означать и не означает никакой мирной или прогрессивной глобальной системы - он скорее означает и может означать только мультиимпериализм, то есть мир, в котором доминируют несколько соперничающих великих держав. В такой концепции нет ни дюйма прогрессивности! Марксисты никогда не выступали против "однополярного" империалистического мирового порядка, потому что он был "однополярным", а потому что он был империалистическим! Мы не выбираем между "однополярным" или "многополярным" империалистическим порядком - мы одинаково выступаем против обоих! Для аналогии, у нас нет предпочтения между Apple и Microsoft или между Facebook, Weibo и VK! Все империалисты и все капиталисты "хуже", как говорится. Для РКИТ и всех подлинных социалистов альтернативой "однополярному" империалистическому мировому порядку является не "многополярность", а международная классовая борьба против всех великих империалистических держав с целью замены любой формы империалистической системы международным социализмом! Приложение[↻] [1] РКИТ неоднократно занималась анализом межимпериалистического соперничества великих держав. См., например, РКИТ: Мировые перспективы 2021-22, 22 августа 2021; см. также нашу книгу Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав, RCIT Books, Вена, 2019; см. также следующие произведения того же автора: "Действительно хорошая ссора". Встреча США и Китая на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 202; Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021; дополнительные работы по этому вопросу см. на этих подстраницах и здесь; [↻] [2] Наше последнее заявление об американо-китайской холодной войне: Санкции против микросхем: Еще один шаг к войне между США и КНР, 25 октября 2022. Дополнительные документы о Глобальной торговой войне см. в сборнике наших статей на нашем веб-сайте; [↻] [3] См., например, Михаэль Пребстинг: Менее 9%. Многие западные корпорации продолжают вести дела с Россией, несмотря на официальную политику санкций, 11 февраля 2023; [↻] [4] См., например, РКИТ: Угроза ядерной войны между империалистическими державами, 5 Октябяь 2022 года; см. также Медина Гунич: Рецессия, энергетический кризис, усиление империалистических блоков - ситуация в мире скоро изменится, 23 августа 2022 г., Михаэля Пребстинга: Ситуация в мире: в разгар глобального политического торнадо (апрель 2022 г.); того же автора: Необычная и взрывоопасная комбинация (Заметки о текущей ситуации в мире, октябрь 2022 г.); [↻] [5] РКИТ опубликовала ряд брошюр и статей о вторжении и поражении Америки в Афганистане. Они собраны на специальной странице нашего сайт; [↻] [6] См., например, Михаэля Пребстинга: Борьба революционеров в империалистических странах против войн их "собственного" правящего класса, 2 сентября 2022 года; [↻] [7] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 150 документов РКИТ о войне в Украине и текущем конфликте между НАТО и Россией. В частности, мы ссылаемся на Манифест РКИТ: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны сочетать революционную защиту Украины от путинского вторжения с интернациональной борьбой против империализма России, а также НАТО и ЕС, 1 марта 2022; см. также: Манифест к первой годовщине войны в Украине 10 февраля 2022; [↻] [8] Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии, 4 февраля 2022. Критический анализ встречи Путина и Си см. например, Michael Pröbsting: The Significance of the Putin-Xi Meeting, 5 февраля 2022 года.; [↻] [9] Президент России Владимир Путин: Новогоднее обращение к нации, 31 декабря 2022; [↻] [10] Президент России Владимир Путин: Выступление на итоговой пленарной сессии 19-го заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай". 27 октября 2022 года, Московская область; [↻] [11] Эко Се: Китай стремится к укреплению связей с Россией в этом году, говорит высший дипломатический чиновник, South China Morning Post, 4 февраля, 2023; [↻] [12] Цитируется по: Zhiqun Zhu: China's Grand Strategy towards North America, in: David B. H. Denoon (Ed.): China's Grand Strategy. Дорожная карта к глобальной власти? Издательство Нью-Йоркского университета, Нью-Йорк 2021, стр. 215.; [↻] [13] Карлос Мартинес: Отсоединение от Китая и России самоубийственно для Европы, Global Times, 15 января 2023; [↻] [14] Раш Доши: Длинная игра. China's Grand Strategy to Displace American Order, Oxford University Press, New York 2021, см. в частности стр. 110-111, pp. 128-129 и pp. 159-177; [↻] [15] Цитируется в ibid, p. 110; [↻] [16] КПРФ: Смерть американскому империализму! Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир! 4 августа 2022 года; [↻] [17] РКИТ опубликовал ряд полемических статей против социал-шовинистической политики КПРФ в украинской войне. Наша последняя статья написана Михаэлем Прёбстингом: Россия: Друзья между собой. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов встречается с президентом Путиным, чтобы подтвердить свою роль верного слуги российского империализма, 15 февраля 2023; [↻] [18] См. об этом, например, Michael Pröbsting: Соперничество великих держав: Углубление разногласий между сталинскими партиями. Заметки о XXII Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Гаване (и так называемая "Парижская декларация"), 10 ноября 2022 года; [↻] [19] Совместное заявление (инициированное КП США): Коммунистическая и Рабочая партии осуждают риторику холодной войны НАТО, 29.6.2021; см. Также Михаэля Пребстинга: Односторонний и наивный ... в лучшем случае! Совместный призыв друзей китайского империализма и мечтателей благонамеренного глобального капитализма, 31 марта 2021; Сталинские и "троцкистские" сторонники китайского империализма под фиговым листом "антиимпериализма". Комментарий к заявлению "Нет военным угрозам США против Китая!". "Объединенной национальной антивоенной коалиции" в США, 4 апреля 2021; [↻] [20] См. об этом, например, Michael Pröbsting: "Афинская декларация" о войне в Украине: дезориентирующая дымовая граната. Критика заявления, опубликованного "Прогрессивным интернационалом" Сандерса, Лулы, Варуфакиса и Корбина, 17 мая 2022; [↻] [21] Павел Варган: НАТО и долгая война с третьим миром, Monthly Review, том 74, № 08 (январь 2023); [↻] [22] Fortune Global 500, август 2020 года; [↻] [23] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021; [↻] [24] См. об этом, например, RCIT: Китай: Народное восстание против локдауна и "Zero COVID", 28 ноября 2022; [↻] [25] См. об этом, например, RCIT: Китай / Гонконг: начало контрреволюции. Новый закон о национальной безопасности представляет собой полномасштабное наступление сталинско-капиталистического режима на демократические права! 1 июля 2020; [↻] [26] См. об этом, например, Michael Pröbsting: 37 подписей стоят тысячи слов. О письме 37 государств, включая мусульманские страны, направленном в ООН в защиту обращения Китая с уйгурами в Синьцзяне, 16 июля 2019 года; [↻] [27] Наш анализ капитализма в Китае и его трансформации в великую державу см., например, в книге Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав, RCIT Books, Вена, 2019; см. также того же автора: "Китайский империализм и мировая экономика", эссе, опубликованное во втором издании The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020; Китай: империалистическая держава... или еще нет?, 22 января 202; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы (2012 г.), в Революционном коммунизме № 4; Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются в том, 18 сентября 2020; Невозможно увидеть лес за деревьями (PTS/FT и Китай), 13 августа 2020; Возникновение Китая как империалистической державы (статья в американском журнале "Новая политика", лето 2014 г. (том: XV-1, № 57). См. Многие другие документы РКИТ на специальной подстранице сайта РКИТ; [↻] [28] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга: Особенности российского империализма., 10 августа 2021; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы, август 2014; Россия как великая империалистическая держава; см. также эти эссе того же автора: Россия: империалистическая держава или "негегемонистская империя в зачаточном состоянии"?, 11 августа 2022; Российский империализм и его монополии, в Новой политике, том XVIII, № 4, весь номер 72, зима 2023; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее "сопоставима с Бразилией и Ираном", 30 марта 2022. См. различные другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ; [↻] [29] См., например, Михаэля Пребстинга: Путинские пудели (извинения всем собакам), 9 февраля 2022 года; см. также того же автора: Россия: Так называемые "коммунисты" против ЛГБТ+. Депутаты от КПРФ в Госдуме единогласно поддержали законопроект о запрете "пропаганды ЛГБТ", 31 октября 2022; [↻] [30] См., например, Михаэля Пребстинга: Путинские пудели (извинения всем собакам). Путины Пудели. Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 год; Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021; [↻] [31] См. вышеупомянутый памфлет Михаэля Прёбстинга: Слуги двух господ; [↻] [32] Иван Тимофеев: Китайский взгляд на мир: Возможна ли игра без нулевой суммы? 16 января 2023; [↻] [33] Тимур Фоменко: Как 2022 год положил конец американской однополярной эре, Russia Today, 31 декабря 2022 года; [↻] [34] См. например, вышеупомянутое эссе Михаэля Прёбстинга: Россия: Империалистическая держава или "негегемонистская империя в зачаточном состоянии"?; [↻] [35] См. об этом, например, вышеупомянутое эссе Михаэля Прёбстинга: Борьба революционеров в империалистических страних против войн их "собственного" правящего класса; [↻] [36] Цитируется по: Ronald S. Cunsolo: Энрико Коррадини и итальянский национализм 1896-1923, Нью-Йоркский университет, июнь 1962, стр. 97; [↻] [37] Цитируется по: Frank Vollmer: Faschistische Kultur. Revolution und Gewalt im totalitären Regime: Ein Fallbeispiel von zwei Peripherien, in: PERIPHERIE Nr. 106, 26. Jg. 2006, Verlag Westfälisches Dampfboot, Münster, p. 491 (наш перевод); [↻] [38] Цитируется по: Monica Fioravanzo: Die Europakonzeptionen von Faschismus und Nationalsozialismus (1939-1943), in: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, Jahrgang 58 (2010), No. 4, p. 512 (наш перевод); [↻] [39] Джермейн А. Хостон: Марксизм и кризис развития в довоенной Японии, Издательство Принстонского университета, Принстон 1986, стр. 80-81; [↻] [40] См. об этом также вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry, pp. 54-56.; [↻] [41] Эндрю К. Кучинс: Политика Китая в отношении России и Европы: The Eurasian Hookup, in: David B. H. Denoon (Ed.): China's Grand Strategy. Дорожная карта к глобальной власти? New York University Press, New York 2021, p. 207; [↻] [42] См. главу 9 ""Социализм в одной стране": Исторические корни сталинской концепции "мирного сосуществования"" в вышеупомянутой брошюре Михаэля Прёбстинга: Servants of Two Masters.; [↻]

Новое академическое исследование оценивает количество прямых и косвенных смертей в результате войн США после 11 сентября 2001 года Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 18 мая 2023, www.thecommunists.net Институт международных и общественных отношений имени Ватсона Университета Брауна в США опубликовал 39-страничный доклад, в котором подсчитал, что после атаки на башни-близнецы в сентябре 2001 года из-за войн Америки погибло более 4,5 миллионов человек. Этот институт руководит проектом Costs of War, который уже выпустил ряд известных докладов о разрушительных последствиях позорной "войны с террором" Вашингтона. [1] Исследование сосредоточено на количестве погибших в странах, которые были мишенью США в последние два десятилетия – в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сирии и Йемене. Стефани Сейвелл, авторка доклада и содиректорка проекта Costs of War, пытается подсчитать как число погибших в этих войнах, так и число тех, кто умер из-за последствий, вызванных этими трагедиями. “Хотя это и не исчерпывающий список, преобладающими причинами косвенной смерти в войнах после 11 сентября являются: 1) экономический коллапс, потеря средств к существованию и отсутствие продовольственной безопасности; 2) разрушение общественных служб и инфраструктуры здравоохранения; 3) загрязнение окружающей среды; и 4) последствия травм и насилия.“ Исследование приводит к следующей оценке: "Если применить это соотношение к подсчетам Costs of War, согласно которым в войнах после 11 сентября напрямую погибло 906 000 - 937 000 человек, то получается 3 588 000 - 3 716 000 косвенных погибших (3,6 - 3,7 миллиона). Таким образом, общая цифра погибших в войнах после 11 сентября, включая прямые и косвенные, может составлять 4 494 000 - 4 653 000, то есть примерно 4,5 - 4,6 миллиона человек." Авторка признает, что приведенные цифры являются оценками, а не точными расчетами. Однако она настаивает на том, что ее цифры являются "разумной и консервативной оценкой.” “Война Вашингтона с террором”: варварская и гиперкритичная Эти “абстрактные” цифры отражают трагические последствия и огромные страдания народов, ставших жертвами безжалостной военной кампании американского империализма. Мясники в Вашингтоне вели одну войну за другой – либо прямое вторжение, либо косвенные войны с беспилотниками и местными марионетками, – чтобы сохранить свою хрупкую гегемонию. Такие жестокие войны, приводящие к гибели миллионов людей, делают фразы лидеров западных государств о “правах человека” и “международном порядке, основанном на правилах", гиперкритичными и смешными для большинства людей в мире! RCIT (точнее, ее организация-предшественница) имеет давний послужной список интернационалистической и антиимпериалистической оппозиции таким реакционным войнам. В Ираке, Афганистане и других странах мы всегда выступали за военное поражение империалистического агрессора и победу угнетенного народа. Следовательно, мы поддерживаем все формы практической помощи угнетенным народам в такой войне (включая доставку оружия). В то же время мы отказываемся оказывать какую-либо политическую поддержку нереволюционному руководству, которое обычно находится на вершине такой борьбы (часто это мелкобуржуазные или буржуазно-националистические и /или исламистские силы). Мы выступаем за создание органов самоорганизации и самоуправления, таких как рабочие и народные советы и ополчения. [2] Российский империализм: нет “меньшего зла” В отличие от различных сталинистов, реформистов и популистов, мы не ограничиваем нашу антиимпериалистическую солидарность с жертвами США или других западных великих держав. Мы в равной степени выступаем против восточных империалистов – в первую очередь Китая и России. Мы не забываем, что российский империализм не менее реакционен и кровожаден, чем его западные соперники. Просто подумайте о двух кровопролитных войнах Москвы в Чечне (в 1994-96 и 1999-2009 годах), в ходе которых было убито до 200 000 чеченцев, а многие другие были насильственно превращены в беженцев – из небольшого числа населения, насчитывающего всего около 1,2 миллиона. [3] Или возьмем решительное военное вмешательство Путина в Сирии с осени 2015 года, которое спасло тираническое правление Асада, убившего сотни тысяч людей. [4] Добавьте к этому, что с начала своего вторжения в Украину в феврале 2022 года Путин уже убил десятки тысяч людей, и следует опасаться, что за этим последует еще множество. [5] Мы повторяем, что социалисты должны противостоять всем империалистическим великим державам – как на Западе, так и на Востоке. Ни одно из этих событий не является “меньшим злом”. Все это должно быть побеждено. Вот почему RCIT поддерживает борьбу угнетенных народов против империалистических агрессоров – от Ирака до Чечни, от Афганистана до Украины! Резюмируем наши принципы в нескольких словах: С освободительной борьбой угнетенного народа – всегда! С (мелкобуржуазным) руководством угнетенных народов – иногда, когда они противостоят империалистическому агрессору! Ни с одной из Великих держав – никогда! [1] Стефани Савелл: Как смерть переживает войну: огромное влияние войн после 11 сентября на здоровье людей, Институт международных и общественных связей Уотсона, Университет Брауна 15 мая 2023 года, https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2023/Indirect Deaths.pdf. Все факты и цитаты взяты из этого исследования, если не указано иное. [2] Для обзора подхода RCIT (точнее, предшествующей организации) к империалистическим войнам см., например, эссе Михаэля Пребстинга: Борьба революционеров в империалистических странах против войн их “собственного” правящего класса. Примеры из истории RCIT и его предшествующей организации за последние четыре десятилетия, 2 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/ . [3] RCIT безоговорочно защищал чеченский народ в обеих войнах и призывал к разгрому российской агрессии. См., например, “Какова позиция RCIT в отношении российской оккупации Чечни?”,https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-chechnya и “Русские войска вон! Самоопределение для Чечни!”,https://www.thecommunists.net/theory/freedom-for-chechnya [4] RCIT опубликовал ряд брошюр, заявлений и статей о Сирийской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе этого веб-сайта: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/ [5] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 170 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО:https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict . В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #США #Россия

Критика поддержки РРП "пролетарских мер" для защиты "своей родины" Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ), 5 мая 2023 года, www.thecommunists.net В недавно опубликованной статье о Российской Революционной Рабочей Партии (РРП) мы указали на их позорную неспособность противостоять войне Путина против Украины и оппортунистическую поддержку КПРФ, откровенно великорусской шовинистической и социал-империалистической партии. К сожалению, это не помешало их рыхлым союзникам в итальянской PCL восхвалять РРП за их показное "революционное вмешательство ... против войны их собственного империализма". [1] В этом месте мы хотим рассмотреть стратегическую концепцию, которая стоит за оппортунистическим приспособлением РПР к российскому империализму и ее знаменосца, зюгановской КПРФ. Речь идет о теории так называемого "военного социализма", которая была первоначально разработана группой ревизионистских интеллектуалов из социал-демократической партии Германии во время Первой мировой войны. [2] Россия: "полупериферийный капитализм"? Прежде чем мы обсудим концепцию "военного социализма" РРП, необходимо повторить наше заявление о том, что эта организация неявно, а иногда и прямо, отвергает характеристику России как империалистической державы. Мы уже неоднократно обращали внимание на этот факт. [3] В резолюции 14 съезда, состоявшегося в мае 2022 года, они говорят о "полупериферийном капитализме в России". [4] Это хорошо известная категория, используемая сторонниками немарксистской теории "Мир-Системы" для стран, которые они не считают империалистическими. Как показал РКИТ в ряде аналитических исследований, Россия является полностью развитой империалистической державой - как в политическом, экономическом, так и в военном смысле. В ней доминирует небольшое число монополий, она играет ключевую роль в мировой политике, вмешивается своими вооруженными силами в дела других стран и обладает арсеналом ядерного оружия, с которым могут сравниться только США. [5] Теория мировой системы" и ее сторонники, характеризующие Россию как "полупериферийный капитализм", полностью противоречат марксистской теории империализма. [6] Война в Украине наглядно продемонстрировала, что Россия - не "полупериферийное" государство, а держава, которая не только вторгается в страны, которые хочет подчинить себе, но и способна противостоять массированному политическому и экономическому давлению со стороны своих западных соперников. [7] Очень важно понять, что "марксисты", отказывающиеся называть Россию империалистической, обычно делают это для того, чтобы оправдать ту или иную форму поддержки Кремля в конфликте с другими странами. Если Россия не будет империалистической, в отличие от своих западных соперников, то очевидно, что скорее следует симпатизировать первым. Как мы уже показывали в наших статьях о РРП, эта организация последовательно не смогла занять антиимпериалистическую позицию и поддержать Украину - капиталистическую полуколонию - против вторжения Путина. [8] Определение России как страны с таким же классовым характером, как у Украины ("полупериферийной"), служит теоретическим оправданием такой социал-империалистической капитуляции. "Переходные требования" особого рода Весь дух политики РРП пропитан заботой о будущем "полупериферийной" России, которая сталкивается с "империалистической агрессией" западных держав. В вышеупомянутой резолюции лидеры РРП выражают тревогу по поводу опасностей для России. "Ясно одно – речь идет не просто о спровоцированном кризисе, но и о том, что российская экономика будет отброшена назад в своем развитии. Качественно ухудшится ее положение в международном разделении труда.". Они критикуют режим Путина за то, что он не предпринял более решительных шагов для того, чтобы сделать Россию сильнее и независимее. "Импортозамещение было бы хорошим выходом после санкций 2014 года, но тогда российские власти и капиталисты не воспользовались этой возможностью, и импортозамещение ограничилось только сельским хозяйством. Все остальное оказалось лишь болтовней. Но сейчас осуществлять импортозамещение будет гораздо труднее и дольше, а где-то вообще невозможно". В конце той же резолюции РРП предлагает ряд мер - эвфемистически названных "переходными требованиями" - которые должны помочь сделать Россию сильнее. "Национализация ключевых отраслей экономики: добывающей промышленности, тяжелой промышленности, строительной отрасли, крупных торговых сетей; Национализация банков и слияние их в единый государственный банк; Государственное регулирование цен, установление «ценового потолка» на продовольственные товары и товары массового потребления; Скользящая шкала часов. Наличная работа распределяется между всеми наличными рабочими руками, в соответствии с чем определяется размер рабочей недели. Средний заработок каждого рабочего остается тот же, что и при старой рабочей неделе. Заработная плата – при строго обеспеченном минимуме – следует за движением цен; Отмена коммерческой тайны, право рабочих знакомиться со всей финансовой документацией предприятий; Национализация предприятий, собственники которых неспособны обеспечить сохранение рабочих мест; Отмена права интеллектуальной собственности на технологии, в первую очередь на технологии, применяемые в средствах производства. Отмена патентов на лекарства; Полная кредитная амнистия и амнистия по коммунальным долгам для трудящихся". Конечно, лидеры РРП утверждают, что это будет "переходная программа" и что она не может быть реализована при капитализме. Но, во-первых, это неверно, как показывает существование государственно-капиталистических режимов. А во-вторых, даже если они не могут быть реализованы при капитализме, такая программа не может не запутать рабочий авангард, поскольку ее самопровозглашенная цель - сделать Россию - империалистическую державу - сильнее. Защита России от санкций? В другой статье, опубликованной примерно в то же время, что и вышеупомянутая резолюция, РРП еще более явно выражает свои усилия по укреплению России. В этой статье под названием "Буржуазные и пролетарские методы борьбы с санкциями" обсуждается, как (империалистическая) Россия может наилучшим образом противостоять санкциям своих западных соперников. [9] И снова РРП критикует режим Путина за недостаточно решительные действия. "Однако те меры, которые принимает правительство, весьма ограниченные и в сложившейся обстановке импотентные, а проблемы перед Россией встали вовсе не ограниченные, а колос- сальные. По факту, если сейчас реагировать так же вяло, то Россию ожидает развал в буквальном смысле, ведь у местных капиталистов в «сырьевых» регионах проявятся настроения, похожие на настроения региональной бюрократии перед развалом СССР. А рабочий класс в таком случае вообще ждёт процесс люмпенизации, безработицы, и, возможно, даже голода.". Обратите внимание на эти слова: "если мы отреагируем". Для лидеров РРП Россия - это "мы", а они - часть этого "мы"! Высказывание, выражающее их глубоко сидящие социал-империалистические настроения! Поэтому РРП предлагает - не в пример сталинской КПРФ, с которой она тесно связана - ряд мер, направленных на национализацию и плановую экономику. "Какие же меры могут предложить рабочим коммунисты? Самое важное – национализация и построение плановой экономики. Сейчас, правда, о национализации кричат и представители Единой России, но здесь важно понимать, что это лишь громкие фразы(...) Здесь нужен государственный глобальный контроль и планирование, а такое в рамках капитализма невозможно.". Правда, в статье один раз упоминается, что "конечно, все эти меры должны проводиться под контролем рабочих и профсоюзов". Но это скорее фраза для сохранения лица, которая не меняет характера стратегии РРП. Это так, потому что такие краткие упоминания о "рабочем контроле" и "плановой экономике" являются символическими аргументами для поддержки защиты (империалистической) России от санкций и т.д. Социал-империалистическая школа "военного социализма" Как мы уже показывали в другом месте, теория защиты империалистического государства в конфликтах с его соперниками "социалистическими" мерами не нова. Первоначально она была разработана так называемой группой Ленша-Кунова-Хаениша в Германии - объединением бывших "ортодоксальных" марксистов, которые присоединились к патриотическому лагерю в 1914 году. Они приветствовали государственно-капиталистическое регулирование в сфере распределения (и в определенной степени производства), которое Берлин был вынужден ввести к осени 1914 года. В частности, они превозносили военное нормирование и регулирование производства как "военный социализм". "Установление максимальных цен, требование регулирования производства и потребления государственными органами, статистическое комплектование запасов и обязательство продавать - что это еще, если не формальное признание того, что капитализм несовместим с благом общества, когда необходимо защищать общественное благо против мира врагов? А такая организация экономической жизни, которая должна быстро заменить капиталистическую анархию, организация на службе коллектива - что это еще значит, если не социализм? (...) Социализация общества получит сильный импульс от войны". [10] Здесь мы не будем подробно останавливаться на концепциях группы Ленша-Кунова-Хаениша и марксистской критики и отсылаем читателей к нашей брошюре по этому вопросу. [11] Мы скорее обсудим "военно-социалистический" подход RRP. Во-первых, необходимо рассматривать политику "борьбы с санкциями" РРП в конкретном контексте современной российской и мировой политики. Мы живем в период, когда путинский режим ведет варварскую агрессивную войну против Украины. В то же время Россия вовлечена в межимпериалистический конфликт против своих западных соперников. В такой период важнейшей задачей марксистов в России является укрепление непримиримой оппозиции рабочего авангарда против "своей" империалистической родины. В отличие от политики РРП, марксисты не критикуют путинский режим за недостаточно эффективную защиту России от своих противников! Нет, подлинные социалисты хотят, чтобы Россия потерпела поражение от Украины! В отличие от них, оппортунистическая РРП сотрудничает с провоенной КПРФ и предпочитает публично не выступать против войны (более того, она обычно даже не упоминает о ней)! Точно так же подлинные социалисты категорически против того, чтобы рабочий класс выступал в защиту России против западных санкций. Конечно, у них также нет причин поддерживать такие санкции (как это делают некоторые либералы). Для социалистов - как в России, так и в других империалистических странах - лозунг должен звучать так: "Главный враг - дома", как знаменито сказал Карл Либкнехт во время Первой мировой войны. Как неоднократно объяснял РКИТ, ленинская политика революционного пораженчества в межимпериалистических конфликтах означает, что социалисты не поддерживают ни одну из сторон. Вместо того, чтобы поддерживать "свой" правящий класс, они пропагандируют непримиримую классовую борьбу. Социалисты скорее стремятся использовать трудности своего правящего класса и "превратить империалистическую войну в гражданскую", как говорили Ленин и большевики. Другими словами, социалисты должны продвигать борьбу рабочих так, чтобы она стала борьбой за власть в условиях войны. [12] Это тем более актуально для войны в Украине, где путинский режим находится в конфликте не с империалистическим соперником, а с угнетенным народом! [13] Следовательно, задача марксистов в России состоит не в том, чтобы предлагать меры по "борьбе с западными санкциями", а в том, чтобы подорвать любую поддержку режима Путина, помочь Украине победить в этой войне и подготовить рабочий класс к революционному восстанию. Теория РРП о том, что Россия будет не империалистическим, а "полупериферийным" государством, и ее стратегия "пролетарских методов" для "борьбы с санкциями" свидетельствуют о ее антимарксистских методах, которые в условиях войны неизбежно приводят к капитуляции перед социал-империализмом. В заключение мы еще раз заявляем, что подлинные марксисты должны решительно порвать с политикой РРП. РКИТ и её российские сторонники "Социалистической тенденции" надеются на сотрудничество со всеми революционерами, которые присоединятся к нам в борьбе против социал-империализма и шовинистического патриотизма! [1] Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг: Громко провозглашаемый оппортунизм и оглушительное молчание. О поддержке российской РРП социал-шовинистической КПРФ и ее неспособности выступить против войны Путина против Украины, 3 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-rrp-s-loudly-proclaimed-opportunism-and-deafening-silence/#anker_2 [2] В этом месте мы хотим выразить благодарность товарищу Дмитрию, который вдохновил нас на написание этой статьи и оказал большую помощь в поиске источников и переводе документов. [3] См. например, Михаэль Прёбстинг: Россия: Замаскированная поддержка империалистического вооружения. РРП углубляет свою оппортунистическую адаптацию к социал-шовинистической КПРФ, 9 ноября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguised-support-for-imperialist-armament/; того же автора: Против войны без интернационализма и антиимпериализма? Показательное заявление РРП о "частичной мобилизации". Путина, 8 октября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war/#anker_1 [4] РЕЗОЛЮЦИЯ 14 СЪЕЗДА РРП, 12.05.2022, http://rwp.ru/2022/05/12/%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d1%8f-14-%d1%81%d1%8a%d0%b5%d0%b7%d0%b4%d0%b0-%d1%80%d1%80%d0%bf/. [5] Михаэлем Прёбстингом: Особенности российского империализма. Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, август 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_13; см. того же автора: Ленинская теория империализма и возвышения России как великой державы. О понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 года, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи - ответ нашим критикам, 18 марта 2014 года, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; "Империализм" против марксистского анализа империализма: Продолжение дискуссии с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и украинской войне, 3 марта 2023 года, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Россия: Империалистическая держава или "негегемонистская империя в зачаточном состоянии"? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу, в: New Politics, 11 August 2022, at https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее "сопоставима с Бразилией и Ираном", 30 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/; https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [6] Критику "теории мировой системы" и ее анализа России можно найти, например, в двух вышеупомянутых эссе Михаэля Прёбстинга, в которых критикуется аргентинский экономист Клаудио Кац, известный сторонник этой теории. [7] Наша последняя статья о стойкости России перед лицом западных санкций написана Михаэлем Прёбстингом: Украинская война очень выгодна российским миллиардерам. В отличие от других стран, олигархи могут значительно увеличить свое состояние с марта 2022 года, 24 апреля 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-ukraine-war-is-highly-profitable-for-russia-billionaires/#anker_1; см. Тот же автора: Где Россия прячет деньги? Почему власти ЕС утверждают, что не могут найти большую часть иностранных активов России? 16 апреля 2023 г., https://www.thecommunists.net/home/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/#anker_1; Менее 9%. Многие западные корпорации продолжают вести бизнес с Россией, несмотря на официальную политику санкций, 11 февраля 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-corporations-continue-to-make-business-with-russia/. [8] Михаэлем Прёбстингом: Украина: Капиталистическая полуколония. Об эксплуатации и деформации экономики Украины империалистическими монополиями и олигархами после капиталистической реставрации 1991 года, январь 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/#anker_36 [9] А. Морозов: БУРЖУАЗНЫЕ И ПРОЛЕТАРСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С САНКЦИЯМИ, РРП: Газета "Рабочая Демократия", №1 (184) 2022 г, http://rwp.ru/%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%b0/%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%82%d0%b0/, pp1-2. [10] Paul Lensch: Die deutsche Sozialdemokratie und der Weltkrieg, Verlag Buchhandlung Vorwärts Paul Singer, Berlin 1915, p. 63 (наш перевод) [11] См. главы 6 и 7 в брошюре Михаэля Прёбстинга: COVID-19: Современные и исторические корни буржуазного замкнутого "социализма". Полицейское государство и всеобщий базовый доход - ключевые элементы новой версии реформистского "военного социализма" 1914 года, 19 декабря 2020 года, https://www.thecommunists.net/theory/covid-19-the-current-and-historical-roots-of-bourgeois-lockdown-socialism/. [12] О программе революционного пораженчества см. например, RCIT: Тезисы о революционном пораженчестве в империалистических государствах, 8 сентября 2018 года, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/; см. также нашу книгу Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика левого анализа и набросок марксистской перспективы, RCIT Books, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/. [13] Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны соединить революционную оборону от вторжения Путина в Украину с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС..., 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6; Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победу героическому украинскому народу! За победу над русским империализмом! Никакой поддержки НАТОвскому империализму! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_1.

Почему власти пытались скрыть скандал, который мог привести к серьезной эскалации холодной войны между Россией и НАТО? Михаэль Перебстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 15 мая 2023 года Польшу сотрясает скандал. 22 апреля прохожие случайно нашли куски металла с русской надписью в лесу недалеко от Быдгоща, города в центральной Польше. Исследования показали, что эти куски металла являются обломками от дозвуковой крылатой ракеты советского/российского производства Х-55, которая упала там 16 декабря 2022 года. [1] Оказалось, что польская противовоздушная оборона была осведомлена об этом инциденте и в то время отслеживала ракету на своих радарах. Польская телекомпания RMF FM, ссылаясь на военные источники, сообщает, что крылатая ракета была выпущена во время воздушного налета на Украину, осуществленного в тот день российскими самолетами, базирующимися в Беларуси, и что самолеты НАТО были подняты в воздух. Более того, Польша сама не обладает такими ракетами, и Украина избавилась от них уже несколько лет назад. И поскольку Х-55 является ракетой класса "воздух-земля", которая используется российскими военно-воздушными силами, и поскольку она прилетела с восточного направления, нет сомнений в том, что ракета была выпущена с российского военного самолета. После того, как 16 декабря она упала в лес, полиция и вертолеты несколько дней пытались найти все части ракеты – очевидно, без полного успеха. Польский министр обороны Мариуш Блащак утверждает, что он не был проинформирован об этом инциденте, и требует отставки генерала Томаша Пиотровского, Верховного главнокомандующего Вооруженными силами. В то же время Томаш Семоняк – бывший министр обороны и член оппозиционной консервативно-либеральной “Гражданской платформы” - призывает к отставке Блащака. Его партия также обратилась в прокуратуру с просьбой начать расследование. Неисправность? Провокация? Инцидент примечателен во многих отношениях. Крылатая ракета Х-55 имеет дальность стрельбы около 2500 километров и предназначена для транспортировки ядерных боеголовок. Однако ракета, которая попала в лес недалеко от Быдгоща, не несла боеголовки. Более того, ракета упала не близко к границе – как это было в случае с ракетным инцидентом в ноябре 2022 года, когда были убиты два польских фермера, – а недалеко от города, который находится примерно в 500 километрах от границы с Украиной. [2] Также интересно, что польская противовоздушная оборона, которая является неотъемлемым компонентом противовоздушной обороны НАТО, не смогла сбить российские ракеты. Не были задействованы и самолеты НАТО, которые были подняты в воздух в это время. Говорят, что в тот день были сложные погодные условия. В любом случае, вот вам и военное превосходство Запада! Аналогичным образом, следует спросить, почему ракета не несла боеголовку? Одним из объяснений может быть то, что – и такие предположения циркулируют в польских СМИ – российские военные хотели испытать противовоздушную оборону НАТО. Другим объяснением могло бы быть то, что российская ракета была запущена непреднамеренно или что она залетела случайно, в результате технической неисправности, в Польшу вместо намеченной цели в Украине – в качестве приманки. Могло ли это быть провокацией со стороны Украины, чтобы спровоцировать решительный ответ НАТО против России? Это можно исключить просто по той причине, что, если бы это было так, Киев, безусловно, сделал бы все, что в его силах, чтобы забить тревогу и убедиться, что западная общественность узнает об этом инциденте. Но, на самом деле, ничего подобного не происходило более четырех месяцев! Нет, без сомнения, украинцы понятия не имели об инциденте с российской крылатой ракетой. Почему НАТО хранило молчание? Однако наиболее примечательным вопросом является тот факт, что Польша и НАТО (которое, должно быть, также было осведомлено об этом инциденте) пытались сохранить молчание об этом инциденте. Если бы несколько недель назад патрульные случайно не нашли обломки российской крылатой ракеты, власти НАТО замяли бы этот инцидент. Это необычно, поскольку формально российская крылатая ракета, поразившая центральную Польшу, была атакой по территории государства-члена НАТО. Кроме того, расстояние между Быдгощем и границей Германии составляет всего около 450 километров. Как хорошо известно, президент США неоднократно заявлял с начала войны в Украине, что приверженность США НАТО "священна" и что "мы будем защищать каждый дюйм НАТО". Следовательно, инцидент с российской крылатой ракетой стал бы огромной возможностью для НАТО представить Россию агрессором не только против Украины, но и против государства-члена НАТО. Вашингтон мог бы отреагировать, по крайней мере, дипломатическими угрозами, новыми санкциями и военной мобилизацией. Однако ничего этого не произошло! Могло ли быть так, что Вашингтон и Брюссель не знали об инциденте? Как уже говорилось, этого не может быть, поскольку польское воздушное наблюдение является частью воздушного наблюдения НАТО, т. е. то, что видят поляки, должно быть известно Пентагону. Более того, польские военные настолько близки к США, что вряд ли первые смогли бы скрыть такой серьезный инцидент. Наиболее вероятным объяснением нам кажется то, что лидеры Польши и НАТО решили хранить молчание об этом инциденте по двум причинам. Во-первых, это смущает, потому что (самопровозглашенная) самая современная система противовоздушной обороны в мире оказалась неспособной сбить российскую ракету, несмотря на тот факт, что она пересекла польское воздушное пространство на 500 километров. Такой крупный военный провал подорвал бы общественное доверие к превосходству НАТО и вызвал бы резкую критику. В то же время это не могло не подбодрить соперников НАТО. Во-вторых, ясно, что у НАТО нет политической заинтересованности в прямом военном конфликте с Россией. Даже если Москва пошлет крылатую ракету, предназначенную для доставки ядерной боеголовки вглубь польской территории! Реальность против путинистской фантазии В ноябре 2022 года RCIT уже предупреждала, что западные империалисты стали заинтересованы в том, чтобы рано или поздно положить конец войне в Украине. [3] И два месяца назад мы опубликовали документ, в котором мы более подробно остановились на этом вопросе, объяснив, что и Путин, и западные правительства хотят прекратить войну в Украине. Кроме того, Белый дом и Пентагон обеспокоены тем фактом, что война в Украине отвлекает внимание от стратегического фокуса на их сопернике Китае – той оси конфликта, которую они считают наиболее фундаментальным вызовом. Такие опасения существуют тем более, что война в Украине может резко обостриться и перерасти в прямую конфронтацию между НАТО и Россией (...) В последние недели появился ряд серьезных признаков того, что НАТО также стремится к прекращению вооруженного конфликта в обозримом будущем.” [4] (Не) реакция правительств стран НАТО на инцидент с российской крылатой ракетой убедительно подтверждает наш анализ. Более того, инцидент с российской ракетой в Польше еще раз демонстрирует пустоту нарратива, распространяемого путинистами и полупутинистами. Эти прямые или косвенные сторонники российского империализма долгое время заявляли, что главной причиной войны на Украине была агрессия НАТО против Москвы и желание Вашингтона уничтожить своего восточного соперника. [5] Как мы объяснили в наших документах, межимпериалистическое соперничество действительно является ключевой чертой текущего периода и, естественно, также играет роль в войне в Украине. [6] Однако война в Украине - это, в первую очередь, не “прокси-война” между Россией и НАТО, а законная война национальной обороны Украины против реакционного вторжения Путина. Соперничество великих держав, безусловно, также играет свою роль, но это не является ни причиной войны в Украине, ни ее главной особенностью. По этим причинам RCIT всегда говорила о двойственном характере конфликта и необходимости для социалистов отстаивать двойственную тактику. Социалисты обязаны защищать Украину – полуколониальную капиталистическую страну – от российского империализма. [7] В то же время они не должны оказывать никакой поддержки шовинистической и милитаристской политике любой Великой державы в отношении своих соперников. Мы резюмировали такой подход в лозунге: Защитим Украину от вторжения Путина! Остерегайтесь НАТО и Зеленского – превратите сопротивление российской оккупации в народную войну! Против русского и натовского империализма! [8] Но что теперь скажут путинисты и полупутинисты по поводу молчания НАТО об инциденте с российской ракетой? Если их утверждение о том, что оборона Украины не имеет самостоятельного значения и что весь конфликт представляет собой всего лишь попытку западных держав атаковать и ослабить Россию, то почему, черт возьми, Вашингтон и его союзники хранили молчание о такой масштабной и беспрецедентной провокации?! Не нуждается в особых пояснениях тот факт, что этот инцидент стал бы для милитаристов НАТО заманчивой возможностью для эскалации их холодной войны против Москвы. Однако, вопреки фантазиям социал-империалистических друзей Путина, западные державы не использовали этот инцидент для крупной милитаристской эскалации против своего восточного соперника. Следует отметить, что такая неэскалационная реакция НАТО соответствует их подходу к аналогичным инцидентам в последние несколько месяцев. Вышеупомянутый инцидент в ноябре 2022 года, в результате которого погибли два польских фермера, был “раскрыт”, заявив, что он был вызван сбившейся ракетой противовоздушной обороны Украины. И когда российский военный самолет сбил американский военный беспилотник над Черным морем в марте этого года, Вашингтон также отреагировал очень сдержанно. [9] Естественно, причиной такого неэскалационного подхода империализма НАТО является не отсутствие у них милитаристского духа. Скорее, это сочетание двух причин. Во-первых, желание западных держав положить конец войне в Украине, чтобы они могли сосредоточиться на “китайской угрозе“. И, во-вторых, это вызвано самим фактом, что Россия не является “полуколониальной“, ”полупериферийной" или “субимпериалистической” страной, как неоднократно заявляют наши критики. Это скорее, как RCIT объяснила в ряде документов, империалистическая Великая держава сама по себе. [10] Тем не менее, весь инцидент с приземлением российской ракеты в Польше показывает огромные потенциальные опасности большой войны между империалистическими державами. На данный момент они, возможно, не заинтересованы в такой войне. Однако с изменением мировой политики и интересов правящего класса на Западе и Востоке это может легко измениться. [1] Jens Mattern: Polen: Russischer Marschflugkörper lässt Vertrauen implodieren, 14. Mai 2023, https://www.telepolis.de/features/Polen-Russischer-Marschflugkoerper-laesst-Vertrauen-implodieren-9044695.html; Reuters: Военный объект, найденный в польском лесу, был российской ракетой, 10 мая 2023 года, www.reuters.com/world/europe/military-object-found-polish-forest-was-russian-missile-media-2023-05-10; Брендан Коул: Российская ракета была выпущена по Польше: Отчет, Newsweek, 10 мая 2023, https://www.newsweek.com/poland-nato-missile-russian-bydgoszcz-1799419. Вся информация об этом инциденте взята из этих статей, которые основаны на сообщениях польских СМИ. [2] Об инциденте в ноябре 2022 года см., например RCIT: Война в Украине и соперничество великих держав: Об инциденте с ракетами в Польше, 16 ноября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/missile-incident-in-poland/ [3] RCIT: Война в Украине: освобождение запада Херсонской области и опасность Великодержавной сделки. Полное освобождение Украины! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 15 ноября 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-liberation-of-kherson-danger-of-great-power-deal/ [4] RCIT: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/ [5] Смотрите, например, брошюру Михаэля Пребстинга "Путинские пудели" (Извинения всем собакам). Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в текущем конфликте Россия-НАТО, 9 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; автор: тот же автор: “Многополярный мировой порядок” = Мультиимпериализм. Марксистская критика концепции, отстаиваемой Путиным, Си Цзиньпином, сталинизмом и “Прогрессивным интернационалом” (Лула, Сандерс, Варуфакис), 24 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/multi-polar-world-order-is-multi-imperialism/; Соперничество великих держав: углубление разногласий между сталинистскими партиями. Заметки о XXII Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Гаване (и так называемой “Парижской декларации”), 10 ноября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalinism-22-imcwp-great-power-rivalry/ [6] RCIT неоднократно сталкивался с межимпериалистическим соперничеством великих держав. См., например, RCIT: Мировые перспективы 2021-22: вступление в дореволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; смотрите также нашу книгу Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; смотрите также следующие работы того же автора: “Действительно хорошая ссора”. Встреча США и Китая на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Слуги двух хозяев. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами Востока и Запада, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.сеть / теория / слуги-двух-хозяев-сталинизма-и-новой-холодной-войны/; больше работ по этому вопросу смотрите на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. [7] Политический и экономический анализ Украины см. например, брошюра Михаэля Пребстинга: Украина: капиталистическая полуколония. Об эксплуатации и деформации экономики Украины империалистическими монополиями и олигархами после реставрации капитализма в 1991 году, январь 2023, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/ [8] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 170 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; смотрите также: Манифест в первую годовщину войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/. [9] Смотрите на это Михаэля Пребстинга: Инцидент с беспилотником в Черном море очень показателен. Пентагон осторожно реагирует после того, как российские истребители сбили американский беспилотник, 17 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-black-sea-drone-incident-is-very-telling/ [10] RCIT опубликовал многочисленные документы о капитализме в России и его превращении в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр от Михаэля Перебстинга: Специфические черты российского империализма. Исследование монополий России, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 году, в котором мы впервые определили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.сеть / теория /империалистическая-Россия/; смотрите также следующие эссе того же автора: "Империализм" против марксистского анализа империализма: продолжение дебатов с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и войне в Украине, 3 марта 2023 года, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Россия: империалистическая держава или “Не-гегемонистская империя в стадии вынашивания”? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу в "Новой политике", 11 августа 2022 года, в https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Российский империализм и его монополии, в: Новая политика, том. XVIII № 4, полный номер 72, зима 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Еще раз о российском империализме (Ответ критикам). Опровержение теории, которая утверждает, что Россия не является империалистическим государством, но была бы скорее “сравнима с Бразилией и Ираном”, 30 марта 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Смотрите различные другие документы RCIT по этому вопросу в специальная подстраница на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Россия #НАТО #Польша #Украина #война

Задачи социалистов при возможных направлениях развития войны национальной обороны в сочетании с соперничеством империалистов Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 11 марта 2023 г 1. Существует ряд факторов, подталкивающие украинскую войну к точке значительного поворота. На данный момент все стороны, в разной степени и по-разному, заинтересованы в скорейшем завершении войны. Это не обязательно означает, что война закончится через несколько месяцев, поскольку военные конфликты имеют свои законы. Тем не менее, эти новые факторы могут оказать сильное влияние как на ход войны, так и на ее характер. Следовательно, социалисты должны анализировать эти события и совершенствовать свою тактику. 2. На данный момент, конфликт превратился в гигантскую войну на истощение. Такая ситуация имеет различные последствия для вовлеченных сторон. Без сомнения, Украина пострадала больше всего до сих пор. Хотя у нее, вероятнее всего, меньше убитых и раненых солдат, чем у России. Потери Укрины следует рассматривать по отношению к их гораздо меньшему населению. Кроме того, десятки тысяч мирных жителей были убиты, а значительная часть страны разрушена в результате варварской войны Путина, направленной на уничтожение экономической и инфраструктурной основы существования Украины. В то же время украинский народ имеет безусловно более высокий уровень морали. Украинцам противостоит превосходящий их в военном и экономическом отношении империалистический враг, который полон решимости колонизировать страну. К настоящему времени около 1/5 территории Украины, в которой находится большая часть промышленности и сырья, остается под российской оккупацией. Поэтому украинские массы едины и готовы принести еще большие жертвы для освобождения всех оккупированных частей своей страны. Короче говоря, украинцы пострадали больше всех, но меньше всего желают вступать в переговоры о перемирии, пока не изгнали русских оккупантов. 3. Путинский режим потерпел серьезные неудачи в войне. Ему не только не удалось захватить Киев и установить марионеточный режим на ранней стадии войны; он также был выбит из Харьковской области, а также из северной части Херсонской области в ходе двух украинских контрнаступлений осенью 2022 года. Однако с тех пор российская армия смогла стабилизировать фронт и добиться определенного прогресса в Бахмуте и других районах Донбасса. Кроме того, несмотря на то, что российская экономика пострадала и будет продолжать страдать от западных санкций (в частности, в отношении импорта высокотехнологичных товаров), ей удалось смягчить последствия, поскольку сокращение ее экономики в 2022 году было гораздо меньшим, чем прогнозировалось (-2,1). %) и, по данным МВФ, в этом году снова будет умеренно расти. Это, кстати, еще раз доказывает давний анализ РКИТ о том, что Россия — это империалистическая держава. Кроме того, режим реструктурировал свою экономику, чтобы она соответствовала условиям затяжной войны. 4. Тем не менее перед Кремлем стоят огромные проблемы. Если оставить в стороне экономические проблемы, связанные с западными санкциями, у российской армии по-прежнему слишком мало солдат на украинском театре военных действий. Хотя официальных данных не существует, вероятно, будет справедливо сказать, что украинская армия (ЗСУ) насчитывает около 700 000 солдат, в то время как у России развернуто около полумиллиона человек. Согласно стандартной военной доктрине, наступающая армия должна иметь превосходство 3:1. С этим связано катастрофическое моральное состояние русских солдат. В то время как украинские солдаты полны решимости защищать свободу своей Родины, их российские противники не видят смысла в этой войне и просто пытаются выжить. Многие из них подверглись насильственному давлению: либо в бедных сельских районах или районах проживания национальных меньшинств, либо на улицах Москвы как бесправные среднеазиатские мигранты, либо в тюрьмах. Важнейшей причиной того, что война, несмотря на досадные неудачи, все же не дестабилизировала режим, является тот факт, что Путин уклонился от начала полномасштабной мобилизации, которая по определению затронет все слои российского общества. Таким образом, в определенной степени Кремлю удалось держать войну подальше от крупных городских центров. Тем не менее, если война будет продолжаться намного дольше, режим будет вынужден изменить это и призвать на военную службу еще полмиллиона человек. Это, в свою очередь, могло бы спровоцировать политические взрывы в народных массах и глубокие расколы внутри правящей элиты, т. е. привести к предреволюционным явлениям. 5. Западные державы сталкиваются с различными, но, тем не менее, растущими экономическими, политическими и военными проблемами в результате продолжающейся войны в Украине. Американский империализм, безусловно, был главным победителем в конфликте до сих пор, поскольку война помогла приблизить к нему Европу. Фактически, Вашингтону удалось подчинить себе империалистические державы в Западной Европе в такой степени, какой не наблюдалось со времен окончания холодной войны с СССР в 1991 году. Тем не менее, война становится все более непопулярна среди населения западных стран. Предвыборная кампания в США стартует в конце этого года. Добавьте к этому то, что западные экономики в основном рассчитаны на мирное время и поэтому не готовы к массированным и долгосрочным поставкам оружия в Украину. Эта проблема становится очевидной, например, из-за того, что у США есть задолженность по поставкам оружия на Тайвань на 19 миллиардов долларов. 6. Кроме того, Белый дом и Пентагон обеспокоены тем фактом, что война в Украине отвлекает внимание от их стратегических интересов по отношению к своему сопернику Китаю: той оси конфликта, которую они считают самой серьезной проблемой. Такие опасения возникают тем более, что украинская война может резко обостриться и превратиться в прямую конфронтацию между НАТО и Россией, тем самым изменив характер справедливой оборонительной войны полуколониальной Украины против империалистической России на межимпериалистическую войну в полном объеме. 7. Перед Европейским Союзом стоят еще большие политические проблемы. Он стал полностью зависимым от Вашингтона в вопросе противостояния России. Лишь небольшая часть военной помощи Украине поступает из европейских стран. Кроме того, экономические издержки последствий войны растут, поскольку Германии приходится платить за газ в 10 раз больше рыночной цены, чтобы пополнить свои запасы. По сути, Европа стала сильно зависеть от импорта энергоносителей из США. Кроме того, война становится все более непопулярной среди населения по мере роста стоимости жизни и усиления страха перед ядерной конфронтацией. ЕС столкнулся с центробежными тенденциями, поскольку страны Восточной Европы и Балтии более приблизились к Вашингтону и Лондону, нежели к Берлину и Парижу. Позорное молчание Германии (и других европейских держав) по поводу саботажа США газопровода «Северный поток» свидетельствует о том, что европейский империализм далек от обретения «стратегической автономии» или, выражаясь марксистскими терминами, до превращения в полностью независимую Великую державу. 8. В результате этих вызовов как НАТО, так и Россия стремятся, так или иначе, начать процесс переговоров о перемирии, которые положат конец войне, по крайней мере, временно. Кремль неоднократно заявлял, что открыт для переговоров до тех пор, пока Украина не станет членом НАТО и не примет российские «новые территории», то есть аннексию Путиным Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей. 9. Аналогичным образом, в последние недели появился ряд серьезных признаков того, что НАТО также рассчитывает на прекращение вооруженного конфликта в обозримом будущем. Швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung сообщила, что президент США Байден направил главу ЦРУ Бернса, чтобы предложить Киеву и Москве переговоры, в ходе которых Украина откажется от 20% своей территории в обмен на мир. Ведущие представители администрации США, такие как председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, публично выражают сомнения в том, что Украина сможет вернуть себе все оккупированные территории и что у нее должны быть «реалистичные ожидания». 10. Аналитический центр RAND, близкий к Пентагону, опубликовал исследование под названием «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта». Авторы утверждают, в отличие от статей, опубликованных тем же учреждением в 2022 году, что «интенсивность (Западных, — ред.) усилий по оказанию военной помощи может стать неустойчивой» и что «прекращение войны, которое оставит Украине полный контроль над всеми её международно признанными территориями остается крайне маловероятным исходом». Они предупреждают о «рисках эскалации либо применения ядерного оружия, либо нападения на НАТО» и подчеркивают, что в интересах США положить конец войне. «Короче говоря, последствия затяжной войны от постоянных повышенных рисков эскалации до экономического ущерба — намного перевешивают возможные выгоды». В заключение они предполагают, что «вера Украины в то, что помощь Запада будет продолжаться бесконечно», может препятствовать переговорам и затягивать войну. Следовательно, они придерживаются идеи «обусловить будущую военную помощь обязательством Украины вести переговоры». 11. Самое интересное, что Wall Street Journal (24 февраля) сообщает о следующем плане, который, кажется, был согласован между правительствами США, Германии, Франции и Великобритании. Согласно этому отчету, Байден, Шольц и Макрон подтолкнули «украинского президента Зеленского к тому, что ему необходимо начать рассмотрение мирных переговоров с Москвой». (Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung подтвердила 2 марта, что Байден сказал Зеленскому во время его недавнего визита в Киев, что он должен, наконец, согласиться на переговоры с Путиным.) Естественно, такой шаг означал бы, что Украине придется смириться с потерей территорий. В то же время план содержит различные «гарантии безопасности», которые НАТО даст Украине. Это включает в себя «гораздо более широкий доступ к передовой военной технике, оружию и боеприпасам для самозащиты после окончания войны». С одной стороны, «предлагаемый пакт не будет включать каких-либо обязательств по размещению сил НАТО в Украине» и «он также не будет предлагать Киеву так называемую защиту по Статье 5, которая требует, чтобы все участники приходили на помощь друг другу в случае нападения и просьбы помощи». С другой стороны, «Украина может получить доступ к широкому спектру стандартных систем вооружений НАТО и более тесно интегрировать свои вооруженные силы в западную цепочку поставок оборонной промышленности». Именно в этом контексте премьер-министр Великобритании Сунак предложил обсудить на ежегодной встрече НАТО в Вильнюсе в июле «утверждение новой хартии НАТО, чтобы помочь стране (Украине, — ред.) защищать себя «снова и снова» перед лицом любых будущих объявлений войны Россией». («Guardian», 17 февраля). Как отмечает WSJ, «такая инициатива даже не обсуждалась бы на саммите, если бы не получила широкой поддержки в альянсе». Недавно объявленный план немецкого производителя вооружений Rheinmetall инвестировать 200 миллионов евро в строительство в Украине завода по производству современного танка «Пантера» также следует рассматривать в контексте этого плана НАТО. 12. Влиятельные круги в западных, а также в украинском правительствах представляют будущие отношения между НАТО и Украиной как аналогичные отношениям между США и Израилем. «Economist» сообщает: На недавней Мюнхенской конференции по безопасности несколько стран заявили, что поддерживают эту идею — даже Франция может быть открыта для этой идеи. Однако членство в НАТО требует консенсуса. Если это недостижимо, Украине потребуются двусторонние гарантии и много вооружений, чтобы она стала похожей на европейский Израиль, слишком неудобоваримой для еще одного российского вторжения, чтобы иметь смысл. (25 февраля) Сам Зеленский выступал за такую модель еще в апреле 2022 года, заявив, что хочет, чтобы его страна стала «большим Израилем» со своим лицом после окончания российского вторжения. 13. Важно отметить, что все эти планы явно предназначены для реализации после окончания войны. Это отражает сильное желание натовского империализма избежать прямого участия в продолжающейся войне. 14. Для марксистов неудивительно, что западные державы подталкивают Украину к прекращению борьбы за освобождение всех ее территорий. Мы предупреждали о таком развитии событий еще в ноябре 2022 года: РКИТ и Социалистическая Тенденция предупреждают всех интернационалистов и антиимпериалистических активистов, что украинской освободительной борьбе угрожает сделка империалистических держав, направленная на умиротворение войны. Такая сделка означала бы, по крайней мере временное, закрепление российской оккупации значительных частей территории Украины. Другими словами, украинскому народу угрожает опасность предательства со стороны западного империализма. Вашингтон и Брюссель могли бы настаивать на таком умиротворении войны до того, как это слишком сильно дестабилизирует империалистический мировой порядок и спровоцирует массовые беспорядки или даже революционные кризисы в России, Европе или в других частях мира. (…) Такая великодержавная сделка, навязанная украинскому народу, была бы сравнима с позорным Дейтонским соглашением , которое империалисты навязали боснийскому народу в 1995 году. РКИТ решительно выступает против такой реакционной сделки, как мы это делали во время Балканских войн. Последние события делают наше предупреждение особенно актуальным! Переговоры о перемирии, но на выгодных условиях для какой стороны? 15. Совершенно очевидно, что украинское правительство категорически против стремления к скорейшему окончанию войны, поскольку в результате России достанется примерно 1/5 ее территории. Если Зеленский согласится на такой план, он будет крайне непопулярен среди населения, и его справедливо будут считать национал-предателем. Значит, на Банковой увидят массовое возмущение украинского народа и даже могут столкнуться с мятежом частей армии. Поэтому правительство сильно заинтересовано в том, чтобы начать мощное военное контрнаступление против российской армии, чтобы оно могло убедить западные державы продолжать свои военные поставки и прекратить настаивать на переговорах. Точно так же он может попытаться нанести впечатляющие военные удары по территории России (включая атаки беспилотников по Москве), которые могут унизить Путина и спровоцировать его на противодействие любым переговорам о перемирии в обозримом будущем. 16. Тот факт, что и НАТО, и Россия желают прекращения войны, не обязательно означает скорое начало переговоров. Как уже было сказано, Украина сильно сопротивляется такому толчку, надеясь добиться прорыва на поле боя. В то же время и Россия, и НАТО также пытаются обратить военную ситуацию в свою пользу, прежде чем они будут готовы начать переговоры. Следовательно, западные правительства не обязательно настроены против нового украинского контрнаступления при условии, что оно произойдет достаточно скоро и не будет направлено против Крыма. Последнее рассматривается как «красная черта» для Москвы и может спровоцировать ядерный удар. Точно так же российская армия надеется вскоре захватить Бахмут, чтобы двигаться к полной оккупации Донецкой и Луганской областей. 17. Нетрудно заметить, что такие планы содержат большие риски. Если одна сторона добьется успеха, другая сторона может предпочесть (из-за сильной оппозиции среди населения и/или армейского командования) подождать с переговорами о перемирии и подготовиться к контрудару. Точно так же катастрофические потери для России могут спровоцировать Путина на нанесение тактических ядерных ударов по Украине, что, в свою очередь, может привести к прямому военному вмешательству НАТО. 18. Кроме того, нельзя игнорировать внутренние разногласия внутри правящего класса США и Западной Европы. В то время как, как отмечалось выше, среди западных правительств, по-видимому, формируется консенсус в отношении стремления к умиротворению войны, есть более малочисленные фракции, которые надеются на решительное поражение русской армии. Например, заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд (известная в 2014 году фразой «К черту ЕС») недавно предложила поддержать сосредоточение внимания на возвращении Крыма в ходе нового украинского наступления. Точно так же министр иностранных дел Германии Альма Бербок и ее Партия зеленых также с меньшей вероятностью согласятся на вышеупомянутое соглашение Дейтонского типа. Кроме того, западные правительства столкнутся с протестом со стороны части СМИ и общества, поскольку они гиперкритически обещали более года поддерживать Украину «столько, сколько потребуется» в ее усилиях по изгнанию российских оккупантов. Кроме того, любой шаг Вашингтона, который выставит американский империализм в слабом свете, будет иметь важные глобальные последствия. Это может заставить Тайвань (или других союзников, таких как воинствующий Израиль) дважды подумать о ценности американских «гарантий безопасности». Достаточно вспомнить события после окончательного отступления американских войск из Афганистана. Это была огромная победа для всех людей в мире, угнетаемых американским империализмом, и, в то же время, это могло быть важным уроком для русского (и китайского) империализма. Тем не менее, такое событие может также подтолкнуть пророссийские режимы, соответственно, пророссийские крылья в правящих политических партиях к усилению бонапартистских нападок под предлогом борьбы против западного империалистического влияния на население, или они могут даже начать войны (вспомните Беларусь, Грузию, Армения и др.). 19. Поэтому мы повторяем, подчеркивая, что конкретный ход войны может изменить существующие планы и расчеты. Это может привести к новой эскалации войны, может вызвать правительственный кризис в той или иной стране и может изменить соотношение сил внутри правящего класса стран, вовлеченных в конфликт. Поэтому причина для изложения подобных планов правящих кругов западных держав, России и Украины не в том, чтобы мы предсказывали их реализацию. Мы скорее делаем это потому, что нам кажется, что будущие события в ближайшие несколько месяцев будут происходить на основе таких планов и их внутренних противоречий. Возможные последствия политических беспорядков в упомянутых странах 20. Вышеупомянутые возможные события в следующий период имеют огромные потенциальные последствия для ситуации – как в глобальном, так и в национальном масштабе. Если великие державы будут стремиться навязать умиротворение конфликта, а западные правительства заставят Зеленского подписать позорное соглашение о прекращении огня, которое мало что изменит в нынешних боевых порядках, не будет стороны, которая могла бы претендовать на такой исход, как победа. Это было бы далеко от цели Путина по «демилитаризации» и «денацификации» Украины. Это оставит большую часть оккупированных территорий под контролем России и, следовательно, вызовет возмущение в украинских массах, а также, весьма вероятно, в Польше и других странах Восточной Европы. И это было бы еще и политическим ударом по западным державам, поскольку они более года заявляли о противодействии агрессии России. Следовательно, такое развитие событий может спровоцировать инакомыслие, общественное возмущение и внутренний кризис со всех сторон. 21. Если украинской армии удастся нанести решающий удар российской армии, это может спровоцировать политические потрясения в России. Если Путин потеряет Крым, его дни сочтены. Кризис режима может открыть революционную ситуацию, когда рабочие в городах протестуют, солдаты восстают в гораздо более широком масштабе, чем раньше, а национальные меньшинства, так долго угнетаемые, поднимаются. Имейте в виду, что сейчас сотни тысяч вооруженных людей! Не нужно долго объяснять, почему революционный кризис в одной из крупнейших стран мира, которая также является ядерной державой, важным экспортером энергии, страной с правом вето в Совете Безопасности ООН и т. д., автоматически имел бы глубокие последствия для мировой политики. По всем этим причинам мы повторяем, что Россия играет ключевую роль в мировой ситуации — как в свете глобального империалистического порядка, так и с точки зрения международной классовой борьбы. 22. Если Зеленский согласится на соглашение о прекращении огня, которое оставит важные части страны и ее экономику под контролем России, это сильно подорвет его режим. Это может спровоцировать массовые протесты, восстания солдат или переворот со стороны армейского командования. 23. В Западной Европе массовые протесты, которые уже развернулись в 2022 году (в первую очередь во Франции и Великобритании, но также и в Германии), могут еще больше обостриться после заключения соглашения о прекращении огня. Война в какой-то мере дала правящему классу повод для энергетического кризиса и инфляции («Это вина Путина», «Мы должны сейчас выстоять вместе во время войны» и т. д.). В послевоенный период такого оправдания больше не существовало бы. Возможные последствия для глобальных отношений 24. Как уже было сказано, если НАТО навяжет «мирную» сделку типа Дайтонской, это будет воспринято как предательство не только украинскими массами, но и всеми свободолюбивыми людьми во всем мире. Это вызовет острые общественные дебаты о «лицемерии» и «бессилии» западных правительств. Это также, скорее всего, выявит глубокие разногласия внутри правящего класса по поводу их военной и внешней политики. Это может спровоцировать активную дискуссию внутри американского правящего класса о внешнеполитическом курсе в отношении России. Как известно, трамповское крыло Республиканской партии, в отличие от большинства монополистической буржуазии, выступает против конфронтации с Путиным. Кроме того, внутри доминирующей политической элиты существуют разногласия по вопросу о том, не отвлекает ли конфликт с Россией США и их военные ресурсы от сосредоточения внимания на враге Вашингтона №1 — китайском империализме. 25. В определенной степени эти разногласия внутри американского правящего класса могут быть разрешены объективными событиями. Война в Украине была выгодна Китаю, главному империалистическому сопернику США, поскольку она занимала Вашингтон и в то же время подталкивала Россию в свои объятия. Сегодня Москва гораздо больше зависит от Пекина, чем когда-либо прежде: как в экономическом, так и в политическом плане. Более сплоченный союз Китая и России представлял бы огромную опасность для американского империализма и привел бы к более тесному сближению внутри правящего класса США. 26. Как мы отмечали выше, война спровоцировала более сильное подчинение западноевропейских держав США. Вероломный компромисс с Москвой приободрит те слои буржуазии, которые поддерживают политику «стратегической автономии» ЕС, т.е. позиционирование Европы как независимой империалистической великой державы. Все это может привести к острым дебатам на внутреннем фронте, правительственному кризису и т. д. Короче говоря, развитие войны в Украине может поставить объективно насущные проблемы европейского империализма относительно его будущего в точку открытого конфликта — останется ли он достаточно разделенным и подчиненным Вашингтону, разорвет ли он свои тесные связи и станет полностью независимой Великой Державой с самобытной внешней политикой, или ЕС распадется на проамериканский блок (например, Великобритания со скандинавскими и восточноевропейскими странами) и блок под руководством Германии и Франции, или же он распадется на свои национальные государства? 27. Естественно, отношения между США и Европой определяются не только и даже не столько этими двумя державами. Они скорее определяются глобальными событиями - в частности, подъемом Китая как важнейшего империалистического претендента на гегемонию Запада и его отношениями с Россией. В качестве общего закона можно сказать, что чем теснее развиваются отношения между Пекином и Москвой, тем больше это подталкивает Европу к решению: либо она разрывает свои тесные связи с США и становится более независимой, но державой "второго сорта" - слабее Америки или Китая, либо она становится младшим партнером Вашингтона. 28. Кроме того, одним из наиболее примечательных событий последних 12 месяцев является тот факт, что война, с одной стороны, укрепила связи между западными державами (под руководством США), а с другой стороны, продемонстрировала «изоляцию» этих держав от остального мира. По сути, Вашингтону и Брюсселю не удалось заставить другие страны присоединиться к их санкционной политике против России (что в значительной степени помогло Москве обойти санкции). Это одна из самых сильных демонстраций упадка западного империализма за последнее время! Это убедительно подтверждает давний анализ РКИТ, в котором подчеркивалось, что западные державы находятся в упадке и что Китай и Россия стали самостоятельными империалистическими державами. История говорила и высмеивала тех ревизионистов, которые еще отказываются признать этот элементарный фактор природы империализма в данный исторический период! 29. Наконец, война и вторая рецессия с начала Великой депрессии в конце 2019 года, с одной стороны, усугубили экономические проблемы полуколониальных стран. Рост цен на энергоносители с его далеко идущими последствиями для стоимости жизни, сбои в экспорте основных сельскохозяйственных товаров из-за полублокады в Черном море и т. д. имеют разрушительные последствия для этих стран. С другой стороны, этот конфликт создал больше пространства для геополитического маневра Мирового Юга. Об этом свидетельствуют, в частности, отступление французских войск из африканских стран, более независимая политика Саудовской Аравии и ОАЭ (традиционных союзников Вашингтона, которые сейчас более тесно сотрудничают с Китаем и Россией), увеличение числа конфликтов на встречах G-20 и т.д. Еще один небольшой дипломатический вопрос, который может иметь важные последствия в будущем, - это возобновленная попытка Аргентины восстановить суверенитет над Мальвинскими островами. Дмитрий Медведев, заместитель главы Совета безопасности России и бывший президент, уже заявил о своей поддержке этого шага. Характер войны в Украине и возможные изменения 30. В нашем Манифесте, опубликованном через несколько дней после начала войны (и во многих последующих документах), РКИТ подчеркивала двойственный характер конфликта. Мы писали: Невозможно правильно ориентироваться в современной мировой ситуации, не понимая сложной природы региональных и глобальных противоречий между классами и державами. Основой правильного анализа является признание того факта, что в настоящее время мы сталкиваемся с двумя линиями противоречий. Эти два процесса взаимозависимы и влияют друг на друга, но они не идентичны. Любое оппортунистическое отклонение - либо в сторону российского империализма, либо в сторону западного империализма - имеет своей теоретической основой непонимание противоречивого характера текущей ситуации. Российское вторжение в Украину является результатом империалистического характера России, а также эскалации напряженности между великими державами на Востоке и Западе. Поэтому сопротивление украинского народа является справедливой защитной войной против империалистического нападения. В то же время западные империалистические державы пытаются использовать эту войну в своих интересах. Правящий класс Европейского Союза и США использует войну как предлог для ускорения милитаризма и вооружения. Они пытаются использовать Зеленского - добровольного лакея империализма США и ЕС - для того, чтобы превратить справедливую борьбу украинского народа в войну по доверенности. Этот комбинированный и противоречивый характер войны в Украине и глобальная напряженность между великими державами могут спровоцировать изменение характера войны. Она может трансформировать свой характер из справедливой войны в целях национальной обороны в межимпериалистическую прокси-войну. Если такая трансформация произойдет, революционеры будут обязаны изменить свою тактику и выступить за поражение российского империализма, а также прозападной империалистической марионетки в Киеве. Но это лишь возможность в будущем, и революционеры строят свою стратегию на сегодняшних фактах, а не на предположениях о завтрашнем дне. ("Война в Украине: поворотный пункт всемирно-исторического значения", 1 марта 2022 года) 31. Из такого анализа мы сделали вывод, что последовательная интернационалистская и антиимпериалистическая позиция требует двойной тактики. Социалисты обязаны защищать Украину, полуколониальную капиталистическую страну, от российского империализма. В то же время они не должны оказывать никакой поддержки шовинистической и милитаристской политике любой великой державы против своих соперников. Следовательно, недопустимо поддерживать экономические санкции или подобные великодержавные меры. РКИТ обобщил такой подход в лозунге: Защитим Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма! 32. Прошедшие 12 месяцев подтвердили наш анализ двойственного характера конфликта, и поэтому мы повторяем нашу двойственную тактику. Тем не менее, было бы ошибкой игнорировать некоторые изменения, которые произошли, и которые могут произойти в ближайшие несколько месяцев по причинам, указанным выше. Как мы уже отмечали с самого начала войны, правительство Зеленского является полностью буржуазным и пронатовским. После 12 месяцев войны, в ходе которой Украина все больше и больше зависела от военной и экономической помощи Запада, пронатовская ориентация Банковой не могла не усилиться. Это не означает, что Украина уже стала "прокси" западного империализма, как утверждают всевозможные оппортунисты, которые только и ищут повод отказаться от защиты полуколониальной страны от империалистического агрессора. Тем не менее, хотя количество не перешло в качество, мы, безусловно, ближе к этому моменту, чем в марте 2022 года. 33. Что может стать таким поворотным пунктом в характере войны? Как мы отмечали в прошлых документах, прямое военное вмешательство войск НАТО может превратить войну в Украине из справедливой войны в целях национальной обороны в межимпериалистическую войну между великими державами. Другим возможным событием, способным изменить характер войны, может стать вступление Украины в империалистический альянс, такой как НАТО или ЕС. Это было бы не только формальным изменением, поскольку такое членство подчиняет страну господству крупных империалистических держав - как де-юре, так и де-факто. Более того, это также запустило бы механизм военного вмешательства западных великих держав (знаменитая статья 5 в уставе НАТО). 34. Тем не менее, как уже говорилось выше, именно по этой причине внутри правящего класса держав НАТО существует сильное сопротивление против вступления Украины. Как следствие, Вашингтон, Лондон, Берлин и Париж рассматривают возможность заключения специального договора между НАТО и Украиной, который сравнивают с договором между США и Израилем. Поскольку конкретный характер такого договора не известен и не может быть известен до сих пор (если он вообще появится), на данном этапе невозможно судить, изменит ли он отношения и сделает ли Украину доверенным лицом западной державы или нет. Если он действительно установит отношения, подобные тем, которые существовали между США и Израилем в течение нескольких десятилетий, то это действительно заставит нас рассматривать Украину как доверенное лицо западного империализма. Наконец, следует также отметить, что такая трансформация может идти рука об руку с существенной чисткой в армейском командовании ВСУ. Более национально ориентированные, патриотически настроенные командиры могут быть заменены генералами, которые являются подневольными лакеями НАТО. 35. Вся проблема усугубляется крайне реакционным характером правительства Зеленского. Несомненно, до сих пор оно вело войну в целях национальной обороны (буржуазными средствами). Но в то же время оно подрывает справедливую защиту отечества своей неолиберальной политикой (например, позорным законом о труде или поддержкой дальнейшей приватизации экономики). Более того, Зеленский проституирует себя и продвигает Украину как "европейский Израиль". Нельзя не заметить, что влиятельное течение в Киеве сознательно выступает за будущую роль Украины как форпоста империализма НАТО/ЕС против России. В качестве примера приведем недавно опубликованную статью во влиятельной украинской газете под красноречивым названием "Россия должна быть уменьшена в размерах". В статье говорится о будущей роли Украины как инструмента укрепления западного империализма в его борьбе против восточных соперников. Она призывает к совместным усилиям по продвижению "распада "российской империи"". Она предупреждает, что Россия в ее нынешней форме "рискует способствовать неконтролируемому подъему Китая". Документ также предупреждает: Это уже является прямой угрозой западным демократиям и козырем в предстоящей конфронтации между двумя мирами Он заключает: Распад России - в двух словах - снова принесет мир на европейский континент. Это, в свою очередь, означает, что Европа получит возможность вкладывать больше средств в экономику, вместо гонки вооружений. (Kyiv Post, 27 февраля 2023 г.) Без сомнения, это программа подневольных наемников, рекламирующих свою службу империализму НАТО. Это сильно напоминает родовые черты сионизма. Как известно, Герцль четко представлял себе Израиль как "часть защитной стены для Европы в Азии, форпост цивилизации против варварства". (Theodore Herzl: The Jewish State, 1896) Это было бы предательством украинской освободительной борьбы, так как означает, следовательно, подмену борьбы за истинную независимость желанием играть роль слуги западных хозяев. Очевидно, что такие проимпериалистические лакеи являются заклятыми врагами рабочих и угнетенных в Украине и во всем мире! Последствия для тактики революционеров 36. Как мы уже говорили выше, Украина, похоже, движется к важным событиям и поворотным пунктам. Не исключено, что это может изменить характер войны, т.е. элементы межимпериалистического соперничества станут преобладать над элементами справедливой войны в целях национальной обороны. В таком случае, например, если силы НАТО непосредственно вмешаются в войну, если Украина станет членом НАТО или ЕС или если она установит отношения "по типу Израиля", революционеры могли бы больше не поддерживать военную борьбу Украины, а выступать за двойную пораженческую позицию с обеих сторон. Однако это лишь один из нескольких возможных вариантов развития событий в будущем, и, как было сказано выше, революционеры строят свою стратегию на сегодняшних фактах, а не на предположениях о завтрашнем дне. Поэтому РКИТ повторяет свою позицию, которую она занимала, как и наши товарищи из Социалистической Тенденции (Россия),с самого начала войны: Защитить Украину! Разгромить российский империализм! Международная солидарность с украинским национальным сопротивлением - независимо от любого империалистического влияния! Мы также продолжаем поддерживать право Украины получать оружие отовсюду, откуда только возможно. В то же время социалисты должны выступать против всех великих держав и их шовинистическо-милитаристской политики санкций и вооружения. 37. Мы также повторяем, что социалисты не должны оказывать никакой политической поддержки буржуазному правительству Зеленского, но призываем к поддержке военной борьбы Украины. В свете растущей опасности политического подчинения Украины империализму РКИТ этот аспект нашей программы приобретает еще большее значение. РКИТ заявляет: Нет вступлению Украины в НАТО или ЕС! Нет превращению Украины в "европейский Израиль!". 38. Мы также повторяем, что международное рабочее движение должно сплотиться в поддержку Украины. Оно должно призвать к списанию всех долгов Украины, к экономической и военной помощи без каких-либо условий, к передаче конфискованной российской собственности в западных странах Украине под контролем трудящихся и т.д. Хотя социалисты не должны поддерживать санкции западных империалистов, они должны выступать за санкции против российского империализма, введенные рабочими и народными организациями, а также полуколониальными странами. Точно так же социалисты должны бороться с влиянием путинистов, сталинистских и популистских сторонников российского империализма, в рабочих и народных массовых организациях. Они также должны объяснить ошибочность позиции тех реформистов и центристов, которые занимают нейтральную позицию в этой войне. 39. Социалистам в России приходится действовать в очень сложных условиях, учитывая все более тоталитарный характер бонапартистского режима Путина. Тем не менее, им необходимо вести пропаганду (нелегальными средствами) за победу украинского народа, за поражение российской армии и за превращение империалистической войны в гражданскую. Аналогично, их целью является подрыв военной мощи России путем поддержки всех актов неповиновения и восстаний. Стратегической задачей рабочего класса в России является свержение режима и открытие дороги к рабочей революции. Следовательно, революционеры будут стремиться поддерживать солдатские восстания и рабочие протесты и снабжать их политической программой. Поскольку социалисты являются заклятыми врагами Российской империи, они поддерживают право на национальное самоопределение всех угнетенных народов (включая право на отделение и создание собственного независимого государства) и выступают на стороне их освободительной борьбы. Например, во время двух войн в 1994-96 и 1999-2009 годах нельзя было быть социалистом, не поддерживая чеченский народ и не выступая за его победу над российской оккупационной армией. 40. По сути, нынешняя фаза революционной работы в России - это подготовка кадров к грядущим политическим взрывам, что может произойти очень скоро в зависимости от развития событий в украинской войне. В рамках этой работы социалистам необходимо резко бороться со всеми силами, которые выступают за политику социал-шовинизма в открытой или замаскированной форме (например, КПРФ, РКРП или ОКП) или тесно сотрудничают с такими прислужниками путинского режима (например, ММТ и РРП). Они должны продвигать объединение подлинных интернационалистов и антиимпериалистов на основе революционной программы. 41. Социалисты в Украине должны предостерегать против буржуазной и пронатовской политики правительства Зеленского (законными или незаконными средствами, учитывая сложные условия в этой стране). Они должны объяснить рабочим необходимость создания собственных, независимых организаций - "Рады", т.е. советов солдат и рабочих в армии и на предприятиях, в тесном сотрудничестве с профсоюзами и семьями мобилизованных. Такие Рады могут стать первым шагом к рабочим и солдатским советам. Стратегическая цель - создание правительства трудящихся, которое могло бы открыть дорогу к свободной, социалистической Украине без оккупации и без олигархов. 42. В нынешней ситуации, когда армия Украины находится под угрозой превращения в марионетку НАТО, особенно актуально отстаивать лозунг "народной войны". По сути, это означает военную борьбу против российских оккупантов под контролем рабочего класса, которая будет иметь сильный компонент партизанской борьбы в оккупированных районах. Не стоит забывать, что украинская армия не имела бы шансов против российского вторжения в феврале-марте 2022 года, если бы ее не поддержала историческая мобилизация добровольцев, наводнивших ряды сил территориальной обороны. Если рабочему классу удастся создать свои собственные военные подразделения, он сможет создать Красную армию, подобную той, которую создал Лев Троцкий для победы над империалистическими интервентами и белыми контрреволюционерами в 1918-21 годах. Социалисты Украины также должны четко отделить себя от сомнительных сил, не занимающих четкой антинатовской/антиевропейской позиции или сотрудничающих с фашистскими деятелями (как Олег Верник, лидер украинской секции ISL, главной частью которой является MST в Аргентине; Верник также получил сомнительную известность в прошлом, когда в течение нескольких лет организовывал сложное мошенничество, с помощью которого он украл тысячи долларов у международных социалистических организаций). 43. Кроме того, особое внимание должно быть уделено необходимости интернационализации освободительной борьбы. Враг - не русский народ, не русский язык и культура, а путинский режим. Наши друзья - рабочие и угнетенные в западных странах и на Мировом Юге: не империализм НАТО! Мы за распад Российской империи, но не для того, чтобы расширить господство НАТО и ЕС, а для освобождения угнетенных народов, экспроприации олигархов (на Западе и Востоке) и создания социалистических рабочих республик. Социалисты одинаково поддерживают освободительную борьбу угнетенных народов против западного империализма и его союзников (например, в Ираке и Афганистане после 2001 года; борьбу палестинцев против сионистского государства), а также борьбу трудящихся против правительств ЕС. Задача состоит в том, чтобы связать эти освободительные выступления на основе социалистической программы международной солидарности! 44. Для того чтобы учесть последние события и лучше предупредить активистов о грозящих опасностях, РКИТ добавляет один лозунг к нашей основной "формуле", которую мы неоднократно отстаивали в наших документах. Отсюда мы заявляем: Защитите Украину от вторжения Путина! Опасайтесь НАТО и Зеленского - превратите сопротивление против российской оккупации в народную войну! Против российского и против натовского империализма!. 45. Наконец, мы повторяем наш призыв к революционерам сомкнуть ряды в этот решающий период мировой политики и международной классовой борьбы. Нет оправдания консервативной рутине и организационному сектантству в бурной мировой ситуации, характеризующейся взрывными противоречиями и революционными возможностями! Настоящие социалисты, согласные с вышеупомянутыми принципами, должны без колебаний объединить свои усилия. Вперед в строительстве новой Всемирной партии социалистической революции! Международный исполнительный комитет РКИТ