Поиск по сайту

Заявление, опубликованное Социалистической Тенденцией (Отделение Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции в России), 22 июля 2023 г., www.socialisttendency.com Как многим уже известно, расизм является специфическим систематическим угнетением национальных меньшинств, в свою очередь, исламофобия - это одна из форм проявления расизма. Империалистические страны используют исламофобию как идеологическое оправдание сверхэксплуатации мусульманских угнетённых наций, в том числе иммигрантов. С помощью неё правящий класс эксплуататорских наций разъединяет пролетариат по религиозному и национальному признаку, настраивает рабочих "титульных" наций против представителей угнетённых наций. Россия - не исключение из этого общего правила. Так, 7 июля, в молельном доме в подмосковных Котельниках представители силовых структур распылили слезоточивый газ, чем сорвали молитву мусульман. В связи с этим инцидентом мусульмане заявили, что сотрудники ОМОН проводят «вопиющие рейды», назвав их «варварскими». Они собираются обратиться в прокуратуру. — Сотрудники ОМОНа провели вопиющий по своей бесцеремонности рейд в мусульманском центре. Во время рейда силовики не дали верующим завершить молитву, положили их лицом в пол, напугали детей до слёз, топтались в обуви по коврам, а когда прихожане законно потребовали объяснить причину их длительного удержания в стенах мусульманского центра, один из сотрудников ОМОНа распылил в сторону прихожан огнетушитель, предположительно, со слезоточивым газом, — сказано в обращении. После данных событий и, как предполагается, в связи с ними, мигранты из стран Центральной Азии организовали несанкционированную демонстрацию в Москве против полицейского насилия и беспредела. Мы, социалисты-интернационалисты, поддерживаем требования мусульман остановить необоснованные полицейские репрессии по отношению к ним. Чтобы остановить репрессии, и не только по отношению к мусульманам, но и ко всем представителям левой, рабочей, антиимперской и антивоенной оппозиции необходимо сплочение рабочего класса, независимо от культурной, религиозной и национальной принадлежности. Русский рабочий класс обязан отбросить шовинистические и империалистические предрассудки, чтобы повернуть к себе лицом представителей различных меньшинств. Только на основании отношений равенства и взаимоуважения возможно объединение всех слоёв рабочего класса. Подобные провокационные расистские исламофобские действия черта не только российская, но и общеевропейская. Так, например, ультраправые активисты в Швеции 28 июня сожгли Коран напротив крупнейшей мечети в Стокгольме. Подробнее об этом и о протестах, с этим связанных, читайте в статье на нашем сайте. * * * * * Мы отсылаем читателей к следующим документам: Предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года Протестующие подожгли посольство Швеции в Багдаде из-за сожжения Корана. Долой расистскую исламофобию в Европе! 20 июля 2023 года Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict

О противоречивом процессе сближения Украины и НАТО и, в то же время, расхождении интересов западных держав и Киева Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 13 июля 2023 года, www.thecommunists.net Саммит НАТО 2023 года, проходивший 11-12 июля в Вильнюсе, столице Литвы, был, безусловно, важным событием – как для самого альянса, так и для будущих перспектив войны в Украине. Давайте начнем с краткого изложения его наиболее важных решений, касающихся войны. После этого мы обсудим, что стояло за этими решениями, какие политические интересы они отражают и каковы могут быть их последствия для следующего периода. Во-первых, саммит НАТО в своем официальном коммюнике сделал общее заявление о том, что “Будущее Украины - в НАТО”. Союзники подтвердили обязательство, “которое мы взяли на саммите 2008 года в Бухаресте, что Украина станет членом НАТО”, и заявили, что Украина “вышла за рамки необходимости Плана действий по членству”. Последнее означает, что в случае приглашения Украина может присоединиться быстрее, чем это обычно бывает. [1] Однако НАТО – под давлением США и Германии – отказалось брать на себя какие-либо конкретные обязательства, когда или если вообще пригласит Украину стать членом. Оно просто заявило, что обсудит этот вопрос, если сочтет это целесообразным. (“Мы будем в состоянии направить приглашение Украине вступить в Североатлантический союз, когда союзники согласятся и условия будут выполнены.”) Вместо этого союзники решили создать Совет Украина-НАТО. Это должен быть “совместный орган, где союзники и Украина заседают как равноправные члены для продвижения политического диалога, вовлеченности, сотрудничества и евроатлантических стремлений Украины к членству в НАТО. Это обеспечит совместные консультации, принятие решений и мероприятия, а также послужит механизмом кризисных консультаций между НАТО и Украиной.” Наконец, союзники обязались продолжать свою военную поддержку Украины путем расширения “Всеобъемлющего пакета помощи в многолетнюю программу для Украины. Предоставленная помощь поможет восстановить украинский сектор безопасности и обороны и перевести Украину на уровень полной оперативной совместимости с НАТО.” Кроме того, державы G7 – Соединенные Штаты, Франция, Германия, Италия, Великобритания, Япония и Канада – опубликовали декларацию в кулуарах Вильнюсского саммита. На нем они объявили, что “мы начинаем переговоры с Украиной, чтобы официально оформить — посредством двусторонних обязательств в области безопасности и договоренностей, согласованных с этой многосторонней структурой, в соответствии с нашими соответствующими правовыми и конституционными требованиями — нашу постоянную поддержку Украины.” [2] Такая поддержка будет включать экономическую и финансовую помощь для восстановления и, что наиболее важно, военную помощь (“помощь в обеспечении безопасности и современное военное оборудование на суше, в воздухе и на море; поддержка дальнейшего развития оборонно-промышленной базы Украины; обучение украинских вооруженных сил; обмен разведданными и сотрудничество; поддержка инициатив в области киберзащиты, безопасности и жизнестойкости.“). Аналогичным образом, в декларации G7 было обещано, что “в случае будущего вооруженного нападения России мы намерены немедленно проконсультироваться с Украиной, чтобы определить соответствующие следующие шаги”. Такие шаги могут включать военную помощь, санкции против России и т.д. Неудивительно, что западные империалистические державы ожидают взамен полного подчинения Украины. “Со своей стороны, Украина привержена: а) позитивному вкладу в безопасность партнеров (...); б) продолжению внедрения реформ правоохранительных органов, судебной системы, борьбы с коррупцией, корпоративного управления, экономики, сектора безопасности и государственного управления, которые подчеркивают ее приверженность демократии, верховенству закона, уважению прав человека и свобод СМИ и переводят ее экономику на устойчивый путь развития; в) продвижению оборонных реформ и модернизации, в том числе путем усиления демократического гражданского контроля над вооруженными силами и повышения эффективности и прозрачности во всех оборонных институтах Украины и промышленности.” В дополнение к этим заявлениям отдельные государства НАТО пообещали отправить Украине больше оружия. Правительство Германии пообещало выделить еще 771 миллион долларов военной помощи (включая две пусковые установки ракетного комплекса Patriot, еще 40 боевых машин пехоты Marder и 25 танков Leopard 1). Франция поставит крылатые ракеты большой дальности SCALP. А Дания и Нидерланды заявили, что коалиция из 11 стран начнет обучать украинских пилотов летать на истребителях F-16 в следующем месяце в новом учебном центре, который будет создан в Румынии. [3] В чем смысл решений НАТО в Вильнюсе? Решения НАТО на Вильнюсском саммите представляют собой, прежде всего, важный шаг к институционализации отношений между Североатлантическим союзом и Украиной – более конкретно, к подчинению Украины, как полуколониальной страны, военному союзу западных империалистических держав. Конечно, этот процесс империалистического подчинения начался уже давно, но Вильнюс существенно углубил его. Сказав это, важно рассмотреть детали этих решений. Вопреки таким напыщенным заявлениям о том, что “Союзники и Украина заседают как равноправные члены в Совете Украина-НАТО”, реальность, конечно, такова, что НАТО доминирует в этих отношениях и что оно может в любой данный момент отступить от своих обязательств. Декларация G7 явно включает такие лазейки, поскольку она обязывает Украину проводить всевозможные внутренние реформы, которые фактически означают, что западные державы получат более прямой контроль над экономикой и армией страны. Кроме того, декларация обязывает Киев “вносить позитивный вклад в безопасность партнеров”, что может означать все, поскольку “безопасность партнеров” также может подразумевать, что НАТО хочет иметь мирные отношения с Россией в будущем. И если для этого потребуется, чтобы Украина пошла на территориальные уступки – де-факто или де-юре – пусть будет так. Итак, если G7 или НАТО сочтут, что Украина не выполнила их условия, они могут отказаться от своих обязательств. Кроме того, декларации не содержат какого-либо конкретного определения, когда НАТО будет готово принять Украину в свой состав. Различные политики говорили, что этот вопрос можно было бы обсудить после окончания войны. Но нет точного определения того, что это означает. “Определение прекращения военных действий - непростая задача. Официальные лица отказались определить цель, которая могла бы предполагать прекращение огня путем переговоров или возвращение Украиной всей оккупированной территории. В любом случае, Путин, по сути, получил бы право вето на членство Украины в НАТО, продлив конфликт.“ [4] Приведу пример: Технически говоря, через 70 лет после окончания войны между Северной и Южной Кореей все еще нет мира, только прекращение огня. Если аналогичная ситуация возникнет между Украиной и Россией, НАТО может отложить вопрос о членстве на неопределенный срок. Однако это не единственный важный результат Вильнюсского саммита. Переговоры и публичные комментарии до и во время саммита НАТО впервые выявили публичное проявление противоречивых взглядов и различных интересов не только среди государств-членов НАТО, но также – и это самое главное – между США (и другими западными державами), с одной стороны, и Украиной, с другой стороны. Отказ администрации Байдена, правительства Германии Шольца и других взять на себя какие-либо обязательства перед Украиной в плане членства в НАТО вызвал раздражение со стороны правительства Зеленского. Украинский президент необычным недипломатичным языком выразил свое возмущение тем, что его держат у служебного входа империалистического альянса. “Это беспрецедентно и абсурдно, когда не установлены временные рамки ни для приглашения, ни для членства Украины.” [5] Точно так же империалистические хозяева не скрывали своего негодования по поводу просьб украинцев о военной помощи. “Почему они всегда хотят больше оружия вместо того, чтобы молча умирать?” – это, должно быть, скрытое чувство западных правителей. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес рассказал журналистам о своем “бурлящем разочаровании требованиями Зеленского, добавив, что “люди хотят видеть благодарность” за военную поддержку Запада. Уоллес также сказал, что слышал “ворчание” от некоторых американских законодателей о том, что “мы не Amazon. (...) “Я имею в виду, это правда”, - сказал Уоллес, согласно многочисленным британским СМИ. Он вспомнил, что говорил украинцам то же самое, когда посещал страну в прошлом году и ему был представлен список запросов на оружие. “Я не Amazon”.” [6] Зеленский использовал другую великолепную и двусмысленную формулировку, когда благодарил Байдена, сказав, что “вы тратите эти деньги на наши жизни”, то есть указав на совершенно разные формы жертв двух сторон. Различия отражают конфликтующие интересы Не случайно, что эти трения становятся достоянием общественности именно сейчас. Они отражают увеличивающийся разрыв между США – гегемонистской западной державой - и Украиной. Украина – более или менее всё её население – полна решимости сражаться до победы, то есть до тех пор, пока она полностью не изгонит российских захватчиков и не освободит свою территорию. До тех пор, пока западные державы полны решимости ослабить своего российского соперника, интересы двух сторон пересекались. Однако, как мы объясняли в нескольких документах за последние несколько месяцев, Вашингтон и его союзники все больше стремятся положить конец войне и заключить сделку с Путиным. Во-первых, они не заинтересованы в эскалации войны и втягивании в Третью мировую войну. Кроме того, государствам НАТО становится все труднее финансировать свою военную помощь Украине – тем более, что их запасы военных материалов истощаются. Добавьте к этому дестабилизирующие последствия войны для мировой капиталистической экономики, а также растущее недовольство населения. Последнее особенно актуально, учитывая тот факт, что в следующем году состоятся президентские выборы в США. Кроме того, недавние события в России с попыткой государственного переворота Пригожина 24 июня заставили западные столицы забить тревогу. Это продемонстрировало США и ЕС, что унизительное поражение России в войне может привести к краху путинского режима и началу гражданской войны. [7] Учитывая тот факт, что в этой стране находятся тысячи ядерных ракет, правящий класс западных империалистических стран сильно обеспокоен и считает “вменяемый” режим Путина (по сравнению, скажем, с Пригожиным) “меньшим злом”. [8] Кроме того, США хотят “развязать руки”, чтобы использовать членство Украины в НАТО в качестве разменной монеты в переговорах с Россией. В результате всех этих соображений США уже начали секретные “неофициальные” переговоры с Россией. В апреле в Нью-Йорке состоялась первая встреча делегации бывших дипломатов США (действующих с согласия Белого дома) и российской команды во главе с министром иностранных дел Сергеем Лавровым. [9] Следовательно, США (и их союзники) не заинтересованы в том, чтобы связывать себе руки и брать на себя обязательства по оказанию долгосрочной финансовой и военной помощи Украине ни при каких обстоятельствах. Это тем более актуально, что западные правительства опасаются, что они не смогут установить полный контроль над Украиной, что она сможет начать войну против России, даже если это противоречит внешнеполитическим интересам Вашингтона и Брюсселя. Как мы уже объясняли где-то еще, Генри Киссинджер – “мудрый старик” американского империализма – предупредил о такой опасности. [10] Кимберли Мартен, американская экспертка по истории отношений Россия-НАТО, выразила те же опасения ведущих западных кругов в комментарии к вильнюсскому саммиту. “Украина была невероятно храброй, многого достигла и сделала так много, чтобы показать, что она является хорошим партнером для западных стран. Зеленский был лицом этого. Но мы не знаем, что произойдет, когда Зеленский больше не будет президентом.” (...) Если Украина в конечном итоге потеряет значительную часть территории из-за России, например, одним из потенциальных результатов может стать рост внутриполитического экстремизма, по словам Мартен. “Если бы у нового [украинского] руководства тогда были реваншистские цели заявить, что Украина должна вернуть всю свою территорию, НАТО было бы очень неудобно предоставлять Украине такую гарантию безопасности”. (...) “Как только вы вступите в НАТО, НАТО не сможет вас вышвырнуть”. (...) “Будет важно убедиться, что кто бы ни пришел к [власти] после Зеленского и после окончания войны, это не тот, кто может воспользоваться членством в НАТО для крайне агрессивных, крайне рискованных действий, которые могут в конечном итоге втянуть НАТО в прямую войну с Россией”." [11] Подводя итог, события в Вильнюсе публично продемонстрировали разрыв между украинской стратегией ведения войны до победы над российскими захватчиками и стратегией администрации Байдена, которую можно назвать “милитаристской политикой переговоров”, то есть временной поддержкой Украины оружием, чтобы заставить Путина пойти на уступки за столом переговоров. Столкновение интересов: национальное самоопределение Украины против политики великих держав Запада Последние события на саммите НАТО в Вильнюсе подтверждают анализ, который RCIT предоставила в последние месяцы. Западные державы заинтересованы в использовании национально-освободительной войны Украины в своих собственных интересах. Но они подчиняют такую поддержку своим стратегическим интересам как империалистических великих держав. И, как мы показали, их интересы заставляют их добиваться прекращения войны скорее раньше, чем позже. Конечно, они готовы оказать ограниченную военную поддержку Украине, чтобы поставить Россию в ослабленное положение на переговорах. Аналогичным образом, они готовы превратить Украину в “дикобраза” вооруженного до зубов – при одном условии: чтобы Киев стал надежным и услужливым лакеем НАТО. До сих пор этого достичь не удалось. [12] Однако нет сомнений в том, что Вашингтон и Брюссель оказывают серьезное давление на Украину, чтобы она стала слугой империализма. И, на самом деле, этот процесс уже значительно продвинулся! Мы знаем, что многие украинские патриоты питают огромные иллюзии по отношению к НАТО. Такие надежды совершенно неуместны. Если США и Западной Европе удастся полностью контролировать политическое и военное руководство Украины, они смогут заставить Киев подчиниться внешнеполитическим планам западных держав. Если Вашингтон и Брюссель захотят стрелять, украинская армия сможет выступить против российских войск. Если Вашингтон и Брюссель захотят вести переговоры с Путиным, Киев должен будет заткнуться и подчиниться. И если Вашингтон и Брюссель захотят, чтобы Украина пошла на территориальные уступки Москве, она также будет вынуждена согласиться с пожеланиями западных хозяев. Это было бы реальностью, если бы Украина стала слугой западного империализма, как того хочет НАТО! Вот почему социалисты – в Украине и на международном уровне – должны решительно выступать против пронатовской политики Украины. В интересах национального самоопределения, в интересах национального освобождения от российских оккупантов Украина должна порвать с западным империализмом! Нет членству в НАТО и ЕС, нет Совету Украина-НАТО! Следовательно, социалисты должны резко осудить правительство Зеленского, которое готово стать лакеем западной власти! Оно обещает Вашингтону и Брюсселю всё и вся. Зеленский не уставал демонстрировать свою подчиненность. “Когда мы подавали заявку на членство в НАТО, мы говорили откровенно: де-факто Украина уже в альянсе. Наше оружие - это оружие альянса. Наши ценности - это то, во что верит альянс ... Вильнюс должен подтвердить все это.” [13] И в другом случае он провозгласил: “НАТО нуждается в нас так же, как мы нуждаемся в НАТО.” [14] Мы вновь заявляем о нашей поддержке справедливой войны Украины за национальную оборону против вторжения Путина. В то же время социалисты должны выступить против подчинения страны западным державам. Чтобы изгнать захватчиков и обрести полное национальное самоопределение, Украина должна быть независимой от интересов любой великой державы! Это будет возможно только в том случае, если рабочие и народные массы заменят пронатовский режим Зеленского на правительство рабочих! [15] RCIT призывает социалистов в Украине, в России и во всем мире объединиться для реализации интернационалистической и антиимпериалистической программы. Для народной войны в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма!” [1] НАТО: коммюнике Вильнюсского саммита, опубликованное главами государств и правительств НАТО, участвующими в заседании Североатлантического совета в Вильнюсе, 11 июля 2023 года, https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_217320.htm [2] G7: Совместное заявление о поддержке Украины, 12 июля 2023 г., https://www.state.gov/joint-declaration-of-support-for-ukraine [3] Аль-Джазира: НАТО не принимает приглашения Украины, вызывая гнев Зеленского, 11 июля 2023 года, https://www.aljazeera.com/news/2023/7/11/nato-stops-short-of-ukraine-invitation-angering-zelenskyy; Sky News: Украине было отказано в приглашении НАТО - вот пять обязательств, которые она получила вместо этого, 12.7.2023, https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-zelenskyy-at-nato-after-calling-their-plan-absurd-top-russian-commander-killed-by-uk-provided-missile-12541713#:~:text=Ukraine%20was%20denied,to%2010%20billion [4] Крис Мегерян, Лорн Кук и Сын Мин Ким: Украина получила обязательства G7 по обеспечению безопасности, но членство в НАТО остается недостижимым, Associated Press, 12 июля 2023 г., https://apnews.com/article/nato-summit-ukraine-biden-2e7d25531e659bb9aa7274e203b0711b [5] Аль-Джазира: НАТО не принимает приглашения Украины, вызывая гнев Зеленского, 11 июля 2023 года, https://www.aljazeera.com/news/2023/7/11/nato-stops-short-of-ukraine-invitation-angering-zelenskyy [6] Крис Мегерян, Лорн Кук и Сын Мин Ким: Украина получила обязательства G7 по обеспечению безопасности, но членство в НАТО остается недостижимым, Associated Press, 12 июля 2023 года, https://apnews.com/article/nato-summit-ukraine-biden-2e7d25531e659bb9aa7274e203b0711b [7] RCIT: Россия: предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-death-agony-of-putin-regime/ [8] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: ссора воров. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/; Michael Pröbsting: Западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки государственного переворота для американского и европейского империализма и войне в Украине, 26 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/; автор тот же: Еще раз об опасениях западных держав после переворота Пригожина в России, 29 июня 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_4 [9] Михаэль Прёбстинг: Война в Украине: начались секретные переговоры между США и Россией. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с бывшими дипломатами США, чтобы обсудить урегулирование конфликта, 8 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-secret-negotiations-between-u-s-and-russia-have-started/ [10] Михаэль Прёбстинг: Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war/ [11] ‘Мы не знаем, что произойдет после Зеленского’. Политолог Кимберли Мартен об отказе НАТО предоставить Украине график членства, Meduza, 12 июля 2023 года, https://meduza.io/en/feature/2023/07/12/we-don-t-know-what-will-happen-after-zelensky [12] Смотрите, например, RCIT: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/; Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; Михаэль Прёбстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл СтритДжорнэл” сообщает о планах западных правительств преобразовать свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [13] НАТО ‘должно подтвердить’, что Украина является членом "де-факто": Зеленский, Аль-Джазира, 10 июля 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/7/10/nato-must-confirm-ukraine-is-de-facto-a-member-zelenskyy [14] Крис Мегерян, Лорн Кук и Сын Мин Ким: Украина получила обязательства G7 по обеспечению безопасности, но членство в НАТО остается недостижимым, Associated Press, 12 июля 2023 г., https://apnews.com/article/nato-summit-ukraine-biden-2e7d25531e659bb9aa7274e203b0711b [15] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; смотрите также: Манифест по случаю первой годовщины войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/ #марксизм #коммунизм #социализм #интернационализм #антиимпериализм #НАТО #Украина #Россия #СлаваУкраине

О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа Тезисы Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), совместно опубликованные Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 6 июля 2023 года, www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com Введение 1. Попытка государственного переворота, предпринятая боссом ЧВК Вагнер Евгением Пригожиным, потрясла путинский режим до самых его основ и открыла новый период. В течение 36 часов фундаментальные слабости бонапартистского режима, находящегося у власти с 1999 года, были жестоко разоблачены на глазах у всех, когда ему бросили вызов недовольный лидер ополчения и несколько тысяч наемников. Фактически, неудавшийся переворот открыл новый период в российской политике – период предсмертной агонии путинского режима. 2. Хотя мы не можем сказать, займет ли этот период месяцы или годы, очевидно, что дни путинского режима сочтены. Это потому, что события 24 июня продемонстрировали: а) Внутренние разногласия режима. Военные круги, государственная бюрократия и олигархи расходятся друг с другом в отношении разумности войны, ее целей и методов. б) Хотя значительные слои элиты отказались поддержать переворот, они также не сплотились в поддержку Путина. Лишь несколько голосов призвали к защите режима до завершения переворота вечером того же дня. Многие чиновники и олигархи были довольно заняты, покидая столицу на своих представительских самолетах. Что еще более важно, лишь небольшие слои вооруженных сил и государственной бюрократии оказали какое-либо активное сопротивление перевороту. Не было сделано ни единого выстрела, когда ополченцы Пригожина вошли в Ростов и захватили военный штаб – самую важную часть российских вооруженных сил в войне в Украине. Даже печально известные наемники Кадырова – храбрые только тогда, когда они сталкиваются с безоружными гражданскими лицами Чечни – предпочли “защищать Москву” не раньше, чем колонны Вагнера развернулись, чтобы вернуться на свои военные базы. в) Наконец, в то время как отдельные слои населения в Ростове демонстрировали свою поддержку вагнеровцам, никакой народной поддержки Путина не было – ни в Ростове, ни в Москве, ни в Санкт-Петербурге, ни в каком-либо другом городе! 3. Мы подтверждаем позицию, которую RCIT и Социалистическая тенденция (Секция RCIT в России) заняли уже в первые часы переворота Пригожина. Мы охарактеризовали это как конфликт различных секторов внутри бонапартистского режима. Поэтому мы осудили это как “реакционное восстание против реакционного режима” и как “ссору между ворами”. Следовательно, мы заявили: “Рабочие и угнетенные ничего не выиграют, поддерживая одного из этих военных преступников – оба хуже!” Своеобразный характер путинского режима 4. В то время как кризис путинского режима был вызван неудавшимся переворотом Пригожина, его более глубокие причины кроются в специфической природе бонапартистского типа правления российского капитализма, который является основой для того, чтобы быть империалистической Великой державой. 5. Подводя итог анализу RCIT путинского режима, который мы проанализировали в нескольких подробных исследованиях, мы можем выделить следующие черты. а) Политически это бонапартистский режим, ориентированный на Путина и кремлевский аппарат. Он сочетает авторитарный капиталистический режим, основанный на раздутом военном аппарате, службах безопасности и административном государственном аппарате, с ограниченными формами буржуазной демократии и парламентаризма. б) Экономически он основан на сочетании значительного государственно-капиталистического сектора – в частности, финансового, энергетического и сырьевого секторов – с небольшой группой олигархов. в) Идеологически он опирается на великорусский шовинизм (“Русский мир”), обещание вернуть России статус Великой державы в сочетании с социальным консерватизмом (поддержка православной церкви, пропаганда против ЛГБТ+ и т.д.). д) путинская внешняя политика характеризуется углублением стратегического союза с китайским империализмом, который идет рука об руку с повышением конкуренции с западными великими державами. Более того, Кремль проводит агрессивную милитаристскую политику за рубежом (например, Вторая чеченская война 1999-2009 годов, его военные интервенции в Грузии 2008 года, в Сирии с 2015 года и в Северной и Центральной Африке в течение нескольких лет). 6. Наш анализ социальной физиономии путинского режима за последние десятилетия можно резюмировать следующим образом: а) Он сосредоточен на огромном и сверхцентрализованном федеральном государственном аппарате в Кремле. Такой огромный государственный аппарат обусловлен не только особенностями России как географически крупнейшей страны в мире. Это также вызвано природой российского капитализма, который был восстановлен только в начале 1990-х годов и который, следовательно, основан на относительно слабой, поскольку поздней, внутренней буржуазии. б) Кремль контролирует столь же раздутую региональную и местную бюрократию, которая лояльна Кремлю (не забывая, конечно, удовлетворять свои собственные материальные интересы). в) Экономическим классом, на котором держится эта государственная бюрократия, является российская монополистическая буржуазия – так называемые олигархи. Хотя она слабее своих западных конкурентов (по вышеупомянутым причинам), это все еще сильный класс, поскольку он контролирует - вместе с государственно–капиталистическим сектором - внутреннюю экономику и осуществляет значительную деятельность по иностранным инвестициям (от которых она получает империалистические сверхприбыли). В принципе, олигархи относительно свободны следовать своим деловым интересам – до тех пор, пока они остаются лояльными Кремлю, соответственно, не проявляют никаких признаков оппозиции. Короче говоря, режим навязал олигархам следующую сделку: “Не лезьте в наши дела, а мы не лезем в ваши.” г) Путинский режим характеризуется тем фактом, что Кремль управляет раздробленной элитой – различными олигархами, фракциями и группами интересов в государственной бюрократии и вооруженных силах. Они представляют собой небольшие “княжества”, которым позволено присваивать богатство и конкурировать друг с другом до тех пор, пока они не раскачают лодку и принимают Путина как превосходящего Бонапарта. д) Население, за важными исключениями, в значительной степени держалось “вне политики” в течение многих лет. Основой для этого был I) травмирующий опыт реставрации капитализма в 1990-х годах с его разрушительными последствиями для социальных условий жизни и II) “сильный кулак” авторитарного режима. В то же время режим не слишком вмешивался в личную жизнь людей. Следовательно, режим навязал людям ту же сделку: “Не лезьте в наши дела, а мы не лезем в ваши.” е) В результате этих специфических факторов Путин никогда не утруждал себя созданием сильной массовой партии (в отличие, например, от китайской КПК с ее 100 миллионами членов). Партия режима – “Единая Россия” – по сути, является избирательной машиной и бюрократической сетью для продвижения по службе, но редко участвует в массовых мобилизациях или местной активности в районах и деревнях. Кремль не считает это необходимым, поскольку его правление основано на аполитичной терпимости населения, но не на активной поддержке. 7. Специфическая система путинского режима работала в течение длительного периода, пока режим мог обеспечивать относительную стабильность, основанную на экономическом росте. Это не означает, что режим не сталкивался с серьезными вызовами. Самыми главными событиями были I) национально-освободительная борьба чеченского народа, которая была жестоко подавлена войной геноцида в 1999-2009 годах и II) демократическое массовое движение после фальсифицированных выборов в законодательные органы России 2011 года. 8. Российский бонапартистский режим отличается от своего старшего брата – сталинско-реставраторского режима в Китае. В Пекине есть централизованная и прочно укоренившаяся массовая партия со 100 миллионами членов, а также гораздо более сильный государственно-капиталистический сектор, который может управлять экономикой гораздо эффективнее, чем Кремль. Естественно, эти различия имеют свою материальную основу в совершенно разных путях восстановления капитализма. В России сталинский режим просто рухнул, а вместе с ним и государство. Создание нового правящего класса в 1990-х годах было болезненным и хаотичным процессом, характеризовавшимся неолиберальной приватизацией, экономическим разрушением и войной криминальной мафии. В Китае КПК успешно внедрила капиталистические законы движения – после разгрома восстания рабочих и молодежи на площади Тяньаньмэнь в июне 1989 года – в экономику и помогла создать новую мощную буржуазию без разрушения политического государственного аппарата. Причины кризиса бонапартистского режима 9. Условия, на которых держится путинский режим, начали меняться с началом новой эры в мировой политике во второй половине 2019 года. Глобальная волна народных восстаний и начало Великой депрессии капиталистической мировой экономики привели к ускорению межимпериалистического соперничества великих держав и контрреволюции COVID 2020-22. Эти события оказали огромное влияние на население России, поскольку подорвали экономическую стабильность и спровоцировали жестокое вмешательство в личную жизнь людей. В результате путинская “Единая Россия” потеряла народную поддержку и смогла сохранить узкое абсолютное большинство на выборах в законодательные органы в сентябре 2021 года только с помощью массовых фальсификаций на выборах. 10. Такая потеря народной поддержки и, в то же время, ускорение межимпериалистического соперничества подтолкнули Кремль к противодействию. Следовательно, Путин усилил свою великорусскую шовинистическую политику как в отношении внутренней пропаганды, так и на арене внешней политики. Опираясь на свой опыт Второй чеченской войны, кремлевский лидер надеялся повысить престиж режима – как внутри страны, так и во всем мире – с помощью “короткой победоносной войны”. Результатом таких обсуждений стало вторжение Путина в Украину 24 февраля 2022 года. Но, подобно царю Николаю II с его войной против Японии в 1904-05 годах, режим полностью просчитался. Вопреки ожиданиям Кремля, украинский народ с патриотической решимостью восстал против вторжения и нанес унизительные поражения российским агрессорам. Аналогичным образом, боевая компетентность армии и, в частности, боевая мораль российских солдат оказались плачевными. 11. Короче говоря, эти объективные факторы достигли кульминации в роковой войне в Украине. Неудачи российской армии в результате, в первую очередь, героического сопротивления украинского народа, являются прямой причиной политического кризиса режима. Это унижение вызвало массовое недовольство режимом почти у всех слоев населения. Либеральные и прогрессивные антивоенные круги презирают войну как реакционную агрессию. Шовинистические провоенные секторы критикуют режим за его неспособность завоевать Украину. И аполитичные слои населения в принципе не против войны, но не хотят видеть, как их сыновья и мужья умирают или возвращаются инвалидами. Добавьте к этому социальные и экономические последствия такой очень дорогостоящей войны для рабочего класса и даже средних слоев. 12. Все эти события вызвали трещины в политическом и военном государственном аппарате, а также в обществе. Это находит свое выражение в антивоенных протестах, которые были жестоко подавлены полицией, местных протестах против мобилизации (особенно в регионах с национально угнетенными народами), создании ультрареакционной среды шовинистических поджигателей войны (ЧВК Пригожина “Вагнер”, добровольческие батальоны, милблогеры, стрелковский "Клуб рассерженных патриотов" и т.д.) И во главе всего этого - некомпетентная государственная бюрократия и Министерство обороны Шойгу. Недавняя попытка государственного переворота Пригожина была самым взрывным выражением (до сих пор) этой динамики. Без сомнения, последуют новые политические и социальные взрывы. Тупик попыток Путина укрепить свой режим и его последствия для войны в Украине 13. Путин сталкивается с дилеммой, которую почти невозможно разрешить (за исключением полной военной победы над Украиной, которая, однако, выглядит очень маловероятной). Он должен сосредоточиться на восстановлении и консолидации господства Кремля над политической, военной и бизнес-элитой. Это делает необходимой серию чисток враждебных или ненадежных элементов. В то же время он не должен слишком сильно раскачивать лодку, то есть он не должен провоцировать слишком сильное противодействие со стороны колеблющихся слоев элиты, и он не должен подрывать способность государства и армейского командования продолжать войну в пользу России. 14. Кроме того, весьма вероятно, что различные фракции режима начнут задумываться о преемнике 70-летнего Путина. Они будут делать это еще активнее перед лицом предстоящих президентских выборов, которые запланированы на март 2024 года. Даже если эти группировки, возможно, не бросят вызов самому Путину, они постараются поставить своих соответствующих фигур в выгодное положение для преемственности. Такое усиливающееся соперничество спровоцирует еще больше конфликтов внутри правящей элиты и увеличит усилия Путина по восстановлению своего режима. 15. Усилия Путина по восстановлению своего режима тесно связаны с судьбой грабительской войны, которую он ведет против украинского народа с февраля 2022 года. С одной стороны, для Кремля было бы очень рискованно навязывать очередную волну мобилизации молодых призывников в армию. Посылать еще больше сыновей и мужей на непопулярную войну с большими потерями слишком рискованно для и без того расшатанного режима. Это может спровоцировать гораздо более взрывную волну протестов, чем это произошло во время последней волны мобилизации в сентябре 2022 года. Поскольку война обостряет внутренние противоречия режима и разложение армии, на Путина оказывается давление с целью скорейшего прекращения войны. Однако, в то же время, он не может позволить себе проиграть войну. 16. В качестве общего закона мы можем сказать, что чем дольше длится война, тем выше потери России, тем больше будут накапливаться политические и социальные противоречия путинского режима и в российском обществе, тем чаще мы будем видеть революционные, а также контрреволюционные взрывы. Поэтому мы можем сказать, что в нынешней конъюнктуре Россия стала самым слабым звеном империалистической цепи, то есть это та Великая держава, которая ближе всего к революционным событиям. Если российская армия потерпит унизительное поражение от украинского народа, то есть если она проиграет войну, крах путинского режима и возникновение революционной ситуации весьма вероятны. 17. Чтобы добиться относительно успешного исхода войны, Кремль может пойти на краткосрочную эскалацию войны – аналогично временному увеличению численности американских войск в Афганистане в 2010-12 годах. Однако для этого потребовалась бы массовая мобилизация, а это было бы очень рискованно для режима по вышеупомянутым причинам. Кремль может обострить войну с помощью применения тактического ядерного оружия или спровоцировав ядерную катастрофу на Запорожской атомной электростанции. Вряд ли нужно говорить, что такие меры также чрезвычайно рискованны. 18. Единственная надежда Путина заключается в том, что правительства США, Германии и Франции также все больше обеспокоены “бесконечной войной” в Украине. Как показал RCIT в различных документах, среди правящей элиты западных держав существует такая тенденция, которая стремится к прекращению войны скорее раньше, чем позже, то есть которая хочет навязать прекращение огня и начало переговоров. Движущими факторами этой тенденции, которая становится все более влиятельной, являются следующие: а) Негативные последствия войны для западных держав возрастают (риски непреднамеренной эскалации в прямую конфронтацию с ядерной державой Россией, высокие расходы на военную помощь, ограниченные запасы военных материалов, дестабилизирующие последствия для мировой экономики, народное недовольство и т.д.). б) В то время как западные правительства хотят видеть режим российского соперника ослабленным, они обеспокоены тем, что он может рухнуть – что может открыть период народных восстаний и гражданских войн. Это имело бы очень дестабилизирующие последствия для всего евразийского региона, тем более что в России находятся тысячи ядерных ракет. в) Пока неясно, может ли империалистический Китай сыграть какую-либо будущую роль в развитии событий в России. Оказалось, что Китай проявлял осторожность, публично поддерживая путинский режим в его внутреннем конфликте с Вагнером. В то же время любой новый режим, который может прийти на смену Путину, может сделать маленького друга Китая - Россию - менее надежной. Не следует сбрасывать со счетов возможность того, что Китай активизируется, чтобы сыграть решающую роль в мирных переговорах между Россией и Украиной, особенно после мятежа Пригожина. При таком сценарии у западного империализма есть две альтернативы: либо уйти с дипломатического паркета, чтобы отдать лидерство Китаю (что очень маловероятно), либо использовать мирные переговоры как шахматную доску в своем стратегическом конфликте с Китаем. В любом случае, это будет очень красноречиво свидетельствовать об истинной силе и стабильности каждой империалистической силы. 19. Тем не менее, даже если нечестивый альянс НАТО и России сможет навязать такое умиротворение войны в ближайшие месяцы (скорее всего, против воли украинского народа) и временно прекратить борьбу Украины за национальное освобождение, ситуация для путинского режима останется крайне нестабильной. Многие люди могли бы спросить, что выиграла страна в результате неспровоцированного вторжения Путина в Украину, почему должны были погибнуть десятки тысяч молодых людей, и действительно ли Россия сейчас является более сильной державой, чем до 24 февраля?! Более того, война позволяет Кремлю узаконить массированное давление на общество, чтобы оно не выступало с публичной критикой – иначе люди “нанесли бы Родине удар в спину”. Как только война закончится, режим лишится таких оправданий. 20. Кроме того, мы должны отметить, что скорейшее прекращение войны лишило бы украинский народ возможности пожинать плоды своих военных жертв и, следовательно, могло бы спровоцировать массовую негативную реакцию в украинском обществе. Это может вызвать волну революционного патриотизма, направленную не только против Москвы, но и против западных держав и против самодовольного правительства Зеленского. Аналогично, такое умиротворение также вызвало бы возмущение в американском и европейском обществах – как со стороны реакционных, так и прогрессивных сил, поскольку их правительства, очевидно, нарушили бы свои официальные обещания, которые составляли основу их антироссийской внешней политики с февраля 2022 года. В то время как западные империалисты могут надеяться и планировать мирное решение, подобное Дейтонскому соглашению, в конце героической оборонительной войны боснийского народа (1992-95), российский империализм – даже если он будет значительно ослаблен – не может сравниться с полуколониальной Сербией. Любое мирное соглашение между Украиной и Россией останется крайне нестабильным по самой природе обеих стран. Это потребовало бы такого количества ресурсов, которые западные империалисты не желают и не могут инвестировать. Перспективы на будущее 21. Ключевые факторы, определяющие будущие перспективы политической жизни России в целом и классовой борьбы в частности, можно резюмировать следующим образом. Ослабленный режим в условиях кризиса сталкивается с углубляющимися конфликтами между различными группировками; он борется за выживание в ситуации, которая характеризуется все более непопулярной и дорогостоящей войной, которую он вряд ли выиграет. Усилия режима по консолидации своего господства неизбежно приведут к сильному отчуждению одного или другого (или всего) сектора правящей элиты, а также населения. 22. Такие условия, с одной стороны, побуждают путинский режим расширять свои чистки и усиливать государственные репрессии против оппозиции в обществе. Но это рёв раненого животного. Следовательно, такие события также открывают пространство для народных масс и социалистических сил. В период потери доверия населения к режиму и его способности предлагать обществу перспективу рабочий класс и угнетенные нации обретут уверенность в борьбе. Армия, у солдат которой и так низкий моральный дух, чтобы рисковать своими жизнями ради бессмысленной войны, охвачена взрывоопасными противоречиями, которые легко могут привести к вооруженным мятежам солдат. Ослабленный Путин равен ослабленному Кадырову, и это может привести к возобновлению национально-освободительной борьбы чеченского народа, а также других народов Кавказа. Другие национальные меньшинства также почувствуют себя более уверенно, чтобы поднять голову. Кроме того, кризис режима откроет простор для борьбы рабочих на предприятиях и для формирования новых профсоюзов. 23. В такой период антикапиталистические и антиимпериалистические идеи могут упасть на благодатную почву. Предсмертная агония путинского режима неизбежно провоцирует кризис его гегемонии в общественном мнении. Это означает, среди прочего, что публичное повествование о “Русском мире” сильно пострадает – по крайней мере, среди более прогрессивных слоев рабочих и молодежи. В то время как одна часть масс обратится к ультрареакционному шовинизму, другая будет испытывать отвращение к таким реакционным идеологиям и искать альтернативы. Кризис режима означает, что “пораженческие настроения”, то есть открытость для антишовинистских и антиимпериалистических позиций, будут сильнее, чем когда-либо прежде - по крайней мере, за последние несколько десятилетий. Для растущей части населения “отечество” все чаще становится “отечеством Путина”, “отечеством насильника украинского народа”, “отечеством” тех, кто обладает властью и много обещает, но ничего не выполняет. Почему рабочие должны отождествлять себя с таким реакционным “отечеством”?! 24. В то же время в равной степени следует учитывать, что нынешний кризис путинского режима и его реакционная война также усилят ультрашовинистские и контрреволюционные силы. Среда “рассерженных патриотов” может породить мощное (полу-) фашистское движение, которое открыто выступает за установление диктатуры и тотальную войну против Украины, против НАТО и всех других врагов “Русского мира”. Такое (полу-) фашистское движение представляло бы прямую угрозу рабочему классу и угнетенным нациям, и с ним нужно бороться любыми необходимыми средствами. Сталинизм, центризм и кризис революционного лидерства 25. Период предсмертной агонии путинского режима предоставит большие возможности рабочему классу и угнетенным. Однако рабочий авангард в состоянии привести народные массы к победе только в том случае, если ему удастся вовремя создать революционную партию – партию, основанную на программе социалистической революции, которая является частью революционного интернационала и которая прочно укоренилась среди пролетариата и угнетенных народов. Создание такой партии является ключевой задачей для подлинных марксистов в России. 26. Нет причин недооценивать трудность этой задачи, поскольку рабочий класс сталкивается с глубоким кризисом революционного руководства. Хотя Россия, безусловно, является одной из стран с самым большим количеством людей в мире, которые идентифицируют себя как “коммунисты”, также очевидно, что такой “коммунизм” обычно означает вульгарный сталинизм, часто в сочетании с консервативным великорусским шовинизмом. Сталинистско-шовинистическая КПРФ Зюганова – одна из крупнейших партий страны – является наиболее важной силой этого социал-империалистического лагеря, который безоговорочно поддерживал вторжение Путина в Украину с самого начала. Кроме того, существуют небольшие сталинистские партии – такие как РКРП или ОКП, – которые проповедуют менее вопиющую отраву “Русского мира”, но все еще действуют как верные защитники империалистического отечества. Слева от них находятся некоторые анархистские организации, к которым принадлежат героические борцы против путинского режима и его преступной войны против украинского народа (например, БОАК). Однако отсутствие у них ориентации на рабочий класс, программы и стратегии означает, что эти усилия не способствуют задаче подготовки социалистической революции. 27. Наконец, существуют различные более мелкие троцкистские организации. Некоторые из них, такие как РРП или секция МMT (в настоящее время называемая OKИ), сочетают общее марксистское мировоззрение с оппортунистической адаптацией к сталинской КПРФ и неспособностью встать на сторону украинского народа в его законной войне за национальную оборону против российского империализма. Группы, подобные РСД, связанные с манделистским “Четвертым интернационалом”, занимают правильную позицию поддержки украинского народа, но, к сожалению, сочетают такую позицию с оппортунистическим приспособлением к либерализму и молчаливой поддержкой западного империализма (как предполагаемого “меньшего зла”). 28. Другие, такие как товарищи из CA, занимают правильную интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию, но отказываются, по крайней мере до сих пор, извлекать из такой позиции необходимые организационные последствия. Их международная материнская организация – ISA – пропитана грантистским методом империалистического экономизма и, следовательно, адаптировалась к социал-пацифизму и позорной политике нейтралитета в войне в Украине с самого ее начала. 29. Поскольку Россия движется к периоду взрывных конвульсий, неизбежно, что кризис путинского режима также спровоцирует кризис (полу-) путинистских “левых”. В результате процесс внутреннего кризиса, расколов и перегруппировок предоставит революционерам важные возможности. Целью должно быть беспощадное нападение на те силы, которые капитулируют перед социал-империализмом и шовинизмом “Русского мира”, и оказание помощи тем элементам, которые движутся влево, товарищеской критикой их ошибок. Задачи большевиков-коммунистов заключаются в продвижении объединения подлинных революционных активистов, независимо от того, к какой своеобразной традиции они принадлежат, на основе соглашения о конкретной программе революционных действий на предстоящий период. Партия и программа 30. Чтобы успешно вмешаться в период предсмертной агонии путинского режима, марксистам необходимо основывать свою работу на программе революционных действий. Стратегической целью такой программы должна быть организация рабочего класса и угнетенных для свержения бонапартистского режима посредством социалистической революции. Только организация масс в советы и их вооружение в народные ополчения позволят пролетариату захватить власть и создать рабочее правительство на основе таких органов. Только такой новый пролетарский режим позволит экспроприацию олигархов, национализацию ключевых секторов промышленного, финансового сектора и сферы услуг под контролем рабочих, свободу всех угнетенных национальностей самим решать свою судьбу и т.д. 31. Такая переходная программа – в методологической традиции программы Троцкого для Четвертого Интернационала в 1938 году – должна сочетаться с рядом требований, которые касаются наиболее неотложных задач предстоящего периода. Следовательно, демократические и антиимпериалистические вопросы, а также экономические вопросы будут иметь приоритет в революционной программе. 32. Наиболее насущной проблемой является реакционная война Путина против украинского народа. Социалисты в России должны непримиримо противостоять этой войне и работать в направлении поражения российского империализма. Их подход должен основываться на методе Ленина и большевиков, когда они выступали за поддержку персидского, финского, польского и украинского народов в их борьбе против царской России – программе “революционного пораженчества”, связанной с такими лозунгами, как “главный враг дома” и “превратить империалистическую войну в гражданскую”. 33. Следовательно, социалистам необходимо добиваться победы украинского народа в его борьбе против вторжения Путина. Они должны сделать это не только ради национальной свободы украинцев, но и ради национально-освободительной борьбы угнетенных народов в России, а также освободительной борьбы рабочего класса в России. Чем слабее российский режим, тем лучше для его подданных! Естественно, такая революционно-пораженческая позиция не должна быть какой-либо уступкой западному империализму. В любом конфликте между великими державами революционеры выступают против обоих лагерей, поскольку оба хуже! Ключевыми лозунгами RCIT и Социалистической Тенденции являются: За народную войну, чтобы защитить Украину от вторжения Путина! Нет подчинению Украины НАТО и ЕС! Против российского и НАТОвского империализма! 34. С этим связана борьба за национальное самоопределение угнетенных народов в Российской империи. Это особенно актуально для чеченского народа, который имеет гордый послужной список героической борьбы против российского империализма, несмотря на то, что за последние три десятилетия пережил две войны с геноцидом (в дополнение к травмирующему опыту их депортации в Центральную Азию Сталиным и их жестокого порабощения царизмом после поражения в героической борьбе сопротивления, возглавляемой имамом Шамилем в 19-м веке). Социалисты выступают за поддержку борьбы чеченцев за независимость (“Ичкерия”). Аналогичным образом, мы поддерживаем национальное самоопределение всех других угнетенных национальностей в Российской империи. В то же время мы предостерегаем от любых иллюзий относительно независимости на капиталистической основе, поскольку это привело бы к другим, косвенным, формам зависимости от империалистических держав. Следовательно, мы выступаем за решение национального вопроса на основе добровольной социалистической федерации рабочих и крестьянских республик. 35. Аналогичным образом, мы требуем полного равенства для мигрантов, которые подвергаются сверхэксплуатации в качестве дешевой рабочей силы, а также национальной дискриминации как граждане иностранного происхождения. За равную заработную плату (что означает адаптацию заработной платы мигрантов к заработной плате российских рабочих), за полные права граждан независимо от их паспорта, а также за признание их родного языка в государственном управлении и образовании! 36. RCIT и Социалистическая Тенденция призывают к роспуску всех институтов, которые предназначены для расширения политического и экономического положения российского империализма. Долой Евразийский экономический союз, ОДКБ или ШОС! 37. Социалисты в России должны отстаивать такую последовательную антишовинистскую программу не только для того, чтобы укрепить узы солидарности с другими национальностями. Это также крайне важно для того, чтобы помочь российским рабочим преодолеть все формы шовинистических предрассудков, чтобы они принадлежали не “Русскому миру”, а “родине” международного рабочего класса! 38. Учитывая давний авторитарный характер путинского режима, ясно, что демократические, антибонапартистские требования будут играть важную роль в предстоящий период освободительной борьбы. К таким требованиям относятся неограниченное право на собрания, право создавать партии и профсоюзы, свобода прессы и т.д. Аналогичным образом, мы призываем к отмене всех законов, направленных против ЛГБТ+, а также тех, которые декриминализируют определенные формы домашнего насилия в отношении женщин в браке. Кроме того, мы требуем немедленного и безоговорочного освобождения всех политических заключенных, включая тех, кто был заключен в тюрьму из-за их оппозиции войне, критически настроенных журналистов, но также и буржуазных деятелей, таких как Алексей Навальный (с которым у нас, естественно, нет политического согласия). 39. Кроме того, требование демократических прав для солдат может приобрести большее значение из-за центральной роли войны и из-за того факта, что сотни тысяч призывников вооружены – то, что может быть очень важным в разгар революционного кризиса! Естественно, такие требования должны сочетаться с антиимпериалистической позицией против оккупации Россией части Украины. 40. Сильный бонапартистский характер режима придает значимость революционно-демократическим требованиям, даже если они остаются в рамках буржуазной демократии. Среди таких требований - упразднение президентской должности и требование сократить срок полномочий парламента до двух лет. Депутаты должны избираться членами местных собраний, быть в любое время отозваны своими избирателями и получать в качестве оплаты за свою роль зарплату квалифицированного рабочего. 41. Лозунгом, который мог бы приобрести значение в период кризиса бонапартистского режима, является Революционное учредительное собрание. Такое собрание должно обсуждать исключительно будущую конституцию страны. Чтобы избежать превращения ее в инструмент правящего класса, она должна созываться и контролироваться не каким-либо капиталистическим режимом, а борющимися массами, организованными в советы и вооруженные ополчения. Его депутаты должны избираться на основе местных собраний, которые постоянно могут быть отозваны их избирателями, и получать зарплату квалифицированного рабочего. 42. Наконец, вполне вероятно, что экономические требования – такие, как повышение заработной платы, гарантии занятости и т.д. – будут играть важную роль в борьбе трудящихся в предстоящий период. Это можно было бы сочетать с созданием новых воинствующих профсоюзов – таких, как "Уайлдберриз - настоящие работники” – соответственно, с процессом перегруппировки внутри существующих бюрократизированных профсоюзов. 43. Мы повторяем, что такие демократические и экономические требования должны сочетаться с программой социалистической революции. Только такая программа может предложить выход из нищеты России; и только такая программа может составить основу для революционного объединения подлинных марксистов! Присоединяйтесь к RCIT и Социалистической Тенденции в борьбе за создание новой революционной партии – на национальном и международном уровнях! #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #революция #Россия

Критика поддержки Путина сталинистами, а также колеблющейся линии РРП Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 28 июня 2023 года, www.thecommunists.net Известная истина марксизма состоит в том, что войны, революции и контрреволюции являются самыми решающими испытаниями для коммунистов. Неудавшиеся перевороты - как тот, который 24 июня совершил босс "Вагнера" Евгений Пригожин - относятся к этой категории. Такие события представляют собой элементарные столкновения антагонистических политических сил, которые выявляют характер любой партии, поскольку они оставляют мало места для уклончивости. РКИТ и Социалистическая тенденция (секция РКИТ в России) заняли четкую позицию с самого начала попытки переворота. Мы осудили его как "реакционное восстание против реакционного режима" и как "ссора между ворами". Следовательно, мы заявили: "Рабочие и угнетенные ничего не выигрывают, поддерживая одного из этих военных преступников - оба хуже!". Кроме того, мы вновь заявили о нашей поддержке украинского народа в его справедливой войне за национальную оборону против российского империализма, который стал ключевым фактором, спровоцировавшим глубокий кризис путинского режима.[1] КПРФ: “Выступаем за президента и Родину” Неудивительно, что сталинско-путинская КПРФ, возглавляемая Геннадием Зюгановым, заняла совсем иную позицию. Она немедленно сплотилась под флагом президента Путина в час нужды. В первом заявлении, опубликованном 24 июня, Зюганов призвал поддержать президента и “Родину” против “провокации” Пригожина. “Я прослушал внимательно обращение Президента и полностью поддерживаю его призыв максимально сплотиться в это грозное и ответственное время.” [2] Он потребовал от босса Вагнера “прекратить эту провокацию”, чтобы “мы” могли “сплотиться и поддержать ребят, которые сражаются за нашу Родину, освобождая ридну Украину от нацистов, бандеровцев и фашистов.” В заявлении своего Центрального комитета, опубликованном несколькими часами позже в тот же день, КПРФ в основном повторила этот подход. “В этой ответственной ситуации призыв Президента Российской Федерации к сплочению наших сограждан перед лицом внешних угроз заслуживает понимания и поддержки. Попытки глобалистов уничтожить Россию означают необходимость отбросить все амбиции и защищать Родину – так, как защищали её наши отцы и деды. (...) Поднять вооружённый мятеж в столь сложное для Отечества время означает встать на сторону врага.” [3] Подобно линии Кремля, КПРФ восхваляет “героизм и самопожертвование бойцов Вагнера в борьбе с нацизмом” – циничный термин, под которым они подразумевают украинский народ, страдающий от российского государственного терроризма с 24 февраля 2022 года. Такая оценка реакционных наемников Вагнера вполне логична, потому что эти великорусские шовинисты безоговорочно поддержали войну Кремля против украинского народа с самого первого часа. “КПРФ активно поддерживает ребят, которые сражаются на передовой против нацизма и бандеровщины.” После провала попытки переворота Зюганов сердечно поблагодарил Путина, президента Беларуси Лукашенко и церковь в двух заявлениях за помощь в “разрешении кризиса”. “Сегодня есть необходимость поблагодарить президента Путина и президента Лукашенко, лидеров всех партий и движений, Святейшего, все общественные организации, которые сплотились и как единый организм выступили против очередного насилия, военных разборок, против беззакония в стране. (...) Я вчера очень подробно обсуждал эту тему с президентом. Пришли к выводу о необходимости выработать такие защитные механизмы, которые не позволили бы впредь подобному повториться.” [4] Не должно остаться незамеченным, что лидеру КПРФ характерно удалось совместить свою сталинистско-путинистскую проповедь с вульгарным антисемитским замечанием, заявив, что в реакционном временном правительстве в 1917 году “только министр железнодорожного транспорта не был членом масонской ложи”. Но это не должно вызывать удивления, поскольку шовинисты "Русского мира" по самой своей природе враждебны национальным и религиозным меньшинствам и не чураются заигрывания с худшими идеологическими традициями, которые привели к ужасным погромам против евреев в 19-м и 20-м веках. Безоговорочная поддержка КПРФ Путина является лишь логическим продолжением ее политики в прошлые годы. Как мы показали в различных статьях, партия Зюганова является “левым” крылом путинского режима. Это “коммунистическая” партия только по названию. Она поддерживала военное вмешательство Путина в Сирии с 2015 года, в Казахстане во время народного восстания в январе 2022 года [5] и, конечно, вторжение в Украину 14 месяцев назад. [6] Все это сочетается с нескрываемой поддержкой империалистического “отечества” и шовинистической идеологии русского мира. Короче говоря, КПРФ Зюганова - это буржуазная, великорусская шовинистическая и социал-империалистическая партия, которая является неотъемлемым компонентом политической системы, созданной режимом Путина. [7] РРП: “Выступайте против переворота, чтобы избежать беззакония” Заявления Революционной рабочей партии (РРП) о перевороте Пригожина также заслуживают упоминания. РРП - это национально изолированная троцкистская организация, имеющая слабые связи с итальянской PCL. [8] Они положительно отличают себя от реакционной грязи сталинистов-путинистов, поскольку они не восхваляют ни президента, ни его войну против украинского народа. Однако нельзя не отметить, что эти заявления характеризуются колебаниями между принципиальной позицией и оппортунистическим приспособлением к социал-патриотизму – с уклоном в сторону последнего. Фактически, только самое первое заявление от 24 июня содержит ключевые слова, которые были важны для подлинных марксистов в ситуации такой попытки переворота: “ни одна из сторон конфликта не является пролетарской и не заслуживает поддержки.” [9] Однако, когда давление режима и, в частности, КПРФ Зюганова усиливалось час от часу и день ото дня, лидеры РРП все больше приспосабливались к оппортунистической позиции, сосредоточив свой огонь в первую очередь на Пригожине. Во втором заявлении, опубликованном позже в тот же день, они предупредили, что переворот может привести к худшим условиям, чем путинский режим. Сейчас Пригожина называют “террористом и экстремистом” – что, конечно, верно, но почему бы не использовать те же характеристики для путинского режима, какими много лет пользовался его палач Пригожин?! Следовательно, они призвали рабочий класс “оказать организованное сопротивление перевороту“: “Мы призываем не верить никаким популистским заявлениям о "справедливости" со стороны мятежников. Победа этих сил приведет не просто к смене групп у кормушки государства, а к ещё большей разнузданности военщины и полицейщины. Рабочий класс должен организованно противостоять перевороту…”[10] Такая оппортунистическая адаптация к позиции КПРФ по перевороту стала еще более ясной в другом пресс-релизе, опубликованном двумя днями позже. Здесь лидеры РРП снова заявляют, что “успех восстания привел бы к большему разнузданному произволу полиции.” Повторяя вышеупомянутое предупреждение Зюганова об опасности “беззакония”, они выступают за скрытую защиту путинского режима в час переворота: “Массовым рабочим организациям необходимо было противостоять восстанию, чтобы предотвратить беззаконие” [11] Такой подход к попытке переворота Пригожина лишен каких-либо марксистских принципов. Вместо того, чтобы выдвинуть последовательную позицию классовой независимости, которая в равной мере противостоит обоим реакционным лагерям – Путину как и Пригожину – в РРП лидеры утверждают, что Путин будет “меньшим злом” и, следовательно, рабочий класс должен ориентироваться на провал переворота. Особенно показательно – и совершенно возмутительно для подлинных марксистов – оправдывать такую оппозицию перевороту аргументом, что это “предотвратило бы беззаконие”. С такими коммунистами - друзьями “закона и порядка” - враги не нужны! Стратегическая линия РРП на оппортунистическую адаптацию к КПРФ Нерешительный подход РРП не случаен. Это продолжение их давней оппортунистической адаптации к сталинистско-путинистской КПРФ. Как мы показали в других документах, РРП поддержала КПРФ Зюганова на муниципальных выборах в сентябре 2022 года и даже выдвинула своих кандидатов в списке КПРФ. Недавно оно решило поддержать кандидата КПРФ на предстоящих выборах мэра Москвы … который, оказывается, является Внуком Зюганова! Оппортунистическая ориентация РРП на КПРФ также является политической основой ее неспособности занять принципиальную интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию против войны Путина на Украине. [12] В то время как RCIT и Социалистическая тенденция поддерживают справедливую войну национальной обороны Украины против вторжения Путина, эти псевдо-“троцкисты” отказываются встать на сторону украинского народа, колеблются в вопросе, является ли Россия империалистической державой, и – в качестве уступки социал-патриотизму – призывают к “пролетарским мерам” для защиты “родины”. [13] Как мы указывали выше, исторические события – такие, как неудавшийся переворот Пригожина 24 июня – являются решающим испытанием для всех тех, кто утверждает, что придерживается знамени коммунизма. КПРФ Зюганова еще раз продемонстрировала, что она является партией путинского режима. И, к сожалению, лидеры РРП также показали, что им не хватает марксистского компаса классовой независимости, что они скорее оппортунистически приспосабливаются к маленьким и большим "Зюгановым" в Русском мире. В заключение мы повторяем, что подлинные марксисты должны решительно порвать с политикой РРП. RCIT и его российские сторонники из “Социалистической тенденции” надеются на сотрудничество со всеми революционерами, которые присоединятся к нам в борьбе против социал-империализма и шовинистического патриотизма! [1] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: ссора между ворами. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/; смотрите также Михаэль Перебстинг: западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки переворота для американского и европейского империализма и войны на Украине, 26 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/ [2] Геннадий Зюганов призвал Пригожина отбросить личные амбиции и защищать Родину. Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов обратился к главе ЧВК «Вагнер» Пригожину и его бойцам с призывом остановить провокацию, 24.6.2023, https://kprf.ru/party-live/cknews/219681.html (наш перевод) [3] Побеждать фашизм и не поддаваться на провокации! Заявление Президиума ЦК КПРФ, Пресс-служба ЦК КПРФ, 24.6.2023, https://kprf.ru/party-live/cknews/219692.html (наш перевод) [4] Г.А. Зюганов выступил перед журналистами в Госдуме, 27.5.2023, https://КПРФ.RU/dep/госдума/деятельность/219736.HTML; Г.А. Зюганов: Мы ушли от крайне опасного конфликта! 27 июня Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов выступил на пленарном заседании палаты. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления. 27.6.2023, https://kprf.ru/party-live/cknews/219739.html (наш перевод) [5] Михаэль Перебстинг: Народное восстание в Казахстане и патриотические “коммунисты” Путина. Сталинистская КПРФ Геннадия Зюганова поддерживает кровавое подавление протестов и империалистическое вмешательство российских войск, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kazakhstan-and-putin-s-patriotic-communists/ [6] RCIT опубликовал ряд полемических материалов против социал-шовинистической политики КПРФ в войне в Украине; см., например, брошюры Михаэля Пребстинга "Путинские пудели" (Извинения всем собакам). Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в текущем конфликте Россия-НАТО, 9 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; автор того же автора: Россия: Зюганов призывает к “всеобщей мобилизации” для победы над Украиной. Лидер “коммуниста” КПРФ присоединяется к давнему требованию закоренелого сектора великорусского шовинистического лагеря а-ля Игорь Стрелков, 13 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-zyuganov-calls-for-general-mobilisation-to-defeat-the-ukraine/; “Социализм” а-ля Путин и Зюганов. О красноречивом диалоге между лидером сталинской партии и президентом России, 13 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/socialism-a-la-putin/. [7] Смотрите об этом, например, Михаэль Пребстинг: Россия: друзья между собой. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов встречается с президентом Путиным, чтобы подтвердить свою роль верного слуги российского империализма, 15 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-friends-among-themselves-zyuganov-meets-putin/. [8] ПКЛ, которая называет РРП “своими товарищами в России”, перевела и опубликовала свое первое заявление о перевороте Пригожина на своем веб-сайте: Dichiarazione del Comitato Centrale del RRP (Россия) в relazione all'insurrezione militare, 24 июня 2023, https://www.pclavoratori.it/files/index.php?obj=NEWS&oid=7485 [9] РРП: ЗАЯВЛЕНИЕ ЦК РРП В СВЯЗИ С ВОЕННЫМ МЯТЕЖОМ, 24. Jun. 2023, https://vk.com/wall-49023139_167025 (our translation) [10] РРП: ЧТО ПРОИСХОДИТ И ПОЧЕМУ? 24 Jun 2023, https://vk.com/wall-49023139_167182 (our translation) [11] РРП: 25 числа прошло собрание РРП Москвы с обсуждением актуальных политических вопросов и задач партии, 26.6.2023, https://vk.com/wall-49023139_167376 (our translation); see also: РРП: По итогам "мятежа", 25.6.2023, https://vk.com/wall-49023139_167327 [12] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict /. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест в первую годовщину войны на Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/; RCIT: к поворотному моменту в войне на Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war / [13] Смотрите об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Пребстинг: Россия: РРП и ее “военный социализм”. Критика поддержки РРП “пролетарских мер” по защите “своей родины”, 5 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-the-rrp-and-its-war-socialism /; теми же авторами: Алексей Седов, Денис Соколов и Майкл Пребстинг: Громко провозглашенный оппортунизм и оглушительное молчание. О поддержке российской РРП социал-шовинистической КПРФ и ее неспособности противостоять войне Путина против Украины, 3 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/the-rrp-s-loudly-proclaimed-opportunism-and-deafening-silence/ ; смотрите также: Майкл Перебстинг: Россия: замаскированная поддержка империалистического вооружения. РРП (Россия) углубляет свою оппортунистическую адаптацию к социал-шовинистической КПРФ, 9 ноября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-a-disguised-support-for-imperialist-armament/ ; того же автора: Против войны России без интернационализма и антиимпериализма? Показательное заявление РРП (Россия) о “частичной мобилизации” Путина, 8 октября 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/rrp-russia-and-ukraine-war / #марксизм #коммунизм #социализм #интернационализм #антиимпериализм #КПРФ #РРП #Зюганов #оппортунизм #шовинизм

Дополнение к нашему анализу, основанное на новом отчете Financial Times о дискуссиях между державами G7 Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 29 июня 2023 года, www.thecommunists.net Несколько дней назад мы опубликовали статью, в которой обсудили последствия попытки переворота 24 июня, предпринятой боссом ЧВК "Вагнер" Евгением Пригожиным, для подхода западных держав к России и войне в Украине. [1] Мы заявили, что американские и европейские империалисты “очевидно, глубоко обеспокоены возможностью вакуума власти в России или даже гражданской войны и краха государства. Это тем более актуально, что Россия обладает – помимо США – крупнейшим ядерным арсеналом в мире.” Мы пришли к выводу: “По всем этим причинам западные державы опасаются краха своего российского соперника – они хотят ослабить, но не уничтожить Кремль (по крайней мере, на данный момент).” Кроме того, мы объяснили: “нам кажется, что западные империалисты сейчас еще больше, чем раньше, обеспокоены продолжающейся войной в Украине, потому что это может привести к дестабилизации России со всеми возможными последствиями для падения режима. Они спрашивают себя – не без оснований со своей классовой точки зрения – что выиграют США и ЕС, если Путина заменят Пригожиным, Стрелковым или подобной фигурой? Следовательно, мы считаем, что события 24 июня могут привести к ускорению уже существующих тенденций в подходе западных держав к войне. (...) Они хотят, чтобы Украина предприняла окончательное контрнаступление, которое ослабит российскую армию, чтобы Путин согласился на переговоры и пошел на существенные уступки. Однако нам кажется, что Вашингтон и Брюссель скорее будут стремиться найти “решение” за столом переговоров, которое не приведет к падению режима. Следовательно, они не хотели бы, чтобы Россию заставляли идти на “слишком много уступок”. Для Вашингтона и Брюсселя гораздо более важным приоритетом является сохранение относительно стабильного режима в России (с Путиным или его преемником наверху), чем освобождение Украины.” “Не в интересах Европы дестабилизировать Россию” После написания нашей статьи газета Financial Times – престижная газета англосаксонской монополистической буржуазии - опубликовала статью, которая убедительно подтверждает нашу оценку и раскрывает внутренние различия между государствами НАТО. [2] В нем сообщается о бурных дискуссиях между западными лидерами. “Западные страны изучили непредвиденные обстоятельства после попытки мятежа Евгения Пригожина в России, включая угрозу ядерным оружием со стороны нестабильного режима в Москве. Переговоры, проводимые членами G7, включали в себя то, как ослабление контроля Владимира Путина над безопасностью и вооруженными силами может повлиять на стабильность государства, сообщили Financial Times люди, проинформированные о ходе дискуссий. Дипломаты заявили, что тревога по поводу возможных негативных последствий восстания против режима Путина обнажила отсутствие консенсуса на Западе относительно конечной цели поддержки борьбы Украины против российской агрессии. "[События выходных] ясно показали, что мы не согласны с результатами того, что произойдет, если Украина выиграет эту войну, и что это сделает с Россией”, - сказал западный чиновник на условиях анонимности. Некоторые западные страны, включая членов G7, обсуждали необходимость того, чтобы Украина не воспользовалась текущей ситуацией, например, совершая нападения на российскую территорию с целью усиления нестабильности.” В отчете продолжается: “Обсуждения между официальными лицами G7 в минувшие выходные включали потенциальную перспективу получения Вагнером контроля над ядерным оружием, согласно людям, проинформированным о переговорах. “[Уничтожит ли] военная неудача российскую политическую власть или предшествующее разрушение политической системы [России] приведет к военной катастрофе?” - задался вопросом один высокопоставленный западный дипломат, который сказал, что западным странам нужны планы действий на случай непредвиденных обстоятельств. (...) На встрече министров иностранных дел ЕС в понедельник в Люксембурге некоторые заявили, что дестабилизация России не в интересах Европы, согласно людям, проинформированным о разговорах. “Мы не занимаемся сменой режима”, - сказал один из этих людей. “Послание тем, кто увлекся, заключается в том, что от гражданской войны в России никто не выигрывает”, - сказал один дипломат ЕС, проинформированный о дискуссиях между министрами. (...) Хотя союзники согласны с тем, что они хотят, чтобы Украина выиграла войну, нет четкой позиции относительно того, как будет выглядеть эта победа и как она может повлиять на Россию, хотя широко признано, что катастрофическое поражение российской армия разрушила бы режим Путина. “В Москве мог бы быть кто-то более радикальный, чем Путин; некоторые могли бы сделать вывод, что это может вызвать серьезную тревогу”, - сказал высокопоставленный чиновник ЕС. “Что мы будем делать, если Пригожин возглавит Москву, возможный это сценарий или нет?”” Financial Times также сообщает, что, учитывая переворот Пригожина, администрация Байдена может стать более неохотной в своей военной поддержке Украины. "В Конгрессе некоторые сторонники отправки в Украину более эффективных систем вооружения, таких как артиллерия дальнего действия ATACMS, заявили, что, по их мнению, восстание Вагнера может помешать усилиям убедить администрацию Байдена, которая опасается дестабилизации России. Крис Мерфи, сенатор-демократ из сенатского комитета по международным отношениям, заявил FT, что не заинтересован “в гражданской войне в России”. Он сказал: “Вы не хотите политического или военного хаоса внутри страны, обладающей огромным ядерным арсеналом”.” Заключительные слова Несомненно, это постоянная дискуссия среди лидеров западных империалистических держав. Некоторые будут выступать за более агрессивную линию в отношении своего российского соперника, другие - за какую-то форму компромисса. Но, возможно, происходит определенный сдвиг в подходе западного империализма. Поскольку не в их “интересах дестабилизировать Россию”, они, похоже, в первую очередь сосредоточены на том, чтобы избежать распада российского государства или гражданской войны в этой стране. Несомненно, американский и европейский империализм хотят видеть своего соперника ослабленным. Но они по-прежнему желают стабильного режима, чтобы избежать ядерной войны или волны народных восстаний и гражданских войн в регионе, который охватывает значительную часть евразийского континента. Вопреки напыщенным заявлениям о “международном праве”, “правах человека” и “столько, сколько потребуется”, их военная поддержка Украины является подчиненной функцией по отношению к этим соображениям западных держав. Все это усиливает предупреждение RCIT и других подлинных социалистов о том, что национально-освободительная борьба украинского народа против вторжения Путина не должна быть подчинена командованию НАТО. Только Украина, которая независима от западного империализма, может избежать превращения в фигуру на шахматной доске Вашингтона и Брюсселя! Следовательно, мы подтверждаем наш лозунг: за народную войну для защиты Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! [3] В России социалистам крайне важно объяснить рабочему классу, что главный враг находится дома и что справедливую войну за национальную оборону Украины следует поддержать. В конфликтах внутри правящего класса – подобных попытке переворота Пригожина – социалисты не должны поддерживать ни одну из этих реакционных сил. [4] [1] Михаэль Перебстинг: Западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки переворота для американского и европейского империализма и войны в Украине, 26 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia / [2] Генри Фой, Сэм Флеминг, Фелиция Шварц: Запад исследует ядерные риски, исходящие от нестабильного режима Путина. Официальные лица обсудили возможные негативные последствия восстания Вагнера, дестабилизирующего Кремль, Financial Times, 26 июня 2023 г., https://www.ft.com/content/35b0291b-5d02-4869-851b-a1de4080c5f6. Все цитаты взяты из этой статьи, если не указано иное. [3] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/; RCIT: к поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war / [4] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: Ссора между ворами. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia / #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #НАТО #ЕС #G7 #Россия #Украина #нетвойне

О последствиях попытки государственного переворота для американского и европейского империализма и для войны в Украине Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 26 июня 2023 г., www.thecommunists.net Попытка государственного переворота 24 июня, совершенная главой "Вагнера" Евгением Пригожиным, стала историческим событием, поскольку имела серьезные национальные и глобальные последствия. Вероятно, это начало конца путинского режима. И поскольку это влияет на стабильность политической надстройки российского империализма, это также повлияет на войну Кремля против Украины, а также на его отношения с западными державами. Здесь мы сосредоточимся на последнем из этих вопросов. Если посмотреть на реакцию американских и западноевропейских правительств на ошеломляющие события прошлой субботы, можно прийти в замешательство от своеобразного противоречия. С одной стороны, почти каждое правительство экономило на словах и ограничивало свои комментарии несколькими предложениями. По сути, все они просто говорили: «Это внутреннее дело России». Поверхностный наблюдатель мог бы подумать, что это свидетельствует об отсутствии интереса западных правительств к попытке пригожинского переворота. На самом деле, ничто не может быть дальше от истины. Почти во всех столицах Северной Америки и Европы, включая деревенское государство под названием Австрия, правительства, соответственно, их ведущие военные или внешнеполитические органы проводили экстренные совещания. Причину такого огромного разрыва между официальными комментариями правительств по поводу событий 24 июня и их реальным состоянием тревоги нетрудно разглядеть. Они явно глубоко обеспокоены возможностью вакуума власти в России или даже гражданской войны и распада государства. Это тем более верно, что Россия обладает, помимо США, самым большим ядерным арсеналом в мире. В то же время западные правительства хотели дождаться, пока рассеется туман, чтобы стало ясно, кто хозяин Кремля. Другими словами, они не хотели оттолкнуть возможного преемника Путина. Западные империалистические стратеги предупреждают Сэр Марк Лайалл, бывший посол Великобритании в ООН, рассказал о таком подходе в интервью Sky News 25 июня. «Чего Запад не хочет, так это полного хаоса и нарушения закона и порядка или гражданской войны в России, потому что это чревато всевозможными разрушительными последствиями, учитывая, что страна по-прежнему является крупнейшим обладателем ядерного оружия в мире». [1] Нетрудно представить состояние страха в западных столицах перед Президентом Пригожиным — российским Трампом — с рукой на красной кнопке! Однако американские и европейские империалисты опасаются не только того, что ядерные боеголовки могут попасть не в те руки. В то время как среди правящего класса США и Европы существует довольно небольшая тенденция агрессивных империалистов, которые хотят, чтобы Россия развалилась и раскололась на несколько более мелких государств, подавляющее большинство обладающих властью и мозгами не желает этого. Почему? Потому что они осознают, что Кремль железными прутьями держит большую империю и, кроме того, гарантирует относительную стабильность на Кавказе и — совместно с Китаем — в Средней Азии. Иными словами, крах путинского режима может спровоцировать гражданские войны и национальные восстания не только в России, но и в Восточной Европе, на Кавказе и в Средней Азии. Несколько недель тому назад мы указывали на такой подход руководящих кругов западного империализма. [2] Мы цитировали недавнее интервью Генри Киссинджера — «мудрого старика» американского империализма, в котором он сказал: «Возвращение России в Европу важно. Если Россия не будет действовать в Средней Азии как действующая великая держава, то Средняя Азия станет открытой для гражданской войны сирийского типа; все эти многочисленные конфликты, которые в настоящее время частично сдерживаются, потому что они неудобны для России, были бы открыты в какой-то степени для Турции, Ирана, определенно для Китая и с большой амбивалентностью со стороны Индии в отношении всего этого». [3] Следовательно, несмотря на их соперничество и неоспоримое стремление Вашингтона и Брюсселя ослабить Кремль, они также разделяют общий интерес в подчинении народов так называемого Глобального Юга, то есть сверхэксплуатируемых и угнетаемых капиталистических полуколониальных стран империалистическими монополиями. [4] По всем этим причинам западные державы опасаются краха своего российского соперника — они хотят подорвать, а не разрушить Кремль (по крайней мере, пока). Последствия для западного подхода к войне в Украине Каковы будут последствия переворота Пригожина для подхода Запада к войне в Украине? Конечно, с одной стороны, Вашингтон и Брюссель (правильно) считают путинский режим сейчас гораздо более слабым, чем раньше. Они могли бы почувствовать побуждение удвоить свою военную поддержку Украины, чтобы нанести более сильный, последний удар по линиям обороны российской армии в Запорожье и Донбассе. С другой стороны, нам кажется, что западных империалистов сейчас даже больше, чем раньше, беспокоит продолжающаяся война в Украине, поскольку это может привести к дестабилизации России со всеми возможными последствиями для краха режима. Они задаются вопросом — не без оснований с их классовой точки зрения — что выиграли бы США и ЕС, если бы Путина сменил Пригожин, Стрелков или подобная фигура? Поэтому мы думаем, что события 24 июня могут привести к ускорению уже существующих тенденций в подходе западных держав к войне, тенденции, на которую мы указывали в другом месте. [5] Они хотят, чтобы Украина предприняла последнее контрнаступление, в результате чего российская армия ослабла бы, чтобы Путин согласился на переговоры и пошел на существенные уступки. Однако нам кажется, что Вашингтон и Брюссель скорее будут искать «решение» за столом переговоров, которое не приведет к падению режима. Следовательно, они не хотели бы, чтобы Россию заставляли идти на «слишком много уступок». Для Вашингтона и Брюсселя гораздо более важным приоритетом является сохранение относительно стабильного режима в России (с Путиным или его преемником во главе), чем освобождение Украины. Социалистические перспективы Интересы социалистов противоречат интересам империалистов, как западных, так и русских. В то время как Кремль хочет расширить глобальные позиции России как империалистической державы, мы хотим ее разрушить. Пока Путин и Пригожин хотят подчинить себе Украину, мы хотим видеть ее независимым государством. В то время как западные державы обеспокоены нестабильностью и гражданской войной в регионах бывшего СССР, мы приветствуем такое развитие событий, поскольку слабость правящего класса всегда увеличивает шансы рабочего класса и угнетенных наций на продвижение своей освободительной борьбы. Такой подход определяет тактику RCIT. Поэтому мы выступали против Путина и Пригожина во время событий 24 июня, как мы объяснили в совместном заявлении с нашими русскими товарищами, опубликованном утром того дня. Попытку переворота мы охарактеризовали как «реакционный мятеж против реакционного режима» и как «воровскую ссору». [6] В российско-украинской войне мы поддерживаем справедливую войну Украины в целях национальной обороны против путинского вторжения. В то же время мы противостоим обоим империалистическим лагерям – НАТО и России. Мы говорим: За народную войну, чтобы защитить Украину от путинского вторжения! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против русского и против натовского империализма! [7] Социалистам необходимо четко понимать, что начавшийся в России новый период — предсмертная агония путинского режима — будет иметь огромные последствия не только для освободительной борьбы в самой стране, но и для российско-украинской войны и мировой политической ситуации. ****** [1] Sky News: Запад "не хочет" гражданской войны в ядерной державе, 2023-06-25, https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-putin-wagner-prigozhin-rostov-on-don-live-updates-12541713 (дата обращения 25 июня 2023 года) [2] Смотрите Михаэль Пребстинг: Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war / [3] The Economist: беседа с Генри Киссинджером. Стенограмма его встречи с нашими журналистами, 17 мая 2023 года, https://www.economist.com/kissinger-transcript. [4] Основными работами, в которых мы рассматриваем теорию империализма и ее значимость для анализа капитализма в 21-м веке, являются две книги Михаэля Перебстинга: "Великое ограбление Юга". Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монопольным капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south ; Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry / [5] RCIT: Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! Для народной войны в защиту Украины от вторжения Путина! Нет подчинению Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; смотрите также: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war ; Михаэль Перебстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл СтритДжорнэл” сообщает о планах западных правительств изменить свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [6] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: Ссора между ворами. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia / [7] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/; RCIT: к поворотному моменту в войне на Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war / #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Россия #США #ЕС #НАТО #Украина #Пригожин #Путин #нетвойне

Пригожин, Шойгу и Путин - никакой поддержки ни одному из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), выпущенное совместно Международным бюро и Социалистической Тенденцией (Россия), 24 июня 2023 года, UTC+3 12:00, www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com. Примечание редакции: Поскольку мы освещаем происходящий государственный переворот, весьма вероятно, что произойдут новые события, которые, естественно, не будут освещены в данном заявлении. Поэтому мы призываем читателей обратить внимание на время публикации (см. выше). Это наше первое публичное заявление по данному событию, другие могут последовать позже. 1. Пока мы пишем это, в России происходит попытка государственного переворота. Евгений Пригожин, миллиардер, глава печально известной ЧВК Вагнера, захватил южный военный штаб России в Ростове-на-Дону - ключевой центр войны против Украины. Сообщается, что Вагнер также захватил город Воронеж (который находится примерно посередине между Ростовом и Москвой). Пригожин требует отставки министра обороны Сергея Шойгу и его союзников. Хотя он не призывает к свержению самого Путина, объективно это равносильно попытке переворота, поскольку ставит под сомнение военное руководство в разгар войны. 2. Подоплекой этой попытки переворота является давний конфликт между Пригожиным и Шойгу за позиции, влияние и контроль над поставками. Первый возглавляет наиболее эффективные на данный момент военные силы российской армии на войне в Украине. Вагнер недавно с большими потерями завоевал Бахмут - одна из немногих побед России с лета прошлого года. Пригожин пытается использовать свой престиж, чтобы сместить министра обороны, которого все презирают - как солдаты, так и население - как коррумпированного и некомпетентного. 3. Интересно, что накануне Пригожин осудил российское вторжение в Украину как акт, "основанный на лжи". Он сказал, что причинами этой войны были не так называемые "денацификация" и "демилитаризация" Украины - реакционные заявления, отражающие идеологию российского империализма, - а личные амбиции Шойгу. В действительности, конечно, движущей силой этого вторжения был сам Путин. 4. В своей сегодняшней речи Путин дал понять, что считает мятеж Пригожина "преступной кампанией", "предательством", "смертельным ударом" и опасным "ножом в спину нашего народа". Он сравнил нынешние события с событиями 1917 года. Он призвал "всех вас не участвовать ни в каких вооруженных конфликтах" и пригрозил, что "все, кто встал на путь мятежа и терроризма, будут сурово наказаны". Далее он заявил, что "нужно сделать все, чтобы поставить точку в этом деле". Короче говоря, Путин подвел черту и дал понять, что воспринимает мятеж Пригожина как попытку переворота против него. 5. В настоящее время неизвестно, в какой степени Пригожин пользуется поддержкой среди военного истеблишмента Вооруженных сил России. Однако он определенно может рассчитывать, по крайней мере, на некоторые симпатии. Михаил Борисович Ходорковский, коррумпированный олигарх, живущий в Лондоне в изгнании, также призвал поддержать мятеж, чтобы избавиться от Путина. Время покажет, будет ли у Пригожина такая же поддержка и стратегия, как у Штауффенберга во время операции "Валькирия" в 1944 году, или его попытка не будет иметь серьезной политической поддержки со стороны представителей правящего класса России. 6. РКИТ и Социалистическая Тенденция (секция РКИТ в России) рассматривают мятеж Пригожина как реакционное восстание против реакционного режима. Путинский режим и его многолетний министр обороны имеют долгую историю истребления чеченского народа, а с 24 февраля 2022 года и украинского народа. Точно так же они грабят и угнетают рабочих и бедных в России. Пригожин - продукт этого режима и давний близкий союзник Путина. ЧВК "Вагнер" и ее печально известные наемники знамениты своими жестокими пытками и убийствами. Благодаря оружию Вагнера Пригожин стал более независимой фигурой, хотя и не менее реакционной. По сути, он является своего рода кондотьером - подобно итальянским капитанам, командовавшим ротами наемников в Средние века. Короче говоря, это ссора между ворами. Рабочие и угнетенные ничего не выигрывают, поддерживая одного из этих военных преступников - оба хуже! 7. Тем не менее, восстание Пригожина - это глубокое событие, которое сокрушает путинский режим. Это самая большая опасность, с которой он столкнулся с тех пор, как бывший офицер КГБ пришел к власти в 1999 году. Оно подтверждает оценку РКИТ о том, что война резко ускорила социальные и политические противоречия внутри России. Это также подтверждает наше мнение о том, что война - особенно если Россия проиграет свою агрессивную войну против украинского народа - может спровоцировать революционный кризис и привести к концу бонапартистского режима. 8. Однако, чтобы разрешить этот кризис в интересах рабочего класса и угнетенных, они должны вмешаться в политическую сцену как независимый и боевой фактор. Для этого им необходимо организоваться в Советы. Точно так же мы должны построить революционную партию, основанную на программе социалистической революции. Только при таких условиях возможно реальное повторение 1917 года, о чем Путин уже предупреждал. 9. РКИТ и Социалистическая Тенденция вновь заявляют о своей поддержке украинского народа в его справедливой войне за национальную оборону. В то же время мы выступаем против обоих империалистических лагерей - НАТО и России. Мы заявляем: За народную войну для защиты Украины от вторжения Путина! Нет подчинению Украины НАТО и ЕС! Против российского и против натовского империализма! 10. Текущие события в России еще раз демонстрируют настоятельную необходимость укрепления революционных сил. РКИТ призывает социалистов в Украине, в России и во всем мире объединиться на интернационалистской и антиимпериалистической программе. #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #Пригожин #Вагнер #Путин #Шойгу #Герасимов #Россия #нетвойне

За Народную войну, чтобы защитить Украину от путинского вторжения! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против русского и против НАТОвского империализма! Заявление Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ) , опубликованное совместно Международным бюро и Социалистической тенденцией (Россия), 19 июня 2023 г., www.thecommunists.net и www.socialisttendency.com 1. На недавней встрече министров обороны стран НАТО были согласованы принципиальные предложения, которые должны быть приняты на саммите НАТО, который состоится 11-12 июля в Вильнюсе. Как сообщил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, на встрече обсуждался план интеграции Украины в главный военный союз западного империализма. В основном этот план состоит из трех пунктов. а) «Одним из них является приближение Украины к НАТО в практическом плане. Это комплексный пакет помощи, чтобы помочь им перейти от стандартов, доктрин, оборудования советской эпохи к стандартам, доктрине и оборудованию НАТО и обеспечить полную оперативную совместимость с НАТО. Это требует времени» б) «Тогда как другой путь – политический… создание Совета НАТО-Украина. (…) Это будет орган из 31 страны-союзницы и Украины, равных, сидящих за столом с одинаковыми правами и одинаковыми возможностями для консультаций, а также для совместного принятия решений, если мы сочтем это правильным. (…) [Это] приблизит Украину к НАТО в политическом плане» в) Относительно вопроса о членстве Украины в НАТО Столтенберг пояснил: «Все союзники согласны с тем, что Украина станет членом НАТО. На саммите в Вильнюсе мы будем обсуждать не приглашение, а то, как нам приблизить Украину к НАТО» (Пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга после встречи министров обороны стран НАТО в Брюсселе, 16 июня 2023 г., www.nato.int) Кроме того, различные государства НАТО создают так называемые «коалиции» с Украиной, чтобы вооружать и обучать ее вооруженные силы. 2. Хотя существует явное желание интегрировать и подчинить Украину НАТО, крупные западные державы – прежде всего США и Германия – решительно выступают против членства Украины в альянсе до окончания войны. Причина этого явно в том, что западные империалистические державы хотят избежать прямой военной конфронтации с Россией (пока), поскольку это неизбежно спровоцирует Третью мировую войну. Президент США Байден дал понять это, подчеркнув, что Украина не вступит в НАТО в обозримом будущем. «Они должны соответствовать тем же стандартам. Поэтому мы не собираемся упрощать» (17 июня 2023 г.) 3. Нет сомнений, что правительство Зеленского очень хочет как можно скорее вступить в НАТО. Именно поэтому Киев подал заявку на членство в НАТО в сентябре 2022 года. Министр обороны Украины Алексей Резников приветствовал решения вышеупомянутой встречи НАТО, заявив, что Украина уже является «де-факто членом НАТО» : «Я практически всегда говорю так: мы еще не являемся страной НАТО де-юре, но уже становимся ею де-факто. (…) Украина — единственная страна в мире, имеющая практический опыт сопротивления и победы с использованием технологий и оружия стандарта НАТО. Поэтому в наших общих интересах объединиться с Украиной в этой архитектуре коллективной безопасности. (…) Коллективная безопасность дает преимущество. Именно поэтому я верю, что украинская армия будущего будет частью цивилизованного мира, европейского и евроатлантического сообщества» (Укринформ: Резников про Раду Украины-НАТО: Украина де-факто стає членом Альянсу, 16.06.2023) Двойственный характер украинской войны 4. РКИТ с самого начала войны в Украине подчеркивал, что этот конфликт имеет двоякий характер. С одной стороны, это реакционная угнетательная война путинского режима против украинского народа. С другой стороны, это сочеталось с усиливающимся межимпериалистическим соперничеством между НАТО и Россией. Следовательно, мы выступаем за двойную тактику, при которой мы сочетаем поддержку войны Украины в целях национальной обороны (без политической поддержки правительства Зеленского) с революционным пораженческим противостоянием обоим империалистическим лагерям. Мы обобщили такой подход в слогане: Защитим Украину от путинского вторжения! Остерегайтесь НАТО и Зеленского — превратите сопротивление российской оккупации в Народную войну! Против русского и против натовского империализма! 5. Кроме того, в недавно опубликованном документе РКИТ отметил, что НАТО расширило свое влияние в Украине с помощью реакционного правительства Зеленского. «Прошедшие 12 месяцев подтвердили наш анализ двойственного характера конфликта, и поэтому мы подтверждаем нашу двойственную тактику. Тем не менее, было бы ошибкой игнорировать определенные изменения, которые произошли, соответственно, которые могут произойти в ближайшие несколько месяцев по причинам, упомянутым выше. Как мы уже указывали с начала войны, правительство Зеленского насквозь буржуазно и пронатовское. После 12 месяцев войны, в ходе которой Украина становилась все более зависимой от западной военной и экономической помощи, пронатовская ориентация Банковой не могла не усилиться. Это не значит, что Украина уже стала «марионеткой» западного империализма, как утверждают всякого рода оппортунисты, которые только и ищут предлога, чтобы отказаться от защиты полуколониальной страны от империалистического агрессора. Однако, хотя количество не перешло в качество, мы, безусловно, ближе к такой точке, чем были в марте 2022 года» 6. Поэтому мы предупредили о последствиях решений предстоящего саммита НАТО в Вильнюсе. «Вашингтон, Лондон, Берлин и Париж рассматривают специальный договор между НАТО и Украиной, который сравнивают с договором между США и Израилем. Поскольку конкретный характер такого договора на данный момент неизвестен и не может быть известен (если он когда-либо появится), на данном этапе невозможно судить, изменит ли он отношения и сделает ли Украину доверенным лицом Запада. Если это действительно установит отношения, подобные тем, которые существуют между США и Израилем в течение нескольких десятилетий, это действительно заставит нас рассматривать Украину как марионетку западного империализма» (RCIT: На пути к поворотному моменту в войне на Украине? 11 марта 2023 г.) Противоречивые факторы 7. В чем смысл планов, которые будут приняты на саммите НАТО в Вильнюсе? Ясно, что это важные шаги к политической и военной интеграции Украины в НАТО, которые представляют собой предварительную кульминацию процесса, который уже продолжается в течение некоторого времени (обучение НАТО 30 000 солдат, спутниковые службы Starlink для Украины, обмен разведывательными данными, роль бывшего генсека Расмуссена как советника Зеленского и др.). Очевидно, что НАТО хочет подчинить Украину своей цепочке подчинения и что правительство Зеленского более чем готово стать доверенным лицом западного империализма. 8. Однако объективный характер войны определяется не только желаниями того или иного правительства, но и прежде всего классовым характером всех участвующих сторон, совокупностью их интересов, складывающихся в ходе войны. Война как таковая представляет собой прежде всего конфликт между империалистической Россией и Украиной, являющейся капиталистической полуколонией. Украина получает политическую и военную поддержку со стороны американского и европейского империализма и все больше становится марионеткой НАТО. Однако процесс интеграции в НАТО, то есть полного подчинения Украины Вашингтону и Брюсселю, сдерживается в основном тремя факторами: а) Непоколебимая патриотическая решимость украинского народа защищать свою страну, которая оказывает важное давление на правительство Зеленского, чтобы оно не поддавалось никаким требованиям своих западных союзников об умиротворении войны и начале переговоров с Путиным со всеми сопутствующими уступками. б) Россия оказалась более стойкой, чем надеялись западные державы после первых десяти месяцев войны. Ее экономика относительно стабильна (по крайней мере, не менее стабильна, чем экономика Еврозоны), она, похоже, восстановила часть своей военной мощи и в глобальном масштабе все еще может рассчитывать на ряд союзников (прежде всего китайский империализм) и дружественных государств Глобального Юга. в) С этим связан страх господствующих слоев западного правящего класса наткнуться на ядерную войну с Россией. Такой страх породил разногласия между государствами НАТО, а также внутри правительств по вопросам, в какой степени они должны заставить Киев согласиться на начало переговоров с Кремлем скорее раньше, чем позже, и в какой степени они должны продвинуть процесс интеграции Украины в НАТО. Понятно, что западные державы ни в политическом, ни в военном отношении не готовы к решающей схватке с Россией. Следовательно, правительства стран НАТО готовы рисковать жизнями украинских солдат, но не собственным народом. 9. Сочетание этих трех факторов позволило Украине сохранить определенную степень независимости в ходе войны, несмотря на ее сильную зависимость от НАТО и его военной помощи. Тем не менее, было бы ошибкой игнорировать тот факт, что, несмотря на вышеупомянутые препятствия, Украина в течение последних 16 месяцев все больше и больше подчинялась НАТО. В качестве общего «правила» можно сказать, что чем дольше длится война, чем теснее становятся отношения Украины с НАТО, чем дольше украинский рабочий класс не является независимым актором, а возглавляется такими фигурами, как Зеленский и Резников, тем больше Украина становится представителем западного империализма. 10. Главная проблема освободительной борьбы украинского рабочего класса и народных масс состоит в том, что они не имеют самостоятельного представительства. Буржуазное правительство Зеленского представляет те слои олигархов и госаппарата, которые видят свое будущее марионетками империализма НАТО и ЕС. Не хватает самостоятельных органов («рады») рабочих и солдат и самостоятельной рабочей партии. Следовательно, опасность того, что НАТО удастся подчинить себе Украину, становится все больше и больше. 11. Станет ли саммит в Вильнюсе поворотным моментом в процессе подчинения Украины командованию НАТО, т.е. перейдет ли количество в качество? Слишком рано говорить. На самом деле такое развитие можно увидеть не столько по формальным решениям на конференциях, сколько по крупным политическим и военным событиям. На наш взгляд, процесс интеграции Украины в НАТО вступил в промежуточную фазу, в которой возможны оба исхода: Украина может вскоре стать марионеткой НАТО или этот процесс может быть остановлен, и она может обрести некоторую независимость. Трудно сказать, как долго продлится такая промежуточная фаза, так как это зависит от многих факторов в Украине, России и странах НАТО. Тем более вероятны и глобальные катастрофические события (например, война между США и Китаем, очередной спад капиталистической мировой экономики). Нет ли альтернативы интеграции в НАТО? 12. РКИТ предупреждает, что процесс интеграции в НАТО является империалистической ловушкой, имеющей опасные последствия для украинского народа. Он подчинит украинский народ интересам Вашингтона и Брюсселя. Когда эти великие державы будут искать сделки с Путиным, они, не колеблясь, нанесут удар по национальным интересам Украины. Точно так же они хотят разграбить экономические и природные ресурсы Украины — процесс, который имел разрушительные последствия для полуколониальных стран в последние десятилетия. 13. Если Украина станет марионеткой НАТО, это усилит ультрашовинистические силы в России, которые характеризуют войну как конфликт между Россией и НАТО и поэтому призывают к тотальной мобилизации и тотальной войне против Украины. Кроме того, такое развитие событий могло бы поднять низкий моральный дух российских солдат и сделать их открытыми для шовинистического «патриотизма», поскольку теперь они будут «защищать свою Родину от НАТО». Кроме того, такой процесс интеграции в НАТО ослабит международную солидарность с Украиной, поскольку многие народы, пострадавшие от западного империализма в последние десятилетия, особенно на Глобальном Юге, будут рассматривать Киев как марионетку Вашингтона. 14. Сторонники Зеленского будут утверждать, что Украина должна интегрироваться в НАТО, чтобы победить Россию и получить достаточную военную защиту. Но это не правда. Недавняя история показала, что угнетенные люди могут победить великие державы без поддержки других империалистов. Подумайте о Чечне 1994-96 годов против России, а также Афганистане и Ираке против США за последние два десятилетия. Старая марксистская мудрость гласит, что судьба войны определяется в первую очередь политическими, а не военными факторами. Последняя версия западных военных технологий гораздо менее эффективна в освободительной борьбе Украины, чем подрыв боевого духа русских солдат и развитие внутренних противоречий как в правящем классе России, так и в обществе. Братание российских солдат с их украинскими братьями и сестрами гораздо эффективнее миллиона патронов. Точно так же гораздо легче призвать украинские массы к большим жертвам, если они знают, что это делается для их собственных национальных и классовых интересов, а не для интересов иностранных империалистов и олигархов. 15. Кроме того, даже если Украина не интегрируется в НАТО и ЕС, западные государства снабдят ее оружием, потому что они заинтересованы в ослаблении России и потому что они сами боятся рисковать прямой войной с Россией. Иными словами, военную помощь они пришлют в любом случае, потому что им нужна Украина, противостоящая российскому вторжению. К тому же западные государства не единственные на этой планете охотно продают оружие. Задачи социалистов 16. РКИТ и все настоящие социалисты продолжают защищать Украину от путинского вторжения. Победить российскую оккупацию — за независимую Украину рабочих и народных масс! Украинские трудящиеся массы должны верить только в свою силу и своих лидеров, а не в лидерство Зеленского и Резникова! За народную войну на изгнание оккупантов! Точно так же необходимо срочно укреплять интернациональную народную солидарность с украинским национальным сопротивлением — независимо от какого-либо империалистического влияния! 17. Точно так же мы решительно осуждаем интеграцию Украины в НАТО. Это империалистическая ловушка для украинского народа с опасными последствиями. То же самое верно и для интеграции Украины в ЕС. Следовательно, социалисты в Украине, а также на международном уровне должны призвать к немедленному прекращению интеграции Украины в НАТО. Долой Совет НАТО-Украина! Военная помощь Украине без обязательств! 18. Социалисты призывают к созданию в Украине самостоятельных народных советов и ополчений , чтобы оборонительная война против русского империализма могла стать действительно победоносной. Только рабочий класс и солдаты должны определять дальнейший ход освободительной борьбы, а не натовские марионетки в правительстве Зеленского. Такие органы могли бы сыграть решающую роль и в создании рабочего правительства, превращающего Украину из капиталистической полуколонии в социалистическую рабочую республику. 19. Вместо того, чтобы смотреть на западных империалистов, Украина должна ориентироваться на установление связей с другими народами, которые также страдают от империалистического гнета. Помимо чеченцев, в России есть много других национальных меньшинств, которые ненавидят железный кулак Кремля. Точно так же российский рабочий класс не заинтересован в поддержке войны стареющего путинского режима. Кроме того, у украинского народа есть естественный союзник на Глобальном Юге — в мусульманском мире, в Латинской Америке, Африке к югу от Сахары и Азии — где массы неоднократно боролись против империалистического господства на протяжении многих десятилетий. Точно так же они должны быть связаны с рабочими и молодежью в Западной Европе, которые в недавнем прошлом устроили ряд забастовок и массовых демонстраций (особенно во Франции). 20. Борьба украинского народа будет продана империалистическим интересам, если нынешняя тенденция поставить Украину под контроль НАТО сохранится. Этот процесс необходимо остановить! Не только потому, что это в интересах народа Украины, но и потому, что его освободительная борьба против русского империализма может стать маяком всемирной освободительной борьбы рабочих и угнетенных. Для этого она должна быть независима от интересов какой-либо Великой державы! РКИТ призывает социалистов в Украине, России и во всем мире объединиться на основе интернациональной и антиимпериалистической программы. За Народную войну, чтобы защитить Украину от путинского вторжения! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против русского и против натовского империализма! ****** Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict /. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/; RCIT: к поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/ #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #НАТО #ЕС #Россия #Украина #СлаваУкраине #нетвойне

Почему практические действия против военной помощи Украине неправильны, даже если принять теорию «прокси-войны». Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 3 июня 2023 г., www.thecommunists.net Большое количество прогрессивных организаций характеризуют российско-украинскую войну как «прокси-конфликт » между Россией и НАТО, где Украина играет роль агента последнего. Среди таких сил присутствуют также самопровозглашенные троцкистские организации, такие как Fracción Trotskista (во главе с аргентинской PTS) и ISA. Одним из важнейших практических выводов этих сил является их пропаганда рабочих забастовок и диверсионных акций против военной помощи Украине в странах Запада. Как известно читателям наших публикаций, RCIT всегда отвергал характеристику войны на Украине как «конфликта по доверенности». Этот конфликт носит скорее двоякий характер – по крайней мере, до сих пор. [1] Таким образом, социалисты безоговорочно осуждают реакционное вторжение Путина и поддерживают войну Украины за национальную оборону против российского империализма. В то же время мы признаем, что эта война сочетается с усиливающимся соперничеством между НАТО и Россией. В этом конфликте мы не поддерживаем ни один из двух империалистических лагерей. Мы резюмировали наш подход в лозунге: Защитим Украину от путинского вторжения! Остерегайтесь НАТО и Зеленского — превратите сопротивление российской оккупации в Народную войну! Против русского и против НАТОвского империализма! [2] Здесь мы не собираемся повторять нашу критику теории «прокси-войны» и ее сторонников и отсылаем читателей к нашим соответствующим документам. [3] Здесь мы скорее хотим показать, что если принять основную предпосылку этой теории, то даже тогда их практические выводы неверны. На самом деле их призывы к бойкоту военной помощи Украине противоречат марксистской концепции революционного пораженчества. При каких условиях Троцкий выступал за практические действия против военной помощи? Троцкий и Четвертый Интернационал разработали в 1930-х годах разные тактики для войн разного характера. В случае войны между (империалистической) Германией и СССР (выродившимся рабочим государством), где последний находится в союзе с (империалистической) Францией, он заявил о необходимости защищать Советский Союз. По этой причине он объяснил, что социалисты должны применять различную военную тактику в Германии и во Франции. Также он писал в «Война и Четвертый Интернационал» (1934): «Оставаясь решительным и преданным защитником рабочего государства в борьбе с империализмом, международный пролетариат, однако, не станет союзником империалистических союзников СССР. Пролетариат капиталистической страны, находящейся в союзе с СССР, должен целиком и полностью сохранять свою непримиримую враждебность к империалистическому правительству своей страны. В этом смысле его политика не будет отличаться от политики пролетариата страны, борющейся против СССР. Но в характере практических действий могут возникнуть значительные различия в зависимости от конкретной военной обстановки. Например, было бы нелепо и преступно в случае войны между СССР и Японией, чтобы американский пролетариат саботировал отправку американских боеприпасов в СССР. Но пролетариат страны, воюющей против СССР, был бы абсолютно обязан прибегнуть к действиям такого рода – забастовкам, саботажу и т.д.» [4] Троцкий защищал эту концепцию во время слушаний комиссии Дьюи в 1937 году: «На этот вопрос более или менее отвечает тезис «Война и Четвертый Интернационал» в таком смысле: во Франции я оставался бы в оппозиции к правительству и систематически развивал бы эту оппозицию. В Германии я бы сделал все возможное, чтобы саботировать военную машину. Это две разные вещи. В Германии и в Японии я применил бы военные методы, насколько я в состоянии бороться, противодействовать и вредить военной машине, дезорганизовывать ее, как в Германии, так и в Японии. Во Франции — политическая оппозиция буржуазии и подготовка пролетарской революции. Оба являются революционными методами. Но в Германии и Японии моей непосредственной целью является дезорганизация всей машины. Во Франции я имею цель пролетарской революции.» [5] Рудольф Клемент, секретарь Троцкого и лидер Четвертого Интернационала, более подробно развил эти принципы в статье, опубликованной в 1938 году (незадолго до того, как он был убит сталинскими агентами). В этой статье, получившей высокую оценку Троцкого, Клемент заявил: [6] «Война есть лишь продолжение политики другими средствами. Следовательно, пролетариат должен продолжать свою классовую борьбу и в военное время, между прочим, теми новыми средствами, которые дает ему буржуазия. Он может и должен использовать ослабление «своей» буржуазии в империалистических странах, чтобы неустанно готовить и осуществлять свою социальную революцию в связи с военным поражением, порожденным войной, и захватить власть. Эта тактика, именуемая революционным пораженчеством, является одним из сильнейших рычагов пролетарской мировой революции в нашу эпоху, а вместе с тем и исторического прогресса.» [7] Далее он поясняет: «В применении революционного пораженчества против империалистской буржуазии и ее государства не может быть принципиальной разницы, независимо от того, является ли последнее «дружественным» или враждебным делу, поддерживаемому пролетариатом, находится ли оно в союзе с союзниками пролетариата (Сталин, буржуазия полуколониальных стран, колониальные народы, антифашистский либерализм) или ведет против них войну. Методы революционного пораженчества остаются неизменными: революционная пропаганда, непримиримая оппозиция режиму, классовая борьба от чисто экономической до высшей политической формы (вооруженное восстание), братание войск, превращение империалистической войны в войну гражданскую.» Затем Клемент различает два типа войны: «Только там, где борьба империалистическая лишь с одной стороны, а освободительная война неимпериалистических наций или социалистической страны против существующего или грозящего империалистического гнета — с другой, а также в гражданских войнах между классами или между демократией и фашизмом — международный пролетариат не может и не должен применять одну и ту же тактику к обеим сторонам. Признавая поступательный характер этой освободительной войны, он должен решительно бороться против главного врага - реакционного империализма (или против реакционного лагеря, в случае гражданской войны), т. е. бороться за победу социально (или политически) угнетенных или находящихся на грани угнетения: СССР, колониальных и полуколониальных стран вроде Абиссинии или Китая, или республиканской Испании и т. д.» «Иначе обстоит дело — по внешней форме его борьбы — с пролетариатом империалистических стран, которые ведут прямую борьбу против прогрессивного дела. Помимо борьбы за революцию, он обязан заниматься военным саботажем в пользу «врага» — врага своей буржуазии, но своего союзника. Как средство революционного пораженчества в борьбе между империалистическими странами военная диверсия, как и индивидуальный террор, совершенно бесполезна. Не подменяя социальной революции и даже не продвигая ее ни на волосок, она только помогала бы одному империализму против другого, вводила бы в заблуждение авангард, сеяла бы иллюзии в массах и тем облегчала бы игру империалистов. С другой стороны, военный саботаж властно навязывается как немедленная мера защиты лагеря, борющегося с империализмом и, следовательно, прогрессивного. Как таковая она понимается массами, приветствуется и продвигается. Поражение «своей» страны становится здесь не меньшим злом, которое берется впридачу (меньшим злом, чем «победа», купленная гражданским миром и отказом от революции), а прямой и ближайшей целью, задачей пролетарской борьбы. Поражение «своей» страны было бы в этом случае вовсе не злом и даже не было бы злом, гораздо более легко принимаемым впридачу, ибо означало бы общую победу народа, освобожденного от существующего или грозящего империалистического ига, и пролетариата своего врага над общим повелителем — империалистическим капиталом. Такая победа стала бы мощной отправной точкой для международной пролетарской революции, не в последнюю очередь в “дружественных” империалистических странах.» Что это значит для войны в Украине сегодня? Как видим, Четвертый Интернационал отстаивал тактику военного саботажа исключительно в таких войнах, где поддерживал одну сторону — рабочее государство, (полу)колонию или прогрессивный лагерь в гражданской войне — против другой. В войнах между двумя империалистическими или двумя реакционными лагерями он отстаивал политику непримиримой классовой борьбы против господствующего класса, но не призывал к военному саботажу. Причины этого очевидны, как пояснил Клемент. Бойкот поставок оружия и т. д. помогает противнику в той или иной войне. Социалисты выступают за такой саботаж в империалистической стране только в тех случаях, когда они активно поддерживают дело лагеря «противника». Теперь сторонники теории «прокси-войны» не устают повторять, что они не на стороне Украины и не на стороне России. Однако в этом случае они должны занять пораженческую позицию в смысле не поддерживать какой-либо лагерь. Но такая позиция не включает пропаганду военного саботажа. Посмотрите на подход Ленина и большевиков во время Первой мировой войны. Они в равной степени выступали против всех империалистических держав (соответственно их ставленников) и поэтому не призывали к военным саботажам ни в одном лагере. Троцкий и Четвертый Интернационал придерживались аналогичного подхода во время Второй мировой войны к конфликту между империалистическими державами (Германия, Италия и Япония против Великобритании, Франции и США). Мы уверены, что кадры таких организаций, как ISA или FT, знают о концепции революционного пораженчества и ее применении Троцким и Четвертым Интернационалом. Тем не менее, они выступают за бойкот поставок оружия для Украины – несмотря на то, что это не империалистическое государство (как Россия) [8] , а скорее капиталистическая полуколония. [9] Как это можно объяснить? Причина в том, что — сознательно или бессознательно — они считают русский империализм «меньшим злом», чем западный империализм. Следовательно, они хотят ослабить Украину — предполагаемую «марионетку» НАТО. Однако таким образом они объективно помогают путинской реакционной войне против украинского народа! Нет, товарищи, подлинные социалисты должны порвать со всеми формами приспособления к социал-империалистическому путинизму! [1] Как мы отмечали в недавних документах, возможно, что интеграция (или полуинтеграция) Украины в НАТО может привести к изменению характера войны. См.: RCIT: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war ; Михаэль Перебстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” для НАТО в Восточной Европе? “WSJ” сообщает о планах западных правительств преобразовать свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/ [2] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны более 170 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war . [3] Наша последняя статья, в которой мы критикуем позицию ISA по войне в Украине, принадлежит Михаэлю Пребстингу: Война в Украине: избиение манекена. Комментарий к скрытой полемике ISA против своих внутренних критиков, 27 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-beating-the-dummy /; критику позиции FT/PTS по войне в Украине см., например, Михаэль Перебстинг: Нет бойкоту рабочих против России, но Да бойкоту Украины? О поддержке PTS/FT действий по бойкоту поставок оружия для Украины, 26 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine [4] Лев Троцкий: война и четвертый интернационал (1934), в: Trotsky Writings 1933-34, стр. 315-316 [5] Дело Льва Троцкого. Отчет о слушаниях по обвинениям, выдвинутым против него на московских процессах. Подготовлено Предварительной комиссией по расследованию (Джон Дьюи, Карлтон Билз, Отто Рюле, Бенджамин Столберг, Сюзанна Лафоллетт), издательство Harper & Brothers Publishers, Нью-Йорк, 1937, стр. 289-290 [6] См. Лев Троцкий: превосходная статья о пораженчестве (1938); в: Труды Льва Троцкого 1937-38, стр. 153-154 [7] Рудольф Клемент: Принципы и тактика в войне, Новый интернационал, май 1938, Теоретический журнал Социалистической рабочей партии (Американская секция Четвертого интернационала), https://www.thecommunists.net/theory/klement-war [8] RCIT опубликовал многочисленные документы о капитализме в России и его превращении в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Перебстинга "Специфические черты российского империализма". Исследование монополий России, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism ; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как Великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia /; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 году, в котором мы впервые определили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; смотрите также следующие эссе того же автора: "Империализм" против марксистского анализа империализма: продолжение дебатов с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и войне в Украине, 3 марта 2023 года, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz ; Россия: империалистическая держава или “Не-гегемонистская империя в стадии вынашивания”? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу в "Новой политике", 11 августа 2022 года, на https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/ ; Российский империализм и его монополии, в: Новая политика, Том. XVIII № 4, полный номер 72, зима 2022 года, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies ; Еще раз о российском империализме (Ответ критикам). Опровержение теории, которая утверждает, что Россия не является империалистическим государством, но была бы скорее “сравнима с Бразилией и Ираном”, 30 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics . Смотрите различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers . [9] Политический и экономический анализ Украины см. , например, в брошюре Михаэля Пребстинга "Украина: капиталистическая полуколония". Об эксплуатации и деформации экономики Украины империалистическими монополиями и олигархами после реставрации капитализма в 1991 году, январь 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #Украина #прокси

"Wall Street Journal" сообщает о планах западных правительств изменить свои отношения с Украиной на июльском саммите НАТО Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 29 мая 2023 года, www.thecommunists.net Wall Street Journal (WSJ) и другие издания сообщают о планах по трансформации отношений между западными империалистическими державами и Украиной в ближайшем будущем. [1] Эти планы основаны на так называемом "Киевском договоре безопасности" - наборе рекомендаций, разработанных Андерсом Фог Расмуссеном, генеральным секретарем НАТО, и Андреем Ермаком, главой администрации президента Украины и, следовательно, одним из ближайших соратников президента Зеленского. Суть этой концепции заключается в том, что НАТО создаст институциональные рамки для превращения Украины в марионетку, аналогичную отношениям Израиля с США на протяжении многих десятилетий. "Сейчас, когда Украина вступает в решающую стадию войны с Россией, лидеры США и НАТО объединяются вокруг концепции укрепления украинской обороны и стремления гарантировать суверенное будущее страны. Это модель безопасности, которую западные лидеры, включая президента Байдена, сравнили с тем, что сейчас имеет Израиль. (...) Соглашение о безопасности для Украины в израильском стиле будет отдавать приоритет поставкам оружия и передовых технологий" - сказал президент Польши Анджей Дуда в интервью The Wall Street Journal. По словам западных чиновников, знакомых с ходом переговоров, это соглашение о безопасности будет связано с процессом продвижения к будущему членству Украины в НАТО, но не будет фактически делать Организацию Североатлантического Договора стороной любого конфликта с Россией. На данный момент западные правительства не хотят официального вступления Украины в НАТО, поскольку это, согласно статье 5 устава Альянса, обяжет их направить войска для борьбы с российскими силами в Украине. Таким образом, обсуждаемый план обещает Украине статус члена НАТО только после войны. Однако НАТО начнет процесс интеграции Украины уже сейчас. Это будет сделано путем создания нового органа под названием Совет НАТО-Украина, который станет пропуском для будущего членства Киева в альянсе. Французское правительство косвенно подтвердило сообщение WSJ, опубликовав 23 мая заявление, в котором говорится, что Франция "готова заключить с Украиной соглашения, направленные на предоставление ей гарантий безопасности". [2] Такие трансформированные и институционализированные отношения между НАТО и Украиной будут сопровождаться значительными экономическими и военными инвестициями и реструктуризацией. Одной из ключевых рекомендаций Киевского договора по безопасности является: "Это потребует десятилетних усилий по постоянному инвестированию в оборонную промышленную базу Украины, масштабных поставок оружия и разведывательной поддержки со стороны союзников, интенсивных учебных миссий и совместных учений под флагами Европейского Союза и НАТО". [3] По данным WSJ, этот план должен быть обсужден на предстоящем саммите НАТО 11-12 июля 2023 года в Вильнюсе, столице Литвы, и, как ожидается, будет подписан после этой встречи. Смысл "соглашения о безопасности в израильском стиле" План НАТО превратить Украину в марионетку, подобную Израилю, не является неожиданностью. РКИТ предупреждала о такой возможности в комплексном программном документе, опубликованном в марте этого года. "Влиятельные круги как в западных, так и в украинских правительствах представляют будущие отношения между НАТО и Украиной как аналогичные отношениям между США и Израилем. (...) Вашингтон, Лондон, Берлин и Париж рассматривают возможность заключения специального договора между НАТО и Украиной, который сравнивают с договором между США и Израилем". [4] Конечно, нужно посмотреть, насколько достоверен отчет WSJ и будет ли НАТО действительно реализовывать такой план на своем саммите через шесть недель. Кроме того, необходимо конкретно проанализировать такое "соглашение о безопасности", когда его детали станут достоянием общественности. Однако, если такое соглашение будет соответствовать докладу WSJ или принципам Киевского договора о безопасности, оно станет поворотным пунктом в отношениях между НАТО и Украиной. Это будет означать масштабное расширение и институционализацию их сотрудничества и, фактически, сделает Украину "легким" членом НАТО. Это ознаменовало бы переход количества в качество, от сотрудничества от случая к случаю к фактической интеграции Украины в НАТО. Другими словами, украинское правительство и его армия стали бы доверенным лицом западного империализма. Возможная трансформация характера войны Конечно, такое развитие событий не происходит неожиданно. РКИТ подчеркивает двойственный характер войны с самого ее начала 24 февраля 2022 года. Это было реакционное вторжение Путина, против которого социалисты безоговорочно поддержали войну Украины за национальную оборону. В то же время мы признаем, что эта война сочетается с ускоряющимся противостоянием между НАТО и Россией. В этом конфликте мы не поддерживаем ни один из двух империалистических лагерей. [5] В природе такого конфликта с двойным характером было заложено, что межимпериалистический компонент может в какой-то момент стать доминирующим. Мы указали на эту возможность уже в нашем первом манифесте, опубликованном через несколько дней после начала вторжения. [6] На самом деле, как мы отмечали в вышеупомянутых тезисах, НАТО расширило свое влияние в Украине в последнее время - чему способствовало насквозь реакционное правительство Зеленского. "Прошедшие 12 месяцев подтвердили наш анализ двойственного характера конфликта, и поэтому мы повторяем нашу двойственную тактику. Тем не менее, было бы ошибкой игнорировать определенные изменения, которые уже произошли, и которые могут произойти в ближайшие несколько месяцев по причинам, указанным выше. Как мы уже отмечали с самого начала войны, правительство Зеленского является основательно буржуазным и пронатовским. После 12 месяцев войны, в ходе которой Украина все больше и больше зависит от военной и экономической помощи Запада, пронатовская ориентация Банковой не могла не усилиться. Это не означает, что Украина уже стала "прокси" западного империализма, как утверждают всевозможные оппортунисты, ищущие повод отказаться от защиты полуколониальной страны от империалистического агрессора. Однако, хотя количество не перешло в качество, мы, безусловно, ближе к этому, чем в марте 2022 года". Очевидно, что это вопрос огромной важности, поскольку такая трансформация может изменить характер войны, как мы указывали в вышеупомянутых тезисах. "Поскольку конкретный характер такого договора не известен и не может быть известен в настоящее время (если он вообще появится), на данном этапе невозможно судить, трансформирует ли он отношения и сделает ли Украину доверенным лицом западной державы или нет. Если он действительно установит отношения, подобные тем, которые существовали между США и Израилем в течение нескольких десятилетий, то это действительно заставит нас рассматривать Украину как доверенное лицо западного империализма". Следующие недели и особенно предстоящий саммит НАТО в Вильнюсе покажут, станет ли Украина "израилеподобным" доверенным лицом западных держав в Европе. В любом случае, социалисты как в Украине, так и на международном уровне должны бороться против такого развития событий. Мы говорим, что выбор для Украины не находится в плоскости двух вариантов - колония российского империализма или марионетка западного империализма. Единственный путь вперед - это независимая и социалистическая Украина, Украина, которая изгонит российских оккупантов, которая разорвет любые отношения с НАТО и ЕС и которая экспроприирует олигархов! [1] Шарон Вайнбергер, Томас Гроув, Дрю Хиншоу и Боян Панчевски: Чтобы помочь Украине в борьбе против России, союзники рассматривают модель безопасности, подобную израильской. Членство в НАТО пока не рассматривается, но США и европейские союзники могут предоставить Киеву гарантии на оружие, передовые технологии. Wall Street Journal, May 22, 2023, https://www.wsj.com/articles/to-aid-ukraine-in-fight-against-russia-allies-look-to-security-model-like-israels-8a05f0e5?mod=hp_lead_pos5; Pete Shmigel: Соглашение о безопасности в стиле Израиля вместо членства в НАТО? Kyiv Post, 23 мая 2023 г., https://www.kyivpost.com/post/17398; Союзники по НАТО работают над "израильской моделью безопасности" для Украины: Польский президент, 23.05.2023, https://www.polskieradio.pl/395/9766/artykul/3174293,nato-allies-working-on-‘israelistyle-security-model’-for-ukraine-polish-president; STRATFOR: Украина, США: Washington Seeks 'Israel-Style' Security Agreement for Ukraine in Lieu of NATO Membership, 23 May 2023, https://worldview.stratfor.com/situation-report/ukraine-us-washington-seeks-israel-style-security-agreement-ukraine-lieu-nato. Все цитаты и информация взяты из этих статей, если не указано иное. [2] Ukraine - Q&R - Extrait du point de presse (23 mai 2023), https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ukraine/evenements/article/ukraine-q-r-extrait-du-point-de-presse-23-05-23 [3] Anders Fogh Rasmussen and Andrii Yermak: The Kyiv Security Compact. Международные гарантии безопасности для Украины: Рекомендации, Сопредседатели Рабочей группы по международным гарантиям безопасности для Украины, Киев, 13 сентября 2022 года, стр. 3 [4] РКИТ: К переломному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных линий развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим великодержавным соперничеством, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/ [5] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны более 170 документов РКИТ по украинской войне и текущему конфликту НАТО-Россия: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест РКИТ: Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; см. также: Манифест в первую годовщину войны в Украине. Победа героического украинского народа! Разгром российского империализма! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/. [6] "Поэтому сопротивление украинского народа - это справедливая оборонительная война против империалистического нападения. В то же время западные империалистические державы пытаются использовать эту войну в своих интересах. Правящий класс Европейского Союза и США использует войну как предлог для ускорения милитаризма и вооружения. Они пытаются использовать Зеленского - добровольного лакея империализма США и ЕС - для того, чтобы превратить справедливую борьбу украинского народа в войну по доверенности. Этот комбинированный и противоречивый характер войны в Украине и глобальная напряженность между великими державами могут спровоцировать изменение характера войны. Она может трансформировать свой характер из справедливой войны в целях национальной обороны в межимпериалистическую прокси-войну. Если такая трансформация произойдет, революционеры будут обязаны изменить свою тактику и выступить за поражение российского империализма, а также прозападной империалистической марионетки в Киеве. Но это лишь возможность в будущем, и революционеры строят свою стра тегию на сегодняшних фактах, а не на предположениях о завтрашнем дне". (Манифест РКИТ: Война в Украине: поворотный пункт всемирно-исторического значения, 1 марта 2022 года) #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #США #Украина #НАТО #Россия

Отчет о наиболее важных событиях последнего времени, подготовленный Денисом Соколовым, Социалистическая Тенденция (Секция РКИТ в России), 18 мая 2023, https://www.socialisttendency.com Потеряв веру в губернаторов, в армейских генералов и даже в Путина, рядовые граждане страны начинают обращаться «за помощью» напрямую к владельцу наёмнической организации ЧВК «Вагнер» Пригожину. Так, 9 мая в телеграм-канале пророссийского пропагандиста Анатолия Шария было опубликовано видео, на котором жители прифронтовых населённых пунктов Белгородской области записали следующее обращение: «Война дошла уже и до нас, Евгений Викторович, спасите нас». Комментарий самого Шария мы считаем вполне исчерпывающим: «Опасная ситуация, когда спасителя видят не в президенте, не правда ли?» Это может быть связано ещё и с тем, что за всё время войны никто из генералов российской армии, находящихся на передовой, не получил медийной известности, никто из них не был допущен в СМИ как самостоятельный субъект, данной «привилегией» обладает только Пригожин, в то время как другие лица, связанные с руководством ВС РФ и узнаваемые среди населения, находятся глубоко в тылу. Продолжаются точечные репрессии против антивоенных активистов — под удар репрессивной машины за последнее время попали те, кто выходит на площади с пикетами, те, кого обвиняют в «попытке теракта» (5 человек в Балашихе задержаны за то, что они с помощью подкопа хотели попасть на территорию военной части, подорвать технику и устроить поджог), на три года тюрьмы приговорён ветеран боевых действий в Афганистане и в Чечне за антивоенные посты в социальных сетях, под «горячую руку» попадают даже те, кто носит на себе одежду в жёлтых и синих цветах (Например, 9 мая в Москве задержали 39-летнего сотрудника психоневрологического интерната, поводом послужила его сине-жёлтая куртка; в тот же день в Москве силовики задержали 26-летнего волгоградца за штаны в той же расцветке, обоим грозит штраф 50 тысяч рублей за «дискредитацию ВС РФ»). В апреле и мае число судебных дел против «отказников», то есть тех военных, которые отказываются идти воевать или выполнять соответствующие приказы, достигло рекордного значения — это свидетельство того, что недовольство в солдатских массах не просто не ослабевает с течением войны, но и растёт с каждым месяцем. Кроме этого, в интернете распространяется множество видео и иные свидетельства, на которых запечатлены внесудебные насильственные «наказания» над «провинившимися» военными, в том числе «отказниками». Можно предположить, какой боевой дух у сослуживцев жертв этих «наказаний». Рамзан Кадыров, путинский глава Чечни, написал в своих социальных сетях о том, что он заплатил 18000 долларов украинским спецслужбам за то, что те, в сговоре с чешской полицией, выкрали в Чехии коня, принадлежащего Рамзану, которого 9 лет назад «арестовали» как санкционный «товар». Примечательно то, насколько легко Кадыров открыто заявляет о, фактически, спонсировании украинских силовиков, за что рядовой гражданин России сел бы в тюрьму на очень высокий срок по статье о «Спонсорстве терроризма». Сегодня, 18 мая, утром силовики пришли с обыском к оппозиционному антивоенному независимому низовому политику Михаилу Лобанову. Его обвинили в том, что он является соратником беглого оппозиционного экс-депутата ГД РФ Ильи Пономарёва, который известен тем, что берёт ответственность за часть терактов в России на свои структуры. В качестве повода силовики распространили в СМИ якобы скриншоты переписки Михаила и Ильи, в которой они обсуждают совместные действия. Оба оппозиционных политика заявили, что скриншоты являются фейковыми. После допроса в Следственном Комитете Лобанов был отпущен в качестве свидетеля. Также необходимо отметить то, что продолжается конфликт между Евгением Пригожиным и официальным военным ведомством. Так, Пригожин в очередной раз обвинил руководство Минобороны и Генштаба в том, что ЧВК «Вагнер» не получает должного количества боеприпасов на линии боестолкновений в украинском городе Бахмут, при этом демонстрируя десятки трупов убитых русских наёмников. Пригрозив покинуть занимаемые «Вагнером» позиции к 10 мая, в случае, если не произойдёт никаких изменений, Пригожин, фактически, шантажировал ВС РФ открытым военным мятежом. Насколько известно, на данный момент Минобороны исправили ситуацию и мятежа не произошло. Депутат ГД РФ Соболев Виктор пригрозил мобилизованным солдатам длительными сроками заключения в том случае, если перейдут из своих частей в ЧВК. Это также является частью конфликта внутри элит. Но самым ярким высказыванием Пригожина является его недвусмысленный намёк на то, что страной руководит «дедушка-мудак». Работники Ульяновского Автомобильного Завода устроили стихийную забастовку из-за невыплаты зарплат на предприятии. Неизвестно, чем закончилась забастовка, но абсолютно понятно, что даже на тех предприятиях, которые связаны с ВПК, существуют проблемы с финансированием и коррупцией, а простые рабочие не собираются работать «за идею», бесплатно. Такие ситуации происходят часто, но далеко не все из них просачиваются в СМИ. Чем дольше длится война, чем больше средств налогоплательщиков расходуется на реакционную войну, а не на социальное содержание и гарантии для рабочего класса, тем дальше этот рабочий класс от поддержки режима и войны, тем ближе он к борьбе за свои трудовые права! Сочувствующие Социалистической Тенденции в Нижнем Новгороде провели ряд «рейдов» в поддержку профсоюза «Вайлдберриз. Правда сотрудников». Вот, что передаёт один из наших товарищей: «В середине марта руководство Wildberries ввело целый ряд новых грабительских правил, касающихся как менеджеров ПВЗ,так и простых рабочих. Оперативно созданный профсоюз "ПРОWСОЮЗ" отстаивает только мелкобуржуазные интересы менеджеров, которые зачастую идут вразрез с интересами рабочих пунктов выдачи. Тогда неравнодушными работниками Wildberries был создан профсоюз "Вайлдберриз.Правда Сотрудников" (https://t.me/wb_pravda_sotrudnikov). Через этот профсоюз работники могут координироваться, обсуждать и сообща решать проблемы, вместе бастовать и требовать от руководства человеческих условий труда. Как марксисты, мы не можем остаться в стороне от этих событий и сочли своим долгом принять посильное участие в распространении новости о создании профсоюза, а также агитации работников за вступление в него. На данный момент мы обошли около 30 ПВЗ Вайлдбериз. В каждом пункте мы вкратце рассказывали работникам о профсоюзе и вручали заранее распечатанные листовки, а также расклеивали информационные стикеры около входа. Надо отметить, что несколько раз мы встретили полное равнодушие и непонимание со стороны работников, были и такие, кто сказал, что их все устраивает и что всю тяжесть нововведений несет на себе менеджер ПВЗ. Однако подавляющее большинство встречало новость о создании профсоюза с искренней заинтересованностью и воодушевлением, а в нескольких пунктах работники уже даже знали о "Правде Сотрудников" и состояли в нем. На настоящий момент после небольших послаблений руководство Wildberries снова начинает наседать на рабочих, а значит существование профсоюза, отстаивающего их интересы актуально как никогда!»

Марксистская критика концепции, пропагандируемой Путиным, Си, сталинистами и "Прогрессивным интернационалом" (Лула, Сандерс, Варуфакис) Эссе (с 2 таблицами) Михаэля Прёбстинга, международного секретаря Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 24 февраля 2023; Содержание Введение "Многополярный мир": Ключевой элемент внешнеполитической доктрины Путина и Си Международный сталинизм: "Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир!" Прогрессивный интернационал: "Многополярность" как шаг к преодолению "монопольного капитализма"? Являются ли Китай и Россия "прогрессивными" державами? Не может быть мирного сосуществования между великими державами Исторические предшественники: Германия, Италия и Япония, ищущие "свое место под солнцем" Марксизм против мультиимпериализма Приложение Введение[↻] Поскольку мы живем в период капиталистического упадка, неизбежно ускорение межимпериалистического соперничества между великими империалистическими державами. Когда пирог становится меньше, грабители борются за свою долю добычи со все большей решимостью против своих соперников. Поэтому в последние годы мы наблюдаем резкое усиление противостояния между старыми империалистическими державами (США, Западная Европа и Япония) и их растущими соперниками: КНР и Россией [1]. Результатом этого стала, с одной стороны, торговая война между США и КНР [2], санкции Запада против России [3], а также вооружение всех великих держав [4]. С другой стороны, за последние два десятилетия мы стали свидетелями нескольких крупных империалистических войн великих держав против полуколониальных стран - прежде всего, вторжения США в Афганистан [5] и Ирак [6] , а также вторжения России в Украину год назад [7]. Сейчас мы не будем повторять анализ РКИТ текущего этапа эволюции соперничества империалистических держав, украинской войны или подъема КНР и России как империалистических держав. Мы скорее сосредоточимся на ключевой идеологической концепции, которая стала заметной среди многих самопровозглашенных левых партий в контексте ускоряющегося соперничества великих держав. Речь идет о теории замены старого "однополярного" мирового порядка, где доминировали США и их союзники, новой глобальной системой, называемой "многополярным порядком". Эту концепцию продвигают Путин, китайский режим, многочисленные сталинистские партии, а также буржуазно-реформистский "Прогрессивный интернационал", самыми видными представителями которого являются президент Бразилии Лула, американский сенатор Берни Сандерс и Янис Варуфакис, член греческого парламента и бывший министр финансов. "Многополярный мир": Ключевой элемент внешнеполитической доктрины Путина и Си[↻] С некоторых пор концепция "многополярного мира" является ключевым элементом внешнеполитической доктрины России и КНР. Это было официально заявлено в совместной декларации, опубликованной Путиным и Си на их знаменитой встрече в начале февраля 2022 года, в которой они призвали к созданию нового мирового порядка, характеризующегося "подлинной многополярностью" и "демократизацией международных отношений" [8]. Путин неоднократно отстаивал эту идею в различных выступлениях. В своей недавней новогодней речи он заявил, что его вторжение в Украину послужит построению "справедливого многополярного мирового порядка". А наша борьба за себя, за свои интересы и за своё будущее, безусловно, служит вдохновляющим примером для других государств в их стремлении к справедливому многополярному мироустройству. [9] А в программной речи, произнесенной в октябре 2022 года в дискуссионном клубе "Валдай", ведущем российском аналитическом центре, близком к Кремлю, Путин сказал: Убеждён, настоящая демократия в многополярном мире прежде всего предполагает возможность любого народа – хочу это подчеркнуть, – любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь, собственную социально-политическую систему. [10] На недавней встрече заместитель министра иностранных дел Китая Ма Чжаосюй и министр иностранных дел России Сергей Лавров также подтвердили свою поддержку такой концепции: Официальные лица подтвердили намерение надежно защищать суверенитет, безопасность и интересы развития двух стран, совместно строить более справедливый и демократический многополярный миропорядок", - говорится в сообщении российского МИДа. [11] Ле Юйчэн, в то время заместитель министра иностранных дел Китая, заявил в своей речи на Форуме Китайских институтов современных международных отношений 2019, проходившем в Пекине, что Китай: верит в многополярный мир и поддерживает многосторонность и свободную торговлю. [12] Аналогичным образом, Global Times, англоязычный рупор пекинского режима, заявил в недавно опубликованной статье на своем сайте: Но мир изменился, и многополярный мир стал неизбежной реальностью. [13] На самом деле, как показал в недавно опубликованной книге Раш Доши (научный эксперт по Китаю, в настоящее время занимает должность старшего директора по Китаю и Тайваню в Совете национальной безопасности администрации Байдена) концепция "многополярного мирового порядка" играла важную роль во внешнеполитической доктрине Китая уже в течение ряда лет. [14] Цзян Цзэминь, в то время генеральный секретарь КПК, уже на конференции послов в 1997 году говорил о "многополярности мира". [15] Международный сталинизм: "Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир!"[↻] Многие сталинистские партии разделяют цель Путина и Си построить "многополярный мировой порядок". Для них главным врагом является "однополярный порядок", в котором доминирует империализм США. В августе 2022 года КПРФ, крупнейшая "коммунистическая" партия России, возглавляемая Геннадием Зюгановым, опубликовала заявление с программным названием: Смерть американскому империализму! Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир! [16] Это заявление надлежащим образом объясняло, что эти сталинисты подразумевают под "многополярным миром", поскольку в нем выражалась позиция "в поддержку демилитаризации и денацификации Украины", а также "протеста против агрессивной политики США и их сателлитов в отношении России.". Другими словами, заявление КПРФ показывает, что пропаганда идеи "многополярного мира" неразрывно связана с поддержкой вторжения Путина в Украину, а также с социал-империалистической защитой российской "родины" от США и их союзников. Как мы уже отмечали, подобная политика социал-империалистической поддержки России и ее войны против украинского народа не ограничивается зюгановской КПРФ. [17] Заявление, подписанное 34 коммунистическими партиями, которые участвовали в XXII Международном совещании коммунистических и рабочих партий в Гаване в октябре 2022 года, выражены те же самые идеи. [18] Аналогичным образом, другое международное заявление, принятое в июне 2021 года коммунистическими партиями из 26 различных стран, показывает, что эти сталинисты рассматривают соперничество великих держав как конфликт между, с одной стороны, империалистическими державами во главе с Вашингтоном и, с другой стороны, "социалистическим" КНР и его союзником Россией, которые бросают вызов "однополярному, неолиберальному мировому порядку", в котором доминируют США. США, де-факто лидер альянса НАТО, ясно дали понять, что их интересы заключаются в разжигании "новой холодной войны", сосредоточенной вокруг антикитайской и антикоммунистической пропаганды. Это угроза для всех трудящихся во всем мире. После печально известного "поворота в Азию" при президенте Бараке Обаме стало ясно, что капиталистическая элита США рассматривает растущие успехи и мощь Китайской Народной Республики как угрозу своему однополярному, неолиберальному мировому порядку. Во время правления Дональда Трампа правительство США стало все более агрессивным в своей антикитайской и антисоциалистической политике, и многие начали говорить о "новой холодной войне". (...) Почему крупнейшая в мире страна, поднимающая себя из нищеты, представляет угрозу безопасности для держав НАТО? Ответ заключается в том, что не представляет. Однако она представляет угрозу гегемонии США и прибылям капиталистов. И Китай, и его стратегический союзник Россия со всех сторон окружены сотнями военных баз США и НАТО. Несмотря на обещания не расширяться в Восточную Европу, НАТО постоянно приближается к границам России и оказывает помощь антироссийским, фашистским силам на Украине, используя экономические санкции для наказания народа России. Нельзя допустить, чтобы мир скатился к новой антикоммунистической холодной войне. [19] Небезынтересно, что некоторые партии, подписавшие это заявление, в настоящее время входят в состав капиталистических правительств (например, Бразилия, Испания и Южная Африка) или были в такой роли несколько лет назад (Франция). Короче говоря, хотя точное обоснование у Путина и его идеологов как-то отличается, стратегическая цель сталинистов очень похожа: замена возглавляемого США "однополярного мирового порядка" на "многополярный мировой порядок", то есть усиление глобальной роли восточных империалистических держав, КНР и России. Прогрессивный интернационал: "Многополярность" как шаг к преодолению "монопольного капитализма"?[↻] Аналогичную стратегию продвигает "Прогрессивный интернационал". Это буржуазное объединение различных реформистских и популистских партий, включая ряд (бывших) правительственных партий и политиков. Среди них сенатор США Берни Сандерс, Партия Трудящихся Лулы (Бразилия), Янис Варуфакис и его DiEM25 (Греция), бывший президент Рафаэль Корреа (Эквадор), бывший лидер Лейбористской партии Джереми Корбин (Великобритания), а также видные политики из меланшоновской "La France insoumise", партии Эво Моралеса, правящей партии Киршнеристов в Аргентине и др. [20] Павел Варган, "координатор секретариата Прогрессивного интернационала", недавно опубликовал содержательную программную статью в Monthly Review, известном американском журнале со сталинофильскими наклонностями. В этом эссе Варган утверждает, что перспективы, отстаиваемые Коммунистическим Интернационалом во времена Ленина и Троцкого, а также другими противниками колониализма, наконец-то воплощаются в жизнь. Впервые за долгую историю капитализма центр тяжести мировой экономики решительно смещается на восток. Торговый баланс теперь в пользу Китая, а страны третьего мира готовятся к завершению эпохи гегемонии США, периода вынужденного дисбаланса в мировой капиталистической системе, который ускорил отсталость постколониальных обществ. Тектонические движения, развязанные этим процессом, посылают толчки по всему миру. Так называемый "западный мир", сформировавшийся за столетия господства капитала, бессилен перед лицом катастроф голода, бедности и изменения климата. Не имея возможности направить свою экономическую мощь на улучшение общества - процесс, который поставил бы под сомнение господство частной собственности, - старые колониальные державы направляют ресурсы на защиту частного богатства. Фашизм вновь заявляет о себе, и на страны, стремящиеся встать на путь суверенного развития, наводятся новые прицелы. Таким образом, контрреволюционный драйв старой холодной войны переносится в новое столетие, вновь наполненное в равной степени обещаниями и ужасом. [21] Под руководством "социалистического Китая", который "Россия теперь регулярно возводит в ранг образца для подражания", широкий глобальный альянс бросит вызов империалистическому порядку. В этой новой холодной войне, как и в колониальных войнах прошлого века, стремление многих людей построить достойную жизнь проходит через идеологические линии разлома. Сегодня связи между странами третьего мира укрепляются в борьбе с империалистической угрозой. Китайский лидер Си Цзиньпин и индийский лидер Нарендра Моди, совершенно разные по своим политическим проектам и убеждениям, отвергают "менталитет холодной войны". Так же как и государства Южной Америки. Исходя из такой точки зрения, неудивительно, что Варган рассматривает концепцию "многополярности" как инструмент борьбы с империализмом. Решительное сопротивление песне сирен новой холодной войны подчеркивает актуальность многополярности. Это противоядие от вынужденного дисбаланса в мировом капитализме, который был характерен для большей части последних пятисот лет и который обеспечил однополярный момент. Если человечество хочет иметь шанс разрешить цивилизационные кризисы нашего времени, от пандемии до бедности, от войны до климатической катастрофы, оно должно построить внешнюю политику, основанную на суверенном развитии и сотрудничестве против подчиняющего стремления империализма. Более того, координатор "Прогрессивного интернационала" утверждает, что такой новый мировой порядок с сильной позицией КНР и России поможет обрушить монополистический капитализм! Многополярность - это шаг, другими словами, к артикуляции альтернативных политических проектов вне сферы накопительного драйва монополистического капитализма. И по этой причине она является самой серьезной угрозой, с которой когда-либо сталкивался коллективный Запад. Как мы видим, "Прогрессивный интернационал" не только принял ключевую стратегическую концепцию китайского и российского империализма, но даже включил в себя путинистские категории (например, "коллективный Запад")! Являются ли Китай и Россия "прогрессивными" державами?[↻] Как мы показали в предыдущих главах, идея "многополярного мирового порядка" играет ключевую роль как во внешнеполитической доктрине России и Китая, так и в идеологических концепциях сталинистских и реформистско-популистских сил. РКИТ всегда настаивала на том, что подлинные социалисты не имеют ничего общего с идеей "многополярного мирового порядка". На самом деле, это концепция, которая служит интересам российского и китайского империализма. В отличие от сталинского мифа о том, что КНР будет "социалистической страной", "Поднебесная" стала империалистической державой более десяти лет назад. Как мы подробно описывали в наших работах, капитализм был восстановлен в начале 1990 года, пока сталинская партия оставалась у власти (в отличие от СССР в 1991 году). С тех пор сформировался многочисленный класс капиталистов и ведущих мировых корпораций. Как показывают таблицы 1 и 2, в Китае уже сейчас число миллиардеров и монополий больше, чем в США. Таблица 1. Топ-10 стран с рейтингом компаний Fortune Global 500 (2020) [22] Таблица 2. Китай и США возглавляют глобальный список богачей Hurun в 2021 году [23] "Социалистический" режим Китая на самом деле является сталинистско-капиталистической диктатурой. Об этом свидетельствуют, в качестве примера, жестокая политика "ZERO Covid", которая вызвала беспрецедентные массовые протесты в течение нескольких месяцев, [24] жестокое подавление демократического движения в Гонконге в 2019/20 [25] или ужасное национальное угнетение уйгуров. [26] Нет, в китайском режиме нет ничего "социалистического". Как мы показали в нескольких работах, он скорее стал империалистической державой, которая бросает вызов многолетнему американскому гегемону. [27] Точно так же в путинской России нет ничего "прогрессивного" или "антиимпериалистического". Как мы показали в нескольких брошюрах, Россия тоже стала империалистической державой. [28] Хотя ее экономика не так сильна по сравнению с КНР, она обладает, помимо США, крупнейшим в мире ядерным арсеналом. С точки зрения идеологии, ключевое различие между двумя режимами заключается в том, что в то время как Пекин риторически заявляет о построении "социалистической" системы, Путин не притворяется такой чепухой. Он скорее открыто восхищается правыми монархическими идеологами вроде Ивана Ильина и пропагандирует крайне консервативное мировоззрение, в котором доминирует великорусский шовинизм, а также оголтелый антифеминизм и анти-ЛГБТКИ+ законы. [29] Марксисты должны очень четко понимать смысл концепции "многополярного мирового порядка". Она означает замену мирового порядка, возглавляемого США, на такой, в котором ведущую роль играют несколько держав. Что это означает конкретно? Это означает, что существует несколько империалистических держав, которые неизбежно соперничают друг с другом за доминирование. На самом деле, это не новая концепция, поскольку мир пережил подобные периоды интенсивного соперничества великих держав в первой половине 20-го века. Как известно, это соперничество привело к двум разрушительным мировым войнам 1914-18 и 1939-45 годов. Не может быть мирного сосуществования между великими державами[↻] Сама идея сталинизма о том, что несколько империалистических держав могут мирно сосуществовать, является полным абсурдом! За всю тысячелетнюю историю классовых обществ такого мирного сосуществования между империями не было! Рано или поздно стремление правящего класса к расширению сферы влияния и увеличению прибавочного продукта приводило к конфликтам и войнам с соперниками. [30] Почему в 21ом веке должно быть иначе - тем более, что все великие державы обладают большими арсеналами современного оружия?! На самом деле, как мы отметили в одной из наших брошюр по этому вопросу: Короче говоря, мировой порядок, в котором США больше не являются абсолютным гегемоном, а лишь одной из нескольких Великих держав, определенно не является более мирным! Это лишь этап открытого соперничества между Великими державами, промежуточный этап между односторонностью и Третьей мировой войной! [31] На самом деле, более умные из путинских идеологов прекрасно понимают, что "многополярный мировой порядок" не является "мирным", а скорее означает ускорение соперничества великих держав, рост военной напряженности и угрозу крупных войн. Так пишет Иван Тимофеев, один из ведущих интеллектуалов-путинистов, который является программным директором дискуссионного клуба "Валдай", а также директором программ Российского совета по международным делам (официального аналитического центра Кремля): Мир объективно движется к тому, что российская внешнеполитическая доктрина называет многополярным миром или миром без гегемона. Но при текущих тенденциях такой мир будет с большой вероятностью оставаться анархичным, а политический реализм — ключевой парадигмой внешнеполитического мышления. [32] А Тимур Фоменко, российский политолог, пишущий для путинского центрального органа Russia Today, признает, что "многополярный мировой порядок" все больше напоминает мир до 1914 или 1939 года. Когда США пытаются вернуть свою гегемонию, другие страны вынуждены увеличивать свои национальные возможности и стратегическую автономию, чтобы не допустить своего доминирования. Это породило новую гонку вооружений, новую гонку технологий, а также расширение альтернативных Западу блоков, таких как БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества и другие. Нравится это США или нет, но такова реальность многополярности, которую они стремились предотвратить в первую очередь. Мир сейчас все больше напоминает то, что было до 1914 года или, что еще хуже, до 1939 года, где есть не только две соперничающие великие державы, но и множество государств, борющихся за влияние. В то время как США стремятся сохранить свою гегемонию, им противостоят Китай и Россия, но есть и другие поднимающиеся державы, включая Индию и Индонезию. [33] Иначе и быть не может. Не существует капитализма без конкуренции между различными капиталистами. И точно так же не бывает капитализма без соперничества между государствами. Как мы уже объясняли, в 1948-91 годах существовал некий исключительный период, когда два фактора ограничивали межимпериалистическое соперничество: a) совместная вражда империалистических держав против СССР и других сталинских государств; б) абсолютная гегемония США в империалистическом лагере в результате поражения Германии и Японии во Второй мировой войне. [34] Однако и этот период не был особенно мирным, скорее он назывался "холодной войной", и в нем произошел ряд региональных и локальных войн. Империализм - это глобальная капиталистическая система, в которой экономически доминируют монополии, а политически - империалистические державы. Они неизбежно находятся в жесткой конкуренции и соперничестве друг с другом и пытаются одержать верх над своими конкурентами. Такая система будет доминировать в мировой политике до тех пор, пока существует капитализм, т.е. пока система частной собственности на средства производства не будет глобально заменена социалистическим строем, основанным на прямой демократии рабочего класса и национализированной плановой экономике. Исторические предшественники: Германия, Италия и Япония, ищущие "свое место под солнцем"[↻] Теоретики сталинизма утверждают, что было бы прогрессивно положить конец гегемонии США. Конечно, каждый социалист презирает американский империализм, и РКИТ, как и другие подлинные марксисты, имеет большой опыт поддержки освободительной борьбы против американского гегемона и его союзников. [35] Однако нет ничего прогрессивного в замене господства одной великой державы на господство нескольких великих держав! Почему мы должны предпочитать мир, управляемый несколькими грабителями, миру, управляемому только одним?! Социалисты выступают против всех грабителей: ни один, ни другой не являются "меньшим злом" для международного рабочего класса и угнетенных народов. Вызов России и КНР гегемонии США обусловлен не каким-либо прогрессивным фактором, а скорее империалистическим желанием этих новых грабителей получить свое "законное место" за большим столом глобальных грабителей. В таком развитии событий нет ничего нового. Ведущие круги Германии в конце XIX и начале XX века активно обсуждали плачевную ситуацию, связанную с тем, что их государство, в отличие от Великобритании и Франции, почти не имело колоний. Бернхард фон Бюлов, канцлер Германии с 1900 по 1909 год, однажды знаменито заявил в парламентской речи, что "мы требуем свое место под солнцем" - это означало, что Германия должна иметь "справедливую" долю колоний. Как известно, стремление Германии стать мировой державой привело к внутреннему антагонизму с Британской империей и привело к Первой мировой войне, а затем и ко Второй мировой войне. Точно так же итальянские шовинисты, такие как Энрико Коррадини и Габриэле Д'Аннунцио, в начале XX века утверждали, что их страна является "пролетарской нацией", что плохо отразилось на политике великих держав. Мы должны начать с признания принципа: существуют пролетарские нации так же, как существуют пролетарские классы; нации, то есть те, чьи условия жизни невыгодно подчинены условиям жизни других наций, подобно классам..... Италия - нация морально и материально пролетарская. [36] Эта идея была позже подхвачена Муссолини и его фашистами (Коррадини вступил в фашистскую партию и стал сенатором). Оправдывая свою войну против Эфиопии, официальная фашистская газета Acciaio в 1936 году утверждала, что Италия просто хочет "свое место под солнцем". [37] А в 1940 году в официальном "Политическом словаре" (Dizionario di politica), опубликованном режимом, говорилось, что только "молодые и сильные нации, которые требуют своего места под солнцем", могут добиться установления "иного, нового равновесия сил между нациями". [38] В Японии, еще одной поздно пришедшей империалистической державе, возникли похожие теории. В 1920-х годах бывший марксист Такахаси Камекити разработал теорию о том, что Япония является "мелким империализмом". Он утверждал, что Япония находится в положении страны, подверженной империализму. (...) Следовательно, международная классовая роль [Японии] не совпадает с ролью империалистических стран, таких как Великобритания и США, а гораздо больше совпадает с ролью Китая, Индии и других стран, подверженных империализму. [39] Поэтому необходимо было поддержать ее стремление стать империалистической державой. [40] Конечно, история научила нас, чем обычно заканчивается такое стремление поздно пришедших держав. Когда развивающиеся державы становятся сильнее и бросают вызов устоявшимся гегемонам, это неизбежно провоцирует напряженность и конфликты, что в конечном итоге приводит к войнам. Вполне логично, что держава-гегемон будет делать все возможное, чтобы сохранить свой доминирующий статус. Так поступала Римская империя 2 000 лет назад, так поступали Среднее царство и Византийская империя, а также, совсем недавно, Британская империя в 19 и 20 веках и США в последние десятилетия. Аналогичным образом, вполне логично, что возникающие империи пытаются бросить вызов гегемону. Однако не логично, а откровенно абсурдно, что есть люди, которые воображают, что такой процесс может привести к мирному периоду! В конечном итоге, пока существует капитализм, одна империалистическая держава (или одна группа империалистических держав) будет пытаться подчинить себе своих соперников. Либо США удастся сохранить свой гегемонистский статус, либо КНР, их самый серьезный соперник, обрушит старый порядок, в котором доминирует Запад. Следовательно, "многополярный мировой порядок" не может быть стабильным, долгосрочным периодом, а лишь переходным явлением. Эндрю К. Кучинс, американский ученый, работающий на несколько империалистических аналитических центров, справедливо заметил: Китай будет продолжать прислушиваться к идеологии многополярности, пока его одностороннее доминирование не станет де-факто очевидным для всех. [41] Марксизм против мультиимпериализма[↻] В общем, путинско-сталинский призыв к "многополярному мировому порядку" - это не что иное, как перефразированная версия старого империалистического требования поздно пришедших держав занять свое "место под солнцем". Удивительно не то, что империалистические идеологи путинского режима, которые никогда не скрывали своего восхищения авторитарной царской империей, подхватывают такие старые идеологические схемы. Скорее удивительно, с каким энтузиазмом сталинистские и реформистские партии поддерживают такие архиреакционные теории! Как всегда подчеркивала РКИТ, отстаивание концепции "многополярного мирового порядка" означает политическую и идеологическую поддержку китайского и российского империализма и их стремление положить конец гегемонии американского империализма. Сталинские и реформистские партии имеют давнюю традицию поддержки одной фракции буржуазии против другой (так называемая "стратегия народного фронта"). Точно так же они выступали в межимпериалистических войнах на стороне одного лагеря против другого: в Первой мировой войне они обычно поддерживали свой собственный правящий класс; в 1930-х и 1940-х годах социал-демократы поддерживали западных империалистов против Германии с 1933 года, в то время как сталинисты делали это в 1935-39 годах, а также в 1941-45 годах (при этом оказывая молчаливую поддержку Германии в период действия пакта Молотова-Риббентропа). Как мы уже отмечали в другом месте, объяснение поддержки сталинистами такой концепции лежит в области теории, в их старой догме "социализм в отдельно взятой стране". Согласно этой теории, можно было бы создать мирную мировую систему, несмотря на продолжающееся существование империалистических держав. [42] Следовательно, пропаганда "многополярного мирового порядка" отражает полностью социал-империалистическую политику поддержки российского и китайского империализма. Некоторые сталинисты в западных странах могут утверждать, что они являются "антиимпериалистами", поскольку выступают против своего правящего класса. На самом деле, такие партии являются такими же "антиимпериалистами", как бельгийский социал-демократ Хендрик де Ман или французский социалист Людовик-Оскар Фроссар, которые "предали" свою родину и сотрудничали с немецкими оккупационными властями в 1940-45 годах. Ленин и Троцкий называли такие силы "перевернутыми социал-империалистами", то есть партиями, которые поддерживают не свою собственную империалистическую буржуазию, а другую, "чужую". Такие перевернутые социал-империалисты не лучше и не хуже обычных социал-империалистов! Тем не менее, недостаточно указать на поддержку китайского и российского империализма со стороны таких сталинистов, реформистов и популистов. Важно также признать, что во многих капиталистических странах, включая империалистические западные государства, существуют более или менее крупные слои монополистической буржуазии, которые материально заинтересованы в поддержании хороших отношений с КНР и Россией. Как мы указывали в нашей брошюре "Слуги двух господ", в Бразилии, Аргентине, Венесуэле, Индии, многих африканских странах и даже в Западной Европе ряд капиталистов ведут обширные деловые операции с КНР и Россией. Следовательно, провосточные социал-империалисты объективно представляют интересы и этих слоев отечественной буржуазии. В заключение, очевидно, что "многополярный мировой порядок" не может означать и не означает никакой мирной или прогрессивной глобальной системы - он скорее означает и может означать только мультиимпериализм, то есть мир, в котором доминируют несколько соперничающих великих держав. В такой концепции нет ни дюйма прогрессивности! Марксисты никогда не выступали против "однополярного" империалистического мирового порядка, потому что он был "однополярным", а потому что он был империалистическим! Мы не выбираем между "однополярным" или "многополярным" империалистическим порядком - мы одинаково выступаем против обоих! Для аналогии, у нас нет предпочтения между Apple и Microsoft или между Facebook, Weibo и VK! Все империалисты и все капиталисты "хуже", как говорится. Для РКИТ и всех подлинных социалистов альтернативой "однополярному" империалистическому мировому порядку является не "многополярность", а международная классовая борьба против всех великих империалистических держав с целью замены любой формы империалистической системы международным социализмом! Приложение[↻] [1] РКИТ неоднократно занималась анализом межимпериалистического соперничества великих держав. См., например, РКИТ: Мировые перспективы 2021-22, 22 августа 2021; см. также нашу книгу Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав, RCIT Books, Вена, 2019; см. также следующие произведения того же автора: "Действительно хорошая ссора". Встреча США и Китая на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 202; Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021; дополнительные работы по этому вопросу см. на этих подстраницах и здесь; [↻] [2] Наше последнее заявление об американо-китайской холодной войне: Санкции против микросхем: Еще один шаг к войне между США и КНР, 25 октября 2022. Дополнительные документы о Глобальной торговой войне см. в сборнике наших статей на нашем веб-сайте; [↻] [3] См., например, Михаэль Пребстинг: Менее 9%. Многие западные корпорации продолжают вести дела с Россией, несмотря на официальную политику санкций, 11 февраля 2023; [↻] [4] См., например, РКИТ: Угроза ядерной войны между империалистическими державами, 5 Октябяь 2022 года; см. также Медина Гунич: Рецессия, энергетический кризис, усиление империалистических блоков - ситуация в мире скоро изменится, 23 августа 2022 г., Михаэля Пребстинга: Ситуация в мире: в разгар глобального политического торнадо (апрель 2022 г.); того же автора: Необычная и взрывоопасная комбинация (Заметки о текущей ситуации в мире, октябрь 2022 г.); [↻] [5] РКИТ опубликовала ряд брошюр и статей о вторжении и поражении Америки в Афганистане. Они собраны на специальной странице нашего сайт; [↻] [6] См., например, Михаэля Пребстинга: Борьба революционеров в империалистических странах против войн их "собственного" правящего класса, 2 сентября 2022 года; [↻] [7] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 150 документов РКИТ о войне в Украине и текущем конфликте между НАТО и Россией. В частности, мы ссылаемся на Манифест РКИТ: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны сочетать революционную защиту Украины от путинского вторжения с интернациональной борьбой против империализма России, а также НАТО и ЕС, 1 марта 2022; см. также: Манифест к первой годовщине войны в Украине 10 февраля 2022; [↻] [8] Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии, 4 февраля 2022. Критический анализ встречи Путина и Си см. например, Michael Pröbsting: The Significance of the Putin-Xi Meeting, 5 февраля 2022 года.; [↻] [9] Президент России Владимир Путин: Новогоднее обращение к нации, 31 декабря 2022; [↻] [10] Президент России Владимир Путин: Выступление на итоговой пленарной сессии 19-го заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай". 27 октября 2022 года, Московская область; [↻] [11] Эко Се: Китай стремится к укреплению связей с Россией в этом году, говорит высший дипломатический чиновник, South China Morning Post, 4 февраля, 2023; [↻] [12] Цитируется по: Zhiqun Zhu: China's Grand Strategy towards North America, in: David B. H. Denoon (Ed.): China's Grand Strategy. Дорожная карта к глобальной власти? Издательство Нью-Йоркского университета, Нью-Йорк 2021, стр. 215.; [↻] [13] Карлос Мартинес: Отсоединение от Китая и России самоубийственно для Европы, Global Times, 15 января 2023; [↻] [14] Раш Доши: Длинная игра. China's Grand Strategy to Displace American Order, Oxford University Press, New York 2021, см. в частности стр. 110-111, pp. 128-129 и pp. 159-177; [↻] [15] Цитируется в ibid, p. 110; [↻] [16] КПРФ: Смерть американскому империализму! Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир! 4 августа 2022 года; [↻] [17] РКИТ опубликовал ряд полемических статей против социал-шовинистической политики КПРФ в украинской войне. Наша последняя статья написана Михаэлем Прёбстингом: Россия: Друзья между собой. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов встречается с президентом Путиным, чтобы подтвердить свою роль верного слуги российского империализма, 15 февраля 2023; [↻] [18] См. об этом, например, Michael Pröbsting: Соперничество великих держав: Углубление разногласий между сталинскими партиями. Заметки о XXII Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Гаване (и так называемая "Парижская декларация"), 10 ноября 2022 года; [↻] [19] Совместное заявление (инициированное КП США): Коммунистическая и Рабочая партии осуждают риторику холодной войны НАТО, 29.6.2021; см. Также Михаэля Пребстинга: Односторонний и наивный ... в лучшем случае! Совместный призыв друзей китайского империализма и мечтателей благонамеренного глобального капитализма, 31 марта 2021; Сталинские и "троцкистские" сторонники китайского империализма под фиговым листом "антиимпериализма". Комментарий к заявлению "Нет военным угрозам США против Китая!". "Объединенной национальной антивоенной коалиции" в США, 4 апреля 2021; [↻] [20] См. об этом, например, Michael Pröbsting: "Афинская декларация" о войне в Украине: дезориентирующая дымовая граната. Критика заявления, опубликованного "Прогрессивным интернационалом" Сандерса, Лулы, Варуфакиса и Корбина, 17 мая 2022; [↻] [21] Павел Варган: НАТО и долгая война с третьим миром, Monthly Review, том 74, № 08 (январь 2023); [↻] [22] Fortune Global 500, август 2020 года; [↻] [23] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021; [↻] [24] См. об этом, например, RCIT: Китай: Народное восстание против локдауна и "Zero COVID", 28 ноября 2022; [↻] [25] См. об этом, например, RCIT: Китай / Гонконг: начало контрреволюции. Новый закон о национальной безопасности представляет собой полномасштабное наступление сталинско-капиталистического режима на демократические права! 1 июля 2020; [↻] [26] См. об этом, например, Michael Pröbsting: 37 подписей стоят тысячи слов. О письме 37 государств, включая мусульманские страны, направленном в ООН в защиту обращения Китая с уйгурами в Синьцзяне, 16 июля 2019 года; [↻] [27] Наш анализ капитализма в Китае и его трансформации в великую державу см., например, в книге Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав, RCIT Books, Вена, 2019; см. также того же автора: "Китайский империализм и мировая экономика", эссе, опубликованное во втором издании The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020; Китай: империалистическая держава... или еще нет?, 22 января 202; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы (2012 г.), в Революционном коммунизме № 4; Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются в том, 18 сентября 2020; Невозможно увидеть лес за деревьями (PTS/FT и Китай), 13 августа 2020; Возникновение Китая как империалистической державы (статья в американском журнале "Новая политика", лето 2014 г. (том: XV-1, № 57). См. Многие другие документы РКИТ на специальной подстранице сайта РКИТ; [↻] [28] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга: Особенности российского империализма., 10 августа 2021; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы, август 2014; Россия как великая империалистическая держава; см. также эти эссе того же автора: Россия: империалистическая держава или "негегемонистская империя в зачаточном состоянии"?, 11 августа 2022; Российский империализм и его монополии, в Новой политике, том XVIII, № 4, весь номер 72, зима 2023; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее "сопоставима с Бразилией и Ираном", 30 марта 2022. См. различные другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ; [↻] [29] См., например, Михаэля Пребстинга: Путинские пудели (извинения всем собакам), 9 февраля 2022 года; см. также того же автора: Россия: Так называемые "коммунисты" против ЛГБТ+. Депутаты от КПРФ в Госдуме единогласно поддержали законопроект о запрете "пропаганды ЛГБТ", 31 октября 2022; [↻] [30] См., например, Михаэля Пребстинга: Путинские пудели (извинения всем собакам). Путины Пудели. Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 год; Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021; [↻] [31] См. вышеупомянутый памфлет Михаэля Прёбстинга: Слуги двух господ; [↻] [32] Иван Тимофеев: Китайский взгляд на мир: Возможна ли игра без нулевой суммы? 16 января 2023; [↻] [33] Тимур Фоменко: Как 2022 год положил конец американской однополярной эре, Russia Today, 31 декабря 2022 года; [↻] [34] См. например, вышеупомянутое эссе Михаэля Прёбстинга: Россия: Империалистическая держава или "негегемонистская империя в зачаточном состоянии"?; [↻] [35] См. об этом, например, вышеупомянутое эссе Михаэля Прёбстинга: Борьба революционеров в империалистических страних против войн их "собственного" правящего класса; [↻] [36] Цитируется по: Ronald S. Cunsolo: Энрико Коррадини и итальянский национализм 1896-1923, Нью-Йоркский университет, июнь 1962, стр. 97; [↻] [37] Цитируется по: Frank Vollmer: Faschistische Kultur. Revolution und Gewalt im totalitären Regime: Ein Fallbeispiel von zwei Peripherien, in: PERIPHERIE Nr. 106, 26. Jg. 2006, Verlag Westfälisches Dampfboot, Münster, p. 491 (наш перевод); [↻] [38] Цитируется по: Monica Fioravanzo: Die Europakonzeptionen von Faschismus und Nationalsozialismus (1939-1943), in: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, Jahrgang 58 (2010), No. 4, p. 512 (наш перевод); [↻] [39] Джермейн А. Хостон: Марксизм и кризис развития в довоенной Японии, Издательство Принстонского университета, Принстон 1986, стр. 80-81; [↻] [40] См. об этом также вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry, pp. 54-56.; [↻] [41] Эндрю К. Кучинс: Политика Китая в отношении России и Европы: The Eurasian Hookup, in: David B. H. Denoon (Ed.): China's Grand Strategy. Дорожная карта к глобальной власти? New York University Press, New York 2021, p. 207; [↻] [42] См. главу 9 ""Социализм в одной стране": Исторические корни сталинской концепции "мирного сосуществования"" в вышеупомянутой брошюре Михаэля Прёбстинга: Servants of Two Masters.; [↻]