Критика Коммунистической партии Ирана/Комала, LIS/ISL, IMT/RCI, CWI и ISA
Автор: Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), июнь 2025 г., www.thecommunists.net
Как отмечал Троцкий, война и революция являются фундаментальным испытанием для политики всех самопровозглашенных социалистических организаций. Война, которую в настоящее время ведет Израиль против Ирана, является таким решающим испытанием.
Это конфликт о перерисовании карты Ближнего Востока. Если Израиль одержит победу в этой войне и победит Иран, это будет серьезным поражением не только для режима мулл, но и для иранского народа, палестинцев и всех угнетенных народов региона. Это укрепило бы гегемонию империалистического государства поселенцев, а также США. Однако, если Ирану удастся отбить сионистскую агрессию, то это будет ужасным ударом для Израиля и сразу же вскроет крупный внутренний кризис. Ослабление сионистского государства способствовало бы освободительной борьбе палестинского, сирийского, ливанского и йеменского народов. Это также ослабило бы гегемонистскую позицию США в регионе. [1]
Поэтому основной долг социалистов — защищать Иран и призывать к поражению Израиля. Пока мы на стороне военной борьбы Ирана, мы не оказываем никакой политической поддержки реакционному режиму мулл. RCIT и все подлинные социалисты поддерживали в прошлом массовые протесты против репрессивного режима и будут продолжать это делать. Наша цель — заменить этот режим рабочим и крестьянским правительством. [2]
Однако, в нынешней войне, основной обязанностью марксистов является защита Ирана — капиталистической полуколонии — от сионистской агрессии. В этой ситуации главным врагом является не иранский режим, а Израиль и империализм США. Правильная политика во время войны — защита страны, оставаясь политически независимыми — должна помочь рабочему классу укрепить свои силы и подготовиться к будущему восстанию. Только пролетариат может вести последовательную антиимпериалистическую борьбу, в отличие от коррумпированного буржуазно-теократического режима. [3]
Антиимпериалистическая тактика единого фронта
Естественно, такая защита не означает прекращения нашей политической критики режима. Социалисты должны отстаивать, насколько это возможно в условиях войны и репрессий, политику независимости рабочего класса. Это должно сочетаться с тактикой «антиимпериалистического единого фронта». С помощью такой тактики, разработанной Коммунистической интернационалом во времена Ленина и Троцкого, революционеры стремятся к совместному практическому сотрудничеству с (мелко)буржуазными и реформистскими силами против империалистического врага, сохраняя при этом политическую независимость.
Вот какими были тезисы по Восточному вопросу, принятые на четвертом Конгрессе в 1922 году, о важности антиимпериалистической тактики единого фронта:
«Целесообразность этого лозунга вытекает из перспективы длительной и затяжной борьбы с мировым империализмом, которая требует мобилизации всех революционных элементов. Эта мобилизация становится все более необходимой, так как местные правящие классы склонны заключать компромиссы с иностранным капиталом, направленные против жизненно важных интересов масс людей. Так же, как на Западе лозунг пролетарского объединенного фронта помог и продолжает помогать разоблачить социально-демократическое предательство пролетарических интересов, так и лозунг антиимпериалистического единого фронта поможет разоблачить колебания различных буржуазно-националистических групп. Этот лозунг также будет способствовать развитию революционной воли и прояснению классового сознания рабочих масс и поставить их в первые ряды тех, кто борется не только против империализма, но и против пеоежитков феодализма.» [4]
Четвертый интернационал Троцкого также заявил в «Переходной программе», принятой на его учредительной конференции в 1938 году:
«Но не все страны мира являются империалистическими странами. Наоборот, большинство из них являются жертвами империализма. Некоторые колониальные или полуколониальные страны, несомненно, будут пытаться использовать войну, чтобы освободиться от рабства. Их война будет не империалистической, а освободительной. Это будет обязанностью международного пролетариата помочь угнетенным странам в их войне против угнетателей. Такая же обязанность распространяется на помощь СССР или любому другому правительству рабочих, которое может возникнуть до войны или во время войны. Поражение любого империалистического правительства в борьбе с рабочим государством или колониальной страной является меньшим злом. (…) Поддерживая колониальную страну или СССР в войне, пролетариат не солидаризируется ни в малейшей степени с буржуазным правительством колониальной страны или с термидорианской бюрократией СССР. Напротив, оно сохраняет полную политическую независимость от того и другого. Оказывая помощь в справедливой и прогрессивной войне, революционный пролетариат завоевывает симпатии рабочих в колониях и СССР, укрепляет там авторитет и влияние Четвертого интернационала, и увеличивает свою способность помочь свергнуть буржуазное правительство в колониальной стране и реакционную бюрократию в СССР.» [5]
Следовательно, марксисты защищали полуколониальные страны, такие как Китай против Японии или Эфиопия против Италии в 1930-х годах. Именно на основе таких принципов RCIT (и его предшественники) всегда оказывали критическую, но безусловную поддержку борьбе (полу)колониальных стран или национально угнетенных народов, возглавляемых (мелко-)буржуазными силами. Мы сделали это в Аргентине во время Мальвинской войны против Великобритании, несмотря на то, что страна была возглавлена реакционным военным режимом; в Ираке в двух войнах 1991 и 2003 (и последующей оккупации) против империализма США и его союзников, несмотря на то, что сопротивление возглавлялось (мелко-) буржуазными баашистами и исламистскими силами; возглавляемое Талибаном сопротивление в Афганистане против империалистических оккупантов в 2001-21 годах; ирландское сопротивление, возглавляемое Sinn Fein/ IRA, против британских оккупантов, палестинское сопротивление, возглавляемое Хамасом и другими националистическими и исламистскими организациями, или сопротивление украинского народа, возглавляемого прозападным правительством Зеленского, против российского вторжения. [6]
К сожалению, существует ряд так называемых марксистов, которые отвергают принципы антиимпериализма и отказываются защищать полуколониальные страны от империалистических агрессоров. Нынешняя война Израиля против Ирана еще раз демонстрирует это.
Коммунистическая партия Ирана, связанная с одной фракцией курдской Комалаха, опубликовала заявление, в котором открыто отказывается защищать свою страну от сионистской агрессии. «Военная операция, которая началась с нападения Израиля на Иран, является военной конфронтацией между двумя религиозными фашистскими государствами — Ираном и Израилем. Эта конфронтация является антинародной с обеих сторон.» Поэтому партия считает, что в настоящее время приоритетной задачей является работа по свержению режима в Тегеране. «В нынешней ситуации, когда исламское правление ослаблено и настроено на дальнейшее уничтожение своей военной машины, свержение этого реакционного и антинародного режима предотвратит разрушительные последствия реакционной войны между Израилем и Исламской Республикой.» [7]
Такая позиция является абсолютно реакционной. Социалисты в Иране, которые отказываются защищать свою страну, не могут не дискредитировать себя среди масс. Однако такая постыдная позиция совершенно не удивительна для сталинистской организации. Уже в 1948 году Сталин поддержал сионистов, которые изгнали палестинский народ из своей родины и обеспечили получение большого количества оружия (через Чехословакию) для своих преступленых деяний. [8] Также Иракская коммунистическая партия поддержала американскую оккупацию Ирака в 2003 году и участвовала в колониальном правительстве.
Позиция CPI/Komalah указывает на то, что эта партия также отвергает антиимпериалистическую оборону Ирана, а скорее считает режим главным врагом. Это хорошо согласуется с их политикой в прошлом, когда Комала, организация, которая существует более четырех десятилетий, сотрудничала с США, а также с иранскими монархистами. [9]
К сожалению, товарищи из Международной Социалистической Лиги — основными секциями которой являются аргентинская MST, пакистанская группа «Struggle» и итальянская PCL — по существу разделяют такой подход. Обе статьи о войне между Израилем и Ираном, которые они опубликовали с тех пор на своем веб-сайте, имеют одну и ту же характеристику: хотя LIS/ISL осуждает агрессию Израиля, а также режим мулл, они позорно отказываются призывать к защите Ирана.
«От имени Международной социалистической лиги (ISL) мы отвергаем израильские нападения на Иран. Мы отвергаем и требуем прекращения агрессии во всем регионе: в Палестине, Ливане, Йемене, Сирии и отвергаем любое империалистическое вмешательство. Мы требуем разорвать все виды государственных отношений с Государством Израиль.» [10]
“Противоестественное сионистское государство было взрощено как жестокий и беспощадный инструмент для осуществления иностранного империалистического контроля над этим богатым нефтью регионом. До тех пор, пока этот контроль существует, регион не может надеяться на стабильность или процветание. Тем не менее, теократическое государство Иран, родившееся из кровавой контрреволюции в 1979 году, также не имеет прогрессивных моментов. Предоставление ему политической легитимности или поддержки под предлогом «антиимпериалистичности» является вопиющим идеологическим преступлением. Руки этого религиозного сектантского режима также запятнаны кровью бесчисленных невинных людей — как в Иране, так и за его пределами, включая десятки тысяч коммунистов, рабочих и женщин. Только за последние полтора десятилетия Иран стал свидетелем по меньшей мере десяти крупных протестных движений, все из которых были жестоко подавлены. Однако право определять будущее Ирана принадлежит исключительно его народу, и только они — через классовое единство и революционные действия — могут противостоять и свергнуть это деспотичное теократическое государство, заменив его чем-то лучшим. Такой фундаменталистский, застреленный, незаконный и империалистический головорез как Израиль никогда не может быть освободителем иранского народа, а также не имеет права вмешиваться или наносить «упреждающие удары» по любой стране региона. Стратегически, любой удар по Израилю приветствуется. Однако нынешняя ситуация также ясно показывает, что Израиль не может быть побежден по религиозно-идеологическим или капиталистически-экономическим основаниям. Это не просто военный вопрос. Этот рак, корни которого также лежат в глубине реакционных и подчиненных арабских режимов, требует революционной операции по его искоренению.» [11]
Вся антиимпериалистическая риторика совершенно бесполезна, если она не приводит к правильной позиции в империалистических войнах. На вопрос «с какой стороны вы находитесь», LIS/ISL просто отвечает: «ни с какой, так как обе стороны реакционны». Радует, что товарищи приняли правильную позицию в последние годы по защите палестинского народа против Израиля, а также Украины против российского империализма, но почему они защищают Украину против России, но не защищают Иран против Израиля/США?! Каков принцип такой позиции? Является ли это оппортунистическим прагматизмом, как мы уже видели в их отстаивании «мирной» борьбы за освобождение Кашмира? [12] Это, конечно же, не принцип марксистского антиимпериализма!
Те организации, которые придерживаются традиции Теда Гранта — IMT/RCI, CWI и ISA — не лучше. IMT/RCI потратили 1800 слов, описывая развитие войны [13]; CWI ограничился тем, что сказал «Нет войне между Израилем и Ираном» [14]; а ISA говорил о ужасной природе империализма и милитаризма:
«Вопрос о том, как далеко продвинется война, будет решен на основе ряда факторов. Наиболее вероятным в ближайшие дни и недели будет продолжение израильских нападений на Иран, с ответными действиями Тегерана. (…) Мир стал еще более опасным, опасаясь еще больших войн по мере распространения конфликтов. Трамп и Нетаньяху снизили порог для новых войн, а вместе с Путиным и украинской войной усилили милитаризм и новую гонку вооружений. Для социалистов, рабочих и антивоенных активистов это доказывает необходимость последовательной и организованной международной борьбы против войны и милитаризма, а так же системы капитализма и империализма, которые их воспитывают, за альтернативу мира и международного социализма.» [15]
Однако ни одна из этих трех организаций не призывает к защите Ирана от империалистической агрессии! Опять же, это не удивительно, поскольку их традиция характеризуется отказом вставать на сторону тех угнетенных народов, которые борются с империализмом. Для того чтобы привести лишь несколько примеров, мы ссылаемся на войну на Мальвинских островах между Аргентиной и Великобританией в 1982 году, сопротивление ирландских националистов против британской оккупации на севере, агрессию США против Афганистана и Ирака или вторжение России в Украину с 2022 года. Во всех этих конфликтах грантисты никогда не были на стороне угнетенных народов! [16]
IMT/RCI Алана Вудса пытается оправдать свою нейтральную позицию в таких войнах, утверждая, что Иран (и другие страны глобального юга) будут «региональными империалистическими державами». Как мы показали в недавно опубликованной брошюре, такая позиция основана на полном искажении марксистской теории империализма. На самом деле, такая «теория» служит оправданием для IMT/RCI отрицать классовые различия между империалистическими державами и полуколониальными странами и, следовательно, занять нейтральную позицию в конфликтах между этими государствами. [17]
В случае Израиля-Ирана совершенно абсурдно ставить эти два государства на один уровень. Иран является отсталой страной по сравнению с Израилем и США. Если посмотреть на ВВП на душу населения — как показатель богатства — Иран занимает лишь 124-е место (в номинальном выражении и 83-е по ППС). Напротив, Израиль занимает 13-е место в мире. Он играет важную роль в глобальной IT, вооружениях, алмазной промышленности и имеет одну из самых мощных армий в мире с 90 ядерными ракетами. Иран, с другой стороны, в значительной степени зависит от добычи и экспорта нефти и газа, а его корпорации не играют никакой роли в мировой экономике.
В завершении мы ещё раз подчеркиваем, что невозможно быть коммунистом, социалистом, марксистом, ленинистом-троцкистом без принятия однозначной антиимпериалистической позиции. Те, кто отказывается защищать Иран от сионистской агрессии, предают самые фундаментальные принципы марксизма. Приведем цитату Троцкого, который полемизировал против группы, которая выступала за аналогичную политику враждебной оппозиции освободительной борьбе, возглавляемой нереволюционными силами: «Эйфелисты (сектантская группа в США в то время, примечание переводчика) противопоставляют политику «классовой борьбы» «националистической и социально-патриотической» политике. Ленин боролся с этой абстрактной и стерильной оппозицией всю свою жизнь. Для него интересы мирового пролетариата диктовали обязанность помогать угнетенным народам в их национальной и патриотической борьбе против империализма. Те, кто после почти четверти века после мировой войны и двадцати лет после октябрьской революции, этого не понял, должны быть безжалостно отвергнуты революционным авангардом как худшие внутренние враги. Это случай Эйфеля и таких как он!» [18]
Сегодня такие силы, как CPI/Komalah, LIS, IMT/RCI, CWI и ISA не лучше.
[1] RCIT: Израиль начинает новую агрессивную войну! Защити Иран! 13 июня 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/israel-launches-another-war-of-aggression-defend-iran/; Y Red: For the Revolutionary Defeat of Israel in the War against Iran, 13 июня 2025, https://aredpalestine.wordpress.com/2025/06/13/for-the-revolutionary-defeat-of-israel-in-the-war-against-iran/
[2] См. например, сборник статей RCIT о массовых протестах против режима мулл осенью 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/mass-protests-against-reactionary-regime-in-iran/
[3] См. например, Майкл Прёбстинг: Где должны стоять социалисты в надвигающейся войне между Израилем и Ираном? Вопросы и ответы, 18 апреля 2024 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/q-a-where-should-socialists-stand-in-looming-war-between-israel-and-iran/
[4] Коммунистический интернационал: тезисы по Восточному вопросу, 5 декабря 1922 года, четвертый съезд Коммунистического интернационала, в: Jane Degras: The Communist International 1919-1943. Документы Том I 1919-1922, стр. 390
[5] Лев Троцкий: Смертельная агония капитализма и задачи IV интернационала: мобилизация масс вокруг переходных требований для подготовки захвата власти (Переходная программа); в: Документы IV интернационал. The Formative Years (1933-40), Нью-Йорк 1973, pp. 199-200
[6] Для обзора нашей истории поддержки антиимпериалистической борьбы за последние четыре десятилетия (с ссылками на документы, фотографии и видео) см. эссе Майкла Прёбстинга: Борьба революционеров в империалистических странах против их «собственных» войн Правящий класс. Примеры из истории RCIT и его предшественника за последние четыре десятилетия, 2 сентября 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutiones-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/
[7] Декларация коммунистической партии Ирана о войне против народа между Ираном и Израилем, 14 июня 2025 г., https://cpiran.net/%d8%a7%d8%b9%d9%84%d8%a7%d9%85%8db%8c%d9%87-%d8%ad%d8%b2%d8%a8-da%a9%d9%85%d9%88%d9%86%db%8c%d8%b3%d8%aa-d8%a7%a7%a7%8%8db%8%db1%d8%d8%a7%d9%d86-%d8%af%d8%b1%d8%a8%d8%a7%d8%b1%d9%87-%d8%ac%d9%86%da%af-%d8%b6/, https://komalah.org/%d8%a7%d8%b9%d9%84%d8%a7%d9%85%db%8c%d9%87-%d8%ad%d8%b2%d8%a8-%da%a9%d9%85%d9%88%d9%86%db%8c%d8%b3%d8%aa-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%af%d8%b1%d8%a8%d8%a7%d8%b1%d9%87-%d8%ac%d9%86%da%af-%d8%b6/
[8] См. на этом — глава «Сталинизм поддержал реакционную войну Израиля в 1948 году» в брошюре, написанной нашим товарищем Йосси Шварцем: Война Израиля 1948 года и дегенерация Четвёртого интернационала, май 2013 года, https://www.thecommunists.net/theory/israel-s-war-of-1948/
[9] Википедия: Партия Комала Иранского Курдистана, https://en.wikipedia.org/wiki/Komala_Party_of_Iranian_Kurdistan
[10] Рубен Цанов: Новая сионистская агрессия: мы отвергаем израильские атаки в Иране, 13 июня 2025 года, LIS, https://lis-isl.org/en/2025/06/new-zionist-aggression-we-reject-israeli-attacks-to-iran/
[11] Imran Kamyana: The Middle East in Flames-Yet Again… , 14 июня 2025, LIS, https://lis-isl.org/en/2025/06/the-middle-east-in-flames-yet-again/
[12] Майкл Прёбстинг: Кашмир: Национальное самоопределение только «мирными средствами»? 22 мая 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-national-self-determination-only-by-peaceful-means/
[13] Francesco Merli: Netanyahu’s bid for all-out war in the Middle East, 13 июня 2025, IMT/RCI https://marxist.com/netanyahus-bid-for-all-out-war-in-the-middle-east.htm
[14] Шахар Бенхорин: Нет к израильско-иранской войне, 14 июня 2025, ЦВИ, https://www.socialistworld.net/2025/06/14/no-to-the-israel-iran-war/
[15] Per-Ake Westerlund: Israel Begins Unprecedented Offensive Against Iran, ISA, 13 июня 2025 года https://internationalsocialist.net/en/2025/06/middle-east
[16] См. здесь, например, нашу брошюру Михаэля Прёбстинга: Нищета нео-империалистического экономизма. Империализм и национальный вопрос — критика Теда Гранта и его школы (CWI, ISA, IMT), 9 января 2023 г., https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/; см также по той же главе автора 13 в книге: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/
[17] Михаэль Прёбстинг: ревизионистское искажение марксистской теории империализма. Критика понимания IMT/RCI Алана Вудса империализма и его политических последствий, 12 мая 2025 г., https://www.thecommunists.net/theory/a-revisionist-distortion-of-the-marxist-imperialism-theory-critique-of-alan-woods-imt-rci/
[18] Лев Троцкий: О китайско-японской войне (1937), in: Leon Trotsky on China, Pathfinder Press, New York 1976, pp. 721-726, http://marxists.org/archive/trotsky/1937/sino.htm